Johdatus 90-luvun ajatusmaailmaan:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=7283.0
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=7283.0
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...joiden kautta järjen ääni vielä puhuu. Kärjistäähän se, mutta teksti paljastaa usein kärjistyksen tarkoituksenmukaisuuden.
Linkola on ainoa joka kertoo asian niin selke-
ästi että tyhmäkin sen tajuaa. Mutta asettaessaan
ihmisen tekemiset kyseenalaiseksi häntä ei haluta
ymmärtää.Realistinen ajatusmalli ei kiinnosta
sen enempää kun siihen ei kuulu herrastelu ,puku,
tai juhlamekko.Tai eläminen yhteiskunnan piikkiin
Arvostan Linkolaa tosi korkealle. Hän on tärkeä keskustelun herättäjä ja oikeassa mm. ihmisväestön liikakasvun kritisoijana.
Yksi huvittava piirre löytyy kyllä myöskin Linkolasta. Hän vastustaa uutta tekniikkaa mutta ammattikalastajan käyttää verkoissaan uusimpia monofiili-liinoja jotka ovat öljypohjaisesta raaka-aineesta tehtyjä. Eli muita hän kyllä neuvoo nykytekniikan vaaroista mutta omassa ammatissaan hyödyntää sitä.
Tämä on vain todella tyypillistä ns. luonnonsuojelijain käyttäytymistä. Neuvotaan muita mutta itse toimitaan vastoin opetuksia.
Monet ydinvoiman vastustajat asuvat sähkölämmitystaloissa ja kuluttavat sähköä runsaasti, metsästyksen vastustajat itse kyllä syövät häkkiproilereita ja brasillian nautaa.
Autoilun vastustajatkin istuvat monesti muiden henkilöautoissa vaikka periaatteen vuoksi eivät omista omaa autoa. On helppoa vastustaa kaikkea kun sitä ei itse tarvitse omalla kohdalla noudattaa.
Taitaapa olla tuo monofiili-verkko ainoa asia missä Linkolan linja lipsuu! Olen itsekin kuullut ja lukenut hänen verkkokokeiluista ja ilmeisesti Linkola on tullut siihen tulokseen että muoviverkko on kuitenkin paras vaikka sillä onkin ympäristövaikutuksia.
Mutta muutenhan Linkolan kalastus on ympäristölle melko haitatonta. Verkoille mennään joko soutamalla tai talvella ajetaan suomenhevosella.
Ja jos tutustut hieman tarkemmin Linkolan elämään, niin huomaat että hän varmasti elää niin kuin opettaa!
Minä kyllä arvostan Linkolaa erittäin korkealle omistaa hän sitten mitä tahansa.
Mies on niin oikeassa maailman suhteen kuin ikinä voi olla. Olen lukenut hänen viimeisen kirjansa ja täytyy sanoa, että todella loistavan tarkkanäköisesti hän maailmaa ja ihmisiä havainnoi.
Ei kaikilla ihmisillä ole mahdollisuutta toteutta 100%:n ehdottomuudella mitään oppeja. Minäkin käytän työmatkoihini julkisia liikennevälineitä, koska mitään muuta ei ole tarjolla. Jos esim. olisi käytössä ympäristöystävällisiä ajoneuvoja, käyttäisin niitä.
Meidän kulutusyhteiskunnassamme on vain niin, että kuluttamalla takaat täsä yhteiskunnassa yhtä ja toista, toisten työllistymisen, hyvinvoinnin jne. Paljon asioita, jotka ovat kytketty toinen toisiinsa siten, että ilman toista ei ole toista.
Melkoisessa talutushinhnassa siis kuljetaan ihan kaikki haluammepa tai emme. Koska ihminen on laumaeläin, se tekee automaattisesti kuten enemmistökin. Jotkut uivat vastavirtaan kuten Linkola.
Rahan ahneus on se ongelma joka saa erittäin paljon pahaa aikaan, samoin itsekkyys ja vallanhalu joka usein ja aina on kytketty henkilökohtaiseen hyötyyn ja hyvinvointiin - siis pohjimmiltaan sekin itsekkyyttä.
..jälkeen, on tosi hienoa lukea, että meitä on täällä suomessa muitakin, jotka huomaamme ja ajattelemme. Enkä nyt halua kehua ketään.. Mutta kiitos! Pelastitte päiväni. Toivottavasti tällainen ajattelu tarttuis, ettei tarttis ihan Linkolan oppeihin mennä..Mutta myöhässähän me taidetaaan olla.
Linkola on hieno ihminen, luonnonläheisten alkuperäiskansojen ohella yksi niistä harvoista ihmisistä joita todella arvostan. Syväekologisten ajattelijoiden pitäisi hetimiten yhdistyä kokonaiseksi liikkeeksi rahan valtaa vastaan. Vielä ei ole myöhäistä, vaikka peruuttamatonta ja uskomattoman laajaa vahinkoa ihminen onkin jo luonnolle ehtinyt tehdä. Itse uskon samaa kuin Linkola, että länsimainen, rihkamarumbassa pyörivä ihmismassa ei ikipäivänä päästä irti ihanasta hyvinvoinnistaan, vaikka se sitten veisi heidät lopulta monien muiden lajien mukana hautaan. Syväekologian organisoituminen ja radikalisoituminen näyttää ainoalta vaihtoehdolta maailman pelastamiseksi. Tai niiden rippeiden, mitä siitä on jäljellä.