Taas siitä Linkolasta

7833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...joiden kautta järjen ääni vielä puhuu. Kärjistäähän se, mutta teksti paljastaa usein kärjistyksen tarkoituksenmukaisuuden.

Äänestä
  • Linkola on ainoa joka kertoo asian niin selke-
    ästi että tyhmäkin sen tajuaa. Mutta asettaessaan
    ihmisen tekemiset kyseenalaiseksi häntä ei haluta
    ymmärtää.Realistinen ajatusmalli ei kiinnosta
    sen enempää kun siihen ei kuulu herrastelu ,puku,
    tai juhlamekko.Tai eläminen yhteiskunnan piikkiin

    Äänestä

  • Vaikutusta kirjoitti:

    Linkola on ainoa joka kertoo asian niin selke-
    ästi että tyhmäkin sen tajuaa. Mutta asettaessaan
    ihmisen tekemiset kyseenalaiseksi häntä ei haluta
    ymmärtää.Realistinen ajatusmalli ei kiinnosta
    sen enempää kun siihen ei kuulu herrastelu ,puku,
    tai juhlamekko.Tai eläminen yhteiskunnan piikkiin

    Arvostan Linkolaa tosi korkealle. Hän on tärkeä keskustelun herättäjä ja oikeassa mm. ihmisväestön liikakasvun kritisoijana.

    Yksi huvittava piirre löytyy kyllä myöskin Linkolasta. Hän vastustaa uutta tekniikkaa mutta ammattikalastajan käyttää verkoissaan uusimpia monofiili-liinoja jotka ovat öljypohjaisesta raaka-aineesta tehtyjä. Eli muita hän kyllä neuvoo nykytekniikan vaaroista mutta omassa ammatissaan hyödyntää sitä.

    Tämä on vain todella tyypillistä ns. luonnonsuojelijain käyttäytymistä. Neuvotaan muita mutta itse toimitaan vastoin opetuksia.

    Monet ydinvoiman vastustajat asuvat sähkölämmitystaloissa ja kuluttavat sähköä runsaasti, metsästyksen vastustajat itse kyllä syövät häkkiproilereita ja brasillian nautaa.
    Autoilun vastustajatkin istuvat monesti muiden henkilöautoissa vaikka periaatteen vuoksi eivät omista omaa autoa. On helppoa vastustaa kaikkea kun sitä ei itse tarvitse omalla kohdalla noudattaa.

    Äänestä

  • Erämies! kirjoitti:

    Arvostan Linkolaa tosi korkealle. Hän on tärkeä keskustelun herättäjä ja oikeassa mm. ihmisväestön liikakasvun kritisoijana.

    Yksi huvittava piirre löytyy kyllä myöskin Linkolasta. Hän vastustaa uutta tekniikkaa mutta ammattikalastajan käyttää verkoissaan uusimpia monofiili-liinoja jotka ovat öljypohjaisesta raaka-aineesta tehtyjä. Eli muita hän kyllä neuvoo nykytekniikan vaaroista mutta omassa ammatissaan hyödyntää sitä.

    Tämä on vain todella tyypillistä ns. luonnonsuojelijain käyttäytymistä. Neuvotaan muita mutta itse toimitaan vastoin opetuksia.

    Monet ydinvoiman vastustajat asuvat sähkölämmitystaloissa ja kuluttavat sähköä runsaasti, metsästyksen vastustajat itse kyllä syövät häkkiproilereita ja brasillian nautaa.
    Autoilun vastustajatkin istuvat monesti muiden henkilöautoissa vaikka periaatteen vuoksi eivät omista omaa autoa. On helppoa vastustaa kaikkea kun sitä ei itse tarvitse omalla kohdalla noudattaa.

    Taitaapa olla tuo monofiili-verkko ainoa asia missä Linkolan linja lipsuu! Olen itsekin kuullut ja lukenut hänen verkkokokeiluista ja ilmeisesti Linkola on tullut siihen tulokseen että muoviverkko on kuitenkin paras vaikka sillä onkin ympäristövaikutuksia.

    Mutta muutenhan Linkolan kalastus on ympäristölle melko haitatonta. Verkoille mennään joko soutamalla tai talvella ajetaan suomenhevosella.

    Ja jos tutustut hieman tarkemmin Linkolan elämään, niin huomaat että hän varmasti elää niin kuin opettaa!

    Äänestä

  • Erämies! kirjoitti:

    Arvostan Linkolaa tosi korkealle. Hän on tärkeä keskustelun herättäjä ja oikeassa mm. ihmisväestön liikakasvun kritisoijana.

    Yksi huvittava piirre löytyy kyllä myöskin Linkolasta. Hän vastustaa uutta tekniikkaa mutta ammattikalastajan käyttää verkoissaan uusimpia monofiili-liinoja jotka ovat öljypohjaisesta raaka-aineesta tehtyjä. Eli muita hän kyllä neuvoo nykytekniikan vaaroista mutta omassa ammatissaan hyödyntää sitä.

    Tämä on vain todella tyypillistä ns. luonnonsuojelijain käyttäytymistä. Neuvotaan muita mutta itse toimitaan vastoin opetuksia.

    Monet ydinvoiman vastustajat asuvat sähkölämmitystaloissa ja kuluttavat sähköä runsaasti, metsästyksen vastustajat itse kyllä syövät häkkiproilereita ja brasillian nautaa.
    Autoilun vastustajatkin istuvat monesti muiden henkilöautoissa vaikka periaatteen vuoksi eivät omista omaa autoa. On helppoa vastustaa kaikkea kun sitä ei itse tarvitse omalla kohdalla noudattaa.

    Minä kyllä arvostan Linkolaa erittäin korkealle omistaa hän sitten mitä tahansa.

    Mies on niin oikeassa maailman suhteen kuin ikinä voi olla. Olen lukenut hänen viimeisen kirjansa ja täytyy sanoa, että todella loistavan tarkkanäköisesti hän maailmaa ja ihmisiä havainnoi.

    Ei kaikilla ihmisillä ole mahdollisuutta toteutta 100%:n ehdottomuudella mitään oppeja. Minäkin käytän työmatkoihini julkisia liikennevälineitä, koska mitään muuta ei ole tarjolla. Jos esim. olisi käytössä ympäristöystävällisiä ajoneuvoja, käyttäisin niitä.

    Meidän kulutusyhteiskunnassamme on vain niin, että kuluttamalla takaat täsä yhteiskunnassa yhtä ja toista, toisten työllistymisen, hyvinvoinnin jne. Paljon asioita, jotka ovat kytketty toinen toisiinsa siten, että ilman toista ei ole toista.

    Melkoisessa talutushinhnassa siis kuljetaan ihan kaikki haluammepa tai emme. Koska ihminen on laumaeläin, se tekee automaattisesti kuten enemmistökin. Jotkut uivat vastavirtaan kuten Linkola.

    Rahan ahneus on se ongelma joka saa erittäin paljon pahaa aikaan, samoin itsekkyys ja vallanhalu joka usein ja aina on kytketty henkilökohtaiseen hyötyyn ja hyvinvointiin - siis pohjimmiltaan sekin itsekkyyttä.

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    Minä kyllä arvostan Linkolaa erittäin korkealle omistaa hän sitten mitä tahansa.

    Mies on niin oikeassa maailman suhteen kuin ikinä voi olla. Olen lukenut hänen viimeisen kirjansa ja täytyy sanoa, että todella loistavan tarkkanäköisesti hän maailmaa ja ihmisiä havainnoi.

    Ei kaikilla ihmisillä ole mahdollisuutta toteutta 100%:n ehdottomuudella mitään oppeja. Minäkin käytän työmatkoihini julkisia liikennevälineitä, koska mitään muuta ei ole tarjolla. Jos esim. olisi käytössä ympäristöystävällisiä ajoneuvoja, käyttäisin niitä.

    Meidän kulutusyhteiskunnassamme on vain niin, että kuluttamalla takaat täsä yhteiskunnassa yhtä ja toista, toisten työllistymisen, hyvinvoinnin jne. Paljon asioita, jotka ovat kytketty toinen toisiinsa siten, että ilman toista ei ole toista.

    Melkoisessa talutushinhnassa siis kuljetaan ihan kaikki haluammepa tai emme. Koska ihminen on laumaeläin, se tekee automaattisesti kuten enemmistökin. Jotkut uivat vastavirtaan kuten Linkola.

    Rahan ahneus on se ongelma joka saa erittäin paljon pahaa aikaan, samoin itsekkyys ja vallanhalu joka usein ja aina on kytketty henkilökohtaiseen hyötyyn ja hyvinvointiin - siis pohjimmiltaan sekin itsekkyyttä.

    ..jälkeen, on tosi hienoa lukea, että meitä on täällä suomessa muitakin, jotka huomaamme ja ajattelemme. Enkä nyt halua kehua ketään.. Mutta kiitos! Pelastitte päiväni. Toivottavasti tällainen ajattelu tarttuis, ettei tarttis ihan Linkolan oppeihin mennä..Mutta myöhässähän me taidetaaan olla.

    Äänestä

  • pessimismin.. kirjoitti:

    ..jälkeen, on tosi hienoa lukea, että meitä on täällä suomessa muitakin, jotka huomaamme ja ajattelemme. Enkä nyt halua kehua ketään.. Mutta kiitos! Pelastitte päiväni. Toivottavasti tällainen ajattelu tarttuis, ettei tarttis ihan Linkolan oppeihin mennä..Mutta myöhässähän me taidetaaan olla.

    Linkola on hieno ihminen, luonnonläheisten alkuperäiskansojen ohella yksi niistä harvoista ihmisistä joita todella arvostan. Syväekologisten ajattelijoiden pitäisi hetimiten yhdistyä kokonaiseksi liikkeeksi rahan valtaa vastaan. Vielä ei ole myöhäistä, vaikka peruuttamatonta ja uskomattoman laajaa vahinkoa ihminen onkin jo luonnolle ehtinyt tehdä. Itse uskon samaa kuin Linkola, että länsimainen, rihkamarumbassa pyörivä ihmismassa ei ikipäivänä päästä irti ihanasta hyvinvoinnistaan, vaikka se sitten veisi heidät lopulta monien muiden lajien mukana hautaan. Syväekologian organisoituminen ja radikalisoituminen näyttää ainoalta vaihtoehdolta maailman pelastamiseksi. Tai niiden rippeiden, mitä siitä on jäljellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mauna kirjoitti:

Johdatus 90-luvun ajatusmaailmaan:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=7283.0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu