On erittäin todennäköistä että Usa:n Japaniin pudottamat ydinpommit olivat Saksan tutkimuslaitoksista huhti-toukokuussa 1945 varastettuja prototyyppejä.
Usa:lla saattoi olla ns. Manhattan projekti, mutta se ei ehtinyt kehittää toimivaa asetta.
Esimerkiksi Stalinilla oli juuri sen takia niin kiire Berliiniin ennen Usaa, koska Stalin tiesi että Berliinin laitamilla sijaitsee tutkimuslaitos jossa on kehitetty toimiva ydinase. Itse pommit oli kuitenkin ehditty evakuoida jonnekin läntiseen Saksaa, mistä Usa ne löysi.
Saksa ei voinut itse käyttää keväällä 1945 valmiiksi saamiaan ydinaseita, koska liittoutuneilla oli ilmaherruus ja Saksan ilmavoimat oli tuona hetkenä jo käytännössä tuhottu.
Tätä tukee montakin todistetta, en vain vielä jaksa alkaa niitä esittämään. Haluan ensin seurata kiinnostaako aihe ketään.
Saksan ydinase 1945
33
3949
Vastaukset
- Reede
Ja anna tulla niitä vakuuttavia todisteita?
- Jerry_Falwell
pidätä hengitystäsi niitä todisteita odotellessa.
- juu ei
On erittäin epätodennäköistä että Usa:n Japaniin pudottamilla pommeilla olisi ollut mitään tekemistä Saksan kanssa,koska Saksalla ei ollut merkittävää ydinohjelmaa.Tästä nyt on olemassa paljonkin todisteita mm. Speerin,von Braunin ja Heisenbergin lausunnot asiasta.
Usa:lla oli Manhattan projekti ja pommihan siitä lopulta syntyi.Tästäkin on olemassa pitäviä todisteita.
Stalinilla taas oli vimmattu kiire vallata Kaiser Wilhelm instituutti syystä että siellä sattui olemaan muutama tonni uraania.Vaikka NL:ssa oli kaikenlaisia raaka-aineita niin uraania sieltä ei oltu vielä silloin onnistuttu löytämään.Näin saksalaisten uraani tuli hyvään tarpeeeseen,tietty samalla sosialisoitiin kaikki tutkimusaineisto ja laitteet.
Tästä kaikesta on olemassa montakin todistetta,en vaan viitsi niitä ryhtyä esittämään koska asia ei kiinnosta ketään.Paitsi tietysti arjalaisia sun muita hihhuleita,ja heitähän eivät ole tosiasiat ja todisteet ennenkään häirinneet. - pommista
Jos NaziSaksalla olis ollut pommi ensin ne siis Hitleri olisi voittanut sodan ja Nazziporukka hallitsisi tänään mailmaa ja me kaikki oltaisiin Nazzzeja
- Mutta asian toinen puoli on se
Joo, Saksa kyllä kehitteli ydinasetta ja oli hyvin pitkällä siinä.
Mutta tutkimustyötä johtanut tiedemies ( en muista nimeä ) viivytteli koko ajan ja toimitti aineistoa USA:n agenteille.
Tavallaan se oli maanpetturi, sen lisäksi se joutui tiedeyhteisön hylkimäksi loppuiäkseen ...
Miehestä on tehty dokumentti ohjelmakin, kumma ettei jenkit järjestäneet sille kunniallista virkaa vaikka se todellisuudessa työskenteli heille. - One
Täällä ei kukaan näytä tietävän aiheesta mitään ja vaikka olisi mitä todisteita niin aina joku idiootti väittää mustaa valkoiseksi.
Luulisi typerimmän amiksenkin tietävän että maailman ensimmäinen toimiva ydinreaktori rakennettiin Saksassa ja tätä kautta saksalaiset keksivät ensimmäisinä ydinvoiman ja myös välillisesti pommin.
Entä onko kukaan kuullut saksalaisten Norjassa sijainneesta raskaan veden valmistus tehtaasta tai Euroopan suurimmista uraani varastoista. Ovatko nämä vain sattumaa, eikä natseilla tietenkään ollut muuten tietoakaan ydinpommeista.
Tämä on epäoleellista tietoa, mutta kun saksalaiset yrittävät suostutella Suomea pysymään mukana sodassa, he vihjailivat että lopullinen voitto tulee viimeistään silloin kun "valtavan tulipallon synnyttävät ihmeaseet" saadaan valmiiksi.
Esimerkiksi Göring antoi Nurnbergin oikeudenkäynnissä lausunnon jossa kertoi että Saksalla oli kahdeksan toimintakunnossa olevaa ydinpommia.
He eivät vain voineet käyttää niitä koska niille suunniteltua logistiikkaa ja pommitusstrategian välineitä ei ollut enää ehjänä.
V2 raketteihin olisi asennettu pienemmän mallin pommeja ja isommat oli suunniteltu pudotetaviksi nelimoottorisista Condoreista tai torpedoripustuksista HE111 alta.
Pienempiä pommeja oli suunniteltu myös käytettäviksi Go 229:n kanssa, mikäli kyseinen kone olisi ehtinyt sarjatuotantoon.
ME163 olisi ollut myös sopiva runko isommillekin pommi malleille. Me163:sta olisi käytetty miehittämättömänä ja kaukoohjattuna.
Jos jotakin aihe tosissaan kiinnostaa voin kertoa myös tarkemmista ja pitävämmistä todisteista.
Itse olen perehtynyt toiseen maailmansotaan muutenkin kuin lukemalla vain tuntemattoman sotilaan, toisin kuin eräät.- utelias
Tiedätkö missä saksalaiset testasivat pommeja, miten koeräjäytykset ovat voineet pysyä salassa ?
- ???
'On erittäin todennäköistä että Usa:n Japaniin pudottamat ydinpommit olivat Saksan tutkimuslaitoksista huhti-toukokuussa 1945 varastettuja prototyyppejä. ' todennäköistä? tämä asia kiinnostaa minua. USAllahan oli yhteensä kolme pommia Japanissa käytettäväksi.
- ???
utelias kirjoitti:
Tiedätkö missä saksalaiset testasivat pommeja, miten koeräjäytykset ovat voineet pysyä salassa ?
löytyyhän Saksassa metsää missä räjäytellä. Moni ihminen edes nykyään ei tunnistaisi ydinräjähdystä saati sitten 1945. Riippuen pommin rakenteesta se jättää säteilyä maastoon. Tuskinpa USA&Co kertoisivat vaikka heillä olisi tietoa ydinpommin säteilyjäljen omaavast paikasta Saksassa. Saksa kehitti sodan loppupuolella muutaman erittäin tehokkaan pommityypin. Yksi on arveltu olevan FAE-tyyppinen ja siitä ehkä olisi kehitelty ydinmateriaalilla terästety versio. SAksassa on käsittämätön määrä maanalaisia tehtaita ja tunneleita joihin ei saa mennä ja joiden tiedot on liittoutuneiden arkistoissa salassa. Saksa oli maailman johtava maanalaisessa rakentamisessa. Natseilla oli suunnitelma että joka kaupungin ja kylän alle kaivettaisiin tunneleita ja tiloja. Eräs mielenkiintoinen kompleksi oli nimeltää Obhdurf. En musita nimeä tarkkaan. Siellä kehiteltiin jotain mihin liittyi valtavat sähkömagneettikentät. Liittoutuneiden lentokoneet raportoivat sodan loppupuolella että alueen lähellä ei voi lentää koska koneen sähköjärjestelmät sammuvat valtavan kentän vaikutuksesta. Sodan loppupuolella Argentiinan lähistöllä upotettiin u-boat jonka lastina oli elohopeaa. Löytyneelle määrälle elohopeaa ei ollut tiedossa mitään tunnettua tarkoitusta mutta silti natsit kuluttivat resursseja kuljettaakseen lastin toiselle puolelle maapalloa. Imeisesto elohopeaa olisi käytetty Obhdurfin kaltaisissa kokeissa joissa sitä olisi pyöritetty astiassa suurella nopeudella saaden aikaan ilmiön jota natsit pitivät tärkeänä sotaponnisteluilleen.
- Jerry_Falwell
Vemorkin raskasvesitehtaalle käydä ohrasesti. Ensimäinen reaktori taisi kuitenkin käynnistyä USA:ssa.
- käytetty
Jos Saksalla oli joitain käyttövalmiita ydinpommeja niin miksei niitä käytetty. Kyllähän Luftwaffe lensi kuitenkin vielä sodan loppupäiviin asti, jopa suoranaisia itsemurhalentoja, kun Berliiniin etenevien venäläisten käyttämiä siltoja tuhottiin. Kai tuossa tilanteessa ydinasettakin olisi jo käytetty ja jotkut keinot siihen löydetty.
- Morgenthau
käytetty kirjoitti:
Jos Saksalla oli joitain käyttövalmiita ydinpommeja niin miksei niitä käytetty. Kyllähän Luftwaffe lensi kuitenkin vielä sodan loppupäiviin asti, jopa suoranaisia itsemurhalentoja, kun Berliiniin etenevien venäläisten käyttämiä siltoja tuhottiin. Kai tuossa tilanteessa ydinasettakin olisi jo käytetty ja jotkut keinot siihen löydetty.
No ei ydinaseen käyttö niin yksinkertaista ole että teipataan vaan jötkylä kiinni 109:n kylkeen ja rysäytetään se maahan.
Ja muistaakseni köörinki sanoi nyyrpernkissä että he eivät halunneet muuttaa koko keski-eurooppaa säteileväksi kivikasaksi seuraavaksi 10000 vuodeksi. Vaikka he hävisivät eivät natsit sentään niin hulluja olleet että olisivat silti tuhonneet lopullisesti koko saksan polttamalla sen ydinaseilla. - Fanaatikko
Morgenthau kirjoitti:
No ei ydinaseen käyttö niin yksinkertaista ole että teipataan vaan jötkylä kiinni 109:n kylkeen ja rysäytetään se maahan.
Ja muistaakseni köörinki sanoi nyyrpernkissä että he eivät halunneet muuttaa koko keski-eurooppaa säteileväksi kivikasaksi seuraavaksi 10000 vuodeksi. Vaikka he hävisivät eivät natsit sentään niin hulluja olleet että olisivat silti tuhonneet lopullisesti koko saksan polttamalla sen ydinaseilla.mutta olisihan se ollut näyttävä loppu, kunnon Götterdämmerung. Koko hoito vaan paskaksi kun ei mitään tullut.
- pitänyt
USA:n olisi pitänyt käyttää ydinasetta Neuvostoliittoa vastaan ja jatkaa sotaa kunnes NL olisi kukistettu. Varmasti jäljelläolevat Wehrmahctin joukot olisi saatu mukaan avuksi ja heillähän oli kokemusta taistelusta venäläisiä vastaan.
- thinktank
... sota olisi pitänyt sotia loppuun heti ensimmäisen maailmansodan jatkoksi.
Siis bolsevismin kukistamisesta oli kyse...
- Laudau
Saksassa oli kehitetty nykyään UFOina tunnettuja lentäviä laitteita jo 30-luvun lopulla.
(kuvassa Neuvostoliiton kaappaama alus v. 1945 http://www.geocities.com/suoukko/54.jpg
Tämän äärimmäisen salaisen projektin johtajana oli eversti Grewendorp joka toimi suoraan johtajan alaisena ja raportoi vain hänelle.
Everstin suunnitelman mukaan valmiit ydinaseet sijoitettiin lentäviin laitteisiin ja lennätettiiin avaruuteen odottamaan tulevia tarpeita.
Nykyisiin "paukkuihin" verratuna natsien pommit, joita oli kaikkiaan 14 kpl, olivat pieniä, tehokkainkin vain 120 kt.
Valtakunnan lopullinen romahdus tapahtui kuitenkin yllättävän nopeasti, ja salaista suunnitelmaa TanneRaus ei ehditty toteuttaa.
Asearsenaali on jo aikaa sitten muuttunut avaruusromuksi. Miehistöt em. eversti mukaan lukien hyppäsi viime tingassa ja joutui kanadalaisten sotavangeiksi.
Mainittu eversti vapautui syksyllä 1948 kertomatta amerikkalaisille tiedustelu-upeseereille mitään salaisesta ohjelmasta.
Sittemmin hän ns. käänsi takkia ja toimi aktiivisesti Neuvostoliiton lukuun.
Tuotakoon vielä esille, että eversti G oli kehittämässä kilotonniluokan ydinkäsigranaatteja
ja johtamiensa onnistuneiden kenttäkokeiden jälkeen v. 1963 hänet siirrettiin toisiin tehtäviin.- Ressu
Ihan hieno tarina.
Ja sitäpaitsi erittäin hauska ja totisella naamalla esitetty.
Ihan sopiva vastaus aloittajalle. - Kustavilanen tyylisuunta
Ressu kirjoitti:
Ihan hieno tarina.
Ja sitäpaitsi erittäin hauska ja totisella naamalla esitetty.
Ihan sopiva vastaus aloittajalle.Kustantaja kiittää ja kumartaa.
- Ressu
Kustavilanen tyylisuunta kirjoitti:
Kustantaja kiittää ja kumartaa.
Jep, jep!
Mutta tulihan hyvä metakka aikaan aivan "älyttömästä" aloituksesta.
Mutta, että "ufoja"! Piti ihan ääneen nauraa!
- Näkökulma
"On erittäin todennäköistä että Usa:n Japaniin pudottamat ydinpommit olivat Saksan tutkimuslaitoksista huhti-toukokuussa 1945 varastettuja prototyyppejä."
Amiskin tietää, ettei pommeja tutkimuslaitoksissa säilytellä eikä koota, jo pelkästään turvallisuussyistä.
"Usa:lla saattoi olla ns. Manhattan projekti, mutta se ei ehtinyt kehittää toimivaa asetta. "
Juuri tästähän on todisteet, Saksan pommista et ole pystynyt niitä esittämään. Hitler halusi kyllä pommin, mutta mm. Bohr ja Heisenberg eivät olleet motivoituja tekemään sitä käytettäväksi hänen tarkoituksiinsa. V2 olisi kyllä kuljettanut ydinkärjen.- Noh noh
Kun muistetaan että Usan kummatkin ydinpommit painoivat yli 5000 kg, niin tarkennukseksi vain että V2 kapasiteeti oli 800-900kg. Eli V2 ei olisi tuonajan ydinpommitekeleitä olisi pystynyt perille toimittamaan. Lisäksi V2 olivat niin apätarkkoja ja luotettavia että ei sellaista olisi natsit käyttänyt ydinpommittamiseen. Erikoisvalmisteinen pommikone(kuten Enola Gay oli), vaikka kaapattu sellainen olisi tullut kysymykseen, taikka sitten sukellusveneellä kohteen viereen ja..
- Näkökulma
Noh noh kirjoitti:
Kun muistetaan että Usan kummatkin ydinpommit painoivat yli 5000 kg, niin tarkennukseksi vain että V2 kapasiteeti oli 800-900kg. Eli V2 ei olisi tuonajan ydinpommitekeleitä olisi pystynyt perille toimittamaan. Lisäksi V2 olivat niin apätarkkoja ja luotettavia että ei sellaista olisi natsit käyttänyt ydinpommittamiseen. Erikoisvalmisteinen pommikone(kuten Enola Gay oli), vaikka kaapattu sellainen olisi tullut kysymykseen, taikka sitten sukellusveneellä kohteen viereen ja..
En puhunutkaan koosta, kyllä Aatulle varmaan pienempikin posaus olisi riittänyt, ja sitä paitsi, lähettelihän Aatu kymmenittäin niitä V-mäisiä tuotteitaan.
Mutta asiaan palatakseni: Kyllä pommi oli aito jenkkituote, sillä varauksella, että hyvin moni sen tekoon osallistuneista oli ennen sotaa työskennellyt Saksassa. Mutta ei voi mitään: Yksi tyhmä pää, ja siitä kärsii koko kansa. - Nooh nooh!
Näkökulma kirjoitti:
En puhunutkaan koosta, kyllä Aatulle varmaan pienempikin posaus olisi riittänyt, ja sitä paitsi, lähettelihän Aatu kymmenittäin niitä V-mäisiä tuotteitaan.
Mutta asiaan palatakseni: Kyllä pommi oli aito jenkkituote, sillä varauksella, että hyvin moni sen tekoon osallistuneista oli ennen sotaa työskennellyt Saksassa. Mutta ei voi mitään: Yksi tyhmä pää, ja siitä kärsii koko kansa.Mutta kun ongelma olikin juuri siinä että ensimmäiset atomipommit eivät voineet olla pienempiä kuin tuo n.5000kg, koska pienemät ja samalla tehokkaammat pommit vaativat kehittyneempää teknologiaa.
Joku on joke mielessä heittänyt tuon läpän Ypommi from deutschland... Manhattan projektissa kokonaisuudessaan työskenteli parhaimmillaan 100 000 miestä, tekemässä laskelmia ym... - Näkökulma
Nooh nooh! kirjoitti:
Mutta kun ongelma olikin juuri siinä että ensimmäiset atomipommit eivät voineet olla pienempiä kuin tuo n.5000kg, koska pienemät ja samalla tehokkaammat pommit vaativat kehittyneempää teknologiaa.
Joku on joke mielessä heittänyt tuon läpän Ypommi from deutschland... Manhattan projektissa kokonaisuudessaan työskenteli parhaimmillaan 100 000 miestä, tekemässä laskelmia ym...Aseuraanin (U 235) kriittinen massa on n.56 kg. Se oli sama jo vuonna 1945 ja se on sama tänä päivänä.
Hiroshiman pommi painoi toki n.4000kg, mutta se olisi siis voinut olla paljon pienempikin, jo 1945 teknologialla. Tosin silloin se ei olisi tuhonnut koko kaupunkia, mikä oli tarkoitus. - todellakin
Näkökulma kirjoitti:
Aseuraanin (U 235) kriittinen massa on n.56 kg. Se oli sama jo vuonna 1945 ja se on sama tänä päivänä.
Hiroshiman pommi painoi toki n.4000kg, mutta se olisi siis voinut olla paljon pienempikin, jo 1945 teknologialla. Tosin silloin se ei olisi tuhonnut koko kaupunkia, mikä oli tarkoitus.varma, eikä tietosi ole mutu tietoa, niin sitten myönnän olevani väärässä. Näkemykseni että paino tuon ajan teknologialla meni luokkaan vähintään tuo 4000kg, perustui aineistoon jota luin ajat sitten, enkä löytänyt sitä uudelleen. Muistaakseni siinä mainittiin 'rautalankamallina' suurinpiirtein seuraavaa: Atomipommi on monimutkainen pommi, jossa on monta osaaluetta, joiden vaikutus toisiinsa on monimutkainen... lyhyesti yhteenvetona: Miksi nykyaikana kaikki maat haluaisivat ns. pikku-ydin latauksia (esim USA bunkkereita vastaan), mutta eivät pysty vielä niitä valmistamaan, koska niitä joudutaan testaamaan(muut maat eivät tykkää että testataan :) ) ja niiden tekeminen vaatii korkeata teknologiaa... No nykyään on jo tietenkin esimerkiksi tykeistä ammuttavia pienikokoisia kranaatteja ydinlatauksella...
Noh tuo bunkkeriatomipommi oli tietenkin ääriesimerkki(ehkä huono sellainen), mutta pointti muistaakseni oli että massaltaan pienempi kokoisten pommien rakentaminen on aina vaikeampaa, kuin mitä Japaniin pudotetut edustivat. Molemmat pommithan olivat erityyppisiä ja niitä sitten lähdettiin jatkokehittämään tähän päivään saakka... - fdgfdg
todellakin kirjoitti:
varma, eikä tietosi ole mutu tietoa, niin sitten myönnän olevani väärässä. Näkemykseni että paino tuon ajan teknologialla meni luokkaan vähintään tuo 4000kg, perustui aineistoon jota luin ajat sitten, enkä löytänyt sitä uudelleen. Muistaakseni siinä mainittiin 'rautalankamallina' suurinpiirtein seuraavaa: Atomipommi on monimutkainen pommi, jossa on monta osaaluetta, joiden vaikutus toisiinsa on monimutkainen... lyhyesti yhteenvetona: Miksi nykyaikana kaikki maat haluaisivat ns. pikku-ydin latauksia (esim USA bunkkereita vastaan), mutta eivät pysty vielä niitä valmistamaan, koska niitä joudutaan testaamaan(muut maat eivät tykkää että testataan :) ) ja niiden tekeminen vaatii korkeata teknologiaa... No nykyään on jo tietenkin esimerkiksi tykeistä ammuttavia pienikokoisia kranaatteja ydinlatauksella...
Noh tuo bunkkeriatomipommi oli tietenkin ääriesimerkki(ehkä huono sellainen), mutta pointti muistaakseni oli että massaltaan pienempi kokoisten pommien rakentaminen on aina vaikeampaa, kuin mitä Japaniin pudotetut edustivat. Molemmat pommithan olivat erityyppisiä ja niitä sitten lähdettiin jatkokehittämään tähän päivään saakka...tykkeihin sopivat miniatomipomit kehitettiin jo 50luvulla joidenkin mukaan saksalisilta haltuunotettujen piirustusten mukaan..
tuo teknologia vaatimus on todella lapsellinen. teknologian ei tarvites kulkea samaa lineaarista polkua joka maassa. joitain välivaiheita voi jättää tekemättä. teknologiatasot eivät ole sidottuja aikaan. et voi käyttää epämääräisiä käsitetiä korkea/matala teknologia päätelläksesi mikä olisi ollut mahdollista.
lopullinen totuus asiasta on USA:n arkistoissa. - hoplaaaa
Noh noh kirjoitti:
Kun muistetaan että Usan kummatkin ydinpommit painoivat yli 5000 kg, niin tarkennukseksi vain että V2 kapasiteeti oli 800-900kg. Eli V2 ei olisi tuonajan ydinpommitekeleitä olisi pystynyt perille toimittamaan. Lisäksi V2 olivat niin apätarkkoja ja luotettavia että ei sellaista olisi natsit käyttänyt ydinpommittamiseen. Erikoisvalmisteinen pommikone(kuten Enola Gay oli), vaikka kaapattu sellainen olisi tullut kysymykseen, taikka sitten sukellusveneellä kohteen viereen ja..
tiedätkös millä sodan jälkeen tasapainotettiin ohjusten surkeata osumatarkkuutta. lisäämällä ydinpommintehoa niin että kohde tuhoutuu varmasti! v2 käytettiin Lontoota vastaan joten kyllä sen osumatarkkuus oli riittävä Hiroshima-luokan iskuihin.
- Näkökulma
todellakin kirjoitti:
varma, eikä tietosi ole mutu tietoa, niin sitten myönnän olevani väärässä. Näkemykseni että paino tuon ajan teknologialla meni luokkaan vähintään tuo 4000kg, perustui aineistoon jota luin ajat sitten, enkä löytänyt sitä uudelleen. Muistaakseni siinä mainittiin 'rautalankamallina' suurinpiirtein seuraavaa: Atomipommi on monimutkainen pommi, jossa on monta osaaluetta, joiden vaikutus toisiinsa on monimutkainen... lyhyesti yhteenvetona: Miksi nykyaikana kaikki maat haluaisivat ns. pikku-ydin latauksia (esim USA bunkkereita vastaan), mutta eivät pysty vielä niitä valmistamaan, koska niitä joudutaan testaamaan(muut maat eivät tykkää että testataan :) ) ja niiden tekeminen vaatii korkeata teknologiaa... No nykyään on jo tietenkin esimerkiksi tykeistä ammuttavia pienikokoisia kranaatteja ydinlatauksella...
Noh tuo bunkkeriatomipommi oli tietenkin ääriesimerkki(ehkä huono sellainen), mutta pointti muistaakseni oli että massaltaan pienempi kokoisten pommien rakentaminen on aina vaikeampaa, kuin mitä Japaniin pudotetut edustivat. Molemmat pommithan olivat erityyppisiä ja niitä sitten lähdettiin jatkokehittämään tähän päivään saakka...Oma tietämykseni asiasta rajoittuu lukion fysiikan oppikirjoihin. En tiedä mitään herkullisia yksityiskohtia asiasta.
Luonnonuraanissa (U 238) on U 235 isotooppia yhden sadasosan verran, ja vain tämä isotooppi on käyttökelpoista pommimateriaalia. Sen rikastaminen oli täysin mekaanista puuhaa, ja juuri tämä seikka rajoittaa kai pommivaltioiden määrää vielä tänä päivänäkin.
Hiroshiman pommissa uraani oli kait 80% rikastettua, jolloin sen kriittinen massa nousee lineaarisesti muutaman kilon. Tuo 56 kg. on siis 100% U 235 kriittinen massa, eikä aseuraanin, koten aiemmin tohkeissani väitin.
Käsittääkseni siis, jos Saksalla olisi ollut käytettävissään "putkipommin" (Hiroshima) tekniikka, ja tarvittava määrä (>56 kg) aseuraania, pommi olisi ollut heidän käytettävissään. Enkä oikeastaan epäile, etteikö Hitler olisi määrännyt pommia käytettäväksi, olihan sota jo käytännössä hävitty V2-raketin tullessa käyttöön. - lapsekas
fdgfdg kirjoitti:
tykkeihin sopivat miniatomipomit kehitettiin jo 50luvulla joidenkin mukaan saksalisilta haltuunotettujen piirustusten mukaan..
tuo teknologia vaatimus on todella lapsellinen. teknologian ei tarvites kulkea samaa lineaarista polkua joka maassa. joitain välivaiheita voi jättää tekemättä. teknologiatasot eivät ole sidottuja aikaan. et voi käyttää epämääräisiä käsitetiä korkea/matala teknologia päätelläksesi mikä olisi ollut mahdollista.
lopullinen totuus asiasta on USA:n arkistoissa.Hmmm, uutta tietoa tämä. Siis sanot että jonkunlainen mini atomipommi on vielä saksalaisten(natsien?) kehittelemä ym. Mikä on miniydinpommi, mitä koko luokkaa ym?
Mukavaa että joku tietää asiasta noin paljon. Myönnän tästä syystä olevani ilmeisesti väärässä. Tiedätkö muuten mitä koko luokkaa olevia ydinpommeja mm. ranska, britannia, USA, venäjä, kiina ovat tälä hetkellä kaikki tutkimassa? Mikä heillä on ongelmana, testaus vai ???
Lukemani artikkeli on joko ollut väärässä tai olen sen itse ymmärtänyt väärin, kun sen perusteella olin varma, että muutaman vuoden hiroshimasta pommien suuri koko oli ongelma... - ghfgfh
lapsekas kirjoitti:
Hmmm, uutta tietoa tämä. Siis sanot että jonkunlainen mini atomipommi on vielä saksalaisten(natsien?) kehittelemä ym. Mikä on miniydinpommi, mitä koko luokkaa ym?
Mukavaa että joku tietää asiasta noin paljon. Myönnän tästä syystä olevani ilmeisesti väärässä. Tiedätkö muuten mitä koko luokkaa olevia ydinpommeja mm. ranska, britannia, USA, venäjä, kiina ovat tälä hetkellä kaikki tutkimassa? Mikä heillä on ongelmana, testaus vai ???
Lukemani artikkeli on joko ollut väärässä tai olen sen itse ymmärtänyt väärin, kun sen perusteella olin varma, että muutaman vuoden hiroshimasta pommien suuri koko oli ongelma...tarkoitin että mikään ei sitonut natseja käyttämään samanlaista tekniikkaa kuin amerikkailaiset. Osaamista heillä oli tarpeeksi ja uraaniakin satoja tuhansia kiloja- enemmän kuin amerikkalaisilla. Saksan teknologian tilasta ei vieläkään saa tarkaa tietoa. Amerikkalaisten sodanaikaisia(sodanjälkeisiä kylläkin...) kehitelmiä ei oikein voi pitää perustana saksan arvioinnille. USAssa otettiin käyttöön heti sofan jälkeen natsien teknologiaa ja alettiin kehittämmän sitä. Ymmärrettävästi asiasta ei haluta kertoa yksityikohtaisesti vain selkeimmät ja vaarrattomimmat tapaukset kerrottaan. Mieti vaan mitä jätetään kertomatta.
En väittänyt varmaksi että tykinkranaattin sopiva ydinpommi ja sen ampumiseen sunniteltu kanuuna ovat saksalaisten ensimmäisenä suunnittelemia ja amerikkalaisten itselleen omima. Se on vain yksi jatus johon olen törmännyt eikä se minusta tunnu lainkaan epäuskottavalta. - alppu
ghfgfh kirjoitti:
tarkoitin että mikään ei sitonut natseja käyttämään samanlaista tekniikkaa kuin amerikkailaiset. Osaamista heillä oli tarpeeksi ja uraaniakin satoja tuhansia kiloja- enemmän kuin amerikkalaisilla. Saksan teknologian tilasta ei vieläkään saa tarkaa tietoa. Amerikkalaisten sodanaikaisia(sodanjälkeisiä kylläkin...) kehitelmiä ei oikein voi pitää perustana saksan arvioinnille. USAssa otettiin käyttöön heti sofan jälkeen natsien teknologiaa ja alettiin kehittämmän sitä. Ymmärrettävästi asiasta ei haluta kertoa yksityikohtaisesti vain selkeimmät ja vaarrattomimmat tapaukset kerrottaan. Mieti vaan mitä jätetään kertomatta.
En väittänyt varmaksi että tykinkranaattin sopiva ydinpommi ja sen ampumiseen sunniteltu kanuuna ovat saksalaisten ensimmäisenä suunnittelemia ja amerikkalaisten itselleen omima. Se on vain yksi jatus johon olen törmännyt eikä se minusta tunnu lainkaan epäuskottavalta.Tää ois niinku se perusyhtälö.
- joopaas eipäs
alppu kirjoitti:
Tää ois niinku se perusyhtälö.
Kyseisellä kaavalla ei ole mitään tekemistä ydinpommin kanssa.
Ehdottomana edellytyksenä ydinräjähteen valmistumiselle on vähin ammattikoulu.
- V!"
Saksa tarvitsi varmaan aika paljon uraania. Vastauksena uraani jutuille. Kun Heisenberg sattui vain laskemaan väärin ydinpommiin tarvittavan uraanin määrän: 100 kertainen todellisuuteen nähden.
Siihen se homma sitten tyssäs, kun Hitmani sen siihen jäädytti. Vuosi oli muistaakseni 1942.
Juu, että voihan se olla, että jenkit sen pommin pölli, mut sitten niiden täytyi laskee se uraani juttu uusiks. Muutenhan natsipommi oli valmis jo 1942. Saksahan oli pari vuotta jenkkejä kehityksessä edellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195973
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263754- 822597
- 392121
- 331902
- 451868
- 1071775
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331468