"Nuorten miesten ”humalainen päähänpisto” johti karmivaan lopputulokseen Oulussa: 22-vuotias mies kuoli
Kaveriporukka oli testaamassa luotiliivejä Oulussa. Laukaus osuikin rintakehään. Ampuja tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07e0fc6c-52ba-49f8-a4c3-bf5148210c17
"Oulun käräjäoikeus on tuominnut Saku Veli Valtteri Savuojan, 22, taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Henkirikoksen uhrina kuoli tuomitun ikätoveri ja hyvä ystävä.
Parikymppisistä miehistä koostunut porukka saapui Oulun Kuivasjärven ulkoilualueelle 1. kesäkuuta vastaisena yönä. Heidän oli määrä testata luotiliivejä.
Uhri puki luotiliivit päälleen ja Savuoja tarttui aseeseen. Testaus päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla.
Savuojan ampuma laukaus ei osunutkaan liiveihin, vaan uhrin rintakehään.
Nuorukaiset ajattelivat, että ambulanssin tilaaminen ”korpeen” veisi liikaa aikaa. He nostivat uhrin pakettiautoon ja kuljettivat tämän sairaalaan. Matka kesti 14 minuuttia.
Uhri kuoli sairaalassa aamuyön aikana.
”Huono leikki”
Asiaa käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa lokakuussa. Syyttäjä vaati Savuojalle tuomiota taposta sekä kolmelle paikalla olleelle kaverille vähintään kuuden vuoden vankeusrangaistusta avunannosta tappoon.
Kaikki he kiistivät syyllistyneensä rikokseen.
Nuorukaiset olivat juoneet illan mittaan alkoholia. Tarkoitus oli testata luotiliivejä ja jatkaa iltaa anniskeluravintolaan. Miehet kuvailivat ampumista ”humalaiseksi päähänpistoksi” ja ”huonoksi leikiksi”.
Savuoja myönsi ampumisen, mutta kiisti tapon. Päätös luotiliivien testaamisesta oli tehty yhteistuumin, uhrin suostumuksella.
Kuka tahansa olisi voinut pukea liivit päälleen, kuka tahansa olisi voinut laukaista aseen, Savuojan puolustus esitti. Savuoja itse sanoi suostuneensa ampujaksi ”tyhmyyksissään”.
– Olisiko pitänyt ymmärtää, että laukaus menee ohi ja että jos menee, se voi tappaa? puolustus kysyi.
Oli sinänsä riidatonta, että uhri oli suostunut testaamaan luotiliivejä. Hän viesti siitä myös kumppanilleen yön aikana.
– Mua käyää nyt ampumas. Kaikki hyvi kuha ei ammuta ohi. Mää ite haluun testata, hän kirjoitti.
Avunantosyytteet kaatuivat
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 15. marraskuuta. Se hylkäsi kaikki kolme syytettä avunannosta, sillä uhri kuoli juuri Savuojan epäonnistuneen tähtäyksen takia.
– Mikäli luoti olisi osunut luotiliiviin, ei tekoa olisi loukatun (uhrin) suostumuksesta johtuen suurella todennäköisyydellä pidettävä rikoksena, oikeus arvioi.
Savuojan olisi oikeuden arvion mukaan tullut havaita, etteivät luotiliivit suojaa uhria riittävällä tavalla sekä täytynyt ymmärtää, että ampuminen voi aiheuttaa uhrin kuoleman.
Sen sijaan syyttäjän näkemys siitä, että uhri olisi luotiliivejä testaamalla saanut anteeksi velkojaan, jäi oikeudessa näyttämättä.
Savuoja tuomittiin maksamaan henkirikoksen uhrin omaiselle sekä tämän alaikäiselle lapselle yhteensä 22 000 euroa kärsimyskorvauksia sekä tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen."
Ilt-Sanomien aiemmin haastatteleman Tynkkysen mukaan Oulu on edelleen yleisesti ottaen turvallinen kaupunki.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010511537.html
Nyt Tynkkynen itse on turvassa Brysselissä jätettyään taakseen luotien ja puukkojen lentelyn Oulussa. Tynkkynen on ylpeä some-saavutuksistaan? Moniko nuorimies kulkee nyt puukko tai pislari taskussaan? SS-Simulahan on luvannut lisää harjoittelumahdollisuuksia alueelle.
Kaveriporukka oli testaamassa luotiliivejä Oulussa. Laukaus osuikin rintakehään. Ampuja tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07e0fc6c-52ba-49f8-a4c3-bf5148210c17
"Oulun käräjäoikeus on tuominnut Saku Veli Valtteri Savuojan, 22, taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Henkirikoksen uhrina kuoli tuomitun ikätoveri ja hyvä ystävä.
Parikymppisistä miehistä koostunut porukka saapui Oulun Kuivasjärven ulkoilualueelle 1. kesäkuuta vastaisena yönä. Heidän oli määrä testata luotiliivejä.
Uhri puki luotiliivit päälleen ja Savuoja tarttui aseeseen. Testaus päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla.
Savuojan ampuma laukaus ei osunutkaan liiveihin, vaan uhrin rintakehään.
Nuorukaiset ajattelivat, että ambulanssin tilaaminen ”korpeen” veisi liikaa aikaa. He nostivat uhrin pakettiautoon ja kuljettivat tämän sairaalaan. Matka kesti 14 minuuttia.
Uhri kuoli sairaalassa aamuyön aikana.
”Huono leikki”
Asiaa käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa lokakuussa. Syyttäjä vaati Savuojalle tuomiota taposta sekä kolmelle paikalla olleelle kaverille vähintään kuuden vuoden vankeusrangaistusta avunannosta tappoon.
Kaikki he kiistivät syyllistyneensä rikokseen.
Nuorukaiset olivat juoneet illan mittaan alkoholia. Tarkoitus oli testata luotiliivejä ja jatkaa iltaa anniskeluravintolaan. Miehet kuvailivat ampumista ”humalaiseksi päähänpistoksi” ja ”huonoksi leikiksi”.
Savuoja myönsi ampumisen, mutta kiisti tapon. Päätös luotiliivien testaamisesta oli tehty yhteistuumin, uhrin suostumuksella.
Kuka tahansa olisi voinut pukea liivit päälleen, kuka tahansa olisi voinut laukaista aseen, Savuojan puolustus esitti. Savuoja itse sanoi suostuneensa ampujaksi ”tyhmyyksissään”.
– Olisiko pitänyt ymmärtää, että laukaus menee ohi ja että jos menee, se voi tappaa? puolustus kysyi.
Oli sinänsä riidatonta, että uhri oli suostunut testaamaan luotiliivejä. Hän viesti siitä myös kumppanilleen yön aikana.
– Mua käyää nyt ampumas. Kaikki hyvi kuha ei ammuta ohi. Mää ite haluun testata, hän kirjoitti.
Avunantosyytteet kaatuivat
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 15. marraskuuta. Se hylkäsi kaikki kolme syytettä avunannosta, sillä uhri kuoli juuri Savuojan epäonnistuneen tähtäyksen takia.
– Mikäli luoti olisi osunut luotiliiviin, ei tekoa olisi loukatun (uhrin) suostumuksesta johtuen suurella todennäköisyydellä pidettävä rikoksena, oikeus arvioi.
Savuojan olisi oikeuden arvion mukaan tullut havaita, etteivät luotiliivit suojaa uhria riittävällä tavalla sekä täytynyt ymmärtää, että ampuminen voi aiheuttaa uhrin kuoleman.
Sen sijaan syyttäjän näkemys siitä, että uhri olisi luotiliivejä testaamalla saanut anteeksi velkojaan, jäi oikeudessa näyttämättä.
Savuoja tuomittiin maksamaan henkirikoksen uhrin omaiselle sekä tämän alaikäiselle lapselle yhteensä 22 000 euroa kärsimyskorvauksia sekä tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen."
Ilt-Sanomien aiemmin haastatteleman Tynkkysen mukaan Oulu on edelleen yleisesti ottaen turvallinen kaupunki.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010511537.html
Nyt Tynkkynen itse on turvassa Brysselissä jätettyään taakseen luotien ja puukkojen lentelyn Oulussa. Tynkkynen on ylpeä some-saavutuksistaan? Moniko nuorimies kulkee nyt puukko tai pislari taskussaan? SS-Simulahan on luvannut lisää harjoittelumahdollisuuksia alueelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siis mikä ase ? tämähän juttu on täyttä tuubaa 🤣 mitkä liivit ? pelastusliivit 🤣
tilaa kiinasta "luotiliivit" ja sitten ampuu haulikon täyteisellä 🤣🤣🤣
Pitkä sepustus, mutta miten tuo liittyy Tynkkyseen, siis ilman valheita? Runoile seuraavaksi, miksi demari valehtelee aina?
Miksi persu syyttää aina demareita? Natsiaate velvoittaa?
Tässä taas nähdään näiden nuorten Persu poikien tyhmyys ja taidottomuus.
Turvat jauhaa uhoa ja kyvyt tuottaa pelkkää tuhoa .
Ei ole mikään ihme etteivät fiksut naiset halua näiden kanssa lisääntyä.