Sisäministeriössä havaittu rasistista toimintaa. Pääministeri Orpo taas piilossa perunakellarissaan?

Tämä tuli minulle yllätyksenä. Terv P. Orpo

Persuhalltituksen toimet ovat hämäräperäisiä. Niistä jää
politiikanhistoriatutkijoille mehukasta tietoa.
Naiiveimmat saattavat järkyttyä, kun uusnatsien asioita alkaa tulla ilmi.

Petteri varmasti toivoo, ettei tällaista tapahtuisi.

Kiemurtelu ja vastuunpakoilu käynnistynyt sisäministeriössä?

"Pakolaiskohu: Ministeriön virkamies niukkasanainen

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja: ”Sisäministeriön näkemyksen mukaan virkakunnan ja poliittisen johdon välinen valmistelu ei ole merkittävästi poikennut edellisistä vuosista.”"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/25f87b3b-7e68-48a0-a983-5c4df3efa981

"Minna Hulkkonen, oliko sisäministeriön virkakunnalle tullut poliittista ohjausta, että yksi preferenssi pakolaiskiintiön muodostamisessa on ”kristityt"?

– Virkakunta saa aina poliittista ohjausta päätösten valmisteluun. Valitettavasti en ota nyt kantaa tämän nimenomaisen päätöksen valmisteluun, koska se on tällä hetkellä yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksessä, ja toisaalta kiintiöpakolaispäätös on myös valmistelussa.

– Ja kiintiöpakolaisten osalta poliittinen ohjaus tulee suoraan hallitusohjelmasta.

Kristityt mainitaan virkakunnan diaesityksessä. Onko kirjaus oikein vai ei?

– Valitettavasti en tästä nimenomaisesta valmistelusta voi nyt sanoa mitään. Odotamme yhdenvertaisuusvaltuutetun lisäselvityspyyntöä.

Miten tätä poliittista ohjausta on annettu, kirjallisesti vai suullisesti?

– Yleisesti edelleen korostan sitä, että en ota kantaa tähän nimenomaiseen asiaan, mutta kun asioita ministeriössä valmistellaan, niin poliittinen ohjaus tulee erilaisten työryhmien, päätösten ja linjausten kautta sekä sitten joskus toki tietenkin suullisesti ja kirjallisesti.

Miten tällainen lainvastainen ohjeistus oli mukana virkatyössä? Keneltä se tuli?

– En edelleenkään ota kantaa tähän yksittäiseen asiaan.

Rantanen kiistää että tällainen ohje on annettu. Niin mistä se on sitten tullut?

– Edelleenkin, aivan samalla tavalla kuin missä tahansa päätöksen valmistelussa virkakunta saa poliittiselta taholta linjauksia ja ohjeita valmisteluun, mutta nimenomaisen asian valmistelun kannalta en ota mitään kantaa.

Hulkkonen haluaa lopuksi vielä toistaa saman, jonka ministeriö totesi yhdenvertaisuusvaltuutetulle lähettämässään selvityksessä, eli sisäministeriön näkemyksen mukaan virkakunnan ja poliittisen johdon välinen valmistelu ei ole merkittävästi poikennut edellisistä vuosista.

Rantanen kiistää

Iltalehden saamassa, elokuulle kirjatussa asiakirjassa on maininta kristityistä preferenssinä. Asiakirjan kirjauksesta ei käy ilmi, millä perusteella kristityt ovat preferenssi.

Iltalehden näkemästä sähköpostinvaihdosta ilmenee, että Rantasen erityisavustaja Maria Paaso on lokakuussa kirjoittanut, että ”huomautan, etten ole todennut, että kiintiötä kohdennettaisiin uskontoperusteisesti”.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun sijainen Robin Harms lausui jo viime viikolla, että selvitysten perusteella on syntynyt ”vahva olettama” siitä, että sisäministeriön poliittinen johto on ohjeistanut virkakuntaa ”valmistelemaan vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamista perustuslasissa ja yhdenvertaisuuslaissa säädetyn syrjintäkiellon vastaisesti”.

Iltalehti kysyi ministeri Rantaselta asiasta. Rantanen kiisti, että suosimista olisi tehty uskonnon perusteella. Hän sanoo, että uskonto voi olla yksi vainon peruste ja siksi kristityt tarvitsevat pääsyn kiintiöpakolaisiksi.

Iltalehti on nähnyt virkavalmistelussa tehdyn asiakirjan, jossa on todettu, että pakolaiskiintiön valmistelussa poliittiset preferenssit ovat kristittyjä. Onko tällainen ohjaus annettu?

– Totean ihan ensimmäisenä siten, että meillä ei uskontoon perustuen tehdä näitä valintoja. Uskonto voi olla yksi vainon peruste, jolla nämä ihmiset ovat tulleet ylipäätänsä UNHCR:n pakolaisiksi toteamiksi ihmisiksi, jotka tarvitsevat uudelleensijoittamista. Olemme vastanneet toimivaltaisen viranomaisen, laillisuusvalvojan selvityspyyntöön, jonka yhteydessä hänelle on lähetetty myös näitä salassa pidettäviä liitteitä.

Rantanen sanoi, että kaksi prosessia on kesken: sekä kiintiöpakolaisvalinta ensi vuodelle että päätöksenteon laillisuusvalvontaprosessi. Rantasen mukaan sisäministeriö odottaa lisätietopyyntöä yhdenvertaisuusvaltuutetulta. Myös oikeuskansleri on saanut kantelun pakolaiskiintiön valintaprosessista, ja asia on vireillä.

Muita preferenssejä

Elokuulle kirjatun asiakirjan mukaan poliittista ohjausta on tehty muutenkin kuin uskonnon osalta.

Muiksi preferensseiksi on esimerkiksi kirjattu esimerkiksi, että otetaan sellaisten maiden kansalaisia, ”jotka saadaan tarvittaessa palautettua takaisin kotimaihinsa”.

Lisäksi poliittinen johto toivoi tavoitteeksi, että 90 prosenttia kiintiöpakolaisista olisi naisia ja tyttöjä. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on todennut, että korkein mahdollinen taso olisi noin kaksi kolmannesta eli noin 60–65 prosenttia."

Lapanen hikoilee työhuoneensa komerossa ja toivoo ettei häneltä tulla kysymään yhtään mitään. Sellainen "suuri johtaja".

Erittäin järkevät perusteet valita maahan haettavia!

Kristityt kotiutuvat paremmin kuin vaikka muslimit ja naisia sorretaan monessa maassa enemmän kuin miehiä!

Mistä löydät paremmat kriteerit?

Ei orpoa kiinnosta perustuslain rikkomiset.

Miksi tänne yleensä otetaan yhtään ketään? Maamme on itsekkin avun tarpeessa.

Juuri paljastuivat Rantasen "salaiset kansiot", mutta Orpo uskottelee:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-haastattelutunnilla-kiintiopakolaiset-valitaan-kuten-ennenkin/35a7f3c0-b5a8-42e2-ba92-7219fb9b85c4

Burka Rantasella tulikin kiire töihin kun olivat Ranteen kanssa sopineet rasismia ja sortoa vastaavista toimenpiteistä maahnamuuttajia kohtaan.

Toimineet perustuslain vastaisesti ja luulevat osaavansa, miten heitä valitaan tai laitetaan tehtäviin josta heillä ei ole mitään osaamista.
Myös Rydman vihaa Helsinkiin tulevia pakolaisia ja huolissaan tai ehkä pikku namusetä on peloissaan.

Ottaisi Rydman ja itselleen pikkutumman niin helpottaisi pusseja. Vigelius, Tynkkyskä ja Garadew ovat ottaneet jo vaikka niin vihaavat tummia, mutta heilel maistuu kunnon patukka. Ovat jo hanurit pystyssä ja nauttivat ainakin lihasta.

Peltokangas nimittää heitä olioikis joita ei Suomi tarvitse, kyllä on sairaita.

Ranatanen taisi olla burnoutissa ja ajatelkaa persut itkevät maahanmuuttajien varoista, mutta kuinka paljon Rantasen syvästi vammainen lapsi on maksanut yhteiskunnalle veronmaksajille.

Tällaiselle monisairaalle lapselle olis oikeutettua päästä pois. Todella kallsita miesystävä oamishoitaja ja saa tukea ja palkkaa siihen kun julkinen hoito ei heille käy.

Kyllä nämä persut on suomen tuho ja heitä ei olisi koskaan pitänyt valita hallitukseen. Kertoo Orpon tyhmyydestä saivat suomen sekaisin ja ihmiset voivat todella huonosti.

Muistakaa nyt äänestätäjät jatkossa haluatteko snimustalle Unkarin tielle ja tappoja, murhia ja paljon pahaa suomeen. He ovat suomen tuohoajia ja rasisteja.

Toista se on meidän SDP:n Nazima, hänkin haluaisi suojella naisia ja lapsia käyttämällä koko pakolaiskiintiön tuomaan afgaanimiehiä suomeen, Voi hyvää päivää!

Kun perseet on hallituksessa, niin näitä vaan aina tulee esille, ulkomaalaisvihaiselta valkolappuhihoilta ei muuta voi odottaakkaan, saunan taakse vaan koko poppoo.