Ensilumen latu

Osta suvenhiihtosukset niin et tarvitse lunta

Eipä varmaan paikalliset hiihdon harrastajatkaan pahaa tykkäisi, jos latu olisi pidempään käytössä.

Huhujen mukaan kaupunki aloittaa lumetuksen Bomban alueella

Hullua touhua, jos ei lunta niin kävellään. Voiko pöljempää rahan tuhlausta olla kun lumen teko?

Varmaan halvempaa kuin Känkkäälän tunarointi ja onhan lumi myös edullinen harrastumahdollisuus käyttäjille.

Ympäristökunnissa ja kaupungeissa tehdään valittamatta, Joensuussa Pärnävaaralla on avattu 2.5 KM pitkä ensilumenlatu ilmaiseen käyttöön.

Mitä järkeä kaupungin maksaa satoja tuhansia euroja siitä, että muutama spandex pelle pääsee viikkoa aikasemmin laturaivoamaan?

Lieksassakin ollut ensilumen latu useana syksynä, tänä syksynä kuulemma ei ole.

Mikäs siinä jos peritään käyttäjiltä sellainen maksu joka kattaa kulut. Veronmaksajien piikkiin ei todellakaan, koska kaikki eivät hiihdä tai koe tarpeellisuutta keinotekoiselle ladulle.

Toiset veneilee, kalastaa, metsästää, lenkkeilee ja saattavat jopa ryypätäkin, hiihto on harrastus sieltä paremmasta päästä.

Ei siellä monta hiihtäjää ole. On tärkeämpiäkin rahanreikijä.

Varmaan hiihtäjiä lienee enemmän, kuin Känkkäälässä työpaikkoja. Matkailijat tuovat rahaa liike-elämälle, jos ne saadaan pysähtymään näille lumille. Eteläsuomesta on pitkä matka Lappiin, tänne ajellessa akun latailukin jääpi vähemmälle.

Hyvärilä ei pysty kilpailemaan Jurttivaaran kanssa, Jurtilla hiihdetään läpi vuoden!

Verojen maksamisesta pientä palkkiota vaikka hiihtokauden jatkamisella, menee rahaa joutavampaankin.

Säkistä tulee ongelmajätettä, eikä maailma pelastu, sukset viedään kotiin.

Kukin kantakokoon säkit, mutta VEROVAROIN EI LUNTA PIDÄ TEHDÄ SE ON HULLUUTTA.

Luonto toi lumen, ei maksanut yhtään mitään.

Eikä verovaroin tekojäätä. Luistelkoot luonnon jäällä.

Nurmes on hiihtokaupunki. Kansanterveyden kannalta mahdollisimman pitkä hiihtokausi on vain eduksi. Ensilumenlatu tuo terveyshyötynä enemmän hyötyä kuin kuluja veronmaksajille.
Mutta se on selvä että Nurmeksessa epäonnistuttiin poikkeuksellisella tavalla aikaisemmissa yrityksissä, joten varmasti on monella vaikea ymmärtää.

Muistan vuosikausia sitten, kun aloiteltiin Nurmeksessakin harjoitella lisälumen valmistusta. Valtavan suuri, varmaan jostakin museosta löytynyt lumikone jyskytti tehdä lunta ja iso dieselkone kulutti satoja litroja polttoainetta vuorokaudessa, mutta tulosta tuli vähän. Viime aikoina käytössä olleet näppärät sähköllä toimivat lumetuskoneet olivat varmaan taloudellisia käyttää ja luntakin syntyisi reippaasti.