Ensilumen latu

Osta suvenhiihtosukset niin et tarvitse lunta

Eipä varmaan paikalliset hiihdon harrastajatkaan pahaa tykkäisi, jos latu olisi pidempään käytössä.

Huhujen mukaan kaupunki aloittaa lumetuksen Bomban alueella

Hullua touhua, jos ei lunta niin kävellään. Voiko pöljempää rahan tuhlausta olla kun lumen teko?

Varmaan halvempaa kuin Känkkäälän tunarointi ja onhan lumi myös edullinen harrastumahdollisuus käyttäjille.

Ympäristökunnissa ja kaupungeissa tehdään valittamatta, Joensuussa Pärnävaaralla on avattu 2.5 KM pitkä ensilumenlatu ilmaiseen käyttöön.

Mitä järkeä kaupungin maksaa satoja tuhansia euroja siitä, että muutama spandex pelle pääsee viikkoa aikasemmin laturaivoamaan?

Lieksassakin ollut ensilumen latu useana syksynä, tänä syksynä kuulemma ei ole.

Mikäs siinä jos peritään käyttäjiltä sellainen maksu joka kattaa kulut. Veronmaksajien piikkiin ei todellakaan, koska kaikki eivät hiihdä tai koe tarpeellisuutta keinotekoiselle ladulle.

Toiset veneilee, kalastaa, metsästää, lenkkeilee ja saattavat jopa ryypätäkin, hiihto on harrastus sieltä paremmasta päästä.

Ei siellä monta hiihtäjää ole. On tärkeämpiäkin rahanreikijä.

Varmaan hiihtäjiä lienee enemmän, kuin Känkkäälässä työpaikkoja. Matkailijat tuovat rahaa liike-elämälle, jos ne saadaan pysähtymään näille lumille. Eteläsuomesta on pitkä matka Lappiin, tänne ajellessa akun latailukin jääpi vähemmälle.

Hyvärilä ei pysty kilpailemaan Jurttivaaran kanssa, Jurtilla hiihdetään läpi vuoden!

Verojen maksamisesta pientä palkkiota vaikka hiihtokauden jatkamisella, menee rahaa joutavampaankin.

Säkistä tulee ongelmajätettä, eikä maailma pelastu, sukset viedään kotiin.

Kukin kantakokoon säkit, mutta VEROVAROIN EI LUNTA PIDÄ TEHDÄ SE ON HULLUUTTA.

Luonto toi lumen, ei maksanut yhtään mitään.

Eikä verovaroin tekojäätä. Luistelkoot luonnon jäällä.

Nurmes on hiihtokaupunki. Kansanterveyden kannalta mahdollisimman pitkä hiihtokausi on vain eduksi. Ensilumenlatu tuo terveyshyötynä enemmän hyötyä kuin kuluja veronmaksajille.
Mutta se on selvä että Nurmeksessa epäonnistuttiin poikkeuksellisella tavalla aikaisemmissa yrityksissä, joten varmasti on monella vaikea ymmärtää.

Muistan vuosikausia sitten, kun aloiteltiin Nurmeksessakin harjoitella lisälumen valmistusta. Valtavan suuri, varmaan jostakin museosta löytynyt lumikone jyskytti tehdä lunta ja iso dieselkone kulutti satoja litroja polttoainetta vuorokaudessa, mutta tulosta tuli vähän. Viime aikoina käytössä olleet näppärät sähköllä toimivat lumetuskoneet olivat varmaan taloudellisia käyttää ja luntakin syntyisi reippaasti.

Tulihan sitä lunta lopulta, mutta ei riittävästi on ennustettu jo tulevaa lauhaa jaksoa.

Parin päivän sisällä luonnon lumet sulaa pois, ahkerimmat kävi jo hiihtämässä vähilläkin lumilla. Muuten se Hyvärilän ja Bomban välille tehty keinolumilatu moninkertaisti kulut huonon sijaintinsa vuoksi Pielisen rannassa aurinkoisella paikalla.

Lumi kävi ja meni, olisippa apulumi tarpeen.

Kartanon kierros kulkee metsän keskellä ja kun se lumetettiin hiihtäjille alkuun, niin homma toimi. Sitten tuli Jukola kylpylöineen, joiden halu saada latu alkamaan Bombalta niin vaikeudet alkoi isoine kustannuksineen.

Täällä Joensuussa Pärnävaaralla on parhaillaan käytössä 2.5 kilometrin maksuton keinolumilatu ja hiihtäjiä on runsaasti. Kontiolahdella on sitten maksullinen huippulatu, mikä on tänä viikonloppuna kisakäytössä.

Uimahalli ja jäähalli joutaisi lopettaa.

Miksi ei voi odottaa kuukautta että pääsee hiihtämään luonnonladuille? Mikä kiire on päästä hiihtämään jo syksyllä?

Hiihtokausi näköjään lyhenee näilläkin korkeuksilla huimaa vauhtia, pitääkö täältäkin lähteä Lappiin lunta etsimään.

Mikä pakko on hallissa jäätä olla? Eikö voi odottaa paria kuukautta ja luistella lammen jäällä.

Oli hullua ja yllättävää aloittaa testi tällä tavalla. Olen odottanut vapaan kisaa. Minulle oli upeat sukset. Olen ollut terve ja onnellinen. Oli upea kesä...

Pysyvä luonnonlumi on jo nyt yli kuukauden myöhässä viime vuoteen vettattuna.

Helmikuun puoliväli on käsillä, eikä ulkoilureitillä ole sen vertaa lunta, että latu-uran saisi tehtyä, mitähän varten ne lumetuslaitteet mahtaa olla.

Taitaa liikunnasta kiinnostuneita päättäjissä olla Nurmeksessa vain nukkuvien puolueessa.

Järvellä on latuja missä hiihdellä, tai ainahan voitte ajella Sotkamoon suksinenne.

Sotkamossahan joutuu käymään niin uimassa kuin keilaamassakin, koska täällä laahataan niin pahasti jälkijunassa.

Mainiot ulkoilusäät menossa ja Hyvärilän kuntoilulenkki Kartanon kierros hyvässä kävelykunnossa testattu on.

Hiihtolomaviikot alkoi, kuinkahan moni tulee nauttimaan Nurmeksen palveluista.

Kartanon kierrokselta valotkin löytyi, oli iltamyöhälläkin hyvä käppäillä.

Lähipäivinä luntakin pitäisi alkaa sadella, että Ellun lenkilläkin lumet riittäisi latuvalojen sytyttämiseen ilta- ja aamuhiihtäjille.

Koska syttyy, vai onko kielto päällä, taitaa olla ensimmäinen talvi, ettei rahat ole riittäneet latuvaloihin Ellun lenkillä.

Aurinko ja lumi tuli taivaalta hiihtäjien avuksi.

Hyviä hiihtolomia kaikille.

Nurmeksessa on havaittavissa Laturaivoa. Niinkuin nämäkin Lautiaisen laduntekijät, ensin aloitetaan talkoilla latua touhuta koemielessä oman jaksamisen ja resurssien mukaan, nyt kun on tainnut ilmetäkkin että ne ei riitäkkään ja bensarahat loppuu niin sitä latua aletaankin sysätä Kaupungin hoidettavaksi ja liitettäväksi jatkossakin Kaupungin latuverkostoon. Loistoidea taas.
Talvet ei ole veljeksiä, nythän on ollut helppo talvi jääladuilla touhuta kun on hyvät jäät ja olosuhteet muutenkin tähän asti. Kaikki ei välttämättä ole tasamaan tallaajia että järviladuilla viihtyisivät kun on tarjolla jo valmis toimiva latuverkosto niin vaihtelevine maastoineen kuin Järvilatuineenkin, tosin tänä talvena varsinkin maalla kulkevat ladut ovat kärsineet lumipulasta ja nyt sitten järviladuille alkaa vesi nousta lauhtumisen vuoksi.
Onkohan nämä talkoolaiset miettineet asiaa loppuun alkaessaan tähään leikkiin että minkä verran työtä ladunhoitamisessa onkaan loppujen lopuksi joka toki hieno ajatus on ollutkin, ei siinä mitään.
Mutta pitäisikkö Kaupungin jättää vastaavasti samanlainen latumäärä toisaalla hoitamatta jos tämän Lautiaisen ladun nyt ottavat pöljyyksissään hoitaakseen kun tätä näin kovin mediassa rumputetaan ahkerasti.

Mielestäni Talkoot on talkoot jos ei jaksa ni Olkoot.

Kartanon kierros, jonka jatkeena vielä Ellun kierto valaistuksineen on kuivalla maalla, ei tarvitse järvelle lähteä rämpimään.

Matkailupuolella kerrotaan jopa talvilomaviikkojen aikana väen vähentyneen Bombalta ja Hyvärilästä. Maaladuilla päästiin hiihtämään tänä talvena jopa kolme kuukautta myöhemmin kuin normaalisti Nurmeksessakin. Olisiko sittenkin kannattanut apulumella jatkaa hiihtokautta, koska viesti latulumien uupumisesta ennen niin lumivarmasta Nurmeksesta on varmaan mennyt perille. Matkailijat taitaa kumminkin olla sitä paikkakunnan tulevaisuutta, joten heitä pitäisi myös palvella, eikä itkeä pienestä rahanmenosta muutaman vuorokauden lumen tykitys- ja siirtokuluista. Etelä-Suomesta Nurmekseen on niin paljon lyhempi matka kuin Lappiin, joten matkailijoillekin talvikokemukset täällä tulisi halvemmiksi matkakuluissa.

Nykyisin ympäri maailmaa hiihdetään tekolumella, muuten kisat jäisivät pitämättä luonnonlumen vähyyden vuoksi. Suomessakin laskettelu- ja hiihtokeskukset menisivät konkurssiin ilman lisälumetusta, mutta siellähän ymmärretään liikunnan tärkeyden päälle.