Kokoajan puhutaan kuinka koivut omistaa talot yhdessä. Nyt kuitenkin Mikon kaverit tai hänen palkkaamat työmiehet ei saisi mennä sinne. Edes pihalle.
Mitä se Helena sekoilee. Ainoa ulkopuolinen on hän siellä.
Koska ymmärtää häipyä Suomesta.
Mitä se Helena sekoilee. Ainoa ulkopuolinen on hän siellä.
Koska ymmärtää häipyä Suomesta.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Viroon ei halua, Amerikkaan ei pääse, Helsinki liian kallis työttömälle.
Töitä ei jaksas tehdä jos edes hakisi kun aika menee muiden ihmisten häiriköintiin.
No kyllä se koivuallergia nyt vaan voi olla niin paha että keväisin pitää lähteä Suomesta!!
Liian suuret luulot muijalla. Edes huoltomiehet ei saa mennä korjaushommiin. Kuvittelee että kuvaavat häntä. Pitäs mennä hoitoon Luulee olevansa maailman napa.
Eihän hänellä pitänyt olla mitään Suomessa eikä Turussa, milloin rakennutti talon ja millä maksoi. Elättivaris raakkuu lisää rahaa, vaikka sai jo miljoonan, jonka pisti sileäksi todella nopeasti.
Miten kukaan voi hassata miljoonaa niin nopeasti? Ei kuulosta ihan normaalilta.....
Kysy Jelenalta neuvoja se opastaa ja tuntuu olevan helppoa.
Loisii Mikon talossa, maksaako se sähköt, vedet, huollot?
Kyllähän asiasta voisi hänellekin ilmoittaa kerta omistaa osuuden talosta , ihan fiksuahan se olisi
Mistä se akka tuloja saisi? Sehän on ollut kiekkorouva. Ex elättänyt.
Kuinka moni meinaa tilata temahelena -hupparin?
Mikä huppari, maksaako miljoonan.
Nyt Kakskerran Riippakoivulta voi tilata teamH-hupparin. Lol ....
Kohta joutuvat huoltomiehet lumitöihin ja sitten raivaustöihin myrskyn takia. Ihana Helena lämpimässä sisällä ❤️
Vauva.fi:ssa toimii joku intohimoinen Helena fani, joka käy poistattamassa ketjuja. Hellulla on kuumat autoshowt instanavigationin mukaan menossa ja niistä ei saisi keskustella.
Täytyy katsoa tämän illan viihdepläjäys. Ilmeisesti lapset illalla lykkäämässä taas rehuja tehosekoittimeen.
Hankkis tämä Helena omanelämän!! Menis töihin?? Mutta kiusahan on niin kivaa!!! Ja mikä on totuus!! Mihin meni miljoona??,
Miten tuonne vaarallisten viritysten keskelle uskaltaa enää lapsia päästää?😬
On TAAS rikottu lakia. Videokameratallenteita ei ikinä jaeta julkisesti.
Menee kyllä heti töihin kun saa hänen koulutusta vastaavan työn Helena.
Jos yhdessä omistavat Mikon maksamat talot, niin kyllä Mikko voi niissä käydä, kävihän Helenakin Mikon ja Natalien asunnossa ja naukui lehdissä
, kun hänen kuvakin on vaihdettu pois. Ihme juttu kun ei exän kuva ole esillä näyttävällä paikalla :D Tuo on karmea ihminen, tuo Helena. Miksi seiska viitsii joka asian lehteen laittaa, lähes päivittäin tuo haahka on öllöttämässä lehden sivuilla.
Eikös pojat ota kantaa aina tyttö
Pojat ovat liian nuoria
Hyvä Helena 👍 Pidä pintasi Mikon ilkeilystä huolimatta.
Sinulla on omistuspaperit talosipuolikkaasta - älä luovuta niitä Mikolle ilmaiseksi
Kunhan hellu näyttää että on maksanut puolet talosta.
Jelena vois luovuttaa nähtäväksi ne tositteet joilla on osuutensa talosta, tontista ja kuluista maksanut :)
Ei ne vaikuta omistuspaperiin eikä omistussuhteisiin
LAKI SANOO
"Omistajalla on sekä vapaus käyttää esinettään haluamallaan tavalla että oikeus vaatia, etteivät sivulliset häiritse tätä käyttöä. Tämä on omistajan normaalia hallintaoikeutta eli suojattua käyttövapautta esineeseen"
Joo ei se vaikuta mihinkään. Laittoihan Latvalakin osan Puumalan mökistä Maisan nimiin, vaikka Maisa tuskin oli siitä maksanut mitään. Ja jotkut laittaa vaikka auton puolison, tai lapsen nimiin. Ei silloin vaadita mitään kuitteja, mutta lahjavero täytynee maksaa.
Jos Helena teki virheen allekirjoittamalla avioehdon, niin Mikko teki kyllä virheen laittamalla kiinteistön osittain Helenan nimiin. Sen takia poliisi ei voi naista tuolta häätää eikä Jenkkilän tuomarilla ole sananvaltaa Suomessa tehtyihin sopimuksiin ja omistajuuksiin. Miksi Helena luopuisi omasta puolikkaastaan ilmaiseksi? Kaipa hänet voi sieltä lunastaa pois rahalla. Muistaakseni myös Latvala lunasti Maisan osuuden mökistä näin.
Ja mitä tästä opimme? Koskaan ei pidä laittaa asioita toisen ihmisen nimiin, jos ei myöhemmin halua lunastaa heidän osuutta pois.
Maisa oli maksanut tontista 10 tuhatta niin Maisa katsoi siksi että hänellä on oikeus käyttää mökkiä.
Maisa lomaili mökissä myös uuden kihlattunsa kanssa ja puolusti lomaoikeuttaan ja katsoi että hän on mökin osaomistaja. Myöhemmin selvisi että Maisa omisti mökistä 10 prosenttia.
Maisa oli kuitenkin maksanut pienen summan mökistä kuten nyt on mainostanut tätä omakotitaloa että puolet on hänen ja Maisahan on kuitenkin koko ajan tehnyt töitä. Käsittääkseni tämä Helena ei ole tehnyt mitään töitä eikä maksanut mitään noista asunnoista.
Eiköhän ole maksanut oman osuutensa tekemällä työtä perheen hyväksi kotiäitinä.
Kumma että täällä kateelliset lähiömutsit jaksaa jatkuvasti dissata Helenaa vaikka Mikko on se joka petti ja hajotti perheen.
Helena saikin siitä työstään miljoonan erossa. Toki Mikko oli palkannut Helenalle kotiäitiyttä varten kaikki mahdolliset apulaiset. Ja ei pettäminen tarkoita nykyaikana enää mitään koska se ei ole enää rikos. Siihen aikaan kun sinä olit nuori niin se saattoi vielä olla rikos.
Helena sai avioehdon mukaan erossa miljoonan korvauksena työstä kotiäitinä. Ei sitä mennä noin vain muuttelemaan mitään avioehtoja jälkäteen minnekään suuntaan tai poikkeamaan laillisesta avioehdota. Silloinhan noilla papereilla ei olisi mitään virkaa.
Aviorikos poistettiin Suomessa rikoslaista vuonna 1948. Iranissa ja Meksikossa se on vielä rikos.
Pettämisestä on vain katkeran Jelenan kertomus, luultavasti täysin keksitty tarina. Mikko yksin haki eroa ja tää iilinsyo on roikkunut liki 5 v exässään.
Voipi olla että nuo uskonnolliset ihmiset vetoavat johonkin raamattuun näissä asioissa.
Synnytänyt kolme yhteistä lasta. Ei arvosta lasten äitiä yhtään. Mika Häkkinen hoiti tilanteen hienosti kun löysi uuden naisen. Oli Erjan kanssa avioehto mutta mahdollisti rahallisesti Erjan ja lasten asumisen Monacossa. Miehekästä toimintaa.
Jossain lukee että Rosberg junaili Mika Häkkiselle avioehdon tavalla mikä takaa Häkkiselle vauraan elämän uuden kumppaninsa kanssa. Eli heillä ei ollut avioehtoa mutta sitten oli järkätty että Erja ei saa puolta omaisuudesta vaan saa erossa vain miljoonan ja elatusmaksut lapsista. Avioehto oli tehty Monacossa eikä Suomessa.
Keke Rosbergin kirjassa kerrotaan että kun Mika kertoi tälle menevänsä naimisiin niin Keke ehdotti Mikalle siviilivihkimistä Monacossa koska se automaattisesti takaa avioehdon ja näin mies säilyttää miljoonaomaisuutensa. Näin tehtiin ja Erjan haluamat kirkkohäät oli sen siviilivihkimisen jälkeen Porvoossa.
Miksi Mikko maksoi palvelus väen.Oli kokit tiskarit pyykkärit.autonkuljettajat.Jos petti ei hellu pulaan jäänyt.
Eipäs tuoda Mikaa tähän.
Omistus pitää osoittaa millä rahoittanut, lainalla, perinnöllä tai muulla rahoituksella.
Hellulla oli nuori rattopoju, huumejätkä, joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Tällaisen kanssa seukkasi, antoi lapsen ukon syliin toivottamaan isänpäivää. Lapsen oma isä oli Suomessa. Jannu häipyi kuvioista uutta elättäjää etsimään. Kartano myytiin eikä ollut enää rahaa viettää ex miehen rahoilla luksus elämää joutilaana.
Erjalla oli oma työ. Erja auttoi häkkistä uran alussa, Erja oli ennen Häkkistä Pariisissa töissä. Eri tilanteet on erilaisia. Ei niihin voi vedota. Hellu oli allekirjoittanut itse miljoonan avioehdon.
Montahan lastehoitajaa lie ollutkaan, kuskasivat kouluun, siivosivat yms. Ja kotiäiti naukuu, kun vain kauneushoitoloissa makasi, silti on kuin petolinnun perse naamaltaan.
Heehhhee onko myös maksukuitit, sekä todisteet millä rahoilla talo maksettu.
Maksettu palveluskunta teki kotityöt ja hoiti lapset. ex kulutti aikaa shoppailemalla ja kauneushoidoissa
Eikö Mikko keksi muuta kun hiipaila katsomassa mitä asunnossa on?
Tuo on kiinteistön vierastalo ja kyllähän omistajalla täytyy olla oikeus katsoa että kaikki on kunnossa. Ilmeisesti Helena ei päästä ketään tarkistamaan että kaikki on kunnossa koska oli soittanut poliisit kun oli tultu kattoa puhdistamaan.
Helena ilmeisesti sekoilee lämmityksenkin kanssa ja sitten syyttää siitä muita.
Kun sielläpäin oli se myrsky ja tuoltakin alueelta oli sähköt poikki niin Helena siitäkin syytti Mikkoa että katkaissut häneltä sähköt.
Ei mennä yöllä kenenkään asuntoon ja Mikko tiesi ettei ex - puoliso ole kotona sillä hetkellä. Raukka mies hame päälle ja akkojen kerhoon koko juntti.
No hiippailee uskon kävelevän reilusti Kiinteistö on hyvä tarkistaa.Vesimittari on tarkistettava ettei vesi virtaa jatkuvasti,Katto puhdistetaan ihan oikeasti.Meillä ainakin.Helena ei ymmärrä On tontista huolehdittava aina luxsus elämää viettävä ei ymmärrä tiluksen ulkotöistä.
Kyllä juntin rahat kelpaa.
Hiipiko Mikko ihan oikeasti.KylläMikko osaa kävellä.Noi on helenan kertom uksia.Tarua vai totta.Ex vaimo voi muuttaa pois.Mutta hän rakastaa riitelyä.Mikkokin pikkuhiljaa on tiedostanut miten kakssuuntainen toimii.
Oliko lapset siellä.Mikolla on myös vastuu lapsista. On myös heidän äidistä.Hellustakin on vastuu.
Kiinteistöstä pidettävä huolta, syksyllä puhdistettava, katto ja verirännit lehdistä ym. Eihän ex muijan ole koskaan tarvinnut maksaa mitään huoltoja tai edes tietää mitä kiinteistö huoltoon sisältyy. Muka omistaa kiinteistön, eikä tiedä mitään huolloista ja maksuista, joita kiinteistöön liittyy.
Vosu luuli että huoltomiehet tulivat häntä kuvaamaan. Harhojen takia pitäisi mennä hoitoon. Maailma ei pyöri hänen ympärillään.
Miten helena puolustaa.Tuo hiipiminen mietityttää.
Ettei olisi helena.
Mikolla on vissiin oikeus tiluksiinsa.
Tuo hiippailu tuntuu oudolta.Nyt hellu kunnon kyltit.yksityisalue.Kerjääminenkieletty.Asiaton hiippailu kieletty Meillä valot syttyy jos tulee liian lähelle ovia.Pihan voi jättää valot kun on pois.En usko lastensa isän hiipivän.Syy on jokin muu.
Heluna määki. Ex mies katkaissut säkhöt, kun hirmumyrsky katkaisi , sähköt koko satakunnasta.
Ajaako Hellu myös nuohoojat pois. Nuohous on lakisääteinen tehtävä. Hellulla mopo keulii ja karannut pahasti. Luulee olevansa maailman napa jota huoltomiehet kuvaa.
Helena on omassa kodissaan. Ei tarvitse lähteä mihinkään.
Helena kävi vuosikausia oikeutta että ei tarvisisi lähteä Amerikasta ja kertoi mm. että hänellä ei ole Turussa mitään. Ja sitten yks kaks yhtäkkiä hänellä olikin siellä koti. Jarruttiko ja valitti vuosikausia Suomeen muuttoa valituksilla ja Mikolta meni oikeudenkäyntikuluihin ainakin 800 tuhatta, niin valheellisin väittein. Olihan hänellä koti Turussa.
Oikeudessa on määrätty että tuo kiinteistö on kokonaan Mikon mutta Helena ei niele mitään oikeuden päätöksiä. Ei ole näiden vuosien aikana niellyt. Nytkin kertoi että valittaa tuosta ja että se voi kestää vuosia. Eli niin kauan saa roikkua noiden kiusana.
En tarkoittanut että lähteä pois.Hän voi lähteä koska vaan.Mutta nauttii katsella exsänsä kukoistavaa rakkautta.
Tuomari ulkomailta ei voi päättää, kuka Suomessa omistaa mitä. Helena ei ole ole onneksi allekirjoittanut luovutuspäätöstä talosta, Mikon kiusanteosta huolimatta.
Talon ositus on käsiteltävänä Suomen oikeudessa
Turhaan haukutte Helenaa. Toivottavasti saa tahtonsa läpi.
Ei tule saamaan mitään, oikeus häätää sen koht puoliin pihalle. Rahansa on saanut ja törsännyt, narkkijätkänsä kanssa.
Kakssuuntainen saa aina tahtonsa läpi. Kun kerkien tuon hirmuhallitsijat joilla on kakssuuntainen Tälläinen henkilö ei häviä.Onneksi nykyään tuomareita koulutetaan erottaan luonnehäiriöiset.Aina ei onnistu.
Varmasti saa tahtonsa läpi.Kassuuntainen ei häviä.
Odotellaan Suomen oikeuden päätöksiä
Ei häntä haukuta. hän nautti riitelystä.Mikään oikeus ei häntä kohtaa.Saa tahtonsa läpi niinkuin nämä hirmuhallitsijat.Heiiläkin oli kaksuuntainen.
idi amin.
Jos häirikölle antaa periksi, hän vaan yltyy ja luulee voivansa määrätä kaikkea ja kaikkia peli pitää lopettaa ennenkuin tapahtuu jotain peruuttamatonta.
Määkijä ei usko oikeuden päätöksiä, silti tehtailee, koko ajan uusia oikeusjuttuja. parjauksen kohde joutuu maksamaanoikeuden kulut. Pitää laittaa oikeusjuttujen tekijä itse maksamaan oikeuskulut, jospa tehtailu loppuisi.
Mikko petti.
Mikko käynyt salaa Helenan asunnossa ja sekin on rikos! Helena laittanut riistakamerat ja sieltä kaikki paljastui. Olivat asunnossa toisen miehen kanssa 6 minuuttia ja mitä varten sen tekivät?
Saamme jossain vaiheessa tietää.Hyvä riistakamerat.Voiko niitä leikata liimata.
Mitä pettikö ettei ole hellun hourailua.
mitä petti
Hellu laittanut riista kamerat. Kamerat olleet jo aiemmin. Tuskin Hellu olisi maksanut kameroiden laittamista, Omistaja saa käydä asunnossa, katsomassa onko ikkunat ja vesihanat kiinni. Sekä kaikki asiallisessa kunnossa.
Ei kiinnosta.Hellun parkumiset.
Mikko tuntee exsänsä.Jos kävivät oliko varmasti MIkko .Helena on taitava.Ettei ollut joku jonka hellu naamioi Mikoksi.
Toivottavasti petti, eihän tuollaista akkaa kukaan jaksa.
Tuskin on laittanut mitään, pitää olla kiinteistön omistaja joka saa kamerat laittaa. Tuon tason kiinteistöön, asennetaan valvonta kamerat jo rakennusvaiheessa.
Laitahan jo se korkki kiinni. On meinaan sulla sen verran kovat psykoosit nyt tulilla.
Mikko on huolehtiva isä. Jos Helenalla oli niitä vaarallisia virityksiä, niin millainen isä jättää huomiotta ilman tarkistuksia.
Samalla oli hyvä tarkistaa Helenan tekemät vauriot.
Kohta kuitenkin Helenalle tulee lähtö, niin voi alkaa suunnittelemaan pintaremonttia sisätiloissa yms.
Joo, toi elätti on puoli vuotta siipeillyt vierastalossa, tuskin on edes kertaakaan siivonnut kun ei ole sitä ennenkään tehnyt. Palkolliset hoiti siivouksen, pyykinpesun, ruuanlaiton, lasten hoidon, pihahommat.
Onkohan muutes kysynyt Mikolta luvan valvontakameraan, talon omistajana sillä on luvallista tarkistaa kiinteistön kunto, etenkin myrskyn jäljiltä.
Jos Helena on julkaissut riistakameran kuvia instassa niin on syyllistynyt noiden miesten yksityisyyden suojan loukkaamiseen samoin kun Seiska, jos on julkaissut kuvia riistakamerasta niin että henkilöt tunnistetaan.
Tuskin kenelläkään on lupaa laittaa jonkun toisen omistamalle kiinteistölle salaa riistakameraa siksi että kyttäisi kiinteistön omistajan tekemisiä. Ja jos nyt vaikka oletettaisiin vastoin oikeuden päätöstä että Helena omistaisi tuosta kiinteistöstä jotain niin ilman Mikon lupaa ei voi tuollaista asentaa.
Tarkistaa tapetit.Niihin saa monenlaista myrkkyä.
Tuon tason kiinteistöön asennettu, riistakamerat jo rakennusvaiheessa. Ei ole Heluna laittanut.
Olisiko tapeti jos niitä on vaihtaa
Tai polttaa koko tönö.
Oliko niillä tarkoitus seuraja kiinteistön omistajan tekemisiä jopa niin pitkälle että pääsee Seiskaan?
Tuon tason kiinteistöön asennetaan kalliit valvontalaitteet eikä mitään riistakameroita.
Onko täällä Helenaa raivokkaasti puolustava myös virolainen vai joku uskovainen?
Ei ole. Helenallakin on ihmisoikeudet ja Suomen laki on kaikille sama, myös jääkiekkoilijoille.
Ihmisoikeuksiin ei kuulu ex miehen, asiaton parjaaminen kohta viisi vuotta.
Minä hävittäsin koko vierasmajan tai se olisi ainostaan hellun käytössä.
Hellu itse puolustaa itseään, voi olla Viron vosut toisiaan puolustamassa, kun eivät tajua, eikä tiedä totuudesta yhtään mitään.
Totta vai tarua.Pääsi köyhistä oloista rikkauksiin.
Miksi ihmeessä ei hakenut ajoissa kansalaisuutta (green cardia), kun niin haluaa asua toisella mantereella? Neljä vuotta on erostakin jo aikaa. Nyt se on jo myöhäistä.
Mikko haki avioeroa helmikuun alussa 2020 eli siitä tulee nyt kohta viisi vuotta.
Pettäjän kuuluu maksaa.
Ja on maksanutkin, 1,8 miljoonaa. Tuohon sisältyy iso osa myös oikeudenkäyntikuluihin mitkä oikeus on määrännyt Mikon maksamaan koska Helena käy oikeutta häntä vastaan mutta Helenalla ei ole rahaa siihen. Vain Amerikassa voi olla tuollaista että turvataan että lakimiehet saavat rahaa.
Green card ja kansalaisuus on kaksi eri asiaa. Opettele faktat ennen kuin alat viisastelemaan.
Liekö Helena kokee tulleensa niin rankasti rynkytetyksi suhteen aikana että on vieläkin syytä maksaa.
Tai liian vähän
HYVÄ VASTAUS HELENA, TÄLLE TURHALLE JULKIMOLLE👍
https://www.como.fi/uutiset/iida-ketola-puuttui-helena-koivun-asioihin-helena-ei-paastanyt-helpolla/
"Kyseenalaisteta Helenan toimintaa? Ai minkälais toimintaa? Et mä koitan saada kotiini rauhan ja turvan mulle ja lapsille? Kadullehan täs koitetaan edelleenkin meitä heittää! ekan kerran maksetul yksityistuomaril jenkeis ja nyt sit kiusaamal täällä Suomessa!"
Kyllähän kiinteistön omistajalla on lupa tarkistaa kiinteistön kuntoa. Toki ilmoittaa pitäisi "vuokralaiselle", joka ei maksa asumisestaaan mitään, kun uskoo omistavansa sen. On syytä tarkistaa mm. putkiston toiminta, asunnon kunto jne. , kun asuja ei päästä vapaaehtoisesti omistajaa ja huoltomiestä asuntoon. - Mikon ei kannattaisi maksaa Helenan oikeudenkäyntimaksuja, kun jatkuvasti tekee aiheettomia rikosilmoituksia.
Kiinteistön omistajalla ei ole pelkästään lupa vaan on ihan velvollisuus huolehtia kiinteistön kunnosta, siinä tulevat kyseeseen vesi- ja viemäritekniset asiat, paloturvallisuusasiat, kulkuteiden puhtaanapito, esteettömän kulun (pape- laitos ym.) asiat jne. jne.
En tajua miksei tuo Mikko jätä jo rauhaan tuota Helenaa. Aina keksii jotain naisen kiusaksi. Eikö nuo viranomaiset jo kyllästy tuohon leikkimiseen ?
Mikko on ollut huolissaan lastensa turvallisuudesta sähköviritysten vuoksi.
Kyseessähän ei ollut mitkään pakolliset eli jouluvalot, joita saa myös pattereilla niin halutessaan ja sitten riistakamera joka hankittu kiinteistön omistajan ja huoltomiesten kyttäämiseen.
Mikon on pakko turvata selustansa kun yrittää huolehtia kiinteistöstään eli mukana talonmies, poliisi ja jopa palomiehet kun yrittää selvitä Helenan kiusanteosta. Poliisit toki tuli muutenkin paikalle kun Helena oli murtautunut päätaloon ja rikkonut ikkunan ja hälytykset alkoi soimaan. Se asia taitaakin olla syyttäjän pöydällä.
Naurua naurun perään.
Ei kyllä naurata yhtään. Itku pitkästä ilosta. - Siellä oli riistakamerassa ulkona jatkojohto. Tuskin oli oikeaoppinen johto edes ulkoilmaan.
Vai on mikko huolissaan lastensa turvallisuudesta? Hah!
Jos hän oikeasti välittäisi lapsistaan niin kai siellä olisi mahdollista laittaa ulkovalot päälle että näkee lapset leikkiä pihalla, nythän ne on pois päältä tai tulisi kuumaa vettä että lapsukaiset voisivat peseytyä lämpimässä vedessä mutta ei kun narsistinen isukki tekee kaikkensa että lastensa äidillä olisi asiat huonosti.
Kertoo paljon kyseisestä ukosta moinen käytös.
Uskotko kaiken mitä riidanhaastaja eli Helena väittää...
Reilut miehet päästää eksät vapaaksi ja maksaa. Miksei koske tätä pariskuntaa ?
Helenalla taisi pää seota erosta, kannattaisi käydä kunnon terapeutilla ja päästää irti jo virallisesti viisi vuotta sitten hänet jättäneestä miehestä.
Sitä voi eron jälkeen elää aivan normaalia elämää, hankkia asunto, työ, sekä elää lastensa ehdoilla eikä koko ajan keksiä toinen toistaan typerämpiä temppuja.
Tuolla menolla vaarana ettei saa pitää sitä yhteishuoltajuutta. Lasten lähellä on varmasti vapaita huoneistoja ja kaupunki avustaa varmasti sellaisen etsimisessä jos vaan äiti haluaa.
Mutta ilmaisia asuntoja ei ole kenellekään.
Niimpä. Miksi juuri tämän äidin pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?
Puhumatta että ei arvosta ketään, kukaan ei osaa mitään.
Miten ihmisestä voi tulla noin itsekeskeinen ja välinpitämätön ja suuruusharhainen.
Mikko on jo maksanut avioehdon mukaan eli mitä vielä pitäisi maksaa? Helena tuhlasi lähes miljoonan kun alkoi vuosien valitusrumban niin että Mikko on lisäksi joutunut maksamaan Helena oikeudenkäyntikulut häntä itseään vastaan, koska Helena on varaton. Helenalla oli poikaystävä Amerikassa ja siksi halusi jäädä sinne ja aloitti taistelun, johon ei loppua näy. Olisi ottanut sen miljoonan niin olisi elänyt herroiksi Suomessa. Mutta halusi jäädä Amerikkaan vaikka olivat siellä vain siksi kun Mikko pelasi.
Koivun perhe omistaa Turussa kokonaisen vuokrakerrostalon mutta tuskin Helena siihen menisi asumaan ja laittaisi ranttaliksi siellä kun alkaisi valittamaan naapureista, otaksun. Salakuvaisi naapureita ja laittaisi instaan ja Seiska sitten sieltä ottaisi sivuilleen ja koko talon maine menisi.
Onko Turku nyt Amerikassa?
Ei kannata osallistua tähän keskusteluun. Järki hävinnyt puheista jo kesän aikana 🌼🌼
Ei niin. Nämä Mikon puolustelijat ovat vailla järkeä ja täysin sokeita näkemään totuutta. Katkeria ja kateellisia omaan elämäänsä kyllästyneitä epäonnistujia.
No sanotaanko näin, että kyllä toi Helena voittaa katkeruudellaan kaikki palstalaiset. Aikuinen nainen eikä mitään itsekunnioitusta saati halua suojella lapsiaan turhalta ja repivältä julkisuudelta. Helenalle on ainoastaan yksi tärkeä henkilö, hän itse.
On mahdollista, että Helena majailee rakennuksessa Mikon suostumuksella, koska ei rakennusta omista. Se on sitten toinen juttu, että tontin jaosta on olemassa oikeuden päätös, ja se juttujen perusteella odottaa Helenan allekirjoitusta.
Lasten kannalta on kuitenkin usein kätevää, että vanhemmat asuvat samassa pihapiirissä.
Eikös tuo paikka ole heidän vapaa-ajan asunto eli kakkosasunto.
Tontin jaosta... onko siihen siis tarkoitus rakentaa toinen talo yms?
Kyllä näillä tietävillä sivuilla kerrotaan että omistavat ko. kiinteistön yhdessä...kukaan ei tiedä ja kaikki tietää...
Suomen oikeuslaitos käsittelee talon omistuskuviot. Osituspäätös on tulossa joskus (Helena on itse kertonut)
Ulkomaalaistuomarin päätös vaatii hyväksynnän myös Suomen viranomaisilta
Suomessa ei ketään jätetä kadulle nukkumaan. Varsinkin tässä tapauksessa. Pidä Helena puolesi.
Se siinä vaan on, että jos viranomainen järjestää asunnottomalle kämpän, se tuskin ihan vastaa kooltaan, sijainniltaan ja tasoltaan Turun Kakskerran kiinteistöä...
Helenan pitäisi todennäköisesti ensin myydä osuudensa nykyisestä asunnostaan