Äitiä harmittaa nyt ankarasti

Nyt eletään vuotta 2024 jälkeen ajanlaskun alun, eli 2024 jaa.

Kyllä lapsi kärsii kun äiti rahan himossa vaatii rahaa. Onko lapsen mielipidettä kysytty. Vajakki äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lapsi kärsii kun äiti rahan himossa vaatii rahaa. Onko lapsen mielipidettä kysytty. Vajakki äiti.

Lapsi joutuu kiusatuksi mutta mitä äiti välittää kunhan saa rahaa. Hullua. Eikö äidillä ole järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt eletään vuotta 2024 jälkeen ajanlaskun alun, eli 2024 jaa.

Ei lapsi ymmärrä mutta äiti ymmärtää rahan päälle onkohan mamu vai joku jehova tai helluntai seurakunta. Ahneita paskiaisia mutta vain lapsi kärsii ei äiti ole näyttänyt naamaansa ei uskalla. Mutta rahan himo on kova.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsi ymmärrä mutta äiti ymmärtää rahan päälle onkohan mamu vai joku jehova tai helluntai seurakunta. Ahneita paskiaisia mutta vain lapsi kärsii ei äiti ole näyttänyt naamaansa ei uskalla. Mutta rahan himo on kova.

Lue lisää

Eli jos sinun lastasi syrjitään koulussa, seisot vain tumput suorina mitään tekemättä, jotta et olisi ahne?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos sinun lastasi syrjitään koulussa, seisot vain tumput suorina mitään tekemättä, jotta et olisi ahne?

Ai, rahallinen korvaus riittää, jos/kun lasta syrjitään/kiusataan?? Saan pari tonnia rahaa kouraan, olen tyytybäinen ja asia on ok??
Toivottavasti Hml ei maksa senttiäkään sillle ämmälle. Sillä lapset ei edes tuollaista tai muunkaanlaiseen kiellettyyn sanaan kiinnitä edes huomiota normaalisti, ellei vanhemmat ole aloittaneet aivopesua heti, kun lapsi on syntynyt. Tulee mieleen vain jehovat ja lestikset ellei ole mamu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsi ymmärrä mutta äiti ymmärtää rahan päälle onkohan mamu vai joku jehova tai helluntai seurakunta. Ahneita paskiaisia mutta vain lapsi kärsii ei äiti ole näyttänyt naamaansa ei uskalla. Mutta rahan himo on kova.

Lue lisää

"Ei lapsi ymmärrä". Ei, ei lapset ymmärrä. Ne tykkää muiden lasten kanssa touhuamisesta tarhassa, koulussa omat juttunsa. Lapset tykkää leikkiä, laulaa, piirtää ym ym. Sitä, mikä kuuluu lapsen touhuihin. Jos niille puhuu Jeesuksesta, ne unohtaa sen samantein, kun parempaa tekemistä kavereiden kanssa. Sama, kun lapsi tekee.pahaa kotona, kiellät, torut ja kolmen minuutin päästä tekee sen uudelleen. Ei lapset ajattele isosti.
Syy löytyy ns äideistä. Kyllä, äidit eli naiset. Naiset, joilla on lapsia. Miksi pilaatte lastenne oman ajattelutaidon omilla sairailla ideologiallanne?? Te naiset aivopesette omia lapsianne.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, rahallinen korvaus riittää, jos/kun lasta syrjitään/kiusataan?? Saan pari tonnia rahaa kouraan, olen tyytybäinen ja asia on ok??
Toivottavasti Hml ei maksa senttiäkään sillle ämmälle. Sillä lapset ei edes tuollaista tai muunkaanlaiseen kiellettyyn sanaan kiinnitä edes huomiota normaalisti, ellei vanhemmat ole aloittaneet aivopesua heti, kun lapsi on syntynyt. Tulee mieleen vain jehovat ja lestikset ellei ole mamu.

Lue lisää

Oliko sinulla jotain vaihtoehtoa esittää rahalliselle korvaukselle?

Kyllä kaupunki maksaa, kun tuomioistuin määrää maksamaan!

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöstä vastusti kolme kokoomuksen, kaksi ps:n ja yksi kristillisdemokraattien edustaja.

Persu-kokoomus tietenkin vastustaa yhdenvertaisuutta, edustaessaan äärioikeistolaista-luokkayhteiskuntaa, sekä sen uskonnollista aivopesu-instituutiota, poliittisille kristityille vääräuskoisuuden, uskonnottomuuden, epäkristillisyyden ja "pakanallisuuden" edustaessa fundamentaalia vastustettavaa yhteiskunnallista ilmiötä.

Noista neljällä käytännössä aina kädet muiden taskuilla eli SDP ja Vas, ei yllätä yhtään

Anonyymi kirjoitti:

Noista neljällä käytännössä aina kädet muiden taskuilla eli SDP ja Vas, ei yllätä yhtään

Oikeisto elää kansan kustannuksella. Eli miksi valehtelet.

Jeesustelua.

Ymmärrän hyvin jos aloittajan äitiä harmittaa.

Laki tarkoittaa LAKIA.

Suositus/Ohje/Muu normaali.. Mikään em EI OLE LAKI.

Mitä tarkoitat "muulla normaalilla"??
Tarkoitatko, että on normaalua, ettei sanota "Jeesus" -sanaa? Jos, niin ENEMMISTÖLLE sana "Jeesus" on normaali.

Älä viitsi haistatella aloittajalle, jooko?

Se on kaupungin hallintoon pesiytyneen HV-kerhon kirjoittamaton laki.

Voihan sitä miettiä mitä koulukiusaaminen vaikuttaa ja mitä korvauksia kiusattu saa?? Aivan älytön juttu yrittää rahastaa mielipahasta. Onkohan mennyt asiat ihan sekaisin??

Ei riko.
Leikitääs ajatuksella, että toi kusipää-ämmä saisi sen 1500? Onko sulla jo aihe valmiina, milöä voit rahastaa "omaa" kuntaasi eli veronmaksajien rahoja?

Sakki on muuttunut ihan sairaaksi. Tulu mieleen tämä trikoopelle, joka fillarillaan kaatui ja nyt vaatii Hesalta 40000€ korvauksia!! Tämä uutisoitiin ip-lehdessä.
Voi JUMALAuta!!

Kiusaajathan usein ovat "paremmista piireistä", jotka "paremmat piirit" myös toimivat kiusaamisen "tuomareina".

Moniko kiusattu on korvauksia vaatinut?

Herra rakastaa kaikkia eikä vihaa ketään kuten sinä. Kannattaisi lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Herra rakastaa kaikkia eikä vihaa ketään kuten sinä. Kannattaisi lukea Raamattua.

Valekristityt, luokka-yhteiskunnan eliitti, haluaa ainoastaan orjuuttaa kansan, ja vääriksi apostoleiksi tekeytymällä he esittävät olevansa herran asialla, kun he ovat ainoastaan yläluokan herran rikkauksien asialla, paimentaen lammas-kansa-orjia omaisuutensa kasvattamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valekristityt, luokka-yhteiskunnan eliitti, haluaa ainoastaan orjuuttaa kansan, ja vääriksi apostoleiksi tekeytymällä he esittävät olevansa herran asialla, kun he ovat ainoastaan yläluokan herran rikkauksien asialla, paimentaen lammas-kansa-orjia omaisuutensa kasvattamiseen.

Lue lisää

Uskotko tuohon itsekään??

Miia ei pelkää!!

Kuka maksaa?? Olet kyllä aika pelle 😇

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa?? Olet kyllä aika pelle 😇

Sinä maksat kun kaupunki hölmöili.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä maksat kun kaupunki hölmöili.

Tekee mieli sanoa että olet rahanahne. Etkö keksinyt muuta keinoa tienata? Mieti sitä koulukiusaamista ei ne lapset saa korvausta. Elävät sentään pelossa joka koulupäivä.sietäsi sinun hävetä. 🥵🥵

Lakia kunnioittava suomalainen ja suosittelen sinulle samaa.

Kun et mitään ymmärrä älä myöskään älyttömyyksiä kysele

Anonyymi kirjoitti:

Kun et mitään ymmärrä älä myöskään älyttömyyksiä kysele

Etkö osaa vastata kysymykseen?

Sivusta sanoen, ei mikään laki niin sano, eikä sellaista kukaan tolkullinen ihminen ole väittänytkään. Mitä varten kehittelet tällaisia olkinukkeja?

Sen sijaan yhdenvertaisuuslaki velvoittaa koulutuksen järjestäjää.

Kuuntelin eilen radiota, kun ajelin kotiin. Kanavasta ei hajuakaan, mutta sieltä tuli mielenkiintoinen keskusteluohjelma ja esim oli tämä Hml:n tapaus.
Kaikki, mitä PIENI vähemmistö ulisee, nyt ovat sotkenneet uskontokin idrologia"ssoppaansa", on aivan sairasta.
Mitä saat syödä/Millä autolla saat ajaa/Miten pitää elää ja olla/Udkonto.
PIENI MIELENVIKAINEN VÄHEMMISTÖ VAATII, MITEN ENEMMISTÖN PITÄÄ ELÄÄ. AIVAN SAIRASTA!! Tuo, jos mikä, on täydellistä gestapo-toimintaa.

Hauskinta asiassa on se, etteivät ymmärrä edes sitä, kuinka ristiriitaisia niiden aivoitukset on. Paahtaavat täysillä suvaitsevaisuuden.puolesta, ollaan nuoleskelemassa iskamit, buddalaisuudet sun muut, mutta mihin se suvaitsevaisuys häviää, kun kyseessä on kristinusko?? Voisiko joku kertoa??

Itse olen eronnut kirkosta jo vuosikausia sitten, mutta niin ne kakarat kävi koulussa uskontotuntia myöten, kirkossa kevät- ja joulujuhlat, lauloivat virret ja Jeesus-joululaulut ym ym.. Ei tullut mieleenkään alkaa tappelemaan. Sieltä koulusta jää ne muistot kaikkinensa mieleen ja muistan vielä itsekkin omat koulujuhlani.

Minä olen edelleen kirkkoon kuulumaton, mutta aikuistuvat lapset on tehneet omat päätöksensä ja liittyneet kirkkoon. Pitäisiköhän minun nyt alkaa vaatimaan srk:ta 50k tuskan aiheuttamisesta MINULLE??

Ei tarvitse riehua kun rahat tulossa koska lakia rikottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse riehua kun rahat tulossa koska lakia rikottiin.

Ei tarvitse kuin rauhassa odotella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse riehua kun rahat tulossa koska lakia rikottiin.

Mitä lakia? Onko laitonta mainita sana "Jeesus/Jumala"?
Saako sanoa "helvetti"?
Aattelin vaan, kun lipsahtaa aika usein "voi helvetin helvetti"/"voi JUMALAuta/ "Voi herran jumala sentään"/"Jestas (heti tulee mieleen sana "Jeesus".

"VITTU" lienee sallittu??

Oletko koskaan kuulkut SANAN VAPAUDESTA?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lakia? Onko laitonta mainita sana "Jeesus/Jumala"?
Saako sanoa "helvetti"?
Aattelin vaan, kun lipsahtaa aika usein "voi helvetin helvetti"/"voi JUMALAuta/ "Voi herran jumala sentään"/"Jestas (heti tulee mieleen sana "Jeesus".

"VITTU" lienee sallittu??

Oletko koskaan kuulkut SANAN VAPAUDESTA?

Lue lisää

Voisitko joskus ensin selvittää, mistä keskustellaan, jotta sinun ei tarvitsisi ihan hölmöjä hölistä?

Valehteletko ihan työksesi?

Onnittelen mutta valheilla olet juttusi voittanut jotta likaista rahaa saanut olet.

Sosialismi perustuu kateuteen.

Niin on ja kaupunki maksaa virheensä hyvällä tai pahalla. Kannattaisi heti sopia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kaupunki maksaa virheensä hyvällä tai pahalla. Kannattaisi heti sopia.

Kiilusilmäkommarien märkiä unia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kaupunki maksaa virheensä hyvällä tai pahalla. Kannattaisi heti sopia.

Kyllä pelottaa sinun uhkailu? Oletko ymmärtänyt että raha on veronmaksajien kukkarosta? Olet ahne. Etkö menisi töihin ja lopettaisit tänään sairaan vaukoamisen? Rahaa voi tienata rehellisesti eikä näillä kepulikonstein.🥸🥸🥸

Kyllä sinulla on itselläsi peiliin katsomisen paikka. Rehellinen työ on sitä että se on itse tienattu. Ei anotaan kaupungilta korvauksia mitättömän asian takia. Voisit ajatella muitakin epäkohtia jotka ovat paljon suurempia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulla on itselläsi peiliin katsomisen paikka. Rehellinen työ on sitä että se on itse tienattu. Ei anotaan kaupungilta korvauksia mitättömän asian takia. Voisit ajatella muitakin epäkohtia jotka ovat paljon suurempia.

Lue lisää

"Voisit ajatella muitakin epäkohtia jotka ovat paljon suurempia."

Tämähän se on lainrikkojien suosikkivirsi. Ei kai sen mitään väliä, jos tässä vähän lakia rikotaan, kun Ukrainassakin on ihan sota käynnissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Voisit ajatella muitakin epäkohtia jotka ovat paljon suurempia."

Tämähän se on lainrikkojien suosikkivirsi. Ei kai sen mitään väliä, jos tässä vähän lakia rikotaan, kun Ukrainassakin on ihan sota käynnissä?

Lue lisää

Tyypillistä what aboutismia, eli yksinkertaista virhe-argumentaatiota, yleistä trumpilaisilla puna-niskoilla, sekä populismin perustekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä what aboutismia, eli yksinkertaista virhe-argumentaatiota, yleistä trumpilaisilla puna-niskoilla, sekä populismin perustekijöitä.

En ole punaniska. Voisin kysyä mikä sinä olet

Kylläpäs kommareita ituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs kommareita ituttaa.

Kylläpäs kapitalisteja harmittaa kun kommunisti-kiinan toimittava tavara ei oikein enää sovellu käyttötarkoitukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs kapitalisteja harmittaa kun kommunisti-kiinan toimittava tavara ei oikein enää sovellu käyttötarkoitukseensa.

Millainen tavara toimittaa?? Joku woke-oikeinajattelija tyttö??

Minäkin haluan rahaa. Lauantaina joku koputti oveen ja kauppasi uskonnollisen lehden? Paljonko siitä voi saada?2000 ajattelin??

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin haluan rahaa. Lauantaina joku koputti oveen ja kauppasi uskonnollisen lehden? Paljonko siitä voi saada?2000 ajattelin??

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy ovelta se tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin haluan rahaa. Lauantaina joku koputti oveen ja kauppasi uskonnollisen lehden? Paljonko siitä voi saada?2000 ajattelin??

Kaupunki ei ole tuosta vastuussa, joten et saa mitään.

Et saanut kutsua narisija itsenäisyysjuhlaan ja sekös *ituttaa sinnuu.

Kaikki hallituspuolueiden edustajat kieltäytyivät maksamasta hyvitystä. Jokseenkin ristiriitaista, kun toisaalta tasavallan hallitus tekee tällaisia julistuksia: "Pääministeri Petteri Orpon hallitus on sitoutunut edistämään yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa."

Puhutaan yhtä, tehdään toista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hallituspuolueiden edustajat kieltäytyivät maksamasta hyvitystä. Jokseenkin ristiriitaista, kun toisaalta tasavallan hallitus tekee tällaisia julistuksia: "Pääministeri Petteri Orpon hallitus on sitoutunut edistämään yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa."

Puhutaan yhtä, tehdään toista.

Lue lisää

Juuri näin. Jos hallitus kertoisi todelliset aikeensa, se julistaisi banderolleissaan: "Elitistinen äärioikeisto-hallitus pyrkii kaikin luvallisin ja luvattomin keinoin edistämään eriarvoa ja syrjintää suomalaisessa luokka-yhteiskunnassa."

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jos hallitus kertoisi todelliset aikeensa, se julistaisi banderolleissaan: "Elitistinen äärioikeisto-hallitus pyrkii kaikin luvallisin ja luvattomin keinoin edistämään eriarvoa ja syrjintää suomalaisessa luokka-yhteiskunnassa."

Lue lisää

Voisko tällekin asialle pistää lopun? Tuntuu hurjalta noi vaatimukset. Olisi iso pettymys veronmaksajille jo maksettaisiin tyhjästä. Olisi iso piikki auki muillekin 😎😎

Anonyymi kirjoitti:

Voisko tällekin asialle pistää lopun? Tuntuu hurjalta noi vaatimukset. Olisi iso pettymys veronmaksajille jo maksettaisiin tyhjästä. Olisi iso piikki auki muillekin 😎😎

Jos noudatetaan lakia ei piikki ole auki. Et ymmärrä asiaa ole hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noudatetaan lakia ei piikki ole auki. Et ymmärrä asiaa ole hiljaa.

Voi hemmetti mitä hiton lakia?et ole muuta kuin rahanahne p....a
Taitaa korventaa pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hemmetti mitä hiton lakia?et ole muuta kuin rahanahne p....a
Taitaa korventaa pahasti.

Yhdenvertaisuuslaistahan tässä on koko ajan ollut kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslaistahan tässä on koko ajan ollut kyse.

Käy välillä lääkärissä vot saada apua itselläsi. Rauhoitu ja myönnät tappio.Ei tarvitse olla tyhmä 🤢🤢

Anonyymi kirjoitti:

Käy välillä lääkärissä vot saada apua itselläsi. Rauhoitu ja myönnät tappio.Ei tarvitse olla tyhmä 🤢🤢

En tarvitse lääkäriä ja olen ihan rauhallinen. Älä suotta peilaa omaa tilannettasi muihin, vaikka hieman tyhmä näytätkin olevan.

Sihy-lautakunta teki päätöksen, joka johtaa käräjäoikeuskäsittelyyn. Se on kaupungille 10 kertaa kalliimpi ratkaisu ja pilaa kaupungin mainetta. Ei se pelkästään minun tappioni ole, vaan kaikki joutuvat maksajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tarvitse lääkäriä ja olen ihan rauhallinen. Älä suotta peilaa omaa tilannettasi muihin, vaikka hieman tyhmä näytätkin olevan.

Sihy-lautakunta teki päätöksen, joka johtaa käräjäoikeuskäsittelyyn. Se on kaupungille 10 kertaa kalliimpi ratkaisu ja pilaa kaupungin mainetta. Ei se pelkästään minun tappioni ole, vaan kaikki joutuvat maksajiksi.

Lue lisää

Ei minun tarvitse peilata. Olen täysin terve enkä ruihnaa kaupungilta rahoja . Et sinäkään ole niihen oikeutettu luulisi jo ymmärtävän. On sulla kova kallo. Mitä sinä olet tehnyt niiden eteen?? Luulisi että hävettää

Niin kuin toteutumaton rakkaus polttaa ihmisen kärsimysten tulessa
Polttaa toteutumaton sosialismin rakkaus kansan maailman tulessa
Eikä se tuli ole luojan kiirastuli
Vaan kapitalistin rahan rakkauden tuli
Joka viimeisellä tuomiolla ahneuden kärsimykseksi muuttaa
Sillä rakastaa sinun pitää lähimmäistäsi niin kuin rakastat itseäsi

Purgatory (song) (kiirastuli) https://www.youtube.com/watch?v=ie7GZGdgdPQ

Olipas sinulla räväkkä mielipide!

Anonyymi kirjoitti:

Olipas sinulla räväkkä mielipide!

Nämä pöytäkirjat poistuvat internetistä lakisääteisen esilläoloajan jälkeen.

Oikeusvaltion ja vallan kolmijaon lainsäädäntö-hallinto-periaatteen mukaisesti toimittaessa, ei poliittista hallintoa pitäisi olla olemassa;
oikeusvaltio- ja vallan kolmijako-periaatteen mukaisesti toimittaessa hallinto toimeenpanee lainsäädäntöä, joka, mahdollisesti, on kirjoitettu "demokraattisen" poliittisen enemmistövallan mukaisesti.
Politiikan sekaantuminen hallintoon aiheuttaa, nytkin kyseessä olevan asian mukaista, lainsäädännön ja oikeusvaltioperiaatteen yli kävelyä; hallinnon luodessa omaa voimassa olevasta lainsäädännöstä poikkeavaa "maan tapaa", "kunnan tapaa" ja kirjoittamatonta lakia.

Koska vaaleissa viime kädessä järjestelmää tarkastellen äänestetään puolueita, edustuspaikkojen ratketessa puolueen saamien äänimäärien perusteella, on kyseessä puoluevaalit.
Puoluevaaleissa puolueen on kaiken järjestelmälogiikan, sekä myös äänestäjien oikeusturvan kannalta, pysyttävä ennen vaaleja esittelemässään puolueohjelmassa, joka merkitsee yhtenäistä linjaa lainsäädäntö-työn ja poliittisten päätösten suhteen. Jos puolueelta puuttuu linja käsiteltävänä olevassa asiassa, on puolueen käsiteltävä asia puoluedemokraattisesti; yksittäisen edustajan kanta ei voi olla äänestäjien oikeusturvan kannalta puolueen kanta esimerkiksi politisoituneissa hallinnon toimielimissä, joita ei oikeusvaltioperiaatteen mukaan, edellisen kappaleen mukaisesti, pitäisi olla olemassa.

Demokratian periaatteen perusteella: "jokaisella on yksi ääni", jolloin äänestämättömät ovat osa lainsäädäntö- sekä päätöksenteko-prosessia.
Demokratia-periaatteen mukaisesti äänestettäessä lainsäädännöstä ja muita päätöksiä tehtäessä, asiaa kannattavat ja vastustavat äänet lasketaan äänioikeutettujen määrästä, ei äänestäneiden määrästä.
Esimerkiksi jos äänestysprosentti on 50 % ja puolue A:n ja B:n äänimäärät ovat 15 % äänioikeutetuista ja puolueiden C ja D äänimäärät 10 % äänioikeutetuista, on äänestyksen tulos jossa puolueet A ja B kannattavat lakia tai päätöstä ja puolueet C ja D sitä vastustavat:
- lain tai päätöksen kannatus 30 %
- lain tai päätöksen vastustus 20 %
jos tällöin pidetään kiinni lain tai päätösten täytäntöönpanon vaatimasta enemmistö kannatuksesta, ja samalla demokratia-periaatteen mukaisesta kansan ja äänioikeutettujen kannatuksesta, ei äänestäneiden enemmistön kanta johda lain tai päätöksen toimeenpanemiseen.
Näin ja demokratia-periaatteen mukaisesti toimien, tilanne, jossa käsiteltävät oikeus-normit eivät saa kansan enemmistön kannatusta, johtaa tilanteeseen jossa koko demokratia-järjestelmää puolueineen ja vaaleineen on tarkasteltava ja korjattava siihen asti kunnes lainsäädäntö- ja päätöksenteko-työn demokraattinen patti-tilanne on saatu purettua, ja lait ja päätökset voidaan toimeenpanna kansan enemmistön valtuuttamana.

Nykyisen kaltaiset kansan vähemmistön säätämät lait ja päätökset johtavat demokratian jatkuvaan kaventumiseen ja yhteiskuntaa ohjaavien normien karkaamiseen aina vain kauemmas kansan tahtotilasta, kansan tahtotilan ollessa demokratian periaate.
Samalla vähemmistövaltaa käyttävät kansanosat, huomatessaan asiantilan mahdollistavan autoritaarisen vähemmistödiktatuurin, alkavat pyrkimystensä ja mahdollisuuksiensa mukaisesti toimeenpanemaan jo säädettyjen ylemmän tasoisten lakien ja päätösten vastaisia lakeja ja päätöksiä, kuten nyt kyseessä olevassa asiassa.


Äänestämättömät, ns. nukkuvien puolue, eivät äänestä koska vaihtoehtoa ei ole.
Suomen puoluekentältä ja politiikasta puuttuu aito vahva vasemmistolainen vaihtoehto; joka edustaa joko tietoisesti tai tiedostamatta valtaosaa äänestämättömien tahtotilasta ja kaipaamasta politiikasta.

Kuitenkin äänestämällä ns. vasemmisto-puolueita, äänestämättömät, nukkuvien puolue, voi muuttaa lainsäädäntöä ja tehtäviä päätöksiä suuntaa-antavasti kohti oikeudenmukaisen maailman, valtion ja kunnan kaipaamaa, tarvitsemaa ja vaatimaa tilaa.

—✌️—


Vallan kolmijaon -periaatteen vastaisesta lakia toimeen panevasta politisoituneesta hallinnosta myös:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729678/kokoomuksen-itsenaisyysjuhlat#comment-132645109

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltion ja vallan kolmijaon lainsäädäntö-hallinto-periaatteen mukaisesti toimittaessa, ei poliittista hallintoa pitäisi olla olemassa;
oikeusvaltio- ja vallan kolmijako-periaatteen mukaisesti toimittaessa hallinto toimeenpanee lainsäädäntöä, joka, mahdollisesti, on kirjoitettu "demokraattisen" poliittisen enemmistövallan mukaisesti.
Politiikan sekaantuminen hallintoon aiheuttaa, nytkin kyseessä olevan asian mukaista, lainsäädännön ja oikeusvaltioperiaatteen yli kävelyä; hallinnon luodessa omaa voimassa olevasta lainsäädännöstä poikkeavaa "maan tapaa", "kunnan tapaa" ja kirjoittamatonta lakia.

Koska vaaleissa viime kädessä järjestelmää tarkastellen äänestetään puolueita, edustuspaikkojen ratketessa puolueen saamien äänimäärien perusteella, on kyseessä puoluevaalit.
Puoluevaaleissa puolueen on kaiken järjestelmälogiikan, sekä myös äänestäjien oikeusturvan kannalta, pysyttävä ennen vaaleja esittelemässään puolueohjelmassa, joka merkitsee yhtenäistä linjaa lainsäädäntö-työn ja poliittisten päätösten suhteen. Jos puolueelta puuttuu linja käsiteltävänä olevassa asiassa, on puolueen käsiteltävä asia puoluedemokraattisesti; yksittäisen edustajan kanta ei voi olla äänestäjien oikeusturvan kannalta puolueen kanta esimerkiksi politisoituneissa hallinnon toimielimissä, joita ei oikeusvaltioperiaatteen mukaan, edellisen kappaleen mukaisesti, pitäisi olla olemassa.

Demokratian periaatteen perusteella: "jokaisella on yksi ääni", jolloin äänestämättömät ovat osa lainsäädäntö- sekä päätöksenteko-prosessia.
Demokratia-periaatteen mukaisesti äänestettäessä lainsäädännöstä ja muita päätöksiä tehtäessä, asiaa kannattavat ja vastustavat äänet lasketaan äänioikeutettujen määrästä, ei äänestäneiden määrästä.
Esimerkiksi jos äänestysprosentti on 50 % ja puolue A:n ja B:n äänimäärät ovat 15 % äänioikeutetuista ja puolueiden C ja D äänimäärät 10 % äänioikeutetuista, on äänestyksen tulos jossa puolueet A ja B kannattavat lakia tai päätöstä ja puolueet C ja D sitä vastustavat:
- lain tai päätöksen kannatus 30 %
- lain tai päätöksen vastustus 20 %
jos tällöin pidetään kiinni lain tai päätösten täytäntöönpanon vaatimasta enemmistö kannatuksesta, ja samalla demokratia-periaatteen mukaisesta kansan ja äänioikeutettujen kannatuksesta, ei äänestäneiden enemmistön kanta johda lain tai päätöksen toimeenpanemiseen.
Näin ja demokratia-periaatteen mukaisesti toimien, tilanne, jossa käsiteltävät oikeus-normit eivät saa kansan enemmistön kannatusta, johtaa tilanteeseen jossa koko demokratia-järjestelmää puolueineen ja vaaleineen on tarkasteltava ja korjattava siihen asti kunnes lainsäädäntö- ja päätöksenteko-työn demokraattinen patti-tilanne on saatu purettua, ja lait ja päätökset voidaan toimeenpanna kansan enemmistön valtuuttamana.

Nykyisen kaltaiset kansan vähemmistön säätämät lait ja päätökset johtavat demokratian jatkuvaan kaventumiseen ja yhteiskuntaa ohjaavien normien karkaamiseen aina vain kauemmas kansan tahtotilasta, kansan tahtotilan ollessa demokratian periaate.
Samalla vähemmistövaltaa käyttävät kansanosat, huomatessaan asiantilan mahdollistavan autoritaarisen vähemmistödiktatuurin, alkavat pyrkimystensä ja mahdollisuuksiensa mukaisesti toimeenpanemaan jo säädettyjen ylemmän tasoisten lakien ja päätösten vastaisia lakeja ja päätöksiä, kuten nyt kyseessä olevassa asiassa.


Äänestämättömät, ns. nukkuvien puolue, eivät äänestä koska vaihtoehtoa ei ole.
Suomen puoluekentältä ja politiikasta puuttuu aito vahva vasemmistolainen vaihtoehto; joka edustaa joko tietoisesti tai tiedostamatta valtaosaa äänestämättömien tahtotilasta ja kaipaamasta politiikasta.

Kuitenkin äänestämällä ns. vasemmisto-puolueita, äänestämättömät, nukkuvien puolue, voi muuttaa lainsäädäntöä ja tehtäviä päätöksiä suuntaa-antavasti kohti oikeudenmukaisen maailman, valtion ja kunnan kaipaamaa, tarvitsemaa ja vaatimaa tilaa.

—✌️—


Vallan kolmijaon -periaatteen vastaisesta lakia toimeen panevasta politisoituneesta hallinnosta myös:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729678/kokoomuksen-itsenaisyysjuhlat#comment-132645109

Lue lisää

Putinin kannattaja jaksaa. Kiitos ei, valitsemme demokratian !!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltion ja vallan kolmijaon lainsäädäntö-hallinto-periaatteen mukaisesti toimittaessa, ei poliittista hallintoa pitäisi olla olemassa;
oikeusvaltio- ja vallan kolmijako-periaatteen mukaisesti toimittaessa hallinto toimeenpanee lainsäädäntöä, joka, mahdollisesti, on kirjoitettu "demokraattisen" poliittisen enemmistövallan mukaisesti.
Politiikan sekaantuminen hallintoon aiheuttaa, nytkin kyseessä olevan asian mukaista, lainsäädännön ja oikeusvaltioperiaatteen yli kävelyä; hallinnon luodessa omaa voimassa olevasta lainsäädännöstä poikkeavaa "maan tapaa", "kunnan tapaa" ja kirjoittamatonta lakia.

Koska vaaleissa viime kädessä järjestelmää tarkastellen äänestetään puolueita, edustuspaikkojen ratketessa puolueen saamien äänimäärien perusteella, on kyseessä puoluevaalit.
Puoluevaaleissa puolueen on kaiken järjestelmälogiikan, sekä myös äänestäjien oikeusturvan kannalta, pysyttävä ennen vaaleja esittelemässään puolueohjelmassa, joka merkitsee yhtenäistä linjaa lainsäädäntö-työn ja poliittisten päätösten suhteen. Jos puolueelta puuttuu linja käsiteltävänä olevassa asiassa, on puolueen käsiteltävä asia puoluedemokraattisesti; yksittäisen edustajan kanta ei voi olla äänestäjien oikeusturvan kannalta puolueen kanta esimerkiksi politisoituneissa hallinnon toimielimissä, joita ei oikeusvaltioperiaatteen mukaan, edellisen kappaleen mukaisesti, pitäisi olla olemassa.

Demokratian periaatteen perusteella: "jokaisella on yksi ääni", jolloin äänestämättömät ovat osa lainsäädäntö- sekä päätöksenteko-prosessia.
Demokratia-periaatteen mukaisesti äänestettäessä lainsäädännöstä ja muita päätöksiä tehtäessä, asiaa kannattavat ja vastustavat äänet lasketaan äänioikeutettujen määrästä, ei äänestäneiden määrästä.
Esimerkiksi jos äänestysprosentti on 50 % ja puolue A:n ja B:n äänimäärät ovat 15 % äänioikeutetuista ja puolueiden C ja D äänimäärät 10 % äänioikeutetuista, on äänestyksen tulos jossa puolueet A ja B kannattavat lakia tai päätöstä ja puolueet C ja D sitä vastustavat:
- lain tai päätöksen kannatus 30 %
- lain tai päätöksen vastustus 20 %
jos tällöin pidetään kiinni lain tai päätösten täytäntöönpanon vaatimasta enemmistö kannatuksesta, ja samalla demokratia-periaatteen mukaisesta kansan ja äänioikeutettujen kannatuksesta, ei äänestäneiden enemmistön kanta johda lain tai päätöksen toimeenpanemiseen.
Näin ja demokratia-periaatteen mukaisesti toimien, tilanne, jossa käsiteltävät oikeus-normit eivät saa kansan enemmistön kannatusta, johtaa tilanteeseen jossa koko demokratia-järjestelmää puolueineen ja vaaleineen on tarkasteltava ja korjattava siihen asti kunnes lainsäädäntö- ja päätöksenteko-työn demokraattinen patti-tilanne on saatu purettua, ja lait ja päätökset voidaan toimeenpanna kansan enemmistön valtuuttamana.

Nykyisen kaltaiset kansan vähemmistön säätämät lait ja päätökset johtavat demokratian jatkuvaan kaventumiseen ja yhteiskuntaa ohjaavien normien karkaamiseen aina vain kauemmas kansan tahtotilasta, kansan tahtotilan ollessa demokratian periaate.
Samalla vähemmistövaltaa käyttävät kansanosat, huomatessaan asiantilan mahdollistavan autoritaarisen vähemmistödiktatuurin, alkavat pyrkimystensä ja mahdollisuuksiensa mukaisesti toimeenpanemaan jo säädettyjen ylemmän tasoisten lakien ja päätösten vastaisia lakeja ja päätöksiä, kuten nyt kyseessä olevassa asiassa.


Äänestämättömät, ns. nukkuvien puolue, eivät äänestä koska vaihtoehtoa ei ole.
Suomen puoluekentältä ja politiikasta puuttuu aito vahva vasemmistolainen vaihtoehto; joka edustaa joko tietoisesti tai tiedostamatta valtaosaa äänestämättömien tahtotilasta ja kaipaamasta politiikasta.

Kuitenkin äänestämällä ns. vasemmisto-puolueita, äänestämättömät, nukkuvien puolue, voi muuttaa lainsäädäntöä ja tehtäviä päätöksiä suuntaa-antavasti kohti oikeudenmukaisen maailman, valtion ja kunnan kaipaamaa, tarvitsemaa ja vaatimaa tilaa.

—✌️—


Vallan kolmijaon -periaatteen vastaisesta lakia toimeen panevasta politisoituneesta hallinnosta myös:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729678/kokoomuksen-itsenaisyysjuhlat#comment-132645109

Lue lisää

Halonen myönsi al-Assadille Suomen Valkoisen ruusun suurristin ketjuineen v. 2009 . Sitäkö tässä yrität puolustella sanojen tulvalla vai mistä on kysymys ?

Anonyymi kirjoitti:

Halonen myönsi al-Assadille Suomen Valkoisen ruusun suurristin ketjuineen v. 2009 . Sitäkö tässä yrität puolustella sanojen tulvalla vai mistä on kysymys ?

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy suurristin ketjulta se tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy suurristin ketjulta se tietää.

Oikea osote

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy suurristin ketjulta se tietää.

Voisitko ystävällisesti lopettaa tämäntyyppiset kommentit varsinkin, kun sinulta ei selvästikään kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti lopettaa tämäntyyppiset kommentit varsinkin, kun sinulta ei selvästikään kysytty.

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy ystävällisesti se tietää.

Hallintolakiin kirjattu 'oikaisuvaatimusmenettely' on erikoinen kaiken logiikan sekä ihmis-psykologian ohittava normi.
Oletettavasti, sekä tiettävästi, päätöksen tehnyt subjekti ei muuta päätöstään samoista lähtökohdista toimiessaan.
Tämä lopputulema on seuraus jo pelkästään ns. kognitiivisen dissonassin [1] rautaisesta laista; subjekti sulkee kaiken kognitioidensa vastaisen rationaatio-järjestelmänsä ulkopuolelle.

Se niistä oikaisuista, ensimmäinen todellinen oikaisu-aste on tietenkin hallintoprosessilain mukainen valitus hallinto-oikeuteen [2].

Oma erikoinen piirteensä tässä Hämeenlinnan SiHy-keississä on, että se todellakin on ensimmäinen laatuaan, eli ennakkotapaus, sillä lain mukaan toimittaessa ei yhdenvertaisuus-lautakunnan hyvitys-päätöksiä toimeenpanna, olla toimeenpanematta tai käsitellä kunnan lautakunnassa.
Hallintoprosessilain, eli lain oikeudenkäynnistä hallintoasioissa, mukaan tämän kaltaista "lain väärä soveltamista" seuraa hallinto-oikeudessa kyseisen lain mukainen 'päätöksen kumoaminen' [3][4], jolloin tässä tapauksessa aiempi viranhaltijan päätös hyvityksen maksamisesta jää voimaan, ja on saatu "ennakkopäätös" siitä, että kunnan lautakunta ei voi kumota viranhaltijan tekemää yhdenvertaisuus-lautakunnan hyvitys-päätöksen mukaista päätöstä hyvityksen maksamisesta.


[1] Kognitiivinen dissonanssi https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
[2] Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa, 2 luku Valitus hallintopäätöksestä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190808#L2
[3] Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa, 8 luku Hallintotuomioistuimen päätöksenteko, 81 § Ratkaisu valitusasiassa https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190808#L8P81M1K2
[4] Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa, 13 luku Ylimääräinen muutoksenhaku, 117 § Lainvoimaisen päätöksen purkaminen https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190808#L13P117

Kuinka lautakunnan jäsenen lainmukaisen virkavastuun vastainen toiminta johtaa lain mukaan viraltapanoon, kohdat 1 - 7.

KUNNAN LAUTAKUNNAN JÄSENET HOITAVAT TEHTÄVÄÄNSÄ VIRKAVASTUULLA (virkavastuu)

- 1. Kunnan lautakunta on kuntalain mukainen 'toimielin'.
[KL30] Kunnan lautakunta -toimielin
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150410#O3L6P30M2K1
Kuntalaki, 30 § Kunnan toimielimet
Valtuusto voi lisäksi asettaa:
1) kunnanhallituksen alaisena toimivia lautakuntia

- 2. Kunnan lautakunta -toimielimen [KL30] jäsenet ovat kuntalain mukaisia 'luottamushenkilöitä'.
[KL69] Kunnan toimielin -luottamushenkilöt
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150410#O4L10P69
Kuntalaki, 69 § Kunnan luottamushenkilöt
Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt.

- 3. Kunnan lautakunta -toimielimen [KL30] luottamushenkilö -jäsenet [KL69] hoitavat tehtäväänsä virka- ja tämän mukaisella rikos-oikeudellisella vastuulla.
[KL85] Kunnan luottamushenkilöiden virkavastuu
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150410#O4L10P85M1
Kuntalaki, 85 § (29.12.2016/1484) Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.

HALLINTOLAIN MUKAAN KUNNAN LAUTAKUNNAN ON NOUDATETTAVA LAKIA JA YLEISIÄ OIKEUSPERIAATTEITA (noudatettava laki)

- 3. Hallintolakia noudatetaan kunnan lautakunnassa.
[HL2]
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L1P2M2
Hallintolaki, 2 § Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan kunnallisissa viranomaisissa
[HL2, perustelut]
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020072
Hallintolain perustelut, 2 §
"Kunnalliset viranomaiset ovat useimmiten monijäsenisiä kunnan toimielimiä, kuten valtuusto ja kunnanhallitus, lautakunta ja johtokunta sekä niiden jaostot ja toimikunnat."

- 4. Kunnan lautakunta -toimielimen [HL2] toimien on suojattava lainsäädännön sekä yleisten oikeusperiaatteiden mukaisia odotuksia sekä oltava oikeellisia ja virheettömiä.
[HL6]
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P6
Hallintolaki, 6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
(Viranomaisen toimien) on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
[HL6, perustelut]
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020072
Hallintolain perustelut, 6 §
"yksityisten tulee voida luottaa viranomaisten toiminnan oikeellisuuteen ja virheettömyyteen"
"suojaamisen kohteena olevat odotukset voidaan perustaa viime kädessä johonkin oikeusjärjestyksen kokonaisuuden keskeisistä ainesosista, joita ovat lainsäädäntö, yleiset oikeusperiaatteet ja kansainväliset sopimukset"

- 5. Kunnan lautakunta -toimielimen [HL2] toimien on oltava lainsäädännön ja yleisten oikeusperiaatteiden mukaisia sekä oikeellisia ja virheettömiä [HL6].
[PL2]
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2M3
Perustuslaki, 2 § oikeusvaltioperiaate
Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

- 6. Rikoslaki koskee kunta -oikeushenkilön lautakunta -toimielimen [HL2] jäseniä, vaikka rikottu laki koskisi vain lautakunta -toimielintä [HL2, PL2] eikä sen jäseniä [KL69].
[RL5:8]
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L5P8
Rikoslaki, 5 luku Osallisuudesta, 8 § (13.6.2003/515) Oikeushenkilön puolesta toimiminen
Yhteisön tai muun oikeushenkilön lakimääräisen toimielimen tai johdon jäsen voidaan tuomita oikeushenkilön toiminnassa tehdystä rikoksesta rangaistukseen siitä huolimatta, ettei hän täytä rikoksen tunnusmerkistössä tekijälle asetettuja erityisehtoja, jos oikeushenkilö nuo ehdot täyttää.
[RL5:8, perustelut]
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020044
Rikoslain perustelut, 5 luku 8 §
"julkisoikeudelliset oikeushenkilöt kuuluvat säännöksessä tarkoitettuihin oikeushenkilöihin"
"Säännöksessä tarkoitettuja julkisoikeudellisia oikeushenkilöitä ovat esimerkiksi kunnat"
"Lakimääräisellä toimielimellä tarkoitetaan kunnanhallitusta ja kunnallisia lautakuntia. Myös valtio (kuuluu) säännöksen piiriin."

KUNNAN LAUTAKUNNAN JÄSENEN LAINVASTAISEN TOIMINNAN SEURAUS (rikosoikeudellinen vastuu)

- 7. Kunnan lautakunta -toimielimen [KL30] luottamushenkilö -jäsenen [KL69] virkavastuun laiminlyömisen [RL5:8] seuraus on sakko tai vankeus sekä viraltapano.
[RL 40:9]
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40P9M2
Rikoslaki 40 luku, 9 § (12.7.2002/604) Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Kommentti Suomen hallinto-lainsäädännöstä

Kuten edellisen kommentin laki-sisällöstä nähdään, on Suomen lainsäädäntö hallinnon kohdalla, sekä yleensäkin muutoin ripoteltu ympäri erillisiä lakeja, ja näiden koostaminen vaatii erityistä paneutumista, joka taas on johtanut siihen, että ainoastaan asiaan paneutunut henkilö voi yleensäkään olla selvillä Suomen lainsäädännöstä hallintoakaan koskien, ja tästä taas seuraa että Suomen kansa ei tiedä hallintoa koskevaa lakia, joka on johtanut siihen, että kansa ei tiedä oikeuksiaan suhteessa hallintoon.
Tämän seurauksena Suomi on hallinnollisesti epä-stabiili, arvaamaton sekä heikko valtio - moni on varmasti jo huomannut että Suomen hallinto ei aja Suomen eikä sen kansan etua, vaan toimii epämääräisesti ja epäjohdonmukaisesti sekä ristiriitaisesti, ja Suomen ja sen kansan kannalta vahingollisesti. Eikä tämän tarvitse olla edes aktiivista hallinto-toimintaa, vaan itse toimimaton lainsäädäntö toteuttaa tämän agendan.

Tilanne on seuraus Suomen hallinnollis-historiallisesta imperialistis-kolonialistisesta geopoliittisesta asemasta, ja tämän seurauksena maahan luodusta autoritaarisesta hallinto-kulttuurista, jota nykyinen lainsäädäntö, yli sata vuotta maan itsenäistymisen jälkeen, yhä edustaa.

Tämän perusteella voidaan, ei vain esittää oletus, vaan todeta, että Suomi ei ole itsenäistynyt, vaan maata hallitaan edelleen vieraan hallinnon ja vallan lähtökohdista - itsenäisessä valtiossa on "Länsi-Berniililäinen" toisaalta ohjailtu etä-hallinto, ja tämän etä-hallinnon ohjauskaapelit osoittavat historiallisesti länteen ja Ruotsi-Suomen emämaan suuntaan.

Missä kohtaa lautakunta on toiminut lainvastaisesti päättäessään kumota viranhaltijan päätös sekä olla noudattamatta yhdenvertaisuus-lautakunnan suositus-päätöksen oikeusperiaatteita hyvityksen maksamisesta.

Valtakunnan tason asiantuntija-lautakunnan päätös on verrattavissa oikeuden päätökseen, ja edustaa näin yleisten oikeusperiaatteiden mukaista julkisen vallan käyttöä, joka on asiassaan rajoitettu yhteen viranomaiseen.

Kumotessaan viranhaltijan päätöksen sekä tehdessään asiasta annetun yleisen oikeusjärjestelmän mukaisen päätöksen vastaisen päätöksen, toimii lautakunta hallintolain 'hallinnon oikeusperiaatteiden' [HL6] vastaisesti.
Ja vaikka yhdenvertaisuuslain mukaan hyvitystä haetaan oikeudesta, ei laissa ole kohtaa jonka mukaan kunta ja sen lautakunta voisi tehdä yhdenvertaisuus-lautakunnan päätöksen vastaista päätöstä; mahdollisuus yhdenvertaisuus-asiantuntija-lautakunnan päätöksen kumoamiseen on kirjattu laissa toimeenpano-valitus-asteena toimivalle oikeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa lautakunta on toiminut lainvastaisesti päättäessään kumota viranhaltijan päätös sekä olla noudattamatta yhdenvertaisuus-lautakunnan suositus-päätöksen oikeusperiaatteita hyvityksen maksamisesta.

Valtakunnan tason asiantuntija-lautakunnan päätös on verrattavissa oikeuden päätökseen, ja edustaa näin yleisten oikeusperiaatteiden mukaista julkisen vallan käyttöä, joka on asiassaan rajoitettu yhteen viranomaiseen.

Kumotessaan viranhaltijan päätöksen sekä tehdessään asiasta annetun yleisen oikeusjärjestelmän mukaisen päätöksen vastaisen päätöksen, toimii lautakunta hallintolain 'hallinnon oikeusperiaatteiden' [HL6] vastaisesti.
Ja vaikka yhdenvertaisuuslain mukaan hyvitystä haetaan oikeudesta, ei laissa ole kohtaa jonka mukaan kunta ja sen lautakunta voisi tehdä yhdenvertaisuus-lautakunnan päätöksen vastaista päätöstä; mahdollisuus yhdenvertaisuus-asiantuntija-lautakunnan päätöksen kumoamiseen on kirjattu laissa toimeenpano-valitus-asteena toimivalle oikeudelle.

Lue lisää

Kun tapaus menee oikeusasteisiin ja ämmä häviää ne ihan 100-0 niin kaikki oikeudelliset korvaukset/maksut tulee osoittaa häviävälle osapuolelle eikä auta yhtään hyväksyä mitään selityksiä maksuvaikeuksista. Otetaan niitä vaikka sitten pidemmän kaavan mukaan erilaisista avustuksista mitä nykyään jaetaan ihmisille melko löysillä perusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tapaus menee oikeusasteisiin ja ämmä häviää ne ihan 100-0 niin kaikki oikeudelliset korvaukset/maksut tulee osoittaa häviävälle osapuolelle eikä auta yhtään hyväksyä mitään selityksiä maksuvaikeuksista. Otetaan niitä vaikka sitten pidemmän kaavan mukaan erilaisista avustuksista mitä nykyään jaetaan ihmisille melko löysillä perusteilla.

Lue lisää

minullekin kelpaisi 1500 € helppoa ilmaista rahaa vaikka sitten juapotteluun

Anonyymi kirjoitti:

Kun tapaus menee oikeusasteisiin ja ämmä häviää ne ihan 100-0 niin kaikki oikeudelliset korvaukset/maksut tulee osoittaa häviävälle osapuolelle eikä auta yhtään hyväksyä mitään selityksiä maksuvaikeuksista. Otetaan niitä vaikka sitten pidemmän kaavan mukaan erilaisista avustuksista mitä nykyään jaetaan ihmisille melko löysillä perusteilla.

Lue lisää

Koko asiahan on juridisesti riidaton eli kaupunki on syyllistynyt lapsen syrjintään. Näin ollen kaupungilla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä tällaisen asian kanssa tuomioistuimessa, vaan se tuomitaan syrjintärikoksesta, maksaa uhrille tuota hyvitystä isommat vahingonkorvaukset ja omat sekä lapsen äidin oikeudenkäyntikulut. Riittääköhän 30.000 euroa?

Anonyymi kirjoitti:

Koko asiahan on juridisesti riidaton eli kaupunki on syyllistynyt lapsen syrjintään. Näin ollen kaupungilla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä tällaisen asian kanssa tuomioistuimessa, vaan se tuomitaan syrjintärikoksesta, maksaa uhrille tuota hyvitystä isommat vahingonkorvaukset ja omat sekä lapsen äidin oikeudenkäyntikulut. Riittääköhän 30.000 euroa?

Lue lisää

Tarkka arvio!

Anonyymi kirjoitti:

Koko asiahan on juridisesti riidaton eli kaupunki on syyllistynyt lapsen syrjintään. Näin ollen kaupungilla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä tällaisen asian kanssa tuomioistuimessa, vaan se tuomitaan syrjintärikoksesta, maksaa uhrille tuota hyvitystä isommat vahingonkorvaukset ja omat sekä lapsen äidin oikeudenkäyntikulut. Riittääköhän 30.000 euroa?

Lue lisää

Pidetään peukkua että näin käy, ja oikeusvaltio-periaate toteutuu. Täällä on aivan liikaa fasisti-hallinnon ylikävelemiä perusoikeuksia, ja yksikin on liikaa.

Tätä fasisti-hallinnon ylimielistä perustuslain perusoikeuksien vastaisuutta edustaa myös äskettäinen Itä-Rajan sulkeminen, jonka yhteydessä fasistien röyhkeys on saavuttanut asteen, jossa perustuslain rikkomisella kehuskellaan - ovathan ihmisoikeudet ja niistä lainsäädäntöön kirjatut perusoikeudet fasismin luokka-yhteiskunnan eriarvoa perustelevan harhajärjestelmän vastaisia -:
"On odotettavissa, että Suomen osalta turvapaikanhakijoiden tilanne Suomen ja Venäjän välisellä rajalla tulee tarkasteluun YK:n kidutuksen vastaisen komitean käsitellessä Suomen 8. määräaikaisraportin kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisen yleissopimuksen (SopS 59 ja 60/1989) täytäntöönpanosta mahdollisesti ensi vuonna."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18129934/nyt-lindman-puhui-asiaa!#comment-124550861

Tätä luokka-yhteiskuntais-elitististä anti-sosialistista ihmiskunnan ihmis- ja perusoikeuksia vastaan asettumisen heikon jään kantavuuden kepillä koettelua ja fasismin railoon uppoamista on edustanut myös fasistien suuri sosialismin vastainen II maailmansota, osanaan suuri fasistinen operaatio Suur-Suomi, osana fasisti-natsi-aseveljen operaatio Barbarossaa [1], sekä tätä läntistä ritari-kuntien valloitussotien re-inkarnaatiota edeltänyt Suuri Suomen sota, jonka jälkeen Ruotsi-Suomen Suomi-alue oli osa Venäjää [2].

Tämä sado-masokistinen luonnonoikeuden [3] - luonnonoikeus, luonnollinen laki, lex naturalis, on kirjattu YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja sen tämän hetkisten yhteiskuntien sovellukseen TSS-sopimukseen ⁽¹⁾ - vastaisen ihmisoikeusrikoksen railoon kävely, ja Karjalan mäntyyn pään hakkaaminen, on narsistis-määritteisesti "ikuinen" kamppailu ihmiskunnan luontaisen sosialismin ja tätä olo-tilaa häiritsevän fasismin välillä; "Tämä taistelu ei ole mikään uusi. Se on sama ikuinen taistelu hyvän ja pahan välillä, joka on ihmiskuntaa painanut koko sen olemassaolon ajan."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18396292/leipapapit-ja-vastaavat#comment-129089373

Tästä fasistisesta luokka-yhteiskunnan eriarvoa perustelevasta harhajärjestelmästä ja sen ilmentymistä on kyse myös nyt kyseessä olevassa Hämeenlinnan yhdenvertaisuus-keississä.


[1] Operaatio Barbarossa, Karjala https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa#Karelia
[2] Suomen sota, 1808 - 1809, Valtiorajojen muutokset https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/The_Finnish_war_map5.svg/1329px-The_Finnish_war_map5.svg.png
[3] Lex Naturalis https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus

⁽¹⁾
Luonnon oikeuden, Lex Naturalis, mukaisia lakeja ei ole säätänyt ihminen, ne ovat ihmisestä riippumattomia, universaaleja, ihmisen yläpuolella olevia maailman normeja.
Siksi Lex Naturalixin maanpäällinen toisinto, YK:n ihmisoikeuksien julistus ja sen tämän hetkisten yhteiskuntien reaalisaatio, TSS-sopimus, ei ole 'sopimus', jonka yhteiskunta ihmisineen voi allekirjoittaa, tai olla allekirjoittamatta, vaan yhteiskunta ihmisineen on tämän universaalin ihmisestä riippumattoman luonnon oikeuden lain alainen, fysiikan lakian tapaan, tahtoi tämä sitä tai ei.

Tässä kohtaa oikeus-tieteen on otettava oppia fysiikka-tieteestä; fysiikka-tieteessä ihminen ei allekirjoita tai ole allekirjoittamatta sopimusta painovoiman-laista; ei, painovoiman laki on voimassa tahtoi ihminen sitä tai ei.
Eli kuinka universaali fysiikan laki on kirjoitettu fysiikan tietovarantoihin? Fysiikan lait yksinkertaisesti esitetään luonnonlakeina, joilla on muotosta; tämän mukaisesti ihmisoikeuksien Lex Naturalis-laki on ihmisyhteisön orgaanin luonnonlaki, jonka sisältö ja muoto vain ja yksinkertaisesti esitetään kirjallisessa muodossa YK:n ihmisoikeusjulistuksena ja sen tämän hetkisten yhteiskuntien realisaationa TSS-sopimustekstinä, jotka ovat voimassa ihmiskunnassa ja sen yhteiskunnissa ilman yhteiskuntien sopimuksia ja allekirjoituksia.

Edellinen kommentti jatkokommenttina kommenttiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18710979/aitia-harmittaa-nyt-ankarasti#comment-133657648

Suomi on ja pysyy kristillisenä maana. Siksi raamatulliset asiat voivat olla esillä esimerkiksi kouluissa. Näin on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ja pysyy kristillisenä maana. Siksi raamatulliset asiat voivat olla esillä esimerkiksi kouluissa. Näin on aina ollut.

Eipä ole. Muutama sata vuotta vasta. Mielestäni tämä valtaajien levittämä harhaoppi pitää suitsia pois kokonaan Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole. Muutama sata vuotta vasta. Mielestäni tämä valtaajien levittämä harhaoppi pitää suitsia pois kokonaan Suomesta.

Tuolla asenteella Suomi alas ja osaksi Venäjää.

Jos perusoikeuksien vastainen kulttuuri on suomalaisuutta, niin hullusti on asiat.

Tätä Halla-Aholaisuutta muuten edustaa Pääministeri Marinin hallitusaikakaudella aikaan saatu laki "kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen korkotukimallin muuttamista ym.":
"valtion tukemien vuokra-asuntojen asukasvalinnassa ei ole kyse merkittävästä julkisen vallan käytöstä"
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220248

Heh heh, mutta kun ei naurata, "perusoikeuksien toteutumisesta päättäminen ei ole kyse merkittävästä asiasta".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17166360/lansimaissa--ihmetellaan-suomen-koyhakansaa--hyvinvointivaltio-ei-auta-omiaan-ihmetellaan#comment-133451453

Tässä on aivan selkeä Ministeri-rikos. à la Ohisalo-Marin, joka perustuslain mukaan käsitellään valtakunnanoikeudessa,
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P114
myös ministerin toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia, eli lainsäädännön on oltava perustuslain mukaista, perustuslain mukaan "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.", tämä sisältää Suomen allekirjoittaman YK:n TSS-sopimuksen mukaan oikeuden asuntoon, valtion tukemien kohtuuhintaisten asuntojen asukasvalinnassa tehdään valintoja perusoikeuksien ja asunnottomuuden välillä, merkittävää julkisen vallan käyttöä on "merkittävällä tavalla yksilön perusoikeuksien toteutumiseen puuttuminen".
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:merkittävä_julkisen_vallan_käyttö

Koska valtion tukemien vuokra-asuntoja koskee laissa säädetty asukasvalinta periaatteineen, on kyse myös viimesijaisesta perustuslain mukaisten perusoikeuksien toteutumisesta, ja kyseessä on siten aivan selkeä "merkittävä julkisen vallan käyttö".
Tälläinen tehtävä voidaan peruslain mukaan "antaa vain viranomaiselle". Toisin sanoen Hämeenlinnan pitkäaikainen fasisti-hallinto on menetellyt perustuslainvastaisesti luovuttaessaan valtion tukemien asuntojensa asukasvalinnan Hämeenlinnan asunnottomat oy:lle. Linnaan vaan koko fasisti-hallinto.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L11P124

Teillä pers-kokoomuslaisilla - mukaan lukien sosiaali-fasisti-demarit, jotka tässäkin "moraaliposeeraamisessa" saattoivat olla oppositiossa vain koska tiesivät olevansa häviäjiä isäntiensä pöydässä - on ihan oma anti-moraalinsa, eli sitä ei ole. Ja moraalia te yritätte mustamaalata "moraaliposeeraamiseksi". Toivottavasti te moraali-häiriköt katoatte vielä ihmiskunnasta, ehkä siihen tarvitaan maailmanlaajuinen liike, länsimaisesta valkoisesta lihaa syövästä heterosta on varmasti saatu tarpeekseen monin paikoin maailmaa, ja te olette enää pieni vähemmistö. Vähemmistönä teidän on turha odottaa vähemmistön oikeuksia, sitä saa mitä kylvää.

Moraaliset ihmiset tietävät että yhteiskunnan moraalia tuetaan ainoastaan äänestämällä vasemmistoa, pois lukien sosiaali-demokraatit.

- Pienistä fasismin puroista syntyy lopulta holokausti -

Demari-kokoomuslaiset eivät halua enää hallitusvastuuseen lokaamaan itseään ja siirtämään vasemmiston kannatusta vasemmalle. He haluavat vallan pysyvät kokoomuksella ja itselleen palkankorotuksen.

Jatkokommentti edelliseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18710979/aitia-harmittaa-nyt-ankarasti#comment-133680133

Ikävää mutta mene Rengon metsään hiihtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää mutta mene Rengon metsään hiihtämään.

Kuka siitti Jeesuksen jossei ollut kukaan mies?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siitti Jeesuksen jossei ollut kukaan mies?

Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy Jeesukselta se tietää.

Voit ottaa lainaa ja mennä myymään *ersettä Tallinnaan.

Eiköhän kovat pää jo oppinut

Näin on tulkittu