Hallitus on EK:n holhokki, sen tehtävä on hoitaa Etelärantaan 6-0 voitto

Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!

Extyökkäri kirjoitti:

Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!

Oliko ne yksityisyrittäjätkin Marinin hallituksen tukijoita koronapandemian aikana kun saivat 4 mrd € yritystukea konkurssien ja suurtyöttömyyden estämiseksi , tuskinpa vain: Näïn toimii kokonaisvaltaisesti maan etua ajatteleva hallitus eikä pelkästään jotain pelkästään yksipuolista puolueagendaa toteuttava kuten Orpon hallitus joka on EK:n talutusnuorassa köyhiä, työttömiä ja opiskelijoita kurittamassa olan takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne yksityisyrittäjätkin Marinin hallituksen tukijoita koronapandemian aikana kun saivat 4 mrd € yritystukea konkurssien ja suurtyöttömyyden estämiseksi , tuskinpa vain: Näïn toimii kokonaisvaltaisesti maan etua ajatteleva hallitus eikä pelkästään jotain pelkästään yksipuolista puolueagendaa toteuttava kuten Orpon hallitus joka on EK:n talutusnuorassa köyhiä, työttömiä ja opiskelijoita kurittamassa olan takaa.

Lue lisää

Mikä on yksityisyrittäjä?

Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.

Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!

Onko PETTERI persuuntunut?
ON.

Anonyymi kirjoitti:

Onko PETTERI persuuntunut?
ON.

Petteri persu!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä on yksityisyrittäjä?

Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.

Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!

Lue lisää

"Mikä on yksityisyrittäjä?"

No tuossahan se sinun ymmärrys tuli kaikessa ymmärryksessäsi julki.

Kerro kuitenkin lisää. Eikös jotkut mafiat ja jotkut orjat myös ole sinun lähellä sinua?

Extyökkäri kirjoitti:

Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!

Huhtasaarelta olet oppisi saanut. Sehän sanoi, että kokoomuslaisetkin
ovat kommunisteja.

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä on yksityisyrittäjä?

Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.

Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!

Lue lisää

Petteri sanoi eduskunnassa: "TÄTÄ VELKAA MINÄKIN KANNATAN",
kun yrityksille elvytysvelkaa otettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on yksityisyrittäjä?"

No tuossahan se sinun ymmärrys tuli kaikessa ymmärryksessäsi julki.

Kerro kuitenkin lisää. Eikös jotkut mafiat ja jotkut orjat myös ole sinun lähellä sinua?

Lue lisää

Tyhmiin kysymyksiin en edes vastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaarelta olet oppisi saanut. Sehän sanoi, että kokoomuslaisetkin
ovat kommunisteja.

Yritä joskus jotain älykästä!

Anonyymi kirjoitti:

Petteri sanoi eduskunnassa: "TÄTÄ VELKAA MINÄKIN KANNATAN",
kun yrityksille elvytysvelkaa otettiin.

Ei elvytysvelkaa vaan korvauksia hallituksen aiheuttamien tappioiden peittämiseen!

Extyökkäri kirjoitti:

Yritä joskus jotain älykästä!

Tässä sinulle älykästä !
Orpon hallitus syöksyy kansalaisten mielipiteen mukaan jo pian ohi Sipilän epäsuosiossa.
Järjettömine leikkauksineen jotka tuovat vain lisämenoja toisaalla.
AY-liike on suositumpi kuin hallitus, Työttömyys kasvaa ennätyslukemiin ja syypää lienee exhäspyykkärin mielestä kenties Kekkonen, tai vähintään Neuvostoliitto.

Kuppuuta ukko lopultakin otsasi !

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle älykästä !
Orpon hallitus syöksyy kansalaisten mielipiteen mukaan jo pian ohi Sipilän epäsuosiossa.
Järjettömine leikkauksineen jotka tuovat vain lisämenoja toisaalla.
AY-liike on suositumpi kuin hallitus, Työttömyys kasvaa ennätyslukemiin ja syypää lienee exhäspyykkärin mielestä kenties Kekkonen, tai vähintään Neuvostoliitto.

Kuppuuta ukko lopultakin otsasi !

Lue lisää

Tottakai rahaa jakamalla saa suosiota yhteiskunnassa nykyään. Pitäisi kuitenkin olla sitä rahaa jottei velkaa jaettaisi! Velka kun pitää maksaa ja kun siihen aletaan rahaa keräämään niiltä jotka sitä ovat saaneet alkaa hirveä parku. Parkua olisi pitänyt silloin kun velkaa otettiin jakoon!

Ei ole mitään leikkauksia vaan ainoastaan menojen sovittamista tuloihin, se on se mitä järkevän pitää tehdä!

Ay mafiaa ei voi verrata hallitukseen millään muotoa, hallitus on demokratian tulos mutta ay mafia ei siihen yllä. Hallitus on vastuussa taloudesta, ay mafia ei ole vastuussa mistään kun kansaa tarkastellaan, eikä edes jäsenistölleen koska ei tee mitään millä suurtyöttömyyttä saataisiin kuriin.

Sinun typerät arvelusi vain osoittavat jotta et kykene ajattelemaan selkeästi!

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä on yksityisyrittäjä?

Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.

Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!

Lue lisää

On makuasia kutsutaanko rahan jakoa yritystueksi vai korvaukseksi menetetyistä asiakastuloista. Joka tapauksessa siinä siirtyi rahaa valtion kassasta yrittäjille. Eikö näin olisi pitänyt toimia. Sitähän silloin kannattivat kaikki puolueet eli myös opposiota ja se välillä jopa enemmänkin kuin Marinin hallitus.

Toisinaan tapahtuu asioita, joissa on pakko toimia vastoin yrittäjien etua. Tällä vuosikymmenellä niin on tapahtunut kaksi kertaa ja molempien laajuus on ollut merkittävä. Ensimmäinen oli siis koronatoimet, jotka vaikeuttivat myös vientiä ja tuontia siten, että ne olivat riippumattomia Marinin hallituksen toimista, koska myös muissa maissa tehtiin vastaavia toimia.

Toinen kerta oli sitten Venäjän aloittama sota, jonka seurauksena kauppa Venäjän kanssa loppui samoin kuin turistivirrat Venäjältä. Tämä on ollut kova isku erityisesti Itä-Suomen yrittäjille. Kun rajat pantiin poliittisella päätöksella kiinni, kauppa ja turismi idästä loppui kokonaan.

Olet täysin väärässä siinä, että yritystukia annettaisiin yritysten kehittämiseen. Enimmäkseen yritystuet ovat pelkkää kannattavuuden subventointia. Valtaosa noin 8 miljardin euron vuotuisista tuista eli noin 90 % on verotukia tms. Muistakin tuista vain hyvin pieni osa on korvamerkittyjä tutkimus- ja tuotekehitystukia. Esim. risteilylaivayritysten tuet eivät ole mitään kehittämistukia. Yritystukien pääosan pitäisi olla kehittämistukia, mutta näin ei valitettavasti ole.

Extyökkäri kirjoitti:

Tottakai rahaa jakamalla saa suosiota yhteiskunnassa nykyään. Pitäisi kuitenkin olla sitä rahaa jottei velkaa jaettaisi! Velka kun pitää maksaa ja kun siihen aletaan rahaa keräämään niiltä jotka sitä ovat saaneet alkaa hirveä parku. Parkua olisi pitänyt silloin kun velkaa otettiin jakoon!

Ei ole mitään leikkauksia vaan ainoastaan menojen sovittamista tuloihin, se on se mitä järkevän pitää tehdä!

Ay mafiaa ei voi verrata hallitukseen millään muotoa, hallitus on demokratian tulos mutta ay mafia ei siihen yllä. Hallitus on vastuussa taloudesta, ay mafia ei ole vastuussa mistään kun kansaa tarkastellaan, eikä edes jäsenistölleen koska ei tee mitään millä suurtyöttömyyttä saataisiin kuriin.

Sinun typerät arvelusi vain osoittavat jotta et kykene ajattelemaan selkeästi!

Lue lisää

Velkaa on vähintään kahdenlaista. Toista kutsutaan investointivelaksi ja toista syömävelaksi. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että syömävelan ottamista pitäisi välttää. Sen sijaan investointivelat ovat historiallisesti tarkasteltuna olleet keskimäärin erittäinkin kannattavia, koska niiden avulla on voitu luoda tuotantokapsiteettia, jonka avulla velat on maksettu ja saatu päälle vielä reilusti elintasoon kasvua. Yrityksetkin toimivat aluksi velkarahalla siihen asti, kun niiden oma kassavirta alkaa kasvaa niin suureksi, että sillä voidaan rahoittaa uusinvestoinnit.

Näiden kahden velkatyypin väliin sijoittuu lisäksi paljon sellaista, joka voi olla järkevä peruste velkaantua. Nyt ollaan huonossa väestöllisessä tilanteessa, jolloin velkaantuminen tasoittavana toimena voi olla järkevää, jos uskotaan, että väestötilanne muuttuu paremmaksi. Toimiakseen tehokkasti yhteiskunta tarvitsee esim. tehokkaan koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon. Nyt ajankohtaiseksi on tullut myös satsaukset ulkoisen turvallisuuden lisäämiseen. Tästäkin vallitsee aika selvä konsensus läpi koko poliittisen kartan. Jos yhteiskunta siis ajattelee, että puolustukseen on satsattava vaikka sitten velkarahalla, se voi olla hyvinkin järkevä ja perusteltu ratkaisu.

Yhteiskunnassa ei ole mitään sellaista sovituskohtaa, missä menot pitäisi sovittaa tulohin. Tämä johtuu siitä, että myös julkiset tulot ovat päätöksentekijän päätettävissä. Kyllä tuloja voidaan kasvattaa hallituskaudella reilustikin, jos niin halutaan. Eri asia on se, ettei se pitkässä juoksussa todennäköisesti ole järkevää. Tuoloja kasvattamalla voitaisiin siis kasvattaa sinun logiikkasi mukaan menoja. Ei se kuitenkaan kuullosta kovin järkevältä.

Ay-liike ei ole valtiollinen toimija. Se on asia mitä et tunnu ymmärtävän. Se ajaa jäsenistönsä etua kuten EK tai MTK, ei muuta.

mielipidepankki kirjoitti:

On makuasia kutsutaanko rahan jakoa yritystueksi vai korvaukseksi menetetyistä asiakastuloista. Joka tapauksessa siinä siirtyi rahaa valtion kassasta yrittäjille. Eikö näin olisi pitänyt toimia. Sitähän silloin kannattivat kaikki puolueet eli myös opposiota ja se välillä jopa enemmänkin kuin Marinin hallitus.

Toisinaan tapahtuu asioita, joissa on pakko toimia vastoin yrittäjien etua. Tällä vuosikymmenellä niin on tapahtunut kaksi kertaa ja molempien laajuus on ollut merkittävä. Ensimmäinen oli siis koronatoimet, jotka vaikeuttivat myös vientiä ja tuontia siten, että ne olivat riippumattomia Marinin hallituksen toimista, koska myös muissa maissa tehtiin vastaavia toimia.

Toinen kerta oli sitten Venäjän aloittama sota, jonka seurauksena kauppa Venäjän kanssa loppui samoin kuin turistivirrat Venäjältä. Tämä on ollut kova isku erityisesti Itä-Suomen yrittäjille. Kun rajat pantiin poliittisella päätöksella kiinni, kauppa ja turismi idästä loppui kokonaan.

Olet täysin väärässä siinä, että yritystukia annettaisiin yritysten kehittämiseen. Enimmäkseen yritystuet ovat pelkkää kannattavuuden subventointia. Valtaosa noin 8 miljardin euron vuotuisista tuista eli noin 90 % on verotukia tms. Muistakin tuista vain hyvin pieni osa on korvamerkittyjä tutkimus- ja tuotekehitystukia. Esim. risteilylaivayritysten tuet eivät ole mitään kehittämistukia. Yritystukien pääosan pitäisi olla kehittämistukia, mutta näin ei valitettavasti ole.

Lue lisää

Me elämme saaressa ja risteilylaivojen tukia maksetaan huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Hieman helpottaa jos saamme raideleveyden kavennetuksi samaksi kuin länsinaapureilla mutta siihen mennee aikaa, kun nyt ne sopivat suoraan venäläisille junille.

mielipidepankki kirjoitti:

Velkaa on vähintään kahdenlaista. Toista kutsutaan investointivelaksi ja toista syömävelaksi. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että syömävelan ottamista pitäisi välttää. Sen sijaan investointivelat ovat historiallisesti tarkasteltuna olleet keskimäärin erittäinkin kannattavia, koska niiden avulla on voitu luoda tuotantokapsiteettia, jonka avulla velat on maksettu ja saatu päälle vielä reilusti elintasoon kasvua. Yrityksetkin toimivat aluksi velkarahalla siihen asti, kun niiden oma kassavirta alkaa kasvaa niin suureksi, että sillä voidaan rahoittaa uusinvestoinnit.

Näiden kahden velkatyypin väliin sijoittuu lisäksi paljon sellaista, joka voi olla järkevä peruste velkaantua. Nyt ollaan huonossa väestöllisessä tilanteessa, jolloin velkaantuminen tasoittavana toimena voi olla järkevää, jos uskotaan, että väestötilanne muuttuu paremmaksi. Toimiakseen tehokkasti yhteiskunta tarvitsee esim. tehokkaan koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon. Nyt ajankohtaiseksi on tullut myös satsaukset ulkoisen turvallisuuden lisäämiseen. Tästäkin vallitsee aika selvä konsensus läpi koko poliittisen kartan. Jos yhteiskunta siis ajattelee, että puolustukseen on satsattava vaikka sitten velkarahalla, se voi olla hyvinkin järkevä ja perusteltu ratkaisu.

Yhteiskunnassa ei ole mitään sellaista sovituskohtaa, missä menot pitäisi sovittaa tulohin. Tämä johtuu siitä, että myös julkiset tulot ovat päätöksentekijän päätettävissä. Kyllä tuloja voidaan kasvattaa hallituskaudella reilustikin, jos niin halutaan. Eri asia on se, ettei se pitkässä juoksussa todennäköisesti ole järkevää. Tuoloja kasvattamalla voitaisiin siis kasvattaa sinun logiikkasi mukaan menoja. Ei se kuitenkaan kuullosta kovin järkevältä.

Ay-liike ei ole valtiollinen toimija. Se on asia mitä et tunnu ymmärtävän. Se ajaa jäsenistönsä etua kuten EK tai MTK, ei muuta.

Lue lisää

Se mitä valtio pääosin ottaa on syömävelkaa. Investoinniksi voisi lukea vaikka Länsiradan rakentamisen. Syömävelka on SYNTI, investoinnit rakenteisiin tai tuotantoon ovat hyväksyttävissä kuten turvallisuuteenkin esim. hävittäjiin ja ohjuksiin!

Extyökkäri kirjoitti:

Me elämme saaressa ja risteilylaivojen tukia maksetaan huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Hieman helpottaa jos saamme raideleveyden kavennetuksi samaksi kuin länsinaapureilla mutta siihen mennee aikaa, kun nyt ne sopivat suoraan venäläisille junille.

Lue lisää

Ei tukia makseta huoltovarmuuden vuoksi, vaikka tuen saajat sillä tukia perustelevatkin. Kotimaiset hotelli- ja ravintola-alan yrittäjät ovat asiasta täysin toista mieltä. Ne ovat viihdetukia, joista Suomelta jää saamatta osa verohyödyistä, koska verokohtelu on laivoilla erilainen kuin maissa ja työvoimasta merkittävä osa maksaa veronsa Viroon. Näillä laivoilla kuljetaan jonkun verran myös tavaraa, mutta eivät ne mitään rahtilaivoja ole. Ne soveltuvat huonosti huoltovarmuuden varmistamiseen, koska rahti saadaan niihin vain aluksen laivakansille. Lisäksi osa laivoista on liputettu Viroon eivätkä ne siten kuulu Suomen huoltovarmuuden piiriin. Mikään ei takaa myöskään sitä, että laivayhtiöt toimisivat kriisiaikoina, jos niillä ei ole tavanomaista viihdetoimintaansa.