kirjoittaa HS pääkirjoitussivulla
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010843522.html
Hallitus on EK:n holhokki, sen tehtävä on hoitaa Etelärantaan 6-0 voitto
Anonyymi-ap
32
182
Vastaukset
- Anonyymi
On muitakin vaihtoehtoja, mutta persuhallitus toteuttaa itselleen mieluisimpia.
Kyykytys ja muitten päähän potkiminen on sen "erikoisososaamista".Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!
Oliko ne yksityisyrittäjätkin Marinin hallituksen tukijoita koronapandemian aikana kun saivat 4 mrd € yritystukea konkurssien ja suurtyöttömyyden estämiseksi , tuskinpa vain: Näïn toimii kokonaisvaltaisesti maan etua ajatteleva hallitus eikä pelkästään jotain pelkästään yksipuolista puolueagendaa toteuttava kuten Orpon hallitus joka on EK:n talutusnuorassa köyhiä, työttömiä ja opiskelijoita kurittamassa olan takaa.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ne yksityisyrittäjätkin Marinin hallituksen tukijoita koronapandemian aikana kun saivat 4 mrd € yritystukea konkurssien ja suurtyöttömyyden estämiseksi , tuskinpa vain: Näïn toimii kokonaisvaltaisesti maan etua ajatteleva hallitus eikä pelkästään jotain pelkästään yksipuolista puolueagendaa toteuttava kuten Orpon hallitus joka on EK:n talutusnuorassa köyhiä, työttömiä ja opiskelijoita kurittamassa olan takaa.
Mikä on yksityisyrittäjä?
Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.
Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!- Anonyymi
Onko PETTERI persuuntunut?
ON. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko PETTERI persuuntunut?
ON.Petteri persu!!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä on yksityisyrittäjä?
Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.
Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!"Mikä on yksityisyrittäjä?"
No tuossahan se sinun ymmärrys tuli kaikessa ymmärryksessäsi julki.
Kerro kuitenkin lisää. Eikös jotkut mafiat ja jotkut orjat myös ole sinun lähellä sinua? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!
Huhtasaarelta olet oppisi saanut. Sehän sanoi, että kokoomuslaisetkin
ovat kommunisteja. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä on yksityisyrittäjä?
Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.
Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!Petteri sanoi eduskunnassa: "TÄTÄ VELKAA MINÄKIN KANNATAN",
kun yrityksille elvytysvelkaa otettiin. Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on yksityisyrittäjä?"
No tuossahan se sinun ymmärrys tuli kaikessa ymmärryksessäsi julki.
Kerro kuitenkin lisää. Eikös jotkut mafiat ja jotkut orjat myös ole sinun lähellä sinua?Tyhmiin kysymyksiin en edes vastaa!
Anonyymi kirjoitti:
Huhtasaarelta olet oppisi saanut. Sehän sanoi, että kokoomuslaisetkin
ovat kommunisteja.Yritä joskus jotain älykästä!
Anonyymi kirjoitti:
Petteri sanoi eduskunnassa: "TÄTÄ VELKAA MINÄKIN KANNATAN",
kun yrityksille elvytysvelkaa otettiin.Ei elvytysvelkaa vaan korvauksia hallituksen aiheuttamien tappioiden peittämiseen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritä joskus jotain älykästä!
Tässä sinulle älykästä !
Orpon hallitus syöksyy kansalaisten mielipiteen mukaan jo pian ohi Sipilän epäsuosiossa.
Järjettömine leikkauksineen jotka tuovat vain lisämenoja toisaalla.
AY-liike on suositumpi kuin hallitus, Työttömyys kasvaa ennätyslukemiin ja syypää lienee exhäspyykkärin mielestä kenties Kekkonen, tai vähintään Neuvostoliitto.
Kuppuuta ukko lopultakin otsasi ! Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinulle älykästä !
Orpon hallitus syöksyy kansalaisten mielipiteen mukaan jo pian ohi Sipilän epäsuosiossa.
Järjettömine leikkauksineen jotka tuovat vain lisämenoja toisaalla.
AY-liike on suositumpi kuin hallitus, Työttömyys kasvaa ennätyslukemiin ja syypää lienee exhäspyykkärin mielestä kenties Kekkonen, tai vähintään Neuvostoliitto.
Kuppuuta ukko lopultakin otsasi !Tottakai rahaa jakamalla saa suosiota yhteiskunnassa nykyään. Pitäisi kuitenkin olla sitä rahaa jottei velkaa jaettaisi! Velka kun pitää maksaa ja kun siihen aletaan rahaa keräämään niiltä jotka sitä ovat saaneet alkaa hirveä parku. Parkua olisi pitänyt silloin kun velkaa otettiin jakoon!
Ei ole mitään leikkauksia vaan ainoastaan menojen sovittamista tuloihin, se on se mitä järkevän pitää tehdä!
Ay mafiaa ei voi verrata hallitukseen millään muotoa, hallitus on demokratian tulos mutta ay mafia ei siihen yllä. Hallitus on vastuussa taloudesta, ay mafia ei ole vastuussa mistään kun kansaa tarkastellaan, eikä edes jäsenistölleen koska ei tee mitään millä suurtyöttömyyttä saataisiin kuriin.
Sinun typerät arvelusi vain osoittavat jotta et kykene ajattelemaan selkeästi!Extyökkäri kirjoitti:
Mikä on yksityisyrittäjä?
Kun ss viisikoineen oli pitkälti estänyt monen pienyrittäjän toiminnan, niin uskon rahan kelvanneen koska korot ja vuokrat ynnä lainojen lyhennykset piti maksaa vaikka tulot olivat nollassa tai lähellä ainakin.
Yritystukea annetaan yrityksen kehittämiseen, koronakorvaukset eivät olleet yritystukea vaan korvausta menetetyistä asiakas tuloista!On makuasia kutsutaanko rahan jakoa yritystueksi vai korvaukseksi menetetyistä asiakastuloista. Joka tapauksessa siinä siirtyi rahaa valtion kassasta yrittäjille. Eikö näin olisi pitänyt toimia. Sitähän silloin kannattivat kaikki puolueet eli myös opposiota ja se välillä jopa enemmänkin kuin Marinin hallitus.
Toisinaan tapahtuu asioita, joissa on pakko toimia vastoin yrittäjien etua. Tällä vuosikymmenellä niin on tapahtunut kaksi kertaa ja molempien laajuus on ollut merkittävä. Ensimmäinen oli siis koronatoimet, jotka vaikeuttivat myös vientiä ja tuontia siten, että ne olivat riippumattomia Marinin hallituksen toimista, koska myös muissa maissa tehtiin vastaavia toimia.
Toinen kerta oli sitten Venäjän aloittama sota, jonka seurauksena kauppa Venäjän kanssa loppui samoin kuin turistivirrat Venäjältä. Tämä on ollut kova isku erityisesti Itä-Suomen yrittäjille. Kun rajat pantiin poliittisella päätöksella kiinni, kauppa ja turismi idästä loppui kokonaan.
Olet täysin väärässä siinä, että yritystukia annettaisiin yritysten kehittämiseen. Enimmäkseen yritystuet ovat pelkkää kannattavuuden subventointia. Valtaosa noin 8 miljardin euron vuotuisista tuista eli noin 90 % on verotukia tms. Muistakin tuista vain hyvin pieni osa on korvamerkittyjä tutkimus- ja tuotekehitystukia. Esim. risteilylaivayritysten tuet eivät ole mitään kehittämistukia. Yritystukien pääosan pitäisi olla kehittämistukia, mutta näin ei valitettavasti ole.Extyökkäri kirjoitti:
Tottakai rahaa jakamalla saa suosiota yhteiskunnassa nykyään. Pitäisi kuitenkin olla sitä rahaa jottei velkaa jaettaisi! Velka kun pitää maksaa ja kun siihen aletaan rahaa keräämään niiltä jotka sitä ovat saaneet alkaa hirveä parku. Parkua olisi pitänyt silloin kun velkaa otettiin jakoon!
Ei ole mitään leikkauksia vaan ainoastaan menojen sovittamista tuloihin, se on se mitä järkevän pitää tehdä!
Ay mafiaa ei voi verrata hallitukseen millään muotoa, hallitus on demokratian tulos mutta ay mafia ei siihen yllä. Hallitus on vastuussa taloudesta, ay mafia ei ole vastuussa mistään kun kansaa tarkastellaan, eikä edes jäsenistölleen koska ei tee mitään millä suurtyöttömyyttä saataisiin kuriin.
Sinun typerät arvelusi vain osoittavat jotta et kykene ajattelemaan selkeästi!Velkaa on vähintään kahdenlaista. Toista kutsutaan investointivelaksi ja toista syömävelaksi. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että syömävelan ottamista pitäisi välttää. Sen sijaan investointivelat ovat historiallisesti tarkasteltuna olleet keskimäärin erittäinkin kannattavia, koska niiden avulla on voitu luoda tuotantokapsiteettia, jonka avulla velat on maksettu ja saatu päälle vielä reilusti elintasoon kasvua. Yrityksetkin toimivat aluksi velkarahalla siihen asti, kun niiden oma kassavirta alkaa kasvaa niin suureksi, että sillä voidaan rahoittaa uusinvestoinnit.
Näiden kahden velkatyypin väliin sijoittuu lisäksi paljon sellaista, joka voi olla järkevä peruste velkaantua. Nyt ollaan huonossa väestöllisessä tilanteessa, jolloin velkaantuminen tasoittavana toimena voi olla järkevää, jos uskotaan, että väestötilanne muuttuu paremmaksi. Toimiakseen tehokkasti yhteiskunta tarvitsee esim. tehokkaan koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon. Nyt ajankohtaiseksi on tullut myös satsaukset ulkoisen turvallisuuden lisäämiseen. Tästäkin vallitsee aika selvä konsensus läpi koko poliittisen kartan. Jos yhteiskunta siis ajattelee, että puolustukseen on satsattava vaikka sitten velkarahalla, se voi olla hyvinkin järkevä ja perusteltu ratkaisu.
Yhteiskunnassa ei ole mitään sellaista sovituskohtaa, missä menot pitäisi sovittaa tulohin. Tämä johtuu siitä, että myös julkiset tulot ovat päätöksentekijän päätettävissä. Kyllä tuloja voidaan kasvattaa hallituskaudella reilustikin, jos niin halutaan. Eri asia on se, ettei se pitkässä juoksussa todennäköisesti ole järkevää. Tuoloja kasvattamalla voitaisiin siis kasvattaa sinun logiikkasi mukaan menoja. Ei se kuitenkaan kuullosta kovin järkevältä.
Ay-liike ei ole valtiollinen toimija. Se on asia mitä et tunnu ymmärtävän. Se ajaa jäsenistönsä etua kuten EK tai MTK, ei muuta.mielipidepankki kirjoitti:
On makuasia kutsutaanko rahan jakoa yritystueksi vai korvaukseksi menetetyistä asiakastuloista. Joka tapauksessa siinä siirtyi rahaa valtion kassasta yrittäjille. Eikö näin olisi pitänyt toimia. Sitähän silloin kannattivat kaikki puolueet eli myös opposiota ja se välillä jopa enemmänkin kuin Marinin hallitus.
Toisinaan tapahtuu asioita, joissa on pakko toimia vastoin yrittäjien etua. Tällä vuosikymmenellä niin on tapahtunut kaksi kertaa ja molempien laajuus on ollut merkittävä. Ensimmäinen oli siis koronatoimet, jotka vaikeuttivat myös vientiä ja tuontia siten, että ne olivat riippumattomia Marinin hallituksen toimista, koska myös muissa maissa tehtiin vastaavia toimia.
Toinen kerta oli sitten Venäjän aloittama sota, jonka seurauksena kauppa Venäjän kanssa loppui samoin kuin turistivirrat Venäjältä. Tämä on ollut kova isku erityisesti Itä-Suomen yrittäjille. Kun rajat pantiin poliittisella päätöksella kiinni, kauppa ja turismi idästä loppui kokonaan.
Olet täysin väärässä siinä, että yritystukia annettaisiin yritysten kehittämiseen. Enimmäkseen yritystuet ovat pelkkää kannattavuuden subventointia. Valtaosa noin 8 miljardin euron vuotuisista tuista eli noin 90 % on verotukia tms. Muistakin tuista vain hyvin pieni osa on korvamerkittyjä tutkimus- ja tuotekehitystukia. Esim. risteilylaivayritysten tuet eivät ole mitään kehittämistukia. Yritystukien pääosan pitäisi olla kehittämistukia, mutta näin ei valitettavasti ole.Me elämme saaressa ja risteilylaivojen tukia maksetaan huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Hieman helpottaa jos saamme raideleveyden kavennetuksi samaksi kuin länsinaapureilla mutta siihen mennee aikaa, kun nyt ne sopivat suoraan venäläisille junille.
mielipidepankki kirjoitti:
Velkaa on vähintään kahdenlaista. Toista kutsutaan investointivelaksi ja toista syömävelaksi. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että syömävelan ottamista pitäisi välttää. Sen sijaan investointivelat ovat historiallisesti tarkasteltuna olleet keskimäärin erittäinkin kannattavia, koska niiden avulla on voitu luoda tuotantokapsiteettia, jonka avulla velat on maksettu ja saatu päälle vielä reilusti elintasoon kasvua. Yrityksetkin toimivat aluksi velkarahalla siihen asti, kun niiden oma kassavirta alkaa kasvaa niin suureksi, että sillä voidaan rahoittaa uusinvestoinnit.
Näiden kahden velkatyypin väliin sijoittuu lisäksi paljon sellaista, joka voi olla järkevä peruste velkaantua. Nyt ollaan huonossa väestöllisessä tilanteessa, jolloin velkaantuminen tasoittavana toimena voi olla järkevää, jos uskotaan, että väestötilanne muuttuu paremmaksi. Toimiakseen tehokkasti yhteiskunta tarvitsee esim. tehokkaan koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon. Nyt ajankohtaiseksi on tullut myös satsaukset ulkoisen turvallisuuden lisäämiseen. Tästäkin vallitsee aika selvä konsensus läpi koko poliittisen kartan. Jos yhteiskunta siis ajattelee, että puolustukseen on satsattava vaikka sitten velkarahalla, se voi olla hyvinkin järkevä ja perusteltu ratkaisu.
Yhteiskunnassa ei ole mitään sellaista sovituskohtaa, missä menot pitäisi sovittaa tulohin. Tämä johtuu siitä, että myös julkiset tulot ovat päätöksentekijän päätettävissä. Kyllä tuloja voidaan kasvattaa hallituskaudella reilustikin, jos niin halutaan. Eri asia on se, ettei se pitkässä juoksussa todennäköisesti ole järkevää. Tuoloja kasvattamalla voitaisiin siis kasvattaa sinun logiikkasi mukaan menoja. Ei se kuitenkaan kuullosta kovin järkevältä.
Ay-liike ei ole valtiollinen toimija. Se on asia mitä et tunnu ymmärtävän. Se ajaa jäsenistönsä etua kuten EK tai MTK, ei muuta.Se mitä valtio pääosin ottaa on syömävelkaa. Investoinniksi voisi lukea vaikka Länsiradan rakentamisen. Syömävelka on SYNTI, investoinnit rakenteisiin tai tuotantoon ovat hyväksyttävissä kuten turvallisuuteenkin esim. hävittäjiin ja ohjuksiin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Me elämme saaressa ja risteilylaivojen tukia maksetaan huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Hieman helpottaa jos saamme raideleveyden kavennetuksi samaksi kuin länsinaapureilla mutta siihen mennee aikaa, kun nyt ne sopivat suoraan venäläisille junille.
Ei tukia makseta huoltovarmuuden vuoksi, vaikka tuen saajat sillä tukia perustelevatkin. Kotimaiset hotelli- ja ravintola-alan yrittäjät ovat asiasta täysin toista mieltä. Ne ovat viihdetukia, joista Suomelta jää saamatta osa verohyödyistä, koska verokohtelu on laivoilla erilainen kuin maissa ja työvoimasta merkittävä osa maksaa veronsa Viroon. Näillä laivoilla kuljetaan jonkun verran myös tavaraa, mutta eivät ne mitään rahtilaivoja ole. Ne soveltuvat huonosti huoltovarmuuden varmistamiseen, koska rahti saadaan niihin vain aluksen laivakansille. Lisäksi osa laivoista on liputettu Viroon eivätkä ne siten kuulu Suomen huoltovarmuuden piiriin. Mikään ei takaa myöskään sitä, että laivayhtiöt toimisivat kriisiaikoina, jos niillä ei ole tavanomaista viihdetoimintaansa.
Extyökkäri kirjoitti:
Se mitä valtio pääosin ottaa on syömävelkaa. Investoinniksi voisi lukea vaikka Länsiradan rakentamisen. Syömävelka on SYNTI, investoinnit rakenteisiin tai tuotantoon ovat hyväksyttävissä kuten turvallisuuteenkin esim. hävittäjiin ja ohjuksiin!
Mistä päättelet, että suurin osa valtion ottamasta velasta on syömävelkaa? Julkisista menoistahan suuri koostuu terveyden- ja sairaanhoidon menoista. Pitäisikö siis niistä leikata? Puolustusmenot lisääntyivät huomattavasti hävittäjähankinnan ja Ukrainan sodan vuoksi. Molemmat ajoittuivat Marinin hallituskaudelle. Ei julkisiin menoihin käytettävää velkarahaa kohdenneta erityisesti mihinkään menoerään. Jos jokin menoerä kuten juuri puolustusmenot kasvavat selvästi, voi tietysti ajatelle, että velkaantuminen kasvaa juuri sen vuoksi. Jos asiaa tarkastellaan tällä tavalla, näyttäisi, ettei syömävelka ole kasvanut vaan innvestoinnit rakenteisiin kuten terveydenhoitoon ja turvallisuuteen ovat kasvattaneet velkaa ja kasvattavat sitä edelleen, kun Purran-Orpon hallitus ei lupauksistaan huolimatta ole kyennyt taittamaan velkaantumista vaan se kasvaa ennätysmääräisesti sekä absoluuttisesti että suteessa BKT:seen. Nykyinen laitaoikeistohallitus on onnistunut taittamisen sijasta vain lisäämään velkaa. Sama on työllisyyden osalta, 100 000 työllisen sijasta on tullut 50 000 työtäntä lisää. Tämä kuvaa hyvin nykyisen hallituksen lupausten pitävyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tukia makseta huoltovarmuuden vuoksi, vaikka tuen saajat sillä tukia perustelevatkin. Kotimaiset hotelli- ja ravintola-alan yrittäjät ovat asiasta täysin toista mieltä. Ne ovat viihdetukia, joista Suomelta jää saamatta osa verohyödyistä, koska verokohtelu on laivoilla erilainen kuin maissa ja työvoimasta merkittävä osa maksaa veronsa Viroon. Näillä laivoilla kuljetaan jonkun verran myös tavaraa, mutta eivät ne mitään rahtilaivoja ole. Ne soveltuvat huonosti huoltovarmuuden varmistamiseen, koska rahti saadaan niihin vain aluksen laivakansille. Lisäksi osa laivoista on liputettu Viroon eivätkä ne siten kuulu Suomen huoltovarmuuden piiriin. Mikään ei takaa myöskään sitä, että laivayhtiöt toimisivat kriisiaikoina, jos niillä ei ole tavanomaista viihdetoimintaansa.
Monet ovat erimieltä!
mielipidepankki kirjoitti:
Mistä päättelet, että suurin osa valtion ottamasta velasta on syömävelkaa? Julkisista menoistahan suuri koostuu terveyden- ja sairaanhoidon menoista. Pitäisikö siis niistä leikata? Puolustusmenot lisääntyivät huomattavasti hävittäjähankinnan ja Ukrainan sodan vuoksi. Molemmat ajoittuivat Marinin hallituskaudelle. Ei julkisiin menoihin käytettävää velkarahaa kohdenneta erityisesti mihinkään menoerään. Jos jokin menoerä kuten juuri puolustusmenot kasvavat selvästi, voi tietysti ajatelle, että velkaantuminen kasvaa juuri sen vuoksi. Jos asiaa tarkastellaan tällä tavalla, näyttäisi, ettei syömävelka ole kasvanut vaan innvestoinnit rakenteisiin kuten terveydenhoitoon ja turvallisuuteen ovat kasvattaneet velkaa ja kasvattavat sitä edelleen, kun Purran-Orpon hallitus ei lupauksistaan huolimatta ole kyennyt taittamaan velkaantumista vaan se kasvaa ennätysmääräisesti sekä absoluuttisesti että suteessa BKT:seen. Nykyinen laitaoikeistohallitus on onnistunut taittamisen sijasta vain lisäämään velkaa. Sama on työllisyyden osalta, 100 000 työllisen sijasta on tullut 50 000 työtäntä lisää. Tämä kuvaa hyvin nykyisen hallituksen lupausten pitävyyttä.
Sosiaalikulut ovat yksi suurimpia ryhmiä joihin rahaa syydetään ja ne jos mitkä ovat syömäkuluja eli nyt syömävelkaa jos omaa rahaa ei riitä.!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Viisaampaa politiikkaa kuitenkin kuin mihin SDP ja muut kommunistit ovat yltäneet jakamalla velkarahaa kannattajilleen!
Nyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääriNyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääriNyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääri
Käsitä että olet työlöinen köyhä työlöinen joka päivä käyt ansiotyössä että elät
Äänestä SDP Anonyymi kirjoitti:
Nyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääriNyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääriNyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääri
Käsitä että olet työlöinen köyhä työlöinen joka päivä käyt ansiotyössä että elät
Äänestä SDPEn ole köyhä, en ole miljonääri vaan hyvin toimeentuleva työeläkeläinen, joka on ansiotyönsä tehnyt mutta vielä 18 eläkevuoden jälkeen saa aina väliin lisää sieltä jo kauan sitten tehdyistä töistä. Se on kun osaa hoitaa asiansa!
SDP:n äänestäminen on kurjuuden kerjäystä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole köyhä, en ole miljonääri vaan hyvin toimeentuleva työeläkeläinen, joka on ansiotyönsä tehnyt mutta vielä 18 eläkevuoden jälkeen saa aina väliin lisää sieltä jo kauan sitten tehdyistä töistä. Se on kun osaa hoitaa asiansa!
SDP:n äänestäminen on kurjuuden kerjäystä!Ihan oikeasti. Älä enää jaksa tuota samaa. Olet tunnettu vähä älyinen. Jos olisit oikeasti se miksi itseäsi väität niin et noita ihme tarinoitasi ja luulojasi tänne suoltaisi 24/7.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeasti. Älä enää jaksa tuota samaa. Olet tunnettu vähä älyinen. Jos olisit oikeasti se miksi itseäsi väität niin et noita ihme tarinoitasi ja luulojasi tänne suoltaisi 24/7.
Pitäähän jonkun teille kertoa paremmasta tavasta elää!
Tuo mitä tuossa kommentissani kirjoitin on täyttä faktaa etkä muuta kykene osoittamaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pitäähän jonkun teille kertoa paremmasta tavasta elää!
Tuo mitä tuossa kommentissani kirjoitin on täyttä faktaa etkä muuta kykene osoittamaan!Sinun oikea elämäsi ja ymmärryksesi on ilmeisesti tullut kaikille selväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun oikea elämäsi ja ymmärryksesi on ilmeisesti tullut kaikille selväksi.
Tulee Lyylien tekstejä lukiessa mieleen jotta ette ole ymmärtäneet!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pitäähän jonkun teille kertoa paremmasta tavasta elää!
Tuo mitä tuossa kommentissani kirjoitin on täyttä faktaa etkä muuta kykene osoittamaan!Eikös sinulle faktat ole riittävän usein esitetty? Nyt enää kyse sinun ymmärryksestä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulee Lyylien tekstejä lukiessa mieleen jotta ette ole ymmärtäneet!
No niinpä niin. Sinä olet se ainoa näillä palstoilla joka ymmärtää. Vaikka välillä huomattu kun jotain sinulta kysyy niin et ymmärrä edes omia tekstejäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinulle faktat ole riittävän usein esitetty? Nyt enää kyse sinun ymmärryksestä.
Tuo nyt esiin edes 2 esittämääsi faktaa ja kerro koska ne olet esittänyt!
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä niin. Sinä olet se ainoa näillä palstoilla joka ymmärtää. Vaikka välillä huomattu kun jotain sinulta kysyy niin et ymmärrä edes omia tekstejäsi.
Taitaa olla Lyylien ominaisuutta tuo ymmärryksen puute!
Tuo esiin 2 kirjoittamaani, joita en ole ymmärtänyt! Kerro sitten miten se sinun mielestäsi pitää ymmärtää ja koska olen ne kirjoittanut!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400003124339- 152183
- 1871994
- 1041423
- 701285
- 74952
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu57927IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka2869Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.119804Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu59726