Kaupungin toimintaa ohjaa hallintosääntö

Mitä tekee Pappila ja Jussinniemi.?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekee Pappila ja Jussinniemi.?🤣

Tukionnekas tähän saakka, kuljailee luottamuksellaan pikkukunnassa kuin Hannu Hanhi , poimii rusinat pullasta ja toinen räpättää isoäitinä, eikä taida olla hyvän asialla kumpikaan, tarinatulevaisuuden kertoja tämä kovaääninen Mummo Ankka.

Raija Leppäharju teki aivan oikean esityksen: Ei hyvät pyhäjärviset
ja valtuutetut: Ei yksinvaltiaalle kaikkea valtaa. Lopettakaa ja lopeta Sinäkin tällaiset kirjoitukset.
Mitä h..vetin lakipykäliä ei taaskaan noudateta? Ota ASIOISTA ENSIN SELVÄÄ JA KIRJOITA SITTEN.
Koeta ymmärtää, että ja kun hallintosääntöön kirjoitatte, mitä valtuuksia Pyhäjärven kaupunginvaltuusto antaa kullekin virkamiehelle, kuten esim. kaupunginjohtajalle, on turhaa senjälkeen nyyhkiä, jos asiat menevät pieleen. Valtuus on annettu. Tuliko selväksi?

Kuka täällä yrittää sotkea oikeita asioita.??

Anonyymi kirjoitti:

Raija Leppäharju teki aivan oikean esityksen: Ei hyvät pyhäjärviset
ja valtuutetut: Ei yksinvaltiaalle kaikkea valtaa. Lopettakaa ja lopeta Sinäkin tällaiset kirjoitukset.
Mitä h..vetin lakipykäliä ei taaskaan noudateta? Ota ASIOISTA ENSIN SELVÄÄ JA KIRJOITA SITTEN.
Koeta ymmärtää, että ja kun hallintosääntöön kirjoitatte, mitä valtuuksia Pyhäjärven kaupunginvaltuusto antaa kullekin virkamiehelle, kuten esim. kaupunginjohtajalle, on turhaa senjälkeen nyyhkiä, jos asiat menevät pieleen. Valtuus on annettu. Tuliko selväksi?

Kuka täällä yrittää sotkea oikeita asioita.??

Lue lisää

Elä ota kantaa, kun et ymmärrä asioista tuon taivaallista. Sopiiko?

Kaupunginjohtajalle langetetut kehut ja nuoleskelu olivat vaarallisen jäävuoren huiputus, ja ihmetteellänkö laisinkaan, miksi kaikki tapahtui valtuuston kokouksessa 30.10 ?
Suurimmalla osalla valtuutetuista täytyi olla jo tiedossa kevään ja syksyn tapahtumat mm Nihak kuvioissa?
Vai on demokraattisessa kuntahallinnossa sivuhallinto hallinnon sisällä ja vielä sen sisällä koplausydin, millä mahdollistaa vipat "lailliseksi" jälkeenpäin koko orkesterilla, kuten nyt julkisuuteen noussut kähmäily?
Kun näin on, valitettvasti on enemmistönä niin naivia porukkaa, että uskottelee Nihak-geissin olleen/ olevan ainoa, missä on poltettu sillat luotettavuuteen?
Henkilö ei ole sopiva ei edustajana vastakohtaamisiin eikä kuntien väliseen yhteistyöhön.

Vaalikausi on jäävä aikakirjoihin huonoimpana ja valtuusto heikoimpana, mikäli sekä hallintosäännön kirjaukset, Nihak- selitykset ja veiläpä hyvinvointitalon pakkopäätös, saavat jäädä järjestelmään hönksöttämään . Ilman toimenpiteitä ja aikomustakaan korjata virkavirheitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginjohtajalle langetetut kehut ja nuoleskelu olivat vaarallisen jäävuoren huiputus, ja ihmetteellänkö laisinkaan, miksi kaikki tapahtui valtuuston kokouksessa 30.10 ?
Suurimmalla osalla valtuutetuista täytyi olla jo tiedossa kevään ja syksyn tapahtumat mm Nihak kuvioissa?
Vai on demokraattisessa kuntahallinnossa sivuhallinto hallinnon sisällä ja vielä sen sisällä koplausydin, millä mahdollistaa vipat "lailliseksi" jälkeenpäin koko orkesterilla, kuten nyt julkisuuteen noussut kähmäily?
Kun näin on, valitettvasti on enemmistönä niin naivia porukkaa, että uskottelee Nihak-geissin olleen/ olevan ainoa, missä on poltettu sillat luotettavuuteen?
Henkilö ei ole sopiva ei edustajana vastakohtaamisiin eikä kuntien väliseen yhteistyöhön.

Vaalikausi on jäävä aikakirjoihin huonoimpana ja valtuusto heikoimpana, mikäli sekä hallintosäännön kirjaukset, Nihak- selitykset ja veiläpä hyvinvointitalon pakkopäätös, saavat jäädä järjestelmään hönksöttämään . Ilman toimenpiteitä ja aikomustakaan korjata virkavirheitä?

Lue lisää

Kaupunginhallituksen toimenkuva, esittelijän rooli ja päätöksen tekijät!

Hoksottimet hoi, kiperä vastuukysymys hallintosäännön kiemuraisesta alkupään tapahtumaketjussa ja siitä seuranneesta jälkipyykissä

-kunnan edustajan selostamat juurisyyt, sanomisten kulku alkaen keväällä Nihak kokouksesta
sekä
-hallituksen outolempi- äänestyspäätös hallintosääntöön ja aivan ennenkuulemattomiin muutoksiin

???? Valtuuston Puheenjohtajille;

Valinta A; seisoneeko valtuusto hallituksen linjauksen takana täydessä ymmärryksessä, eli irtisanoutuu Nihakista, antaa kj ylipapin lisää luottamushenkilöiden nenän edestä, hänen omassa itseään koskevassa ja esittelemämässä vallan lisäämisessä

Valinta B; vai lakaistaanko ratkaisu tilannehuoneen (ydinkulissipelin) kautta arkistoon, missä ovat jo muutkin kalliit tarkoitushakuiset ja ei muuta mahdollisuutta, maksoi mitä maksoi- päätökset. Unohduksen kassakaappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallituksen toimenkuva, esittelijän rooli ja päätöksen tekijät!

Hoksottimet hoi, kiperä vastuukysymys hallintosäännön kiemuraisesta alkupään tapahtumaketjussa ja siitä seuranneesta jälkipyykissä

-kunnan edustajan selostamat juurisyyt, sanomisten kulku alkaen keväällä Nihak kokouksesta
sekä
-hallituksen outolempi- äänestyspäätös hallintosääntöön ja aivan ennenkuulemattomiin muutoksiin

???? Valtuuston Puheenjohtajille;

Valinta A; seisoneeko valtuusto hallituksen linjauksen takana täydessä ymmärryksessä, eli irtisanoutuu Nihakista, antaa kj ylipapin lisää luottamushenkilöiden nenän edestä, hänen omassa itseään koskevassa ja esittelemämässä vallan lisäämisessä

Valinta B; vai lakaistaanko ratkaisu tilannehuoneen (ydinkulissipelin) kautta arkistoon, missä ovat jo muutkin kalliit tarkoitushakuiset ja ei muuta mahdollisuutta, maksoi mitä maksoi- päätökset. Unohduksen kassakaappiin.

Lue lisää

Ei diktaattoreita Pyhäjärvelle enempää, lopettakaa tämä pelleily.
(Asia on päätetty.

Pyhäjärvi yhdistettävä muuhun kuntaan, tämä kikkailu Tikkalanmäeltä riittää.
Julkinen terv.huolto toimimaan, ei yksityisiä nurkan taakse pilkistelemään rahastuksen maku suussa.

Silmälääkärit alkaneet jo riistää.
Tätä hallintosääntöä tutkittava vielä, siinä torajyvä hampaankoloon, ei lähde edes tikulla pois, totuus ikävä kyllä, on Leppäharjun puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei diktaattoreita Pyhäjärvelle enempää, lopettakaa tämä pelleily.
(Asia on päätetty.

Pyhäjärvi yhdistettävä muuhun kuntaan, tämä kikkailu Tikkalanmäeltä riittää.
Julkinen terv.huolto toimimaan, ei yksityisiä nurkan taakse pilkistelemään rahastuksen maku suussa.

Silmälääkärit alkaneet jo riistää.
Tätä hallintosääntöä tutkittava vielä, siinä torajyvä hampaankoloon, ei lähde edes tikulla pois, totuus ikävä kyllä, on Leppäharjun puolella.

Lue lisää

En pidä yksityisen silmälääkärin taksoja mitenkään "ihmeellisen suurina". Totta on, että Pohteen taksat ovat hieman alhaisemmat /ns. julkinen. Yksityinen hoitaa hommansa itse. myös taloudellisesti. Tarkka silmien tutkimus ja resepti n. 130 e.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä yksityisen silmälääkärin taksoja mitenkään "ihmeellisen suurina". Totta on, että Pohteen taksat ovat hieman alhaisemmat /ns. julkinen. Yksityinen hoitaa hommansa itse. myös taloudellisesti. Tarkka silmien tutkimus ja resepti n. 130 e.

Lue lisää

Ruvetkaahan nyt ajamaan Mehiläistä alas, ennenkuin pääsee aloittamaankaan.
Että JOO!

Anonyymi kirjoitti:

Ruvetkaahan nyt ajamaan Mehiläistä alas, ennenkuin pääsee aloittamaankaan.
Että JOO!

Kepultahan se käy."emme tarvitse mitään kun meillä on kaivos"sanoi eräs Kepulainen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kepultahan se käy."emme tarvitse mitään kun meillä on kaivos"sanoi eräs Kepulainen kerran.

Persuiltahan se käy Laulurämeen lupaukset ja muut petokset vrt. Purran toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Persuiltahan se käy Laulurämeen lupaukset ja muut petokset vrt. Purran toiminta.

Taas kerran Purra ja petoksia🤣. Olet kyllä niin hyvä esimerkki vihervassarista🤣

Anonyymi kirjoitti:

Persuiltahan se käy Laulurämeen lupaukset ja muut petokset vrt. Purran toiminta.

Ajattele Jussinniemi Pappila, kenen sanojen takaajiksi lähtivät.
Minulla tulee mieleen sellainen ,
"Kuin pieni mitätön mies " tuleeko hänestä nyt Pyhäjärvellä yksinvaltias.