"Puheet soten hallintohimmelistä kannattaisi unohtaa, katsoo Keski-Suomen hyvinvointialueen konsernipalveluiden toimialajohtaja Lasse Leppä blogikirjoituksessaan.
Lepän mukaan hallintohimmelipuhe hämärtää helposti hyvinvointialueuudistuksella saavutetut tosiasialliset hyödyt sosiaali-, terveys- ja pelastuspalveluiden hallinnon keventämisessä.
– Nykyinen hyvinvointialueen hallintomalli on huomattavasti virtaviivaisempi, läpinäkyvämpi ja kevyempi kuin aiempi hallintomalli – tai -himmeli, Leppä kirjoittaa hyvinvointialueensa nettisivuilla.
Lepän mukaan Keski-Suomen hyvinvointialueella on pystytty merkittävästi vähentämään johtajien, hallinnon ja organisaatioyksiköiden määrää verrattuna kuntiin, yhteistyöalueisiin ja kuntayhtymiin perustuneeseen hallintomalliin.
Esimerkiksi ensimmäisen toimintavuoden aikana ylimmän johdon määrä on vähentynyt 68 henkilöstä 43 henkilöön ja vähenee edelleen vuoden vaihteen organisaatiouudistuksen myötä, Leppä huomauttaa.
Lepän mukaan ennen hyvinvointialueuudistusta Keski-Suomessa oli 22 sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäjää. Sotejärjestäjiä olivat kunnat, yhteistyöalueet ja kuntayhtymät.
– Oli tyypillistä, että yhden kunnan alueella toimi useita eri järjestäjiä esimerkiksi siten, että sosiaalipalveluista vastasi kunta itse, terveydenhuollon palveluista vastasi yhteistoiminta-alue ja erikoissairaanhoidon palveluista Keski-Suomen sairaanhoitopiiri."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskisuomalainen-sote-johtaja-torppaa-puheet-hallintohimmelista/
Lepän mukaan hallintohimmelipuhe hämärtää helposti hyvinvointialueuudistuksella saavutetut tosiasialliset hyödyt sosiaali-, terveys- ja pelastuspalveluiden hallinnon keventämisessä.
– Nykyinen hyvinvointialueen hallintomalli on huomattavasti virtaviivaisempi, läpinäkyvämpi ja kevyempi kuin aiempi hallintomalli – tai -himmeli, Leppä kirjoittaa hyvinvointialueensa nettisivuilla.
Lepän mukaan Keski-Suomen hyvinvointialueella on pystytty merkittävästi vähentämään johtajien, hallinnon ja organisaatioyksiköiden määrää verrattuna kuntiin, yhteistyöalueisiin ja kuntayhtymiin perustuneeseen hallintomalliin.
Esimerkiksi ensimmäisen toimintavuoden aikana ylimmän johdon määrä on vähentynyt 68 henkilöstä 43 henkilöön ja vähenee edelleen vuoden vaihteen organisaatiouudistuksen myötä, Leppä huomauttaa.
Lepän mukaan ennen hyvinvointialueuudistusta Keski-Suomessa oli 22 sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäjää. Sotejärjestäjiä olivat kunnat, yhteistyöalueet ja kuntayhtymät.
– Oli tyypillistä, että yhden kunnan alueella toimi useita eri järjestäjiä esimerkiksi siten, että sosiaalipalveluista vastasi kunta itse, terveydenhuollon palveluista vastasi yhteistoiminta-alue ja erikoissairaanhoidon palveluista Keski-Suomen sairaanhoitopiiri."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskisuomalainen-sote-johtaja-torppaa-puheet-hallintohimmelista/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perskokkarepuolueilta ei ole totuuden sanaa kuultu koskaan.
Ihmetellä täytyy, millaisessa valheiden täyttämässä maailmassa perskokkareet elää. Persujen oppi-isä sen sanoi: " Kun valheen toistaa tarpeeksi usein, se muuttuu totuudeksi".
Puheita hallintohimmelistä ei kannata unohtaa. Se on todellisuutta. Tottakai se voi olla jossain päin Suomea parempi kuin jokin sitä edeltänyt todella huono systeemi. Uudesta mallista olisi pitänyt saada mahdollisimman hallintovapaa malli. Kaikki keskitasojen hallinto olisi pitänyt pystyä purkamaan. Hallinnon resurssit olisi pitänyt keskittää alaportaan hallintoon niin, etteivät lääkärit ole niitä, jotka kirjoittelevat raportteja vaan sihteerit on sitä varten. Lääkärien ajankäytön tulee kohdentua lääkärin tehtäviin.
Hyvinvointialueita on aivan liikaa. Paras ja tehokkain malli olisi ollut yhden alueen malli, mutta se ei tietenkään sopinut näille byrokratiaa ja maakuntahallintoa rakastaville kepulaisille eikä RKP:lle, koska se ei takaisi ruotsinkielisten erityiskohtelua. Yhden alueen mallissa olisi mahdollista hankkia esim. koko maan kattavat yhteneväiset digipalvelut. Tehostamisen varaa olisi vaikka kuinka paljon. Suorittavan tason eli lääkärien ja hoitajien toiminta on tehokasta, siitä on omakohtaista kokemusta. Ongelma on tämä hyvinvointialueiden näennäisdemokratia ja hallinto.