Päivän aikana kuollut 6 ihmistä huonojen teiden ylläpidon takia.
Ottaako destia vai liikenneministeriö vastuut?
Ottaako destia vai liikenneministeriö vastuut?
Huonosti auratut tiet johtavat onnetomuuksiin
Anonyymi-ap
13192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katsokaapa Joensuun katujakin! Yksi ainoa lumisade oli ja kadut ihan helvetillisenä jääröykkynä! Missä ne kesällä hiekkaa lananneet tiekarhut nyt on, talviunillako?
Höpöhöpö. En minä vaan nähnyt höyliä, enkä lanojakaan tuolla sorateilllä, vaikka pirusti olis tarvetta ollut. Joensuun keskustassa sorateitä ei taida olla, vain olenko erehtynyt?
Kaupungin liepeillä pyörätien pätkiä ja venerantojen pistoja lanasivat. Siinähän ne ovat tarpeellisessa työssä.
Ja höpöhöpö uudelleen. Et tiijä mittää tollo.
Liikkuisit sinäkin, edes kesällä, niin näkisit jotakin. Tollo.
Vika ratin takana.Ajettava ajotaidon ja tien kunnon mukaan.Talvikelissä yleensä lunta tai jäätä.
Voihan sen kotteron pitää talvet parkissa jos ei hallitse talvikelissä ajamista.
No tuota... Jos urakoitsijat saavat maksun teiden ja katujen hoidosta, niin eikö heidän sitten mielestäsi kuulu hommiaan hoitaa?
Onko mielestäsi päävastuu tien kunnosta tien käyttäjällä?
Kyllä verovaroilla hoidettavien teiden kunto pitää olla asiallinen kesät talvet, vaikka ratin takana olisi kuinka taitamaton kuljettaja, ne asiat ei liity toisiinsa mitenkään.
Eikö esim. kaupungin teiden hoidosta vastaavat virkamiehet itse liiku kaupungilla ja lähiympäristössä katsomassa urakoitsijoiden 'työnjälkeä', vai eivätkö he välitä verorahoille saatavasta vastineesta tuon taivaallista?
Miksi toiset sitten pärjäävät liikenteessä ja jotkut törmäilevät? Ei voi olla tien kunto syynä, kun enemmistö selviää ehjänä kotiin. Jos ajotaito on huono, ei pidä mennä rattiin. Jos taas yltiöpäisyys on vallalla, ei silloinkaan pidä mennä rattiin. Eikä huonoilla renkailla kannata lähteä luistelemaan.
Huonoja kuskeja on liikenteessä joka kelillä, mutta siitä huolimatta veronmaksajalla on oikeus odottaa että tiet ovat hoidetut ja kunnossa.
Ei se tien huono kunto ainakaan epävarmojen kuskien tiellä pysymistä paranna. Tien pitää olla siinä kunnossa että sitä on kaikkien eri tasoisten kuljettajien turvallista käyttää. Jos itse tykkäät maastoajosta niin mene metsään ajamaan ja taitojasi näyttämään.
Kyllä vastuu kuuluu autoilijalle itselleen. Ajokulttuuri on nykyään sieltä ja syvältä.
"Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet."
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Totta kai! Kuka tuota on kiistänytkään?
Kyse oli lähinnä verorahojen käytöstä ja siitä ettei niille saada tienhoidollista vastinetta.
Ei kuitenkaan liene oikein että verorahaa maksetaan jollekin tekemättömästä työstä?
Vai onko?