vai manipuloivatko vain sähkön hintaa kaikin syin. Ainakin kansa oppii ydinvoimalan anatomian, kun joka kerta syy löytyy eri komponentista. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/20ac0671-0159-4226-b6e2-3d0d6a5c9905
Mikä se on kun Olkoluodon tuurivoimala ei toimi kuin 2-3 viikon jaksoissa
Anonyymi-ap
23262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olkiluoto 3 on käyttöikänsä päässä , se rakennustyö kun oli niin pitkä .
Epäilen myös johtajien ja pikkujohtajien korruptoitunutta bonusjärjestelmää. Se häiritsee "uuden" voimalaitoksen toimintaa.
Ydinvoimaa, eikä mitään sattumasähköö. Eiku.. ei mitään.
Kannattaa miettiä tuota "manipuloiko sähkön hintaa" väitettä.
Jos myymäsi tuote on sähkö, paljonko teet tappiota kun jätät sen myymättä? Toki tällaisella toiminnalla pystyisi hintaa manipuloimaan, mutta tätä ei varsinaisesti yhdenkään yrityksen kannatta tehdä.
Väitteet tahallisesta hintamanipuloinnista ovatkin venäjän trollien tuotoksia, tarkoitus on heikentää Suomalaisten luottamusta "järjestemään"
Enne muinoin nämä ongelmat ydinvoimaloissa eivät rikkoneet uutiskynnyksiä, tänä aikana näistä uutisoidaan ja kansa saa väärän mielikuvan ydinvoiman luotettavuudesta:laiterikkoja on ollut aina, nyt niistä uutisoidaan jatkuvasti, ennen ei.
Tähän saumaan tehdään valemedian puolelta kampanja tahallisesta hintamanipulaatiosta, lisäksi tahot jolla ei ole alkeellisintakaan käsitystä sähköjärjestelmästä tai sähkömarkkinasta, alkavat vielä toistaa vääriä väitteitä..
https://search.app?link=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-sahkon-hinta-nousi-niin-rajusti-etta-virasto-tutkii-manipulaatiota-onko-kuluttajalla-syyta-huoleen/8884836#gs.i15vz6&utm_campaign=aga&utm_source=agsadl1,sh/x/gs/m2/4
Hintamanipulaatiota eivät ole valvovat viranomaiset havainneet.
Päätös on sinun: uskotko nettitrollia vain Suomalaista viranomaista.
Eihän asfalttikartellia pitänyt olla?
Suomalaiset viranomaiset on niin helppo maksaa hiljaiseksi, rahan edessä hekin ovat heikkoja.
Kokeile vaikka poliisin kanssa, aja ylinopeutta ja koita maksaa hiljaiseksi, lopputulos: saat kahdet sakot.
Tämä maa kun ei ole kuin korruptoitunut Venäjä☝️
Ilmastonmuutoksen vuoksi tuulivoima alkaa olla luotettavampaa kuin nykyiset atomivoimalat jotka reistailee koska sattuu. Varsinkin viime kuukkausina tuulivoima on osoittanut arvonsa.
Kusetusta, jatkuvasti keksittyjä huoltotaukoja, tällä kerätään vain ylimääräiset miljoonat pois kuleksimasta.
samaan aikaan riittänättömät siirtokaspelit Pohjois-Ruotsin ja Pohjois-Norjan pörssisähköihin.
Selitä miten firma tienaa sillä ettei se myy tuotettaan? Pässikin tajuaa ettei tuolla väitteelle ole mitään katetta.
No, selitetään! Ydinvoimaloita ,kun on monta samalla Firmalla, niin jos Sähkön hinta on hyvin alhainen niin silloinhan Voimalat tuottaa vähän vaikka jauhaa täysillä, mutta kun yksi voimala pistetään pelistä pois, niin silloin Sähkön hinta nousee rajusti, niin se jäljelle jäänyt Voimala tuottaa senkin "rikki " menneen edestä rahaa!!!!!! Eli on kannattavaa "rikkoa" voimala silloin kun sähkön hinta on alhainen jopa miinuksella!
Suomessa Olkiluodon omistaa Teollisuuden voima ja loviisat omistaa Fortum.
Meni sun väite just pöntöstä alas.
Sekä Teollisuuden Voima että Fortum kumpikin omistaa useamman Voimalan..joten kummallakin on vara seisottaa toista Laitosta, tai he yhteistuumin seisottaa jompaa kumpaa..
mulla heittelee aina olotilat olkiluodon mukaan. kun viha ja mania saavuttaa huippunsa niin olkiluoto 3 sammahtaa ja sitte on hetken aikaa hyvä ja sitten taas huoltomiehet kiristää ruuvia ja stressi alkaa kun olkiluoto 3 pärähtää päälle
Tehdään pieni selventävä lasku harjoitus.
Tätä kirjoitettaessa on sähköpörssin hinta 50€Mwh eli 5c/kWh
Olkiluoto 3 teho on 1600Mw
Vuorokaudessa tuotetaan siis 24hx1600Mw=38400Mwh
Tästä saisi pörssissä 50€x38400=1920000€
Kerro miten ydinvoimalan omistajat tienaavat ottamalla laitoksen pois tuotannosta jos vuorokaudessa jää vajaa kaksi miljoonaa euroa rahaa tulematta, kuitenkin kaikkien kulujen juostessa.?
Eli jäljelle jää TuuriVoimala?
Lakatkaa hourimasta. Selvää on että sähkön hinta nousee jos tuotantoa on vähemmän. Ja tuotantokuluja vähemmän = Pienemmät kulut, suuremmat tuotot. Todistamaanhan sitä ei pysty millään. Eikä ole kellään siihen tahtoakaan. Tottakai nyt alkutavesta lyödään liinat kiinni ja yritetään saada tekemään kalliimpi sähkösopimus.
Väitätkö että kun ydinvoimalaan tulee tuotantokatko ,että silloin tuotantokulut pienenee? Sama porukka töissä, lisätöinä huoltoa. Eli henkilöstökulut nousee, koko infra pidetään käynnissä jne. Vain uraanisauvaa kuluu vähemmän.
Väitteesi ei pidä mitenkään paikkaansa.
Ranskasts ei tule mitään hyvää
,,ttu näitä sinun monologeja ap ja kuten aina ennenkin aiheesta mikä ei kuulu palstan aihepiiriin millään tavalla. Yksi tavaramerkeistäsi ap, sääntöjen vastaisten avausten tehtailu kaikille s24 palstoille vaikka luotsina ainoa tehtäväsi on valvoa sääntöjen noudattamista..
Areva-Siemens, Siemenssissä ei liene mitään vikaa kuin ei uusissa Bemareissakaan.