Miksi pitää puolustaa maata?

Neuvostoliitto hajosi vuosina 1989-1990.

valour kirjoitti:

Neuvostoliitto hajosi vuosina 1989-1990.

Siellä se on edelleen nimen vaihdosta huolimatta,kyllä se niin on että jollei ole omassa maassa armeijaa niin kyllä sen homman hoitaa joku toinen.

''' kirjoitti:

Siellä se on edelleen nimen vaihdosta huolimatta,kyllä se niin on että jollei ole omassa maassa armeijaa niin kyllä sen homman hoitaa joku toinen.

Totta, Venäjä on edelleenkin sama "vapaan demokratian maa".

Jossa kaikki pahat liikemiehet tuomitaan.

En tähänkään mennessä ole saanut päättää omista asioistani, vaikka maamme ei ole ollut miehitetty.

valour kirjoitti:

En tähänkään mennessä ole saanut päättää omista asioistani, vaikka maamme ei ole ollut miehitetty.

"En tähänkään mennessä ole saanut päättää omista asioistani"

Kunhan tulet täysi-ikäiseksi niin tilanne paranee oleellisesti; ainakin mikäli olet taloudellisesti riippumaton vanhempiesi suhteen.

Ihan samalla tavalla voimme kansallisesti päättää omista asioistamme (EU:n kapeassa liikkumatilassa) kuin täysi-ikäiset konsanaan kunhan se puolustuspuoli ( ja samalla tietysti kansallinen ekonomia) on sillä tasolla että se omin toimin onnistuu, näin karkeasti yksinkertaistaen.

Tulet sitten täysi-ikäisenä huomaamaan että on paljon hauskempaa kun kukaan ei sanele tekemisistäsi ja ainakin neuvottelulähtökohdat ovat paremmat, vrt teinin vuosien karttuminen, vapaudet lisääntyvät....

Käsittääkseni Suomen itsenäisyys meni jo vuonna 1995, kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin.

Demokraattisia perusarvoja uhkaavat myös omat kansanedustajat, eikä niitä vastaan sodita. Suomea muutetaan poliisivaltioksi Yhdysvaltain tapaan, kun ihmisten pitää alkaa antamaan sormenjälkiä passia varten. Jokainen on syyllinen kunnes toisin todistetaan.

On vaikea kuvitella, miten maanpuolustus "edistää kansalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia", juuri armeijassa ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, ja hyvinvointiin voitaneen myös lukea vapaus, jota armeija rajoittaa.

Miten Suomi antaisi Natossa sotilaallisen vallan Yhdysvaltain presidentille?

Täh? kirjoitti:

Miten Suomi antaisi Natossa sotilaallisen vallan Yhdysvaltain presidentille?

Tänään Suomen ilmavoimat ovat Yhdysvaltain Presidentin ilmavoimat. Kaikki taisteluhävittäjät ovat amerikkalaisia ja hornettien tietokoneohjelmat ovat Naton ohjelmia. Käytännössä Suomen ilmavoimat ovat tänään Yhdysvaltojen ilmavoimat.

Paljonko voitetaisiin/menetettäisiin liittyessämme Natoon. Puolustusvoimien komentaja puolustelee Nato liittoa edullisimmilla asehankinnoilla, mutta miksi hän ei kerro paljonko hävitään liittyessämme Natoon.

Neuvostoliiton aikana ulkomaankauppamme oli 70% Neuvostoliiton tilauksia. Harri Holkerin hallitus tiputti sen 7%:iin, tekivät työttömyyttä hirveästi ja tänään Venäjän Presidentti on luvannut ja on aloittanut toteuttamisen lisätäkseen ulkomaankauppaamme takaisin 70%:iin. Se tekee paljon työtä Suomalaisille ihmisille. Voimme perustaa uusia tehtaita Venäjän kaupan varaan. Suomesta lähtee työpaikkoja ulkomaille Kiinaan, Unkariin ja Viroon. Venäjältä saamme korvaavia työpaikkoja, mikä tuo toimeentuloa Suomalaisille ihmisille.

Suunta on ollut selvä jo vuosia. Suomalaiset upseerit haluavat liittää Suomen Natoon, mutta eivät ajattele muuta kuin itseään.

Ei pidä lähteä hulluuden tielle. Me olemme aina tässä ja Venäjä on meidän naapuri. Ei naapuruutta hoideta aseilla, vaan ystävyydellä. Suomen liittyminen Natoon loukkaa Venäjää. Käytännössä se on turvallisuus uhka. Meidän ystävyytemme Venäjän kanssa saa Suomelle enemmän hyvää, kuin Liittoutuminen Nato sotilasliittoon.

Koko kylmänsodan ajan on Suomalaiset korkea-arvoiset upseerit salassa kähmineet Yhdysvaltojen kanssa. Mikä teitä pelottaa, kun ryhdytte moiseen?

Venäjä on ystävä.

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Tänään Suomen ilmavoimat ovat Yhdysvaltain Presidentin ilmavoimat. Kaikki taisteluhävittäjät ovat amerikkalaisia ja hornettien tietokoneohjelmat ovat Naton ohjelmia. Käytännössä Suomen ilmavoimat ovat tänään Yhdysvaltojen ilmavoimat.

Paljonko voitetaisiin/menetettäisiin liittyessämme Natoon. Puolustusvoimien komentaja puolustelee Nato liittoa edullisimmilla asehankinnoilla, mutta miksi hän ei kerro paljonko hävitään liittyessämme Natoon.

Neuvostoliiton aikana ulkomaankauppamme oli 70% Neuvostoliiton tilauksia. Harri Holkerin hallitus tiputti sen 7%:iin, tekivät työttömyyttä hirveästi ja tänään Venäjän Presidentti on luvannut ja on aloittanut toteuttamisen lisätäkseen ulkomaankauppaamme takaisin 70%:iin. Se tekee paljon työtä Suomalaisille ihmisille. Voimme perustaa uusia tehtaita Venäjän kaupan varaan. Suomesta lähtee työpaikkoja ulkomaille Kiinaan, Unkariin ja Viroon. Venäjältä saamme korvaavia työpaikkoja, mikä tuo toimeentuloa Suomalaisille ihmisille.

Suunta on ollut selvä jo vuosia. Suomalaiset upseerit haluavat liittää Suomen Natoon, mutta eivät ajattele muuta kuin itseään.

Ei pidä lähteä hulluuden tielle. Me olemme aina tässä ja Venäjä on meidän naapuri. Ei naapuruutta hoideta aseilla, vaan ystävyydellä. Suomen liittyminen Natoon loukkaa Venäjää. Käytännössä se on turvallisuus uhka. Meidän ystävyytemme Venäjän kanssa saa Suomelle enemmän hyvää, kuin Liittoutuminen Nato sotilasliittoon.

Koko kylmänsodan ajan on Suomalaiset korkea-arvoiset upseerit salassa kähmineet Yhdysvaltojen kanssa. Mikä teitä pelottaa, kun ryhdytte moiseen?

Venäjä on ystävä.

Lue lisää

Suomihan myi aikanaan kalustoa Neuvostoliittoon.

Oliko puna-armeija sitten käytännössä Suomen presidentin armeija?

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Tänään Suomen ilmavoimat ovat Yhdysvaltain Presidentin ilmavoimat. Kaikki taisteluhävittäjät ovat amerikkalaisia ja hornettien tietokoneohjelmat ovat Naton ohjelmia. Käytännössä Suomen ilmavoimat ovat tänään Yhdysvaltojen ilmavoimat.

Paljonko voitetaisiin/menetettäisiin liittyessämme Natoon. Puolustusvoimien komentaja puolustelee Nato liittoa edullisimmilla asehankinnoilla, mutta miksi hän ei kerro paljonko hävitään liittyessämme Natoon.

Neuvostoliiton aikana ulkomaankauppamme oli 70% Neuvostoliiton tilauksia. Harri Holkerin hallitus tiputti sen 7%:iin, tekivät työttömyyttä hirveästi ja tänään Venäjän Presidentti on luvannut ja on aloittanut toteuttamisen lisätäkseen ulkomaankauppaamme takaisin 70%:iin. Se tekee paljon työtä Suomalaisille ihmisille. Voimme perustaa uusia tehtaita Venäjän kaupan varaan. Suomesta lähtee työpaikkoja ulkomaille Kiinaan, Unkariin ja Viroon. Venäjältä saamme korvaavia työpaikkoja, mikä tuo toimeentuloa Suomalaisille ihmisille.

Suunta on ollut selvä jo vuosia. Suomalaiset upseerit haluavat liittää Suomen Natoon, mutta eivät ajattele muuta kuin itseään.

Ei pidä lähteä hulluuden tielle. Me olemme aina tässä ja Venäjä on meidän naapuri. Ei naapuruutta hoideta aseilla, vaan ystävyydellä. Suomen liittyminen Natoon loukkaa Venäjää. Käytännössä se on turvallisuus uhka. Meidän ystävyytemme Venäjän kanssa saa Suomelle enemmän hyvää, kuin Liittoutuminen Nato sotilasliittoon.

Koko kylmänsodan ajan on Suomalaiset korkea-arvoiset upseerit salassa kähmineet Yhdysvaltojen kanssa. Mikä teitä pelottaa, kun ryhdytte moiseen?

Venäjä on ystävä.

Lue lisää

Nina-Rita se jaksaa kylvää puolitotuuksiaan ja omia luulojaan:

Nina:
"Suomalaiset upseerit haluavat liittää Suomen Natoon, mutta eivät ajattele muuta kuin itseään"

MTV-3 TUTKIMUS:
"Upseerit vastustavat Nato-jäsenyyttä


MTV:n uutistoimituksen teettämän kyselyn mukaan Puolustusvoimien ylimmistä
upseereista kolme neljästä ei halua Suomen liittyvän Naton jäseneksi.
Nato-jäsenyyttä kannattaa vain runsaat viisi prosenttia vuoden vaihteessa
tehtyyn kyselyyn vastanneista.
Viidennes upseereista ei halunnut tai osannut sanoa mielipidettään.
Kannattajista kaikki olivat everstejä tai kommodoreja. Kenraaleista vajaa
kolmannes ei halunnut ilmoittaa kantaansa.
Kenraaleista noin 70 prosenttia vastusti Nato-jäsenyyttä. Eversteistä ja
kommodoreista noin 77 prosenttia ei kannattanut jäsenyyttä, ainakaan
nykytilanteessa. Eversteistä noin 7 prosenttia halusi Suomen liittouman
jäseneksi.
Kysely osoitettiin kaikille Suomessa virassa olevat 126 eversti-,
kommodori-, amiraali- ja kenraalikuntaan kuuluvaa upseeria. Heistä yli
puolet vastasi kyselyyn.
--------------------------------------------

Oletko ehkä löytänyt tuoreemman tutkimuksen jossa asetelma on muuttunut? Tietääkseni muutosta ei ole tapahtunut?

Toiseksi, mitkä ovat ne edut joiden johdosta arvelet suomalaisten kapiais-upseerien hinkuvan NATO:n ?

Kolmanneksi:
"...ja hornettien tietokoneohjelmat ovat Naton ohjelmia."
Tällä logiikalla myös kayttämäsi pc on naton pc (vai käytätkö Linux-käyttistä...) ja ja... esimerkeistä voisi kirjoittaa romaanin... Heh!

Softa on vain softa joka tekee sille suunniteltuja tehtäviä. Ei siinä ole mitään mystistä joka hokkuspokkus-taikasanalla muuttuisi tähtipölyksi kuin Aku-Ankan tarinoissa konsanaan... Vai omaatko asiasta jotain muuta tietoa?

Että silleen. Nina tai Rita; samaa tuubaa riittää mutta ihmekös se...

jälleen kerran ? kirjoitti:

Nina-Rita se jaksaa kylvää puolitotuuksiaan ja omia luulojaan:

Nina:
"Suomalaiset upseerit haluavat liittää Suomen Natoon, mutta eivät ajattele muuta kuin itseään"

MTV-3 TUTKIMUS:
"Upseerit vastustavat Nato-jäsenyyttä


MTV:n uutistoimituksen teettämän kyselyn mukaan Puolustusvoimien ylimmistä
upseereista kolme neljästä ei halua Suomen liittyvän Naton jäseneksi.
Nato-jäsenyyttä kannattaa vain runsaat viisi prosenttia vuoden vaihteessa
tehtyyn kyselyyn vastanneista.
Viidennes upseereista ei halunnut tai osannut sanoa mielipidettään.
Kannattajista kaikki olivat everstejä tai kommodoreja. Kenraaleista vajaa
kolmannes ei halunnut ilmoittaa kantaansa.
Kenraaleista noin 70 prosenttia vastusti Nato-jäsenyyttä. Eversteistä ja
kommodoreista noin 77 prosenttia ei kannattanut jäsenyyttä, ainakaan
nykytilanteessa. Eversteistä noin 7 prosenttia halusi Suomen liittouman
jäseneksi.
Kysely osoitettiin kaikille Suomessa virassa olevat 126 eversti-,
kommodori-, amiraali- ja kenraalikuntaan kuuluvaa upseeria. Heistä yli
puolet vastasi kyselyyn.
--------------------------------------------

Oletko ehkä löytänyt tuoreemman tutkimuksen jossa asetelma on muuttunut? Tietääkseni muutosta ei ole tapahtunut?

Toiseksi, mitkä ovat ne edut joiden johdosta arvelet suomalaisten kapiais-upseerien hinkuvan NATO:n ?

Kolmanneksi:
"...ja hornettien tietokoneohjelmat ovat Naton ohjelmia."
Tällä logiikalla myös kayttämäsi pc on naton pc (vai käytätkö Linux-käyttistä...) ja ja... esimerkeistä voisi kirjoittaa romaanin... Heh!

Softa on vain softa joka tekee sille suunniteltuja tehtäviä. Ei siinä ole mitään mystistä joka hokkuspokkus-taikasanalla muuttuisi tähtipölyksi kuin Aku-Ankan tarinoissa konsanaan... Vai omaatko asiasta jotain muuta tietoa?

Että silleen. Nina tai Rita; samaa tuubaa riittää mutta ihmekös se...

Lue lisää

Kolmannes ei vastannut, mitähän mieltä he olivat koska ei vastanneet. Et edelleenkään antanut linkkiä mistä voisi tarkistaa.

Tottakai ei vastata kysymykseen jos tulee tappio. Se on sama kun juttelis esikuntaihmisten kanssa, jos näyttää huonolta, niin kiire tulee toisiin tehtäviin.

Miksi muuten otit tuon asian etkä muita, sen takia koska se miellyttää sinua, muut asiat ei sinua miellytä.

24.4.2005 Puolustusvoimiain komentaja puhuu Paasikivi seurassa ko. asiasta. Hän suosittelee natoliittoa. Miksi hän ei puhu naton negatiivisuudesta. Se ei tue upseerien näkemystä.

Noista sinun hölynpölyistäsi, en ota kantaa. Sinulla näyttää olevan paljon asioita millä haluaisit minut mustamaalata.

Jokainenhan voi katsoa tänään, onko Puolustusvoimat menossa itään vai länteen. Suomihan on tänään ulkoisesti kuin Nato. Tukeeeko joku itäistä tai Suomalaista suuntausta.

Jokainen miettiköön itse.

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Kolmannes ei vastannut, mitähän mieltä he olivat koska ei vastanneet. Et edelleenkään antanut linkkiä mistä voisi tarkistaa.

Tottakai ei vastata kysymykseen jos tulee tappio. Se on sama kun juttelis esikuntaihmisten kanssa, jos näyttää huonolta, niin kiire tulee toisiin tehtäviin.

Miksi muuten otit tuon asian etkä muita, sen takia koska se miellyttää sinua, muut asiat ei sinua miellytä.

24.4.2005 Puolustusvoimiain komentaja puhuu Paasikivi seurassa ko. asiasta. Hän suosittelee natoliittoa. Miksi hän ei puhu naton negatiivisuudesta. Se ei tue upseerien näkemystä.

Noista sinun hölynpölyistäsi, en ota kantaa. Sinulla näyttää olevan paljon asioita millä haluaisit minut mustamaalata.

Jokainenhan voi katsoa tänään, onko Puolustusvoimat menossa itään vai länteen. Suomihan on tänään ulkoisesti kuin Nato. Tukeeeko joku itäistä tai Suomalaista suuntausta.

Jokainen miettiköön itse.

Lue lisää

"Sinulla näyttää olevan paljon asioita millä haluaisit minut mustamaalata"

Kannattaa huomata että sen mustamaalauspuolen hoidat itse levittelemällä valheita, luuloja ja puolitotuuksia. Ja jäämällä toistuvasti kiinni mutujen julistamisesta totuutena. Lisäksi menee säälittävyyden puolelle alkaa arvuutella (ks. edellä) kyselytytkimukseen vastaamatta jääneiden mielipiteitä. Kaikissa tutkimuksissa nääs on omat virhemarginaalinsa jotka kerrotaan julkistamisen yhteydessä.

"Kolmannes ei vastannut, mitähän mieltä he olivat koska ei vastanneet"
Tällähän alkaa pääsemään jo Vuoden Sammakko- kilpailussa mitalisijoille...

Journalistisella puolella koetaan monasti ammatillinen kuolema kun jäädään kiinni edellä mainituista asioista. Nina-Rita sen kun vaihtaa nimimerkkiä ja sama tuuba jatkuu.

itse huolta kiitettävästi kirjoitti:

"Sinulla näyttää olevan paljon asioita millä haluaisit minut mustamaalata"

Kannattaa huomata että sen mustamaalauspuolen hoidat itse levittelemällä valheita, luuloja ja puolitotuuksia. Ja jäämällä toistuvasti kiinni mutujen julistamisesta totuutena. Lisäksi menee säälittävyyden puolelle alkaa arvuutella (ks. edellä) kyselytytkimukseen vastaamatta jääneiden mielipiteitä. Kaikissa tutkimuksissa nääs on omat virhemarginaalinsa jotka kerrotaan julkistamisen yhteydessä.

"Kolmannes ei vastannut, mitähän mieltä he olivat koska ei vastanneet"
Tällähän alkaa pääsemään jo Vuoden Sammakko- kilpailussa mitalisijoille...

Journalistisella puolella koetaan monasti ammatillinen kuolema kun jäädään kiinni edellä mainituista asioista. Nina-Rita sen kun vaihtaa nimimerkkiä ja sama tuuba jatkuu.

Lue lisää

Kerro minkä valheen olen kertonut? Sekö on vale että Suomessa on 68 hornet konetta ja niillä koneilla sotatilanteessa ei tee mitään ilman ystävällisiä suhteita Yhdysvaltoihin.

Miksi olete myyneet ilmavoimamme ulkomaalaisten hallintaan.

Sinä kerroit MTV3:n tutkimuksesta. Mikä on MTV3? MTV3 on uutiskanava joka saa palkkansa mainoksista. Helppo on antaa tutkimus sellaiselle uutisvälineelle joka osaa luoda heille palkkaa lisää. Jokaisella on omat motiivinsa.

Ajatteleppas, jos sinulta kysyttäisiin sellaista, minkä 90:sti Suomalaiset tuomitsevat, niin mitä vastaisit? Et ota kantaa, miksi? Siksikö että joudut itsekkin tuomittavaksi.

Haluaisit kansan äänestyksen natosta tai mistä tahansa, sellaisena aikana jolloin äänestys tulos olisi mielesi mukainen. Äänestystä ennen haluaisit varmasti mielelläsi vaikuttaa yleiseen mieipiteeseen joka tukisi näkemystäsi.

Esimerkiksi. Tänään jos äänestetään Suomessa Euroopan unionin perustuslaista, niin Suomalaiset tuomitsevat sen. Haluat odottaa aikaa jolloin yleinen mielipide olisi suosiollinen äänestykselle.

Kerro nyt se valhe, minkä olen mielestäsi sanonut?

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Kerro minkä valheen olen kertonut? Sekö on vale että Suomessa on 68 hornet konetta ja niillä koneilla sotatilanteessa ei tee mitään ilman ystävällisiä suhteita Yhdysvaltoihin.

Miksi olete myyneet ilmavoimamme ulkomaalaisten hallintaan.

Sinä kerroit MTV3:n tutkimuksesta. Mikä on MTV3? MTV3 on uutiskanava joka saa palkkansa mainoksista. Helppo on antaa tutkimus sellaiselle uutisvälineelle joka osaa luoda heille palkkaa lisää. Jokaisella on omat motiivinsa.

Ajatteleppas, jos sinulta kysyttäisiin sellaista, minkä 90:sti Suomalaiset tuomitsevat, niin mitä vastaisit? Et ota kantaa, miksi? Siksikö että joudut itsekkin tuomittavaksi.

Haluaisit kansan äänestyksen natosta tai mistä tahansa, sellaisena aikana jolloin äänestys tulos olisi mielesi mukainen. Äänestystä ennen haluaisit varmasti mielelläsi vaikuttaa yleiseen mieipiteeseen joka tukisi näkemystäsi.

Esimerkiksi. Tänään jos äänestetään Suomessa Euroopan unionin perustuslaista, niin Suomalaiset tuomitsevat sen. Haluat odottaa aikaa jolloin yleinen mielipide olisi suosiollinen äänestykselle.

Kerro nyt se valhe, minkä olen mielestäsi sanonut?

Lue lisää

Olet niin valheittesi kyllästämä ettet näköjään kykene aloittamaan kappaletta ilman siihen sisältyvää valhetta.

Edellisen viestisi aloituskappale! Siinä oli kaipaamasi esimerkki valheellisuudestasi. Vai voitko muuta todistaa? Ja en tarkoita lukumäärää...

Tunnut pitävän suomalaisesta riimittelystä. Tunnetko tämän:
"Kun kerran keksitään, sen jälkeen aina epäillään"

Olet ajanut itsesi tuuballasi kestämättömään luottamuspulaan näillä foorumeilla. Aiheuttajan löydät peiliin kurkistamalla, edellyttäen ettei peili säpälöidy samalla hetkellä ...

valhe kirjoitti:

Olet niin valheittesi kyllästämä ettet näköjään kykene aloittamaan kappaletta ilman siihen sisältyvää valhetta.

Edellisen viestisi aloituskappale! Siinä oli kaipaamasi esimerkki valheellisuudestasi. Vai voitko muuta todistaa? Ja en tarkoita lukumäärää...

Tunnut pitävän suomalaisesta riimittelystä. Tunnetko tämän:
"Kun kerran keksitään, sen jälkeen aina epäillään"

Olet ajanut itsesi tuuballasi kestämättömään luottamuspulaan näillä foorumeilla. Aiheuttajan löydät peiliin kurkistamalla, edellyttäen ettei peili säpälöidy samalla hetkellä ...

Lue lisää

Kerro missä avauksessani on valhe? Kerro yksi aloitus missä näät valheen. Tämän avausta en ole aloittanut.

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Kerro missä avauksessani on valhe? Kerro yksi aloitus missä näät valheen. Tämän avausta en ole aloittanut.

"Edellisen viestisi aloituskappale! Siinä oli kaipaamasi esimerkki valheellisuudestasi. Vai voitko muuta todistaa? Ja en tarkoita lukumäärää..."

Kuka onkaan puhunut avuksesta ja missä?

Tässä copypastettuna: Kirjoitan harvakseltaan joten koita myös lukea hitaasti jos vaikka ymmärtäisit:

"...j a n i i l l ä k o n e i l l a s o t a t i l a n t e e s s a ei t e e m i t ä ä n i l m a n y s t ä v ä l l i s i ä s u h t e i t a Y h d y s v a l t o i h i n"

Tämän kun todistat kaikista mahdollisista käytettävissä olevistasi lähteistäsi niin lupaan olla koskaan kiusaamasta Rita-Ninaa näillä foorumeilla. Vastaavasti mikälit et pysty toteennäyttämään em. väitettä niin tulet saamaan (tämänkin) päin pläsiä tuomiopäivään saakka. Näes edustaisi vuosituhannen skandaalia mikäli kävisi ilmi että pilliin vihellettäessä Hornetit juuttuisivat kentälle.
Mitenkähän se muuten tapahtuisi, tyhjeneekö renkaat, jumittaako startti vai muuttuuko lentäjän kypärä tähtipölyksi a' la'Milla Magia?

On sille valhe-väittämälle toinenkin mahdollisuus: Olet herkästi nenästä vedettävää ihmistyyppiä ja joku on saanut Sinut uskomaan moiseen tuubaan...

kuin kissa läjäänsä ... kirjoitti:

"Edellisen viestisi aloituskappale! Siinä oli kaipaamasi esimerkki valheellisuudestasi. Vai voitko muuta todistaa? Ja en tarkoita lukumäärää..."

Kuka onkaan puhunut avuksesta ja missä?

Tässä copypastettuna: Kirjoitan harvakseltaan joten koita myös lukea hitaasti jos vaikka ymmärtäisit:

"...j a n i i l l ä k o n e i l l a s o t a t i l a n t e e s s a ei t e e m i t ä ä n i l m a n y s t ä v ä l l i s i ä s u h t e i t a Y h d y s v a l t o i h i n"

Tämän kun todistat kaikista mahdollisista käytettävissä olevistasi lähteistäsi niin lupaan olla koskaan kiusaamasta Rita-Ninaa näillä foorumeilla. Vastaavasti mikälit et pysty toteennäyttämään em. väitettä niin tulet saamaan (tämänkin) päin pläsiä tuomiopäivään saakka. Näes edustaisi vuosituhannen skandaalia mikäli kävisi ilmi että pilliin vihellettäessä Hornetit juuttuisivat kentälle.
Mitenkähän se muuten tapahtuisi, tyhjeneekö renkaat, jumittaako startti vai muuttuuko lentäjän kypärä tähtipölyksi a' la'Milla Magia?

On sille valhe-väittämälle toinenkin mahdollisuus: Olet herkästi nenästä vedettävää ihmistyyppiä ja joku on saanut Sinut uskomaan moiseen tuubaan...

Lue lisää

Mielipiteeseen horneteista. Mitä teet semmoisella konella yleensäkkään minkä varaosien toimitus johtuu ystävyydestä. Suomalaisiin hornetteihin ei tule varustusta/varaosia tai aseita ilman suosiollisia välejä Yhdysvaltoihin.

Rakennatko niitä itse? Minä sanon... esimerkiksi yhteenkin ilmataisteluohjukseen tarvitaan elektrooninen järjestelmä joita Amerikkalaisesta ei voi kopioida. Jos jossain näät sellaisen sotilastekniikkaan valmistetun piirilevyn, niin kauanko kestää jonkin mikropiirin tutkiminen, ennen kui voisit itse niitä valmistaa. Minä sanon, yhdenkin sotilaalliseen tarkoitetun mikropiirin tutkimiseen saat tehdä yli 100 000 mittausta ja valmistusprosessi on tehty vaikeaksi. Ne on Amerikkalaisten hallussa ja ne pitää ne itsellään.

Ymmärrä nyt se ei ole samanlaista kuin tehdä kalshnikoveja.

Kerroppa minulle miltä esimerkiksi Amerikkalaisen Panssarintorjuntaohjuksen SA-83 ohjauksen piirilevyt näyttävät? Kerro vaikka minkä muotoisia ne ovat tai minkälaista komponenttien tegnologiaa Amerikkalaiset käyttivät jo 80-luvulla?

Jos sinun varaasi jäisi tuommoisten tekeminen, niin paremmin pärjäämme kirveillä sodassa.

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Mielipiteeseen horneteista. Mitä teet semmoisella konella yleensäkkään minkä varaosien toimitus johtuu ystävyydestä. Suomalaisiin hornetteihin ei tule varustusta/varaosia tai aseita ilman suosiollisia välejä Yhdysvaltoihin.

Rakennatko niitä itse? Minä sanon... esimerkiksi yhteenkin ilmataisteluohjukseen tarvitaan elektrooninen järjestelmä joita Amerikkalaisesta ei voi kopioida. Jos jossain näät sellaisen sotilastekniikkaan valmistetun piirilevyn, niin kauanko kestää jonkin mikropiirin tutkiminen, ennen kui voisit itse niitä valmistaa. Minä sanon, yhdenkin sotilaalliseen tarkoitetun mikropiirin tutkimiseen saat tehdä yli 100 000 mittausta ja valmistusprosessi on tehty vaikeaksi. Ne on Amerikkalaisten hallussa ja ne pitää ne itsellään.

Ymmärrä nyt se ei ole samanlaista kuin tehdä kalshnikoveja.

Kerroppa minulle miltä esimerkiksi Amerikkalaisen Panssarintorjuntaohjuksen SA-83 ohjauksen piirilevyt näyttävät? Kerro vaikka minkä muotoisia ne ovat tai minkälaista komponenttien tegnologiaa Amerikkalaiset käyttivät jo 80-luvulla?

Jos sinun varaasi jäisi tuommoisten tekeminen, niin paremmin pärjäämme kirveillä sodassa.

Lue lisää

Huh mikä helpotus! Suomen itsenäisyyden ajan suurin puolustusvälinehankinta ja Erikoisasiantuntija Kainuusta paljastaa ettei niillä tee mitään sotatilanteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000009136380
(copypaste: "niillä koneilla sotatilanteessa ei tee mitään")

Jälleen kerran Nina-Ritan väittämä asia kääntyy ja vääntyy kun vain joku alkaa peräämään. Eli Hornetit eivät jääkään kentälle vastoin alkuperäistä väitettäsi ja varsinainen asia koskikin kokonaan muuta. Tässä tapauksessa kriisiajan varaosien ja teknisen tuen saatavuutta.

Lapsi pieni, asiaa amatöörinäkin seuraavat tietävät kaukaistenkin sotien heijastuneen mil-tyyppisten tarvikkeiden saatavuuteen suomessa. Et ehkä tiedä mutta esimerkiksi mil-standardin mukaisia liittimiä käyttävät muukin kuin intti ja mm. niiden saatavuus tunnetusti romahti yli vuodeksi ensimmäisen Persianlahden sodan aikana. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Eli kriisiajan tarpeet varmaankin täytyy hoitaa pääsääntöisesti jotenkin muuten kun oma kloonaus edelleen yleisesti tunnetusti ei ole yksinkertaista. Luepa yllä oleva ilmavoimat-linkki ja esitä sen jälkeen oma paras arvauksesi että onkohan kenellekään muulle kuin Ritalle todellakaan pälähtänyt päähän varautua myös poikkeusoloihin? Ei tarvitse perustella kerran se näyttää olevan ylivoimaista.

Yhteinen nimittäjä foorumeiden pissapäille näkyy olevan usko omaan ylivertaiseen kykyyn oivaltaa jotain mitä kukaan muu ei ole huomannut.

Ynnäys aikaisemmasta: Rita-Nina esitti väitteen Hoornettien toimimattomuudesta sotatilanteessa. Väitin asiaa valheeksi. Esille ei ole tullut mitään mikä olisi todistanut R-N:n alkuperäisen väitteen puolesta. Edellisen viestin seliseliselittely kertooo kaiken oleeellisen...

Valitettavasti täytyy jälleen kerran todeta että jäit kiinni housut nilkoissa valheellisen väittämän esittämisestä.
(=valehtelua)

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Kerro minkä valheen olen kertonut? Sekö on vale että Suomessa on 68 hornet konetta ja niillä koneilla sotatilanteessa ei tee mitään ilman ystävällisiä suhteita Yhdysvaltoihin.

Miksi olete myyneet ilmavoimamme ulkomaalaisten hallintaan.

Sinä kerroit MTV3:n tutkimuksesta. Mikä on MTV3? MTV3 on uutiskanava joka saa palkkansa mainoksista. Helppo on antaa tutkimus sellaiselle uutisvälineelle joka osaa luoda heille palkkaa lisää. Jokaisella on omat motiivinsa.

Ajatteleppas, jos sinulta kysyttäisiin sellaista, minkä 90:sti Suomalaiset tuomitsevat, niin mitä vastaisit? Et ota kantaa, miksi? Siksikö että joudut itsekkin tuomittavaksi.

Haluaisit kansan äänestyksen natosta tai mistä tahansa, sellaisena aikana jolloin äänestys tulos olisi mielesi mukainen. Äänestystä ennen haluaisit varmasti mielelläsi vaikuttaa yleiseen mieipiteeseen joka tukisi näkemystäsi.

Esimerkiksi. Tänään jos äänestetään Suomessa Euroopan unionin perustuslaista, niin Suomalaiset tuomitsevat sen. Haluat odottaa aikaa jolloin yleinen mielipide olisi suosiollinen äänestykselle.

Kerro nyt se valhe, minkä olen mielestäsi sanonut?

Lue lisää

http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=168

"Kaksipaikkaisia F18D Horneteja on 7 kappaletta
Yksipaikkaisia F18C Horneteja on 56 kappaletta"

Yhteensä siis 63

Onkohan ilmavoimat verkkosivut erehtynyt konemäärässä kun Erikoisasiantuntija Rita-Nina Kainuusta ilmoittaa määräksi 68?

Ettei vain olisi jälleen kerran tullut laskettua luikuria??

JUUTUKAAN KENTÄLLE ?? kirjoitti:

Huh mikä helpotus! Suomen itsenäisyyden ajan suurin puolustusvälinehankinta ja Erikoisasiantuntija Kainuusta paljastaa ettei niillä tee mitään sotatilanteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000009136380
(copypaste: "niillä koneilla sotatilanteessa ei tee mitään")

Jälleen kerran Nina-Ritan väittämä asia kääntyy ja vääntyy kun vain joku alkaa peräämään. Eli Hornetit eivät jääkään kentälle vastoin alkuperäistä väitettäsi ja varsinainen asia koskikin kokonaan muuta. Tässä tapauksessa kriisiajan varaosien ja teknisen tuen saatavuutta.

Lapsi pieni, asiaa amatöörinäkin seuraavat tietävät kaukaistenkin sotien heijastuneen mil-tyyppisten tarvikkeiden saatavuuteen suomessa. Et ehkä tiedä mutta esimerkiksi mil-standardin mukaisia liittimiä käyttävät muukin kuin intti ja mm. niiden saatavuus tunnetusti romahti yli vuodeksi ensimmäisen Persianlahden sodan aikana. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Eli kriisiajan tarpeet varmaankin täytyy hoitaa pääsääntöisesti jotenkin muuten kun oma kloonaus edelleen yleisesti tunnetusti ei ole yksinkertaista. Luepa yllä oleva ilmavoimat-linkki ja esitä sen jälkeen oma paras arvauksesi että onkohan kenellekään muulle kuin Ritalle todellakaan pälähtänyt päähän varautua myös poikkeusoloihin? Ei tarvitse perustella kerran se näyttää olevan ylivoimaista.

Yhteinen nimittäjä foorumeiden pissapäille näkyy olevan usko omaan ylivertaiseen kykyyn oivaltaa jotain mitä kukaan muu ei ole huomannut.

Ynnäys aikaisemmasta: Rita-Nina esitti väitteen Hoornettien toimimattomuudesta sotatilanteessa. Väitin asiaa valheeksi. Esille ei ole tullut mitään mikä olisi todistanut R-N:n alkuperäisen väitteen puolesta. Edellisen viestin seliseliselittely kertooo kaiken oleeellisen...

Valitettavasti täytyy jälleen kerran todeta että jäit kiinni housut nilkoissa valheellisen väittämän esittämisestä.
(=valehtelua)

Lue lisää

Suurin osa tekstistäsi on minun haukkumista ja mustamaalamistani. En edelleenkään ole Rita vaan Nina.

Sinä haluaisit korvata puutteessa amerikkalaiset aseet varmaankin eurooppalaisilla. Otappas asiaksesi rakentaa AIM-132. Jos kerron siitä vähän, se on ilmataisteluohjus joka on yleiseurooppalainen käytössä oleva ohjus.

Minä hain tuossa äsken vähän tukiaineistoa. Kerro minulle mikä on piiri 149XUCT206 ja mihin sitä voisi käyttää. Kerro minulle onko se TTL tyyppinen vai onko siinä CMOS ominaisuuksia, sisältääkö se prosessoria vai eikö?

Haluaisin keskustella enemmän asiasta, kuin sinun nimittelystäsi minua kohtaan.

Oletko muuten tietoinen, että SA-83 piirilevyt ovat kuin kaksi kuuta vastakkain. Ne on rakennettu Yhdysvaltojen sotatarviketehtaassa ja ne on tehty pintaliitostekniikalla, mikä 18 vuotta myöhemmin tuli kännykkään.

http://www.ilmavoimat.fi/in... kirjoitti:

http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=168

"Kaksipaikkaisia F18D Horneteja on 7 kappaletta
Yksipaikkaisia F18C Horneteja on 56 kappaletta"

Yhteensä siis 63

Onkohan ilmavoimat verkkosivut erehtynyt konemäärässä kun Erikoisasiantuntija Rita-Nina Kainuusta ilmoittaa määräksi 68?

Ettei vain olisi jälleen kerran tullut laskettua luikuria??

Lue lisää

Missä tuossa mainitsemassasi palvelimessa puhutaan Puolustusvoimien Päesikunnanalaisesta Tiedustelu-osastosta tai tutkinta osastoko on esitelty hienosti? Ei ole näitä esitelty. Miksi? samasta syystä, mistä haluat pienentää Hornettien määrän kuuteenkymmeneenkolmeen.

Tiedätkö muuten että Saksalaisten taistelu panssareiden sodanajan vahvuus on 10 vaunuprikaatia ja 830 vaunua. Millä me sen maksamme jos ei rahalla. Kaikkiin on optio tänään vaikka maassamme on 124 Saksalaista vaunua. Miehistöä koulutetaan koko ajan Saksalaisille vaunuille ja Venäläisille vanhoille vaunuille koulutus on jo lopetettu.

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Missä tuossa mainitsemassasi palvelimessa puhutaan Puolustusvoimien Päesikunnanalaisesta Tiedustelu-osastosta tai tutkinta osastoko on esitelty hienosti? Ei ole näitä esitelty. Miksi? samasta syystä, mistä haluat pienentää Hornettien määrän kuuteenkymmeneenkolmeen.

Tiedätkö muuten että Saksalaisten taistelu panssareiden sodanajan vahvuus on 10 vaunuprikaatia ja 830 vaunua. Millä me sen maksamme jos ei rahalla. Kaikkiin on optio tänään vaikka maassamme on 124 Saksalaista vaunua. Miehistöä koulutetaan koko ajan Saksalaisille vaunuille ja Venäläisille vanhoille vaunuille koulutus on jo lopetettu.

Lue lisää

Salli minun nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa .....
Tälle olisi muuten jokin hymiökin?

Eipä tällä kertaa enempää.... siis tällä illalla....

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Suurin osa tekstistäsi on minun haukkumista ja mustamaalamistani. En edelleenkään ole Rita vaan Nina.

Sinä haluaisit korvata puutteessa amerikkalaiset aseet varmaankin eurooppalaisilla. Otappas asiaksesi rakentaa AIM-132. Jos kerron siitä vähän, se on ilmataisteluohjus joka on yleiseurooppalainen käytössä oleva ohjus.

Minä hain tuossa äsken vähän tukiaineistoa. Kerro minulle mikä on piiri 149XUCT206 ja mihin sitä voisi käyttää. Kerro minulle onko se TTL tyyppinen vai onko siinä CMOS ominaisuuksia, sisältääkö se prosessoria vai eikö?

Haluaisin keskustella enemmän asiasta, kuin sinun nimittelystäsi minua kohtaan.

Oletko muuten tietoinen, että SA-83 piirilevyt ovat kuin kaksi kuuta vastakkain. Ne on rakennettu Yhdysvaltojen sotatarviketehtaassa ja ne on tehty pintaliitostekniikalla, mikä 18 vuotta myöhemmin tuli kännykkään.

Lue lisää

Salli minun nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa .....
Tälle olisi muuten jokin hymiökin?

Eipä tällä kertaa enempää.... siis tällä illalla....

minun kirjoitti:

Salli minun nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa nauraa .....
Tälle olisi muuten jokin hymiökin?

Eipä tällä kertaa enempää.... siis tällä illalla....

Lue lisää

tietotaitosi loppui ja akka löi turpasi kiinni.

turvan kiinni kirjoitti:

tietotaitosi loppui ja akka löi turpasi kiinni.

Paitsi että loppuhöpötyksesi ei liittynyt mitenkään käsiteltävänä olleeseen kysymykseen.

Villakoiran ydin:

"Ynnäys aikaisemmasta: Rita-Nina esitti väitteen Hoornettien toimimattomuudesta sotatilanteessa. Väitin asiaa valheeksi. Esille ei ole tullut mitään mikä olisi todistanut R-N:n alkuperäisen väitteen puolesta. Edellisen viestin seliseliselittely kertooo kaiken oleeellisen...

Valitettavasti täytyy jälleen kerran todeta että jäit kiinni housut nilkoissa valheellisen väittämän esittämisestä.
(=valehtelua)"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000009160396
------------------------------------------

Vaikka keräänkin kaikenlaisia kokemuksia ja elämyksiä niin yksi tuore fiilis aikuisiältä puuttuu. Voisitko kertoa miltä tuntuu jäädä julkisesti kiinni valehtelusta?

Täytynee olla aivan puupää ääliö jollei asia yhtään harmita?

Nina-F-18Hornet kirjoitti:

Missä tuossa mainitsemassasi palvelimessa puhutaan Puolustusvoimien Päesikunnanalaisesta Tiedustelu-osastosta tai tutkinta osastoko on esitelty hienosti? Ei ole näitä esitelty. Miksi? samasta syystä, mistä haluat pienentää Hornettien määrän kuuteenkymmeneenkolmeen.

Tiedätkö muuten että Saksalaisten taistelu panssareiden sodanajan vahvuus on 10 vaunuprikaatia ja 830 vaunua. Millä me sen maksamme jos ei rahalla. Kaikkiin on optio tänään vaikka maassamme on 124 Saksalaista vaunua. Miehistöä koulutetaan koko ajan Saksalaisille vaunuille ja Venäläisille vanhoille vaunuille koulutus on jo lopetettu.

Lue lisää

..koska niitä on yht. 63 kpl. mistä voidaan ottaa pois yksi yksipaikkainen, koska se vaurioitui pahasti ilmatörmäyksessä eikä ainakaan muutama kk takaperin sen korjaukseen oltu myönnetty varoja.

Esimerkiksi siksi, että puolustus vie aikaa, rahaa ja voimia. Kysymykseesi oli helppo vastata.

valour kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että puolustus vie aikaa, rahaa ja voimia. Kysymykseesi oli helppo vastata.

Voisi kysyä miksi puolustukseen laitetaan rahaa, aikaa ja voimia? "Uskottava" puolustus on pakko olla. Niinkuin mm. Thomas Ries totesi kirjassaan: "Suomi muodostaa uhan ainoastaan silloin, jos maa on sotilaallinen tyhjiö"

valour kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että puolustus vie aikaa, rahaa ja voimia. Kysymykseesi oli helppo vastata.

se vie voimia. Siis ihan joka ukolta henkilökohtaisesti. Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?

kersantti Vesa kirjoitti:

se vie voimia. Siis ihan joka ukolta henkilökohtaisesti. Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?

"Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?"

- Miksi käytät possessiivisuffexia vai mikä se on? Pysähdys miettimään kenen isänmaasta on kyse? Minun isänmaani on hieman laajempi kuin tämä Suo ja 5 miljoonaa.

kersantti Vesa kirjoitti:

se vie voimia. Siis ihan joka ukolta henkilökohtaisesti. Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?

Pitää siis puolustaa isänmaataan jos ei ole laiska. Pitää myös hypätä kaivoon jos ei ole pelkuri. Tämähän antaakin koko keskustelulle aivan uuden ulottuvuuden.

... kirjoitti:

"Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?"

- Miksi käytät possessiivisuffexia vai mikä se on? Pysähdys miettimään kenen isänmaasta on kyse? Minun isänmaani on hieman laajempi kuin tämä Suo ja 5 miljoonaa.

Lue lisää

... vaikka possessiivisuffekseilla (jos kuulut propaganda- tai viihdytysjoukkoihin). Minä meinasin täyttää rynnärin lippaan kovilla patruunoilla. Itse asiassa varusmiesaikanani kapiaiset lupasivat, että tositilanteessa juuri niin tehdäänkin.

Minun isänmaani on Suomi ja sillä mokomalla on tarkkaan määritellyt valtiolliset rajat. Tosin ei minulla ole mitään muitakaan maita tai kansoja vastaan, mutta jos puolustuksesta puhutaan niin Suomi tulee ensiksi mieleeni.

valour kirjoitti:

Pitää siis puolustaa isänmaataan jos ei ole laiska. Pitää myös hypätä kaivoon jos ei ole pelkuri. Tämähän antaakin koko keskustelulle aivan uuden ulottuvuuden.

kaivoon, jos on tyhmä!!

kersantti Vesa kirjoitti:

... vaikka possessiivisuffekseilla (jos kuulut propaganda- tai viihdytysjoukkoihin). Minä meinasin täyttää rynnärin lippaan kovilla patruunoilla. Itse asiassa varusmiesaikanani kapiaiset lupasivat, että tositilanteessa juuri niin tehdäänkin.

Minun isänmaani on Suomi ja sillä mokomalla on tarkkaan määritellyt valtiolliset rajat. Tosin ei minulla ole mitään muitakaan maita tai kansoja vastaan, mutta jos puolustuksesta puhutaan niin Suomi tulee ensiksi mieleeni.

Lue lisää

"Sodi Sinä..."

- En sodi. Ainakaan minkään valtion puolesta.

... kirjoitti:

"Oletko siis laiska jos ja kun et halua puolustaa isänmaatasi?"

- Miksi käytät possessiivisuffexia vai mikä se on? Pysähdys miettimään kenen isänmaasta on kyse? Minun isänmaani on hieman laajempi kuin tämä Suo ja 5 miljoonaa.

Lue lisää

Sinun "isänmaasi" ei taida olla kovin arvokas sinulle?

... kirjoitti:

"Sodi Sinä..."

- En sodi. Ainakaan minkään valtion puolesta.

Sinulla on kai sitten huono elämä, kun ei ole rakasta tai kallista maata missä elää. Sillä jos on niin sen eteen voi joutua sotimaan. Ei sinne ruottiin oteta kuin sotalapset.

Minulle on sanottu että "huono elämä sulla kun tarttet jonkin minkä puolesta kuolla". Se on toisin päin, minulla on jotain niin arvokasta jonka puolesta kuolla.

valour kirjoitti:

Pitää siis puolustaa isänmaataan jos ei ole laiska. Pitää myös hypätä kaivoon jos ei ole pelkuri. Tämähän antaakin koko keskustelulle aivan uuden ulottuvuuden.

Isänmaan puolustus on eria asia kuin esim "kusta housuihin jos joku käskee".

Miksi muuten kenelläkään taikka ainakin vain harvalla sivarilla ja armeijaa vastustavalla ole rekistöröity nimike? Ei taida olla sen vertaa uskoa asiaansa että sen tekisi.

oletko muuten ninan klaania.

Vieläko tätä jossain kuulee? Voi teitä höppänöitä.

Pitää hyväksyä. Väkivalta ei oikeuta väkivaltaa, myöskään Suomen sisäisissä rikosasioissa.

valour kirjoitti:

Pitää hyväksyä. Väkivalta ei oikeuta väkivaltaa, myöskään Suomen sisäisissä rikosasioissa.

Tiedän että väkivalta ei ole lopullinen ratkaisu ongelmiin, mutta se olisi ratkaisu siinä missä muutkin.

Itse nimittäin taistelen omantuntoni kanssa tilanteessa jossa ei ole oikeaa vastausta.

Jos olisimme hakanneet perusteellisesti kaksi nuorukaista sen sijaan että kutsuimme paikalle poliisit, jotka vain puhuttelivat harahtuneet "nuorukaiset". Ei 14 vuotiasta tyttöä olisi hakattu, eikä kotibileissä olisi riehuttu puukkojen kanssa heidän toimesta. Saati sitten lyöty ikkunoita säpäleiksi mun duunipaikasta.

Kaikki tää ois voinu mennä myös niin että olisimme jätkäporukalla hakanneet nuorukaiset kunnolla kun ekan kerran saimme ne kiinni puukkojen kanssa heilumasta. Ne ois joutunut sairaalaan ja me hätävarjelusta kuulusteluihin. Luultavasti illalla ois oltu juhlimassa juhannusta. Eikä sen tytön tartteis ravata ensi syksyä hammaslääkärissä, lapset sais pitää kotihippansa rauhassa, ja minun ei olis tarvinnu väistellä kirvestä sinä iltana.

Molemmissa olisin joutunu kuitenkin poikien "mustalle listalle"

Menepä selitä sille tytön mutsille

ninan klaaniin kirjoitti:

oletko muuten ninan klaania.

Minä en pidä natosta. Enkä suinkaan ylipatrioottinen. Näkökannat ovat omiani enkä puhu minkään järjestön suulla.

Olen vain vanhanaikainen rehti ja suorituskykyinen typerys.

Eikö provot pure enää?

ME TULLAAN SUT HAKEMAAN SIELTÄ, EIKÄ SIINÄ VAIHEESSA ENÄÄN ITKUT AUTA

Olet tyypillinen paskanpuhuja antimilitaristi.

Emme kaipaa panostasi. Parempi kuitenkin kun lähdet bahamalle heti. Heippa vaan!

Eihän noin nuoria edes kutsuta palvelukseen sodan syttyessä.Ëi tarvii hermoilla

Ei sota yhtä miestä kaipaa

SEPE kirjoitti:

ME TULLAAN SUT HAKEMAAN SIELTÄ, EIKÄ SIINÄ VAIHEESSA ENÄÄN ITKUT AUTA

Mites reagoisit, jos haettava eisttäisi hullua ja uhkaisi, että jos aseen annatte, niin en takaa mitä tapahtuu, en takaa ketä ammun ja varmana kuolee omia ja varsikin johtajia.
Uskaltaisivatko antaa aseen...

No suomessa vastaavasti saat elää melko vappaasti, mutta päättäjät rankaisevat sinua toisella tavalla.
Maksat itsesi kipeäksi erilaisilla veroilla ja maksuilla, joita joka vuosi korotetaan ja keksitään uusia.