Pahoitteluni kaikille jos on tullut juttujen perusteella vaikutelma, etten oikein arvostaisi Helenaa. Asia on päinvastoin. Helenahan on todistetusti onnistunut saamaan linnatuomion avioero-oikeudenkäynnistä! Niin että kaikki kunnia Helenalle!
Kaikki kunnia Helenalle
Anonyymi-ap
25376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Amerikassa saa helposti tuomion toiselle kun rahalla maksaa. idiootti imbesilli
Eikös se ollutkin Helena, joka halusi oikeudenkäynnin pidettäväksi juurikin Ämeerikan maalla? Nerokas veto! 😅
Kertoo ex-aviomiehestä jotain, että rahanahneuksissaan hakee lastensa äidille vankeustuomiota. Rahalla voi ostaa oikeutta Jenkeissä. Trump hyvä esimerkki ykkönen ja herra Koivu kakkonen.
Rahalla Hellukin sai oikeutta. Hänellä oli asianajajana jenkkituomari, jonka asianajo kulut maksoi hänen parjaama ex mies. Ulkopuoliset eivät voi jaella kenenkään omaisuutta tai rahoja katkeralle ex muijalle. Hän sai avioehdon mukaan miljoonan. Turha syytellä vuosikaudet ex miestä ja uutta rouvaa.
Asianomainen jäi saapumatta oikeuteen, sen takia linnatuomio uhkaa. Yksityinen henkilö ei voi vaatia ketään vankilaan, kyllä mielikuvitus lentää. Exä ei noudata oikeuden päätöksiä, vaan rustailee koko ajan uusia oikeusjuttuja. Exä ei usko oikeudenpäätöksiä.
Itsepäisyyttään ja kiusaa tehdäkseen ja huomiota saadakseen se näitä rustaa. On nii media riippuvainen ettei vasn pysty päästämään irti.
Koivu ei ole ollut Amerikassa hakemassa mitään tuomiota. Suomen kansalainen ei voi määrätä ketään vankilaan Amerikassa. Ex muija ei saapunut oikeuteen, tuomari määräsi vankilaan. Amerikassa ei leikitä oikeudessa, vaan pääsee kalterien taakse.
Harvoja kutsutaan linnaan täysihoitoon .
Ei ainakaan kutsuttu linnanjuhliin.
Lisää tuomioita voi olla tulossa, käytös nykyään niin törkeää.
Viranomaisten herjaaminen, valehtelu, tapahtumien vääristely jne eivät ole oikeudessa ihan villasella painettavia juttuja.
Totta. Oikeudessa asianomistajalla on velvollisuus puhua totta. Siellä ei voikaan keksiä syytöksiä omasta päästään eikä kertoa mielikuvitus juttuja totena.
siinäpäs oikea laki nero hahah hehehe idiioottien idiootti.
Yllättikö totuus? Vai miksi noin asiattomasti kommentoit totuuden mukaiseen tietoon?
Oletko huomannut että tälläkin palstalla kokoajan tehdään samoja asioita? Herjaamista, valehtelua, vääristelyjä ja viranomaisten herjaamista.
Helena taitaa käytöksellään pelata uutta täyshoitolapaikkaa suomen maaperällä, jos nykyinen ylläpito loppuu. Vielä ei ole selvillä päätyykö pehmustettuun tai kalteroitettuun uuteen kotiin. Mutta ruokahuolto toimii paikasta riippumatta!
Voi päästä, jos lääkäri määrää.
Onko Mikko Björk itse viaton ja syytön kaikkeen?
Ihana Helena 🩷
Itsekö Hellu ylistää itseään. Voiko alemmaksi enää vajota.
Joutuu Yhdysvaltoihin linnaan, kun puolustaa omistusoikeuttaan Suomessa
Jelena omistus pienen osan tontista ei siis kiinteistöstä. Mikko omistaa yksin rakennukset ja rakennelmat.
Lasten takia antaa iilimadon loisia talissaan vaikka koko ajan tulee lisää haukkumista häirintää ja syytöksiä.
Mikko ei omista yhtään mitään ainoastaan 💩.
Kunnia pitää ansaita, kunniaa ei ansaita herjaamalla ex miestä joka hänet elättää. Maineen voi menettää sitä ei saa koskaan, takaisin kun sen on omaa tyhmyyttään menettänyt.
Höpö höpö ja saa kai ihminen puolustaa omaa itseään 💚.
Myös alimpaa helvettiin parjattu ex mies ,saa puolustaa itseään asiattomilta syytöksiltä.