Että onko tosiaan niin että raha on lopussa että joutuvat leikkaamaan vai onko se vain sitä omaa ideologiaa jota pitää toteuttaa että nyysitään kaikessa ja sitte ihmetellää sormi suussa kun työttömyys lisääntyy???
Tuli vain mieleen kun ykköskanavalla leikkaustalkoot tietääkseni lisääntyneet ja tullee kait lisääntymään lisää.
Missä on se raja että meneekö liiallisuuksiin leikkaaminenkin? Ymmärrän kyllä osittain että jos rahaa ei ole niin pitää leikata, mutta rajansa kaikella.
Tuli vain mieleen kun ykköskanavalla leikkaustalkoot tietääkseni lisääntyneet ja tullee kait lisääntymään lisää.
Missä on se raja että meneekö liiallisuuksiin leikkaaminenkin? Ymmärrän kyllä osittain että jos rahaa ei ole niin pitää leikata, mutta rajansa kaikella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäisenä pitäisi karsia pikkupäälliköitä ja hallintohimmeleitä. Mikään ei selitä sitä, miksi ylellä on yhtä tuotantoa tekemässä moninkertaisesti väkeä verrattuna muihin mediataloihin.
Seuraavaksi voisi ohjelmistosta karsia kaiken sellaisen, mitä yksityinen sektori tekee yhtä hyvin tai jopa paremmin. Ehkä poislukien uutiset.
Nytkin kun katsoo mitä kakkoskanava lähettää illan aikana, siinä on ehkä yksi ohjelma, Kirjolla, joka voisi jatkaa. Muu on huttua, joka ei mielestäni kuulu Ylen toimenkuvaan.
Rikostarinoita Suomesta on vähän kiikun kaakun. Yleisellä tasolla jättäisin tuollaiset mainoskanavien tehtäväksi. Ylen ostamat tuotannot on usein hitusen asiapitoisempia mutta toisaalta pilattu heikolla tai olemattomalla äänieditoinnilla. Ohjelma on kuitenkin uusinta yli 20 vuoden takaa eli ei vaadi resursseja tämän päivän Yleltä muuta kuin mahdollisten esityskorvausten verran. Eli jos uusinnalla on joku hyvä syy, jatkakoon. Mutta jos tuollaisia uusintoja tarvitaan vain ohjelman täytteeksi, se tarkoittaa että Ylellä on liikaa lähetysaikaa.
okei asiantuntevasta viestistäsi. Olenb avauspostaaja. Peruutan hieman näkemyksessäni eli oon nyt enempi sun kanssas sammaa mieltä.