https://yle.fi/a/74-20125377
"Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille – ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa.
Juha Sipilän hallituksen sote-mallin ajatuksena oli tarjota valinnanvapautta tuomalla yksityiset lääkäripalvelut julkisesti rahoitetun järjestelmän sisään. Onnistuessaan uudistus olisi tehnyt työterveyshuollon lääkäripalvelut tarpeettomiksi ja parantanut laaja-alaisesti lääkärille pääsyä.
Orpon malli puolestaan jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Tämä voisi tapahtua ilman sote-rahaa esimerkiksi lisäämällä lääkärikoulutusta, ottamalla käyttöön pakollisia harjoittelujaksoja terveyskeskuksissa, rajoittamalla vuokra- ja etälääkärinä toimimista sekä siirtämällä työterveyshuollon lääkäripalvelut veronalaisiksi luontaiseduiksi – kuten sosiaali- ja terveysministeriö ehdotti viime keväänä.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?
Kun hallitus anoi EU:lta :n uusien finanssipolitiikan sääntöjen mukaan talouden sopeutuskauden pidennystä, hallitus ei silti esittänyt armoa hyvinvointialueille alijäämien kattamiseen.
Erikoista – sillä Suomen hakeman jatkoajan yhtenä perusteena oli nimenomaan sote-uudistuksen toteuttaminen."
"Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille – ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa.
Juha Sipilän hallituksen sote-mallin ajatuksena oli tarjota valinnanvapautta tuomalla yksityiset lääkäripalvelut julkisesti rahoitetun järjestelmän sisään. Onnistuessaan uudistus olisi tehnyt työterveyshuollon lääkäripalvelut tarpeettomiksi ja parantanut laaja-alaisesti lääkärille pääsyä.
Orpon malli puolestaan jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Tämä voisi tapahtua ilman sote-rahaa esimerkiksi lisäämällä lääkärikoulutusta, ottamalla käyttöön pakollisia harjoittelujaksoja terveyskeskuksissa, rajoittamalla vuokra- ja etälääkärinä toimimista sekä siirtämällä työterveyshuollon lääkäripalvelut veronalaisiksi luontaiseduiksi – kuten sosiaali- ja terveysministeriö ehdotti viime keväänä.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?
Kun hallitus anoi EU:lta :n uusien finanssipolitiikan sääntöjen mukaan talouden sopeutuskauden pidennystä, hallitus ei silti esittänyt armoa hyvinvointialueille alijäämien kattamiseen.
Erikoista – sillä Suomen hakeman jatkoajan yhtenä perusteena oli nimenomaan sote-uudistuksen toteuttaminen."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sininen sosialismi a la Kokoomus.
Oikeisto aina halunnut yritysten hoitavan Suomen terveydenhoidon USA n mallia haluavat .
Persut apupuolueenaan kakot ajavat Suomeen yksityistämistä terveydenhoitoon.
Suomalainen terveydenhoito järjestelmä tervehtyy sitten kun kansalaiset alkavat ottamaan enemmän vastuuta omista terveydenhoito kuluistaan !
Se tehdään yksityisten vakuutusten kautta, eli tietyllä osuudella tuloluokista riippuen !
Esimerkkejä löytyy maailmalta !
Suomen terveydenhoito järjestelmä kuormittaa julkista taloutta noin 82% !
Yhdysvaltojen terveydenhoito järjestelmä kuormittaa julkista taloutta noin 56% !
Suomen julkisen talouden menot ovat 55% BKT:hen ja Yhdysvaltojen julkisen talouden menot ovat 34% BKT:hen !
Suomen julkisen talouden menot ovat teollisuusmaiden toiseksi korkeimmat/huonoimmat BKT:hen nähden !
Yhdysvallat on julkista velkaa kotimaahan 75% ja Suomi on julkista velkaa ulkomaille arviolta 80-90% !
Perskokkareet vie mahdolllisuudet normaaliin elämään köyhiltä, sairailta, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta!!! Rikkaille verohelpotuksia, soterahat yksityisille terveysasemille, tunnin junaan muutama miljardi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kauheaa!!!!!!!!!!!!!! Kamalaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Linkkaatko lähteet(!) luvuillesi?
sori. Meni väärään kohtaan. Oli tarkoitettu %:n esittäjälle.
Linkkaatko lähteet(!) luvuillesi?
Kysymyksenne on hyvin kuvaava, eli Suomen julkisesta taloudesta löytyy tilastoja Englannin kielellä netistä, mutta ei Suomen kielellä Suomalaisesta mediasta !?
Tilastoissa verrataan toisiin valtioihin !
Todellisuudessa Suomen julkinen talous on kriisissä, mutta valtaosa Suomalaisista ei tiedä sitä !?
Kuvaavaa on esim, Ylen talous ohjelmat joissa ei koskaan käsitellä seuraavia asioita...
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
2. Julkisen velan tausta kotimaasta/ulkomailta
3. Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti
4. Valtion/keskuspankin kultavaranto
Nämä verrattuna toisiin valtioihin ! Ilman näitä tietoja ei tiedä mitään !?
EK-perskokkareiden ainoa tavoite on siirtää suuret soterahat yksityisille toimijoille. Julkinen malli ei ole heidän kiinnostuksen kohteena.
Kepu rahtaa maahan sossuporukkaa kehitysmaista ja hoitelee niiden
kehitysvammaisia lapsia tuberkuloosia ja vanhuksia veronmaksajien laskuun
ei ihme etteivät rahat riitä suomalaisten tarpeisiin
""Maahan saapuu ennen kaikkea vähän koulutettua tai kouluttamatonta väkeä matalapalkkasektoreille. Ja koska emme ole Yhdysvallat, heidän matalia ansioitaan kompensoidaan voimakkaasti verorahoitteisilla tulonsiirroilla ja palveluilla, joita muutenkin hyvin-vointiyhteiskunnassa piisaa.
– Yhdysvaltain tilanne tarjoaa mielenkiintoisen kulman suomalaiseen keskusteluun. Tiedättehän, Yhdysvalloissa on valtavat määrät laittomia siirtolaisia, jotka työskentelevät palvelualoilla. Pesevät paidat, luuttuavat lattiat, ajavat taksia, keräävät satoa. Heidän määränsä on etenkin joissakin osavaltioissa niin valtava, että voidaan oikeutetusti sanoa heidän muodostamansa varjoreservin olevan talouden oleellinen osa. Yhdysvalloissa ei ole Suomen tai Euroopan maiden kaltaista sosiaaliturvaa."" https://www.suomenuutiset.fi/purra-maahanmuutto-ei-korjaa-vaan-karjistaa-taloutemme-ongelmia/
Suomeen muutti vuonna 2023 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä. Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022.
Perskokkareiden kutsuhuutoon on vastannut ennätysmäärä maahanmuuttajia.
Tohtori Simo Grönroos toteaa, että yliopistoilla tutkitaan maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä lähinnä pehmeiden tieteiden aloihin kuuluvien tutkimusten kautta, joissa selvitetään esimerkiksi turvapaikanhakijoiden kokemaa rasismia tai sukupuolikokemuksia.
-Maahanmuuton julkisen talouden vaikutusten selvittämiseen ei olla yliopistoilla uskallettu tarttua, ja
siksi Suomen Perusta on joutunut ottamaan tämän roolin. Positiivinen ja kritiikitön suhtautuinen maahanmuuttoon on lyönyt monesta syystä itsensä läpi etenkin yhteiskunnan ylimmissä kerroksissa, ja varmasti isolta osin tästä syystä maahanmuuton julkisten vaikutusten selvittämiseen ei ole haluttu tarttua, sillä aiheen tutkimisen on ehkä pelätty tuovan tutkijallee nmaahanmuuttokriittisen leiman
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-suomalaiset-haluavat-kontrolloida-tyoperaista-maahanmuuttoa-kaksi-kolmesta-hyvaksyy-vain-julkista-taloutta-vahvistavan-maahanmuuton/
Onko aloittaja Venäläinen, Putinin asialla.