Tänään siis alkoi Milon tapon ja pahoinpitelyjen käsittely hovissa. Korvauksia vaaditaan, mm lapsen isä, lapsen äiti ja etenkin mummo. Jotenkin raadollista että tapetun lapsen hengelläkin rahastetaan, sairasta touhua.
Sekin ironista, että mummu ei huomaa lapsen lapsessa mitään, mutta on työkseen hoitoalalla lasten parissa JA opiskelee lakia kuudetta vuotta? Erikoinen kombo, selitellyt oikeudessa kuinka ihania nää kaikki on siis Muusa ja Sebastian.
Sekin ironista, että mummu ei huomaa lapsen lapsessa mitään, mutta on työkseen hoitoalalla lasten parissa JA opiskelee lakia kuudetta vuotta? Erikoinen kombo, selitellyt oikeudessa kuinka ihania nää kaikki on siis Muusa ja Sebastian.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tolla ns äidillä ja mummolla kyllä ei kaikki muumit laaksossa.
Ei todellakaan ole muumit laaksossa. Muka opiskelee lakia tääkö mummo. Itse opiskeluako.
Lapsella tienasivat lapsilisää, ja asumistukia. Käsittämätöntä välinpitämättämyyttä. Pieni poika olisi saanut hyvät sijaisvanhemmat, jotka hoitaneet ja kohdelleet lasta todella hyvin.
Eipä tässä jutussa paljon puolusteltavaa ole.
Äiti ei mm. tiennyt miehensä huumeiden vaikutuksen alaisena olemisesta. Palovammat jäi huomaamatta. Sairasta touhua, kun katselee kuulustelupöytäkirjoja.
Äidin pitäisi olla oman lapsensa paras tuki ja turva.
Nyt kävi näin ja myös äiti vastuuseen.
Tais mutsi kaupata huimaus aineita ilta reissullaan. Olisi soittanut lanssin heti kotiin mentyään. Lapsiraukka olisi pelastunut palovammat naamassa ja muualla hänessä.
Miten ei muka tiennyt, oisko ollu molemmat tuhannen pöllyssä. Miten lapsi laitettiin nukkumaan, ilman iltapalaa ja iltapesua. Äiti ei muka nähnyt palovammoja, vaatteet päällä. oliko vaatteet palaneet ihoon kiinni. Miksi etsi netistä palovammojen hoitoa. Kotikonstit ei auta pahoihin palovammoihin, heti olisi pitänyt valella kylmällä vedellä. Mitä korvauksia äiti haluaa, kun ei vienyt lasta hoitoon. Yritti vain peitellä jälkiä. Lapsi raukka kitui yksin tuskissaan ja kuoli yksin. Kovennettu rangaistus, eikä mitään silittelyä tai korvauksia.
Jos lasta poltettu höytypesimellä, tuskin katsonut lastenohjelmia kännystä. Tämän tietää ilman lääkärin tutkintoa. Hän ollut shokissa tuskissaan, nestehukkaa ja kovia tuskia kärsivänä, eikä äiti auttanut.
Vieläkö tämä Mummo vaikuttaa Joensuussa?
Eikös se ollut lapselle kovin läheinen?
Nistejä molemmat, murhaajia. Toivottavasti kokevat murhaamansa pojan kaltaisen kuoleman.
Loppuelämä vankilassa tälle ns.äidille!!! Hirviö,ei löydy edes sellaista sanaa millä tuota ihmistä kuvailisi,niin kuvottava teko pienelle puolustuskyvyttömälle lapselle!!! Itku tulee ku ajattelee koko juttua. Lapsiparka😪😪
Tyhmät kun veivät hovioikeuteen, täällä suomi24 torihovioikeudessa asia olisi käsitelty ilmaiseksi ja nopeasti. Hirttäjäisetkin olisi jo pidetty... 😂🤣
Eiköhän näille linnassa löydy sopivaa pykälää.
Miten äiti olisi selittänyt palovammat lapsen naamassa. Kyllä ne olisi jokainen nähnyt.
Tämän mopittajan naamalle olisi pitänyt tehdä sama ja jättää yksin kitumaan.
Taitaa muusa olla itse mopin käyttäjä
Ei taida mutsi päästä enää kaljaa ryystämään kamariin.
Elekääpä sitten pettykö kun hovioikeus antaa tuomionsa.
Itä-Suomen huvioikeus, kun lukee päätöksiä. Kohta uhrista tehdään syyllinen, ja joutuu maksamaan korvauksia rikollisille.
Enpä ihmettelisi tuotakaan.
Syyttäjä vaatii 4-vuotiaan kuolemasta kovempaa tuomiota.
Kovempi rangaistus, ehtoollinen on, päänsilitystä kunnon rapsut annettava.
Tarkoittaako tuo mummo äidin äitiä, vai olisiko oikean isän äiti?
Muusan äitiä, nimikin kyllä löytyy helposti kun etsii.
Antanut lausuntoja että Milosta on huolehdittu hyvin kehuu tytärtään esimerkilliseksi äidiksi.
Sairasta.
Kumpikaan ei ollut missään töissä kämppä kuin rotankolo likaa ja törkyä joka paikassa ei ollut soveltuva lapselle. Äiti ei noudattanut siivous kehoitusta, valehteli sossuille, jotka uskoivat valehtelijaa. Eukko vielä nauroi kun valehteli. Lapsi palautettiin paskaseen mörskään.
Hovioikeuskäsittelyyn saapunut äiti oli melkoisesti tuhdimpi, kuin se mimmi, joka näkyi kaupan valvontakamerassa kaljaa ostamassa. Hyvät ruuat on vankilassa ollut, vai onko jotain muuta. Tämä ei kuitenkaan vaikuttane itse pääasiaan, siihen, että puolustuksen selitykset ovat ällistyttäviä ja toivottavasti syyttäjän ajama kovempi rangaistus toteutuu. Omaisten kärsimyskorvausvaatimukset tuntuvat pahalta, kun olivat muka niin läheisiä lapselle, mutta niin sokeita ja mykkiä lapsen kauheille elämänolosuhteille.
Huomasin kans että kunnolla lihonut on, psyykelääkitys voi myös selittää painonnousua.
Samat sanat, oisko lääkkeillä osuutta. Linnassa hyvät olot kaiken saa valmiina. Joutuuko oman sellin edes siivoamaan. On terapeutit ja kallonkutistajat ym. Virikkeet ja vitamiinit, paremmat olot kuin kuset housuissaan viruvilla vanhuksilla.
Just tää, nää yhteiskunnan saastat saa jopa päivärahaa, yhteiskunta maksaa ylläpidon, lääkkeet, vaatteet, tupakat. Ikänsä veroja maksaneet vanhukset joutuu kustantaa laitospaikan ellei pärjää itsenäisesti! Tääkin parikymppinen elää loppu iän yhteiskunnan varoilla. Ei mene jako oikein, ei alkuunkaan.
Jos vaihettas vanhukset vankiloihin ja vangit vanhus laitoksiin. Vasemmisto raakkuisi ihmis oikeuksia. Vanhuksei saisi parempaa kohtelua ja vangit sitä mitä vanhukset saaneet viimeiset vuodet ennen kuolemaa.
Kyllä noille murhaajille ymmärtäjiä ja silittelijöitä löytyy. Hyvin on ruoka maistunut, varmaan vapaa-aikanakin viihdytetään ja seurustellaan poloisten kanssa, ettei vaan tule pahamieli!
Toivottavasti saavat oikean ja tuntuvan tuomion, ja kärsivät loppuikänsä painajaisia, mutta sama meno varmaan jatkuu, kun vapaus koittaa. Hyi, hyi ja hyi!!
Toisen kärsimykset näyttävät tuottavan joillekkin samanlaista nautintoa kuin kuin kirkon alulle panemat noitavainot jossa aatelisto seurasi noitien polttamista roviolla.
Tuomioille saatiin vahvistus ja papistolle mielenrauha kun polttamista seuranneet näkivät kuinka roviolla palava noita käyttäytyi viimeisinä hetkinään.
"Äiti kertoo arjen olleen tavallista perhe-elämää. Lapsi kävi päiväkodissa. Kotona leikittiin, käytiin ulkona ja tehtiin ruokaa. Myös isäpuoli leikki ja ulkoili pojan kanssa."
Nistit veti kamaa kotona.
Miten muka siivosi paskasen kämpän, ei mitenkään, valehteli sossuille sossu uskoi muijan valheet, Poika palasi paskaseen kotiin. Muija nauroi siivous kehotuksille. Kuvissa näkyy hirveä sotku ko ´ko murjussa, Tiskipöytä täynnä likaisia astioita.
Juu,varmaan niille ollu normaalii. Ihan oikeest jos on normaalii perhe-elämää ni ei silloo lasta oteta huostaa.
Tavallista perhe elämää ei ollut nähnytkään. Tavalliset isät ja äidit ei kaupittelee huumeita koko yön.
Sossu muijille velvollisuus nähdä lapsi jota kohdeltu ala arvoisesti. Lapsi joutui asumaan saastasisessa asunnossa. Sai siivous kehoituksen ei viitsinyt siivota, valehteli sossuille sossu uskoi akan valheet Lapsi palautettiin paskaseen luolaan ja tapettiin kotonaan.
Siis mitäs Satutätejä tää Rissasen porukka on?
Nauroiko muija jossain viestissä pojan naamalla ei mee ikinä päikkäriin. Ei mennyt kun kuoli kotiinsa kidutettuna.
Siltähän ne kuulostaa.
Jotain on ollut jo pahasti pielessä pitkän aikaan tämän lapsen osalta valitettavasti.
Sosiaalipuolen avun piiriin joutuminen ei tutkimusten mukaan korjaa perheen tilannetta.
Näistä sosiaalipuolen edesottamuksista on ilmeisesti Joensuussa tutkinta keken , kesken, kesken...
Kyllä, lastensuojelu on tutkinnan kohteena. Eli jotain seurasmuksia tulossa
Poika ollu aliravittu ja viivästynyt puheen kehitys. nistit veti kamaa kiduksiin lapsi jäi ilman hoitoa.
Mummo on Tuononen Soile Maria
Mitä ikää suunnilleen?
Muistelen jostain lukeneeni että reilu 4,-kymppinen. Mukuloita tais olla 4 tai 5, kaikki eri ukoille.
Päiväkoti teki huolestuttavan havainnon lapsesta ja sen jälkeen poikaa ei enää tuotu hoitoon.
Valitettavasti lastensuojelussa on jatkuvasti asiakkaana vanhempia, jotka eivät suostu uskomaan, että heidän lapsensa voivat pahoin. Tällaisessa tilanteessa lastensuojelun on lähes mahdoton toimia lapsen edun mukaisesti. Tällöin vanhemmat käyttävät vähäiset voimavaransa lastensuojelun kritikoimiseen, valehteluun ja välttelyyn, eli oman itsensä etujen ja hyvinvointinsa turvaamiseen. Jos vanhempien ja lastensuojelun yhteistyö ei toimi, niin että lapsen olosuhteet paranisivat, niin silloin olisi vain rohkeasti todettava, ettei avohuollon tukitoimet ole mahdollisia ja riittäviä ja ryhdyttävä lapsen pysyvän huostaanoton valmisteluun ja lapselle hyvän sijaishuoltopaikan etsimiseen. Mitä pienempi lapsi on, niin sitä suurempi riski on lapsen haavoittuminen pysyvästi. Sosiaalityöntekijän pitäisi ammattitaitonsa perusteella osata arvioida onko vanhemmille annettavilla palveluilla riittävä vaste lapsen olosuhteiden paremmaksi tulemiseen. Kannattaa aina muistaa, että eniten lapsia suojellaan heidän omien vanhempiensa teoilta.
Rahallisia korvauksia?
Huoramummi ajattelee vain rahaa tässäkin.