Perskokkareet aikoo kieltää lakot

https://yle.fi/a/74-20127045
"Nykyisen hallituksen lakihanke on kuitenkin laajentunut koskemaan koko työmarkkinakenttää. Se imaisee sisälleen myös paljon muuta kuin hengen ja terveyden suojaamisen, toteavat palkansaajajärjestöt lakiluonnokseen antamassaan eriävässä mielipiteessä.

Suojelutyötä säännellään jo nyt julkisella sektorilla, mutta uusi sääntely ulotettaisiin myös yksityisiin yrityksiin.

Työntekijäjärjestöjen mukaan julkisella sektorilla uusi laki johtaisi päällekkäisyyksiin.

Palkansaajajärjestöjen mukaan laki rajoittaisi merkittävästi ammattiyhdistysliikkeen toimintamahdollisuuksia.

Kritiikki kohdistuu esimerkiksi siihen, miten laveasti laissa määritellään olennaiset palvelut, joiden turvaamiseksi työtaistelujen rajaaminen olisi perusteltua.

Palkansaajajärjestöjen mukaan suojelutyötä koskeva sääntely voi etenkin yhdessä aiempien lakimuutosten kanssa johtaa työtaisteluoikeuden merkittävään kaventumiseen"
13198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

aina voi hakea sairaslomaa , jos siltä tuntuu

Äänestä
  • Tyyliin bensa-Mauri ja syynä krapula hukatun repun kera.

    Äänestä

Juu on Venäjä hieno maa kun siellä ei ole ikinä lakkoja . Siihen hallitus pyrkii . Työläiset on valtion ja oligarkkien orjia.

Äänestä

kyllä on merkittävää heikennystä työelämään,
millä muullakaan palkkoja tai työehtoja on saatu pidettyä eds säällisenä, kilpailuetuahan tämä tuo suomelle , kun vaikka ranskassa ollaan jokaisesta vastoin käymisestä polttamassa kaduilla renkaita mellakoiden niin lakkojen kielto on niin oikeiston eli EK,n märkää unta ja "työväenpuolue" oikeistopopulistinen nationalisten perussuomalaiset

Äänestä
  • Suksippa exyökkäri takaisin kokoomuspalstalle hokemaan ay mafiaa ja ylistämään OrpoPurran työmarkkinauudistuksia joita tällä palstalla alimpaan h..lvettiin haukut.

    Äänestä

Orjia meistä yritetään tehdä. Elämisen kustannukset, kaikki hinnat,
ovat nousseet joka vuosi, mutta palkat/ostovoima on nyt vuoden 2009 tasolla
eikä taas-kaan ole varaa palkkoja nostaa. EK:lla on sama "laulu" aina.

Äänestä
  • Vitsin kliimaksina se, että kepudemarien vaihtoehdobudjeteissa on sama alvikorotus mitä vastustavat oppositiossa.

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vitsin kliimaksina se, että kepudemarien vaihtoehdobudjeteissa on sama alvikorotus mitä vastustavat oppositiossa.

    Vaan persujen kannatus se laskee. EU-vaalit meni jo vituralleen, tuskin kevään vaaleistakaan suuria kannattaa odotella?

    Vai mitä persut?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vitsin kliimaksina se, että kepudemarien vaihtoehdobudjeteissa on sama alvikorotus mitä vastustavat oppositiossa.

    Vasemmistoliitto palauttaisi haitalliseksi/hyödyttömäksi todetun ALV-veron entiselleen.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010860396.html

    Mikä tuollainen kepudemaripuolue on? Luitko sellaisesta Persu-Suomen uutisista?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vasemmistoliitto palauttaisi haitalliseksi/hyödyttömäksi todetun ALV-veron entiselleen.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010860396.html

    Mikä tuollainen kepudemaripuolue on? Luitko sellaisesta Persu-Suomen uutisista?

    Haitalliseksi hyödyttömäksi todetun ALV-veron korotuksen, tarkoitin. ALV siis entiseen tasoonsa, esittää Vasemmistoliitto.
    Tuohan oli jo laskettu, ettei sen nosto vastannut ollenkaan niitä laskelmia, joihin hallitus tukeutui.

    Äänestä

  • Meit oli perspoikia raitilla viis, oli tyttöjäkin, mut ei välitetty niist.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20127045
"Nykyisen hallituksen lakihanke on kuitenkin laajentunut koskemaan koko työmarkkinakenttää. Se imaisee sisälleen myös paljon muuta kuin hengen ja terveyden suojaamisen, toteavat palkansaajajärjestöt lakiluonnokseen antamassaan eriävässä mielipiteessä.

Suojelutyötä säännellään jo nyt julkisella sektorilla, mutta uusi sääntely ulotettaisiin myös yksityisiin yrityksiin.

Työntekijäjärjestöjen mukaan julkisella sektorilla uusi laki johtaisi päällekkäisyyksiin.

Palkansaajajärjestöjen mukaan laki rajoittaisi merkittävästi ammattiyhdistysliikkeen toimintamahdollisuuksia.

Kritiikki kohdistuu esimerkiksi siihen, miten laveasti laissa määritellään olennaiset palvelut, joiden turvaamiseksi työtaistelujen rajaaminen olisi perusteltua.

Palkansaajajärjestöjen mukaan suojelutyötä koskeva sääntely voi etenkin yhdessä aiempien lakimuutosten kanssa johtaa työtaisteluoikeuden merkittävään kaventumiseen"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu