Koko korvaa jos lihakarjan joutuu hävittämään? Myös veronmaksajat saa korvat, jos tilan tuotantosuuntaan tarvitaan uusia investointeja. Leikkeleet ja makkarat on terveellisiä, kukaan laita kiukaalle soijalenkkiä ja tai porkkanaleikettä leivälle. Tulee kalliiksi veronmaksajille. Soijarouheet ja pellavarouheet on eläinten rehua eikä ihmisille tarkoitettuja appeita.
Kansalliset ravitsemussuositukset on suunnattu lihantuotantoa vastaan.
Anonyymi-ap
7160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä maaseudulla ei jaksa millään vihanneksilla tehdä raskasta työtä, kyllä siinä pitää olla rasvaa ja lihaa. Leipäkään maistu miltään ilman voita, juustoa ja leikkelettä. Yllättävän moni vegaani on homo, mutta harva lihansyöjä. Pellavarouhe on homojen hommaa.
Sukupuolesta ja seksuaalisuuntautuneisuudesta riippumatta lihansyöjät ovat tutkimusten mukaan terveempiä kuin vegaanit:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b1948e7a-fd26-43eb-8e64-892ed622fb9d
Tässä sitä onkin keskustalaista keskustelua!!!
Nyt myös tukien lisäksi on keskusta mainittu, puuttuu enää maalaisliitto ja Kekkosen ylistys.
Kyse on suosituksesta ei lakiin kirjattu,syökää mitä haluatte🤗
Miten tämä liittyy Suomen Keskustaan, persutrolli?
Suositukset on laadittu kapeasta ja yksipuolisesta näkökulmasta eikä niitä kannata pitää riippumattomina eikä puolueettomina. Ensin on asetettu tavoite sekä lopputulos ja sitten on vain lueteltu tätä tukevat näkökohdat.
Suomessa huoltovarmuus ja oman maataloustuotannon harjoittaminen edellyttää nurmirehua ja kotieläintuotantoa eli siis märehtijöitä. Sen kanssa pärjää vaikeammissa ja muuttuvissa olosuhtissa oleellisesti kasvintuotantoa paremmin. Nurmia tarvitaan myös peltojen kasvukunnun/multavuuden ylläpitäjänä ja lisäksi tuotanto vaatii vähemmän ostopanoksia ja tulee hätätilassa toimeen lähes omillaan. Sivutuotteena saatava lanta on luonnollinen lannoite kasvinviljelyssä ja voi olla myös raaka-aine bioenergialle. Tässä mallissa kiertotalous pelaa paremmin kuin kasvinviljelyssä. Ilmasto, ympäristö ja luonnon monimuotoisuus kiittävät.