On hämmästyttävää, että verottaja tieten tahtoen hyväksyy veron välttämistarkoituksessa tehdyn oamisuuden liioittelun holdin yhtiöissä.
Hämmästyttävää se on siksi, että verottajalla on keinot sen estämiseen.
Koko myrsky vesilasissa olisi voitu estää ihan vain sillä, että verottaja olisi toiminut sen mukaan, mihin sillä on paitsi oikeus, niin myös velvollisuus.
Hämmästyttävää se on siksi, että verottajalla on keinot sen estämiseen.
Koko myrsky vesilasissa olisi voitu estää ihan vain sillä, että verottaja olisi toiminut sen mukaan, mihin sillä on paitsi oikeus, niin myös velvollisuus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko holding-yhtiö kohu sai alkunsa siitä, että joku huomasi verottajan tehneen jo pitkään selvitystä asiasta.
Vanha juttu tuotiin esille ikään kuin uutena.
Olisihan se ollut noloa, jos lehdet olisivat kirjoittaneet totuudenmukaisesti:
"Olemme huomanneet vasta nyt, että verottaja on selvittänyt parin vuoden ajan holding-yhtiöiden varallisuuden arvostusta"
Väärän tiedon antaminen on veropetos.
Holding-yhtiöiden tapauksessa ei ilmeisestikään anneta väärää tietoa koska verottaja ei ole lähtenyt syyttämään ketään.
Kyse on siitä, minkä arvoinen yritys on.
Yrityksen arvonmääritykseen on monta tapaa eikä verottaja ilmeisestikään ole pystynyt osoittamaan, että yrityksen arvoa olisi liioiteltu koska silloin olisi syyllistytty veropetokseen.
Verottaja tuntuu haluavan optimismin verolle.'
Se on hyvä koska mikään ei vituta niin paljon kuin iloinen ihminen.