Historian äärioikeistolaisin EU-komissio on hyväksytty

Koska elämme demokratiassa niin meillä pääsee hallitsemaan kun kansa niin äänestää! Demokratiahan on kaikkien, eikä vain jonkun ryhmän!

Extyökkäri kirjoitti:

Koska elämme demokratiassa niin meillä pääsee hallitsemaan kun kansa niin äänestää! Demokratiahan on kaikkien, eikä vain jonkun ryhmän!

Siinä on vaan historiassa tupannut käymään niin, että kun äärioikeisto on saanut vallan, niin se on tiennyt valtiossa demokratian loppua aina siihen asti, kunnes diktatuuri on kaadettu. Toki samaa on tapahtunut myös toisessakin äärilaidassa, mutta harvemmin, koska kommunistidiktatuureja ei ole ollut samoissa määrin. Toisessa maaimansodassa kaatui kaksi äärioikeistolaista, fasistista diktatuuria. Italia ja Saksa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siinä on vaan historiassa tupannut käymään niin, että kun äärioikeisto on saanut vallan, niin se on tiennyt valtiossa demokratian loppua aina siihen asti, kunnes diktatuuri on kaadettu. Toki samaa on tapahtunut myös toisessakin äärilaidassa, mutta harvemmin, koska kommunistidiktatuureja ei ole ollut samoissa määrin. Toisessa maaimansodassa kaatui kaksi äärioikeistolaista, fasistista diktatuuria. Italia ja Saksa.

Mainitsemasi maat Italia ja Saksa toisen maailmansodan tiimellyksessä olivat juuri siellä samoin periaattein kuin Neuvostoliittokin. Saksan ja NL:n sopimuksestahan koko II maailmansotakin sai alkunsa! Kommunismi ja fasismi olivat perin samanlaisia poliittisia uskontoja, joten se sotakin oli hyvin lähellä ainakin yksinvaltiaiden uskonsotaa.

Mikä oikeastaan käytännön tasolle erotti fasismin/natsismin ja kommunismin? Yksi valtias kaikilla ja kansa orjan asemassa, samaa jaskaa eri paketeissa!

Meillä ei ole äärioikeistoa ryhmäksi asti vaikka jonkun yksilön löytäisitkin!

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemasi maat Italia ja Saksa toisen maailmansodan tiimellyksessä olivat juuri siellä samoin periaattein kuin Neuvostoliittokin. Saksan ja NL:n sopimuksestahan koko II maailmansotakin sai alkunsa! Kommunismi ja fasismi olivat perin samanlaisia poliittisia uskontoja, joten se sotakin oli hyvin lähellä ainakin yksinvaltiaiden uskonsotaa.

Mikä oikeastaan käytännön tasolle erotti fasismin/natsismin ja kommunismin? Yksi valtias kaikilla ja kansa orjan asemassa, samaa jaskaa eri paketeissa!

Meillä ei ole äärioikeistoa ryhmäksi asti vaikka jonkun yksilön löytäisitkin!

Maailmansota ei saanut alkuaan Molotov-Ribbentropp -sopimuksesta vaan Saksan ja NL:n laajentumishaluista sotaa kaihtamatta. Saksa oli tässä aluksi kuskin paikalla voimakkaiden asevoimiensa vuoksi. Stalin halusi puolestaan pysyä sodasta erossa ja antaa kapitalististen länsimaiden käydä "sisällissotaansa" ja poimia sittet kypsät hedelmät. Sopimus mahdollisti sen, että Saksa ei joutunut kahden rintaman sotaan ja sen, ettei NL sotaan valmistautumattomana joutunut sotaan vaan parantamaan vain rajasodilla asemaansa. NL:n aikeet toteutuivat kivuttomasti Suomea lukuunottamatta. Venäläisten yllätykseksi Suomi taistelikin vapaudestaan erittään tehokkaasti. Euroopan osalta sota laajeni täydeksi maailmansodaksi vasta 22.6.1941 Saksan hyökätessä NL:oon.

Natsismi, fasismi ja kommunismi eivät eronneet toisistaan olennaisesti varsinkaan Stalinin hallintokaudella. Kaikki olivat totalitaristisia ja äärinationalistisia aatteita. Näistähän nationalismi ei alun perin kuulunut sosialismin oppokirjaan, mutta Stalin käsikirjoitti sen uusiksi. Kyse oli suurvaltapolitiikasta ja imperialismista. Nyky-Venäjä jatkaa samalla linjalla. Se on vaihtanut vain kommunismin oikeistofasismiin. Ero on käytännössä hiuksenhieno, sillä kommunismi oli vain tapa myydä fasismi kansalle näennäisenä tasa-arvona. Käytännössä tasa-arvo tarkoitti sitä, että suurella enemmistöllä meni kaikilla suunnilleen yhtä huonosti poliittisia vankeja lukuunottamatta, joita käytettiin orjina niin pitkään kun he olivat työkykyisiä. Yhteistä näille oli moraalifilosofia, missä ihmisarvolla ei ollut mitään sijaa. Se on hyvin omituinen järkeily ihmiseltä, kun tavoitetaso siirtyy abstraktille yhteisölle. Muurahaiskeoen säilyminen on suurempi asia kuin sen asukkien elo.

Laitaoikeisto hivuttautuu kohti valtaa vähitellen. Yleensä ensimmäisenä se haluaa ottaa vallan turvallisuuspalveluissa. Siinä kohdin ei ole yllätys, että persut ovat meilläkin halunneet oikeus- ja sisäministerin pestit sekä oman miehen Supon johtoon. Tässä pätee se, että jos annat pirulle pikkusormen, se vie kohta koko käden. Meilläkin persut ovat aiemmin ihailleet kovasti Unkarin Orbania ja hänen esimerkkiään. Trumpin valtaantulon myötä, että persuilla Unkarin ihailu tulee tekemään paluuta. Tällä hetkellä näyttää, etteivät persut ole äärioikeistolainen uhka, mutta en menisi vannomaan tämän jatkumiseen, kun tiedetään minkälaisia näkemyksiä puolue on matkan varrella esittänyt. Persut ovat tunteneet hengenheimolaisuutta myös Venäjän hallintoon ennen Ukrainan sotaa, mikä johtuu samantyyppisestä käsityksestä nationalismiin, etnisyyteen ja konservatiivisiin arvoihin, joita ammennetaan fundamentaalisesta kristinuskosta. Venäjällä putler ja kirkko kulkevat yhtä jalkaa ja kirkko pitää putleria Jumalan antamana lahjana Venäjälle.

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemasi maat Italia ja Saksa toisen maailmansodan tiimellyksessä olivat juuri siellä samoin periaattein kuin Neuvostoliittokin. Saksan ja NL:n sopimuksestahan koko II maailmansotakin sai alkunsa! Kommunismi ja fasismi olivat perin samanlaisia poliittisia uskontoja, joten se sotakin oli hyvin lähellä ainakin yksinvaltiaiden uskonsotaa.

Mikä oikeastaan käytännön tasolle erotti fasismin/natsismin ja kommunismin? Yksi valtias kaikilla ja kansa orjan asemassa, samaa jaskaa eri paketeissa!

Meillä ei ole äärioikeistoa ryhmäksi asti vaikka jonkun yksilön löytäisitkin!

Mikä erottaa persuhallituksen niistä ?

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemasi maat Italia ja Saksa toisen maailmansodan tiimellyksessä olivat juuri siellä samoin periaattein kuin Neuvostoliittokin. Saksan ja NL:n sopimuksestahan koko II maailmansotakin sai alkunsa! Kommunismi ja fasismi olivat perin samanlaisia poliittisia uskontoja, joten se sotakin oli hyvin lähellä ainakin yksinvaltiaiden uskonsotaa.

Mikä oikeastaan käytännön tasolle erotti fasismin/natsismin ja kommunismin? Yksi valtias kaikilla ja kansa orjan asemassa, samaa jaskaa eri paketeissa!

Meillä ei ole äärioikeistoa ryhmäksi asti vaikka jonkun yksilön löytäisitkin!

Suomessa on äärioikeistohallitus ! "Se on kirjattu hallitusohjelmaan" nääs.

mielipidepankki kirjoitti:

Maailmansota ei saanut alkuaan Molotov-Ribbentropp -sopimuksesta vaan Saksan ja NL:n laajentumishaluista sotaa kaihtamatta. Saksa oli tässä aluksi kuskin paikalla voimakkaiden asevoimiensa vuoksi. Stalin halusi puolestaan pysyä sodasta erossa ja antaa kapitalististen länsimaiden käydä "sisällissotaansa" ja poimia sittet kypsät hedelmät. Sopimus mahdollisti sen, että Saksa ei joutunut kahden rintaman sotaan ja sen, ettei NL sotaan valmistautumattomana joutunut sotaan vaan parantamaan vain rajasodilla asemaansa. NL:n aikeet toteutuivat kivuttomasti Suomea lukuunottamatta. Venäläisten yllätykseksi Suomi taistelikin vapaudestaan erittään tehokkaasti. Euroopan osalta sota laajeni täydeksi maailmansodaksi vasta 22.6.1941 Saksan hyökätessä NL:oon.

Natsismi, fasismi ja kommunismi eivät eronneet toisistaan olennaisesti varsinkaan Stalinin hallintokaudella. Kaikki olivat totalitaristisia ja äärinationalistisia aatteita. Näistähän nationalismi ei alun perin kuulunut sosialismin oppokirjaan, mutta Stalin käsikirjoitti sen uusiksi. Kyse oli suurvaltapolitiikasta ja imperialismista. Nyky-Venäjä jatkaa samalla linjalla. Se on vaihtanut vain kommunismin oikeistofasismiin. Ero on käytännössä hiuksenhieno, sillä kommunismi oli vain tapa myydä fasismi kansalle näennäisenä tasa-arvona. Käytännössä tasa-arvo tarkoitti sitä, että suurella enemmistöllä meni kaikilla suunnilleen yhtä huonosti poliittisia vankeja lukuunottamatta, joita käytettiin orjina niin pitkään kun he olivat työkykyisiä. Yhteistä näille oli moraalifilosofia, missä ihmisarvolla ei ollut mitään sijaa. Se on hyvin omituinen järkeily ihmiseltä, kun tavoitetaso siirtyy abstraktille yhteisölle. Muurahaiskeoen säilyminen on suurempi asia kuin sen asukkien elo.

Laitaoikeisto hivuttautuu kohti valtaa vähitellen. Yleensä ensimmäisenä se haluaa ottaa vallan turvallisuuspalveluissa. Siinä kohdin ei ole yllätys, että persut ovat meilläkin halunneet oikeus- ja sisäministerin pestit sekä oman miehen Supon johtoon. Tässä pätee se, että jos annat pirulle pikkusormen, se vie kohta koko käden. Meilläkin persut ovat aiemmin ihailleet kovasti Unkarin Orbania ja hänen esimerkkiään. Trumpin valtaantulon myötä, että persuilla Unkarin ihailu tulee tekemään paluuta. Tällä hetkellä näyttää, etteivät persut ole äärioikeistolainen uhka, mutta en menisi vannomaan tämän jatkumiseen, kun tiedetään minkälaisia näkemyksiä puolue on matkan varrella esittänyt. Persut ovat tunteneet hengenheimolaisuutta myös Venäjän hallintoon ennen Ukrainan sotaa, mikä johtuu samantyyppisestä käsityksestä nationalismiin, etnisyyteen ja konservatiivisiin arvoihin, joita ammennetaan fundamentaalisesta kristinuskosta. Venäjällä putler ja kirkko kulkevat yhtä jalkaa ja kirkko pitää putleria Jumalan antamana lahjana Venäjälle.

PS on jo vienyt Suomen Unkarin tielle "sammakonkeittomenetelmällä",
jolla Orban on unkarilaisetkin "keittänyt"
Demokratia viedään vähitellen, kuin salaa, varkain.

Extyökkäri kirjoitti:

Koska elämme demokratiassa niin meillä pääsee hallitsemaan kun kansa niin äänestää! Demokratiahan on kaikkien, eikä vain jonkun ryhmän!

Emme me enää elä demokratiassa Suomessa. Valheilla valtaan päässeitten
takia.

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemasi maat Italia ja Saksa toisen maailmansodan tiimellyksessä olivat juuri siellä samoin periaattein kuin Neuvostoliittokin. Saksan ja NL:n sopimuksestahan koko II maailmansotakin sai alkunsa! Kommunismi ja fasismi olivat perin samanlaisia poliittisia uskontoja, joten se sotakin oli hyvin lähellä ainakin yksinvaltiaiden uskonsotaa.

Mikä oikeastaan käytännön tasolle erotti fasismin/natsismin ja kommunismin? Yksi valtias kaikilla ja kansa orjan asemassa, samaa jaskaa eri paketeissa!

Meillä ei ole äärioikeistoa ryhmäksi asti vaikka jonkun yksilön löytäisitkin!

Nyt Suomessa fasismi/natsismi on Yksinvaltias ja kansa orjan asemassa.

mielipidepankki kirjoitti:

Maailmansota ei saanut alkuaan Molotov-Ribbentropp -sopimuksesta vaan Saksan ja NL:n laajentumishaluista sotaa kaihtamatta. Saksa oli tässä aluksi kuskin paikalla voimakkaiden asevoimiensa vuoksi. Stalin halusi puolestaan pysyä sodasta erossa ja antaa kapitalististen länsimaiden käydä "sisällissotaansa" ja poimia sittet kypsät hedelmät. Sopimus mahdollisti sen, että Saksa ei joutunut kahden rintaman sotaan ja sen, ettei NL sotaan valmistautumattomana joutunut sotaan vaan parantamaan vain rajasodilla asemaansa. NL:n aikeet toteutuivat kivuttomasti Suomea lukuunottamatta. Venäläisten yllätykseksi Suomi taistelikin vapaudestaan erittään tehokkaasti. Euroopan osalta sota laajeni täydeksi maailmansodaksi vasta 22.6.1941 Saksan hyökätessä NL:oon.

Natsismi, fasismi ja kommunismi eivät eronneet toisistaan olennaisesti varsinkaan Stalinin hallintokaudella. Kaikki olivat totalitaristisia ja äärinationalistisia aatteita. Näistähän nationalismi ei alun perin kuulunut sosialismin oppokirjaan, mutta Stalin käsikirjoitti sen uusiksi. Kyse oli suurvaltapolitiikasta ja imperialismista. Nyky-Venäjä jatkaa samalla linjalla. Se on vaihtanut vain kommunismin oikeistofasismiin. Ero on käytännössä hiuksenhieno, sillä kommunismi oli vain tapa myydä fasismi kansalle näennäisenä tasa-arvona. Käytännössä tasa-arvo tarkoitti sitä, että suurella enemmistöllä meni kaikilla suunnilleen yhtä huonosti poliittisia vankeja lukuunottamatta, joita käytettiin orjina niin pitkään kun he olivat työkykyisiä. Yhteistä näille oli moraalifilosofia, missä ihmisarvolla ei ollut mitään sijaa. Se on hyvin omituinen järkeily ihmiseltä, kun tavoitetaso siirtyy abstraktille yhteisölle. Muurahaiskeoen säilyminen on suurempi asia kuin sen asukkien elo.

Laitaoikeisto hivuttautuu kohti valtaa vähitellen. Yleensä ensimmäisenä se haluaa ottaa vallan turvallisuuspalveluissa. Siinä kohdin ei ole yllätys, että persut ovat meilläkin halunneet oikeus- ja sisäministerin pestit sekä oman miehen Supon johtoon. Tässä pätee se, että jos annat pirulle pikkusormen, se vie kohta koko käden. Meilläkin persut ovat aiemmin ihailleet kovasti Unkarin Orbania ja hänen esimerkkiään. Trumpin valtaantulon myötä, että persuilla Unkarin ihailu tulee tekemään paluuta. Tällä hetkellä näyttää, etteivät persut ole äärioikeistolainen uhka, mutta en menisi vannomaan tämän jatkumiseen, kun tiedetään minkälaisia näkemyksiä puolue on matkan varrella esittänyt. Persut ovat tunteneet hengenheimolaisuutta myös Venäjän hallintoon ennen Ukrainan sotaa, mikä johtuu samantyyppisestä käsityksestä nationalismiin, etnisyyteen ja konservatiivisiin arvoihin, joita ammennetaan fundamentaalisesta kristinuskosta. Venäjällä putler ja kirkko kulkevat yhtä jalkaa ja kirkko pitää putleria Jumalan antamana lahjana Venäjälle.

Kyllä tuo mainittu sopimus oli laukaiseva tekijä koska se sai Saksan uskomaan jottei Puolaan hyökkääminen ja sen jakaminen aiheuta NL ongelmaa. Nuo kaksi maatahan olivat jakaneet Euroopan ja mekin olimme jaetut NL piiriin, jonka vuoksi sitten syttyi talvisotakin.

Talvisodan ajanhan tuo liitto piti ja Saksa esti esim. Italian lähettämien sota tarvikkeiden tulon Suomeen Saksan läpi sodan aikana vaikka olisimme niitä tarvinneet!

Natsi ja komuloinen = veljekset! Mainittu sopimus sen kertoo vaikka heille se uskonsota sittemmin tulikin!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mikä erottaa persuhallituksen niistä ?

Meillä on Suomen hallitus, muita tuskin löydät!

Nykyinen Suomen hallitus on demokraattinen, se erottaa meidän hallituksemme niin NL:n kuin sakujenkin hallituksista ainakin II maailmansodan aikoihin!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Suomessa on äärioikeistohallitus ! "Se on kirjattu hallitusohjelmaan" nääs.

Jospa tot esiin sen hallitusohjelman kopion siltä osin!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Emme me enää elä demokratiassa Suomessa. Valheilla valtaan päässeitten
takia.

Kyllä me elämme demokratiassa. On vain yksi poikkeus ja se on ay mafia joka kuvittelee olevansa työelämän diktaattori!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nyt Suomessa fasismi/natsismi on Yksinvaltias ja kansa orjan asemassa.

Mistä noin tyhmä löytyy joka ei näe maailmaa. Meillä ei ole yhtään puoluetta eduskunnassa joka olisi fasistinen tai natsistinen. Jos moista väität niin lienet komuloinen, jolla on pata sekaisin!

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä noin tyhmä löytyy joka ei näe maailmaa. Meillä ei ole yhtään puoluetta eduskunnassa joka olisi fasistinen tai natsistinen. Jos moista väität niin lienet komuloinen, jolla on pata sekaisin!

Sinähän valehtelet kuin PS ja Orpo ikään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sinähän valehtelet kuin PS ja Orpo ikään.

Mitä siis valehtelin? Mikä valhe? Mikä sinun totuutesi ja laita linkki todisteeseen!