PS-meppi Tynkkynen auttaa Kremliä vastustamalla Euroopan yhteisen puolustuksen yhteisvelkarahoitusta

Anonyymi-ap kirjoitti:

"Trumpin odotetaan sysäävän Natossa aiempaa enemmän vastuuta Euroopalle. Ilmassa on ollut kysymyksiä siitä, heikentääkö Trump Yhdysvaltojen tukea Ukrainalle.

Moni puoluetoverisi iloitsi, että Trump voitti ja piti sitä hyvänä asiana. Ovatko he ymmärtäneet, mitä Trumpin voitto voi tarkoittaa Ukrainalle?

–Kyllä luulen, että perussuomalaisissa ymmärretään, että Trump ei paljasta korttejaan, ja mitä vain voi tapahtua. Luulen, että kaikki perussuomalaiset sen aivan hyvin tiedostavat.

Oletko huolissasi, että Trump vetää Yhdysvaltojen tuen pois Ukrainalta?

–Nämä ovat niin isoja asioita, etten näillä lähtisi spekuloimaan. Trumpilla on ollut tällaista ”strategic ambiguity”, mitä se on, strategista arvaamattomuutta – se on ollut Trumpin juttu. Siksi moni johtaja maailmanpolitiikassa pelkää häntä aika paljon, koska hän ei ole yhtä ennustettava kuin vaikka Joe Biden siinä, miten politiikassaan toimii.

–Osa hänen strategiaansa on se, että hän saattaa yhtäkkiä tehdä ihan mitä tahansa. Siksi [Vladimir] Putinin on syytä pelätä, että Trump valittiin.

Tynkkynen sanoo, että mikäli Bidenin hallinto olisi jatkanut Harrisin johdolla, voi olla, että Ukrainan tilanne olisi jatkunut nykyisellään. Tynkkynen pohtii, olisiko Bidenin-Harrisin hallinnolla tien päässä ollut ”vääjäämättä Ukrainan häviö”.

Trump on sanonut haluavansa Ukrainaan nopeasti rauhan. Riskiksi on arvioitu, että Ukrainan pitäisi myöntyä Venäjän aluevaatimuksiin.

Näetkö, että epävarmuus lisääntyy Ukrainan suhteen Trumpin noustessa presidentiksi?

–Olen Euroopan ulkoasiainvaliokunnan jäsen, ja tavallaan annan tätä haastattelua valiokunnan jäsenenä. Sanon sillä tavalla, että toivon, että Trump tekee oikeat liikkeet, ja Venäjä voitetaan. Se on Trumpille ja hänen johtamalleen Amerikalle myöskin huomattavasti, huomattavasti paljon parempi tilanne, jos hän tekee ratkaisut, jossa Ukraina tulee voittamaan.

Tynkkynen jatkaa, että mikäli Venäjä saa jatkettua valloitussotaansa Ukrainaa laajemmalle esimerkiksi Moldovaan, seurauksena voi olla, että Kiina voimaantuu ja kiista Taiwanin suhteen aktivoituu kunnolla.

–Sen jälkeen USA on kusessa, suoraan sanottuna. Jenkeille on huomattavasti parempi, että geopoliittinen pattitilanne hoidetaan nyt Ukrainassa, ei missään muualla. Toisaalta, jotta USA pystyy säilyttämään suurvalta-asemansa, se tarvitsee kaverikseen toista läntistä pääkeskittymää, joka on Eurooppa. Ilman Eurooppaa USAsta tulee heikompi.

Kun Tynkkyseltä kysyy, onko EU valmistautunut siihen, että Trump vetää USAn tuen Ukrainalta, Tynkkynen vastaa, ettei asiasta ole vielä keskusteltu ulkoasiainvaliokunnassa. Hän sanoo, että ”EU:n tulee valmistautua kaikenlaisiin skenaarioihin”."

"Tällä europarlamenttikaudella edessä on kysymys siitä, mitä uusia rahoitustarpeita on ja miten niitä rahoitetaan. Puolustuksen lisäksi on noussut huoli siitä, että Eurooppa on jäänyt kilpailukyvyssä Yhdysvaltoja ja Kiinaa jälkeen, ja tarvetta on esimerkiksi investoinneilla teknologian hankkeisiin.

Suomessa on alkanut kuulua varovaisen myönteisiä lausuntoja puolustustarpeiden rahoittamisesta yhteisvelalla. Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi Kauppalehden haastattelussa, ettei sulje pois EU:n uutta yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi ja puolustuksen vahvistamiseksi.

Tynkkysellä on edelleen selvä linja: ei uudelle yhteisvelalle, ei edes Ukrainan hyväksi. Hänestä nyt pitäisi saada maat kuten Espanja, jotka eivät ole vielä tukeneet isosti Ukrainaa, rahoittajiksi.

–Jos teemme tällaisen menettelyn [yhteisvelan], niin nämä etelän – saako sanoa – etelän vetelät pääsevät jälleen pälkähästä. Ja pohjoisen maat suuremmilla osuuksilla maksavat heidän puolestaan. Tämä on sairas järjestely, kun pointti on, että pitää saada ne maksamaan, ja näillä yhteisvelkamenettelyillä me emme saa niitä maksamaan.

Tynkkysen mielestä Ukraina-tuki ja muut Euroopan puolustusmenojen lisäykset tulisi maksaa suoraan kansallisista budjeteista. Hän pitää hyvänä Naton tapaa suosittaa, että maat käyttävät puolustukseensa prosentuaalisesti tietyn verran suhteessa maan bruttokansantuotteeseen.

–Jos näitä aletaan tekemään yhteismenettelyllä, tiedämme, että me joudumme maksumiehiksi.

Lisäksi Tynkkysen mielestä EU:n nykyisiä varoja tulisi kohdentaa uudelleen.

Esillä on ollut mahdollisuus säätää EU:lle uusia, veroluontoisia maksuja, joilla menoja voisi rahoittaa. Tynkkynen on kuitenkin kriittinen antamaan EU:lle uusia verotusoikeuksia. Hiilitullit Tynkkyselle kävisivät rahoituslähteeksi – se tarkoittaa välinettä, jota maksetaan EU:n ulkopuolelta tuotavista tavaroista, kuten rauta- ja terästuotteista.

Puolustuksen lisäämiseksi ja Ukrainan tukemiseksi on väläytelty tarvetta jopa sadoille miljardeille euroille nopealla aikataululla. On esitetty arvioita, että tällaisten summien saamiseksi esimerkiksi kansallisten budjettien puitteissa tai veroluonteisilla maksuilla on hidasta." -Iltalehti-

Uskoisimmeko ennemmin kapteeni ja ex-presidentti Niinistöä kuin sivari Tynkkystä (FSB?)puolustuskysymyksissä? Kreml on tyytyväinen lausuntoon?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä