Tästä Kekkonen varoitti

Anonyymi-ap

Urho Kekkonen kiteytti asian mitä mainioimmin Tukholmassa pitämässään puheessa 7.12.1943:

”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.

Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.

Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.

Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.

Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.

Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”.

Ei ole mikään ihme, että juuri Kekkosen ollessa tasavallan presidenttinä maamme kehittyi hyvään suuntaan nopeammin kuin koskaan ennen tai jälkeen. Tässä ei ole kyse mistään nostalgiasta. Tilastokeskuksen artikkelissa ”Kestävän hyvinvoinnin mittaamisen vaihtoehdot” näytetään selvästi, että hyvinvoinnin huippu ohitettiin Suomessa 1980-luvulla – sen jälkeen on tultu alamäkeä.

On ihmeellistä, että näin helppotajuista asiaa ei haluta ymmärtää Suomen nykyisessä poliittisessa johdossa, vaan päinvastoin tehdään juuri se, mistä Kekkonen varoitti eli liittoudutaan Venäjää vastaan ja asettaudutaan taistelutantereeksi ilman sananvaltaa konfliktin sytyttämiseen.

14

325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kekkonenhan olikin Kremlin juoksupoika.

    • Anonyymi

      Juuri näin. Kekkonen tiesi ja osasi...kunnia hänelle

      • Anonyymi

        Rosvo joka jymäytti kosket yksinkertaisilta.


    • Anonyymi

      Kekkonen kommunistien kommari. Tottakai ei Urkki itseään vastaan halunnut nousta. Huonoin pressa Halosen kanssa kautta aikojen.

    • Anonyymi

      Valkovenäjän tie?

    • Anonyymi

      Nykyinen presidentti on viemässä suomen vuosikymmenien ahdinkoon.Eikö hän ymmärrä että suomi on kääpiövaltio maapallolla,suuret valtiot päätävät mitä tulee tapahtumaa esim. euroopassa.Tulevaisuudessa vielä nähdään mitä suomen johtajien tökkiminen ja ns.ikkunoitten särkeminen ja suurten valtioitten neuvominen johtaa?Koheltaminen ulkopolitiikassa ei johda hyvään?

      • Anonyymi

        Polvillaan ollessa asiaa voidaan auttaa jonkin lajin suojuksilla tai pehmikkeillä mutta valmiusasennossa kieli päivettyy ja sen rasvaus jollain aurinkovoiteella.. ????


    • Ajat muuttuvat. Kekkonenkin muuttui kun poliittinen tilanne muuttui. Tiukasta neuvostovastaisesta Pekka Peitsestä tuli YYA-poliitikko Kekkonen. Kun Suomi oli toisen maailmansodan jälkeisessä rauhanteossa kylmästi paiskattu Neuvotoliiton armoille niin Kekkonen sopeutui tilanteeseen ja teki sen, mikä piti - joskin vähän ylikin kun oma etu oli pelissä. Kun Kekkonen oli joustava poliitikko niin emme tiedä, mitä Kekkonen tänä päivänä kannattaisi. Luulenpa, että Kekkonen saattaisi hyvinkin kannattaa suunnilleen nykyistä politiikkaa - kuitenkin tarkasti seuraten mitä Venäjällä ja koko maailmassa tapahtuu. Demokraattisten valtioiden yhteistä puolustusliittoa ei ollut kun toinen maailmansota aökoi. Kun Nato perustettiin niin Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta siihen liittyä. Neuvostoliitto oli vielä voimissaan ja Suomi kuului Neuvostoliiton valtapiiriin. Se oli karu totuus Kekkosen aikana. Kun Neuvostoliitto romahti niin todellisuus muuttui. Luulen, että Kekkonen olisi sopeutunut uuteen tilanteeseen ketterästi niinkuin aikoinaankin teki.

      • Anonyymi

        Ehtona Suomen Natojäsenyydelle oli, että Suomi rupeaa tukemaan Ukrainaa aseellisesti!
        Onko tästä kerrottu kansalaisille?
        Millä valtuuksilla Sauli Niinistö ja rikoskummpanit tällaisen päätöksen tekivät? Suomi velkaantuu hirveää vauhtia.
        Nyt kansalta koetetaan viedä tuhkatkin pesästä, jos jonkinmoista maksua ja veroa suunnitellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehtona Suomen Natojäsenyydelle oli, että Suomi rupeaa tukemaan Ukrainaa aseellisesti!
        Onko tästä kerrottu kansalaisille?
        Millä valtuuksilla Sauli Niinistö ja rikoskummpanit tällaisen päätöksen tekivät? Suomi velkaantuu hirveää vauhtia.
        Nyt kansalta koetetaan viedä tuhkatkin pesästä, jos jonkinmoista maksua ja veroa suunnitellaan.

        Ja nyt Suomi rupeaa valmistamaan droneja Ukrainalle!
        Sehän saattaa moisen tehtaan Putinin ohjuksien maalitauluksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt Suomi rupeaa valmistamaan droneja Ukrainalle!
        Sehän saattaa moisen tehtaan Putinin ohjuksien maalitauluksi!

        Koko Suomi on maalitaulu. Nato ei tuonut Turvaa!
        Tuo Sodan.


    • Anonyymi

      Nato, lännen sätkynukeksi lähtö= tuhontie

      Länsi vie Suomea sotaan 2025-

    • Anonyymi

      Suomen oli valittava, olla joko lännen puolella, tai vastaan...

    • Anonyymi

      Venäjä ja Amerikka samanlainen diktatuuri molemissa?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      19
      5363
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      569
      2707
    3. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      22
      2589
    4. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      151
      2260
    5. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      24
      2197
    6. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      82
      1664
    7. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      146
      1555
    8. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      131
      1335
    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      129
      973
    10. Terveiset kaivatullesi

      kesän aluksi tähän ketjuun.
      Ikävä
      86
      924
    Aihe