...valitsemallaan tiellä.
https://www.kaleva.fi/jutun-takaa-kansanedustajat-ovat-merkittavia-valla/11420790
https://www.kaleva.fi/jutun-takaa-kansanedustajat-ovat-merkittavia-valla/11420790
Kaleva jatkaa...
Anonyymi-ap
45449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei muuta kuin käräjöimään. Mutta eipä taida Pekka ja Jenna uskaltaa?
Miten nostetaan syyte kunnianloukkauksesta artikkelin perusteella missä kerrotaan kuinka Aittakumpu ja Simula kieltää suhteen välillään? Kalevan ollessa jo käräjillä jos se olisi väittänyt edellisten olevan suhteessa keskenään. Ihan hyvin rakennettu lokakampanja juridiselta kannalta. Vaikka perätön juttu onkin koska totta pitäessään valtamediat olisivat ottaneet siitä kaiken ilon irti.
Tehdään tutkintapyyntö ja jos syyttäjä nostaa syytteen, silloin lehden on todistettava väitteensä. Ja sitä Jenna ja Pekka juuri pelännevätkin, että lehti tuo esiin todisteita niin, että Jennan ja Pekan kiistäminen kuulostaa yhtä uskottavalta juin Tynkkysen supojutut.
Se siitä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/jussi-halla-ahon-salalapsikohu-paisuu-hilla-vaimo-onnitteli-lapsen-aitia-tietamattomana-kaikesta/667524
Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näiden "tuntemattomien lähteiden" nimissä medioiden lautta kepu käy poliittisten vihollistensa kimppuun. Ilman että kenellekkään on pienintäkään epäselvyyttä siitä, minkä puolueen edustajia nämä "tuntemattomat lähteet" ovat.
Joko sinä ap osaisit kertoa minkä väitteen kaleva jutussaan esittää? Joka olet siitä jo naurettavan lukuisia avauksia kirjoittanut eri palstoille. Linkittäen jokaiseen niihin pikkeuksetta arkistoistasi jutut Halla-ahosta 🤣🤣
Vasut ovat aina putinin juttuja uskoneet.
https://yle.fi/a/74-20073695
Ei olekaan. Persuja ovat, varma tieto!
AP:sta en tiedä, mutta jos ei ole mitään väitettä esitetty, miksi pari kiistää esitetyn väitteen? Minkä väitteen he kiistävät, jos sellaista ei ole esitetty?
"Pekka Aittakumpu ja Jenna Simula kiistävät väitetyn suhteen "
Mieti sitä ap miksi Aittakumpu ja Simula kielsi suhteen Kalevan heille ilmoittaessa että he ovat painamassa lehtijutun siitä, kuinka heillä on Kalevan "tietolähteiden" mukaan suhde, kuinka vastaatte väitteeseen? 😏
Eikö meinaa mennä ihan putkeen ap? Kukaan muu kun ei ole niin pihalla kuin sinä ap, joka et tälläkään kertaa ymmärtänyt lukemaasi..😁😁
Eli joku on jotain Kalevan mukaan väittänyt ja Kaleva on uutisoinut väitteen eteenpäin levittäen sitä tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan Simulin ja Aittarummun mainetta sekä myös aiheuttamaan kyseisille henkilöille ja heidän perheille henkistä kärsimystä ja heidän perheilleen mahdollisesti myös epätietoisuutta siitä, mikä on totuus ko. asiassa?
Täten olisikin SSimulin ja Aittapumpun syytä tehdä asiasta tutkintapyyntö, ihan heidän oman kyseenalaiseen valoon joutuneen maineensa puhdistamiseksi.
Asia on tietenkin toinen, jos tutkintapyynnön tekemisellä olisi päinvastainen vaikutus ja kyseisten henkilöiden kiistämä suhde osoitettaisiinkin käräjäsalissa todeksi.
:))))
Herran siunausta Jennan ja Pekan suhteelle . Amen 🙏🏼
"Toimittajat tekivät omaa työtään annettujen toimeksiantojen pohjalta eivätkä siten ole oikea kohde mahdolliselle maalittamiselle."
Siinäs kuulitte, poliittikkoja nimien kanssa maalittavia toimittajia ei saa maalittaa koska he tekevät vain työtä käskettyä,,😁😁
PS:n trollitoimistollehan tämä on hankala juttu. Toimittaja on helposti määriteltävissä maalittajaksi, kun taas trollitoimiston väki uhriutuu siitä, että paskamyrskyn kylvämistä kutsutaan maalittamiseksi. Onko PS laajemminkin saanut koulutusta Venäjältä kuin "Supo-agentti" Tynkkynen?
Herran siunausta suhteelle . Amen 🙏🏼
Purra lähti herrojen kanssa marjaan ja saa nyt irvistellä laskevien kannatuslukujen kanssa.
Jennalle tulee tänä jouluna oikea pukki?
Kuinka kuuluu 8:s käsky?
Yhdestoista käsky kuuluu;
Elähä hättäile, vaikka jäisit aviorikoksesta kiinni.
Lyhyesti sanottuna: Jos Jenna ja Pekka ovat todistetusti syyllistyneet aviorikokseen ja yrittävät valehtelemalla salata rikoksensa, on heidän erottava kansanedustajan työstään. Persujen perhearvot ovat syvältä perheestä ja kaikkihan tietävät, että persu ei myy perhettään.
Ei tarvitse erota. Ei Halla-ahonkaan tarvinnut.
Horostelu on nyt persulassa sulka hattuun?
Mitkä on Jennan ja Pekan horoskoopit?
Ehkäpä joku pätevä horologi osaa antaa vastauksen kysymykseesi.
Jennan horoskooppimerkki ei ole ainakaan neitsyt.
Vaan kun juurikin on 😂, Pekka rapurapurallaa.
Aittakummun on erottava papin virasta.
Nykypersuille pyhää ovat vain rasismi ja Putin.
Eikös nuo lahkolaispapit saa rukoilemalla syntinsä anteeksi?
Hoitokokous johdattaa Pekan jopa piispaksi asti.
tod.näk. h.kokoustajat yrittää sitäkin?
Ei olisi ensimmäinen kerta kun hoitokokoustajat yrittää tuhota poliittisen vihollisensa elämän sen kaikilta osa-alueilta. Ei yleensä riitä että saavat ajojahdin kohteensa politiikasta pihalle vaan myös työpaikastaan jne. Niin ystävällisiä sieluja nämä jumalan valitut ovat. Mikä irvokkainta tekevät sen yleensä joukolla ja sovitusti. Kuntarajatkin ylittävällä yhteistyöllä. Samojen päivystäessä s24 palstojakin mm tätä viestiketjua.
Huoraamista ei pidä kenenkään hyväksyä. Niin paljon inhimillistä kärsimystä ja tuhoa se aiheuttaa.
Luulisin, että jos juttu olisi perätön, niin lakimiehet olisivat jo asialla. Tämä osoittaa täysin persujen moraalin tason.
Hitto! Ehdin jo luulla, että Atte Kaleva olisi alkanut persuksi, kun mieli tekee kuitenkin. No ehkä seuraavalla kerralla...
Kaleva, maakunnallinen roskalehti. Ei ihme, että kaupungilla puhutaan jo vastaavan päätoimittajan erottamisesta. Se, että toimittajan nimikin piilotetaan, kertoo tasosta. Ainut maakunnallinen lehti, joka toimii näin. Myös toimitusjohtajan on aika katsoa peiliin.
suomenuutiset.fi n uutisartikkeleissa ei koskaan toimitt… kirjoittajan nimeä.
Lehti teki oikein.
"Ei ihme, että kaupungilla puhutaan jo vastaavan päätoimittajan erottamisesta."
Taitaa olla ainoastaan persun suurentelua.
Kiitos Kaleva lehdelle.
ei ole juneksesta enää paskajuttuja sepittänyt 🤔
Yksi asia ainakin on totta ja varmaa. Aikoinaan arvostettu maakuntalehti Keleva on nykyisen päätoimittajan aikana menettänyt uskottavuuttaan. Eikä ihme, jos ja kun päätoimittaja tukee ja puolustaa toimittajaa, joka itsekin toteaa olevan "törkytoimittaja" ja pitävän Seiskan lukemisesta. Eli se siitä Kalevan ja vastaavan päätoimittajan uskottavuudesta. Aika näyttää, kuinka kauan omistajatahot sallivat nykyisen toimituksellisen linjan jatkuvan. Nopein muutos syntyy miestä vaihtamalla, on vanha viisas sanonta.
"Aikoinaan arvostettu maakuntalehti Keleva "
Kuka arvosti kuka ei. Kokoomuslainen (aikanaan LKP:nkin kansanedustaja ) Tuulikki Ukkola ainakin oli Kalevan (ei Kelevan) toimittaja, ei kuitenkaan päätoimittaja eikä osoittanut kovinkaan suurta journalistista osaamista eikä moraalia levitellessään Halosen "vappupuhetta" totena presidentinvaalien 2006 aikaan, jolloin Sauli Niinistö oli vastaehdokas. Myöhemmin Tuulikki Ukkola pahoitteli asiaa ja sitä, ettei ollut tarkistanut saamansa vihjeen todenperäisyyttä. Mutta sai Kalevan kautta tuon valheen julkisesti levitykseen sopivasti keskellä vaalitenttejä.
Eli sellainen journalisti, ei edes tarkista juttujensa todenperäisyyttä, olisi sopinut Suomen uutisiin valehtelemaan. No, nythän Tuulikki Ukkolan tytär onkin Suomen uutisten päätoimittelija Matias Turkkilan vaimo ja toimittajana ihan äitinsä tapainen.
Ja on muuten ihan äitinsä näköinenkin, vaikka minkäpä hänkään ulkonäölleen voi.
Aiemmin tapahtui Kalevalle kuitenkin jotain sellaistakin, että lestadiolaiset laittoi Kalevan tilausboikottiin Kalevan julkaistua erään lääkärin kirjoituksen siitä, kuinka jatkuva raskaana olo rasittaa naista. Nuo Aittakummun uskonveljet ja -siskot.
Ketäs persut seuraavaksi vaativat poispotkittavaksi? Yhdenvertaisuusvaltuutetunko, joka kyselee Rantaselta ikäviä kysymyksiä?
"En osannut kuvitellakaan, että ProKarelian väärän viestin julkistaminen olisi aiheuttanut tuollaisen tsunamin
Viestien yleissävy oli, ettei huhujen levittäjästä ole toimittajaksi ja että se on toimittajalle äärettömän suuri synti. Olen myös itse tätä mieltä: tiedot on tarkistettava.
Toisin oli 70-luvulla, ”vappupuheen vuosikymmenellä”. Tuolloin Suomen journalismissa juostiin huhujen perässä, kun tosiasioihin ei päästy käsiksi. Tuolloin Ruotsin lehtiin vuodatetut huhut olivat suomalaistoimittajien pääruokaa..
Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Koska en itse päässyt kirjastoon, pyysin tuttavaani tarkistamaan asian. Kun mitään ei kuulunut, asia jäi sikseen. Sitten maanantai-iltana klo 23.02, kun oli kirjoittamassa päiväkirjaa, putkahti sähköpostiin ProKarelian viesti samasta asiasta. Kuvittelin, että tieto on tarkistettu, onhan ProKarelia sentään jokseenkin luotettava järjestö, johon kuuluu joukko tunnettuja suomalaisia. ProKarelia oikaisi tietonsa seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi.
Tein saman. Ei olisi pitänyt. Olisi pitänyt uskoa vaistoon eli siihen, miksi hälytyskellot eivät kilkattaneet. Syynä on 70-luku, sen aikaiset toimintatavat ja journalismin alennustila. Neuvostoliiton nuoleminen oli toimintatapa, jota ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa."
---
Katos vaan, syynä oli 1970-luku siihen, että Tuulikki Ukkola oli ammattitaidoton toimittaja 2000-luvulla.
:DDDDD
Jos tulee ikävä tunne jostain, mitä internetissä tai sosiaalisessa mediassa näkee, kannattaisi pohtia syitä, miksi se tuli, ennen kuin reagoi niin älyttömällä tunnelatauksella.