Hei, toivottavasti joku vastaa:
Kun Islam kerran tarkoittaa alistumista, miksi haluatte alistua?
Kun Luoja (käytän tätä termiä, varmuuden vuoksi) antoi ihmiselle vapaan tahdon, miksi ette käytä sitä, vaan haluatte alistua?
Moni väittää, ettei tyttöjen silpominen kuulu muhamettilaisuuteen, silti sitä tapahtuu paljon ja nimenomaan muhamettilaisten keskuudessa. Miksi moinen sadistinen kidutus? Tähän olisi mielenkiintoista lukea naisnäkökulmaa.
Miksei muhamettilaisuudessa korosteta rakkautta lähimmäistä kohtaan, kehotetaan jopa tappamaan?
Älkää pitäkö tätä pelkkänä provokaationa, minua on askarruttanut nämä asiat.
Kun Islam kerran tarkoittaa alistumista, miksi haluatte alistua?
Kun Luoja (käytän tätä termiä, varmuuden vuoksi) antoi ihmiselle vapaan tahdon, miksi ette käytä sitä, vaan haluatte alistua?
Moni väittää, ettei tyttöjen silpominen kuulu muhamettilaisuuteen, silti sitä tapahtuu paljon ja nimenomaan muhamettilaisten keskuudessa. Miksi moinen sadistinen kidutus? Tähän olisi mielenkiintoista lukea naisnäkökulmaa.
Miksei muhamettilaisuudessa korosteta rakkautta lähimmäistä kohtaan, kehotetaan jopa tappamaan?
Älkää pitäkö tätä pelkkänä provokaationa, minua on askarruttanut nämä asiat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vilpittömästi asioita mietit, niin ansaitset vastauksen. Mutta valitettavasti tämä palsta on yleisesti ottaen täynnä vain vähemmän vilpittömiä henkilöitä, joilla on aivan muut motiivit.
"Kun Islam kerran tarkoittaa alistumista, miksi haluatte alistua? "
Jos olet uskova, niin haluat miellyttää Jumalaa ja noudattaa Hänen ohjeitaan ja opetuksiaan.
"Kun Luoja (käytän tätä termiä, varmuuden vuoksi) antoi ihmiselle vapaan tahdon, miksi ette käytä sitä, vaan haluatte alistua? "
Me käytämme vapaata tahtoamme juuri tässä. Emme seuraa muiden mielihaluja vaan olemme päättäneet seurata johdatusta.
"Moni väittää, ettei tyttöjen silpominen kuulu muhamettilaisuuteen, silti sitä tapahtuu paljon ja nimenomaan muhamettilaisten keskuudessa. Miksi moinen sadistinen kidutus? Tähän olisi mielenkiintoista lukea naisnäkökulmaa. "
Silpominen ei kuulu islamiin.. mutta naisten ympärileikkaus mainitaan joissain haditheissa, joissa Profeetta Muhammad toteaa, että ei saa leikata paljon. Itse perehdyin aiheeseen tarkemmin (kiitos palstalaisten itsepintaisten kysymysten! Jotain hyvää siis..*nauraa*) ja oppineiden näkemys tuntuu olevan se, että naisten ympärileikkaus ei ole pakollista, eikä edes suositeltavaa. Se on vain sallittua, jos siihen on TARVE. Siis jos on tarve esimerkiksi pienentää häpyhuulia ja klitorista, niin sanotusti lääketieteellisistä syistä - kuten meilläkin Suomessa tehdään. Tähän ei siis ole tarvetta kaikilla, jolloin tätä ei tulisi tehdä järjestelmällisesti, kuten joissain maissa taidetaan tehdä.
Tätä tapahtuu samoilla alueilla myös mm. kristittyjen keskuudessa, joten perimmäinen syy löytynee muualta kuin itse uskonnosta. Se löytyy alueen tavoista ja perinteistä. Kerran tuli aiheesta TV1:ltä ohjelma, jossa kysyttiin miksi he ympärileikkaavat tyttönsä. Summamutikassa annettiin kohta Koraanista, jossa ei puhuta aiheesta mitään. Toinen vastaaja sanoi, että koska joku hänen tuttunsa neuvoi tekemään niin.
Siis taustalla on myös tietämättömyyttä.
Minunkin mielestäni, ja vielä aivan muslimina, naisten silpominen on sadistista kidutusta.
"Miksei muhamettilaisuudessa korosteta rakkautta lähimmäistä kohtaan, kehotetaan jopa tappamaan? "
Kyllä sitä korostetaan. Jos luet Koraani ja perimätietoa, sieltä löytyy paljon kehotuksia rakkauteen. Erityisesti omia vanhempia ja naapureita tulee kohdella lempeydellä ja rakkaudella. Uskovaiset ovat kuin ruumis, jos yhteen kohtaan koskee, koko ruumis kärsii kuumeessa. Mitä tulee ei-muslimeihin, niin heitä kohtaan tulee käyttäytyä ystävällisesti, mutta Koraanissa kielletään osoittamasta heille walaa eli uskollisuutta, tukea tai liittoutumaan heidän kanssaan.
Kehotukset tappaa liittyvät sotimiseen. Mutta kuten voi huomata, maailmassa on monenlaista ihmistä ja muslimien joukossa tämä näkyy aina rajuna jakautumisena niihin, jotka kannattavat (syystä tai toisesta) terrorismia ja niihin, jotka vastustavat sitä.
Uskottomat heittivät Profeetta Muhammadin päälle eläinten sisäelimiä tämän rukoillessa, levittivät roskia hänen pihalleen, pilkkasivat tätä ja niin edelleen. Mitä hän teki silloin? Ei mitään. On kerrottu, että Profeetta Muhammad EI LYÖNYT ketään muuten kuin sodassa.
Islamissa ei ole mielestäni kysymys Jumalan miellyttämisestä vaan muhammettilaisesta kulttuurista joka on ikivanha ja Muhammed itse käytti väkivaltaa käännyttämisessä.
"Niinpä Muhammed lähetti osan miehistään ryöstämään mekkalaista karavaania. Ajankohtana hän käytti hyväkseen "rauhoitettuja kuukausia", jolloin arabien tapojen mukaan pidättäydyttiin kaikesta sodankäynnistä. Kaappaus onnistui ja saalis jaettiin. Rauhoitettujen kuukausien rikkominen perusteltiin ilmestyksellä, jonka Muhammed oli saanut."
Tämä on lainaus linkistä jonka sain tältä palstalta, oli muuten mielenkiintoista luettavaa.
"Me käytämme vapaata tahtoamme juuri tässä. Emme seuraa muiden mielihaluja vaan olemme päättäneet seurata johdatusta. "
Miten edelliseen lainaukseen verraten käytätte omaa vapauttanne.( Tai niin onhan se tietysti sinun valintasi, sinä olet itse halunnut tähän ryhtyä.)
"Uskottomat heittivät Profeetta Muhammadin päälle eläinten sisäelimiä tämän rukoillessa, levittivät roskia hänen pihalleen, pilkkasivat tätä ja niin edelleen. Mitä hän teki silloin? Ei mitään. On kerrottu, että Profeetta Muhammad EI LYÖNYT ketään muuten kuin sodassa."
Miksiköhän? olisiko syynä ollut ryöstely ja tappaminen josta ihmiset olivat vihaisia?
---"Miksei muhamettilaisuudessa korosteta rakkautta lähimmäistä kohtaan, kehotetaan jopa tappamaan? "
Kyllä sitä korostetaan. Jos luet Koraani ja perimätietoa, sieltä löytyy paljon kehotuksia rakkauteen.----
" Allah - ei rakkautta
Raamatun ilmoittama Jumala on rakkaus. Islam myöntää Allahin olevan armollinen. Merkitseekö islamin ilmoittama Allahin ominaisuus, armollinen, samaa kuin rakastava? Esimerkki voi auttaa selventämään näiden kahden sanan eroa. Jos sulhanen sanoisi morsiamelleen: "Minä armahdan sinua ja menen kanssasi naimisiin", kuinkahan morsian reagoisi? Mutta jos sulhanen sanoo: "Rakastan sinua", silloin suhteesta tulee sellainen kuin sen kuuluu olla.
Niin kauan kun ehdotonta anteeksiantoa pidetään islamissa epäoikeudenmukaisena, armo ei syrjäytä oikeutta, vaan oikeus hallitsee. Jokainen, joka on ollut pitkään islamilaisissa maissa, "rauhan talossa", tietää loputtomista verivihollisuuksista ja kostontäyteisistä perheenjäsenten murhista perheen kunnian säilyttämiseksi.
. Islamin jumala on koston jumala ja tuomari, joka on armoton rangaistessaan kohtuuttomasti. Muslimien keskuudessa lakimielinen ajattelu tulee itseltään Allahilta sekä ylpeydestä ja halusta kostaa.
Lainaukset islamoppaasta.
ko. nettisivun antiin. Vaan kullakin vapaus uskoa todeksi mitä tahtoo.
"Miksiköhän? olisiko syynä ollut ryöstely ja tappaminen josta ihmiset olivat vihaisia? "
No, jos olisit yhtään perehtynyt islamin historiaan, tietäisit, että syy oli se, että arabit uskoivat siihen aikaan ties mihin jumaliin, heillä oli jumalpatsaita kasapäin.. ja se oli vahvasti heidän kulttuurissaan. Jos joku uskalsi kritisoida heidän tapojaan, ei siitä hyvä seurannut. Älä esitä omia olettamuksiasi asiasta josta et ilmeisemmin tiedä.
"Niin kauan kun ehdotonta anteeksiantoa pidetään islamissa epäoikeudenmukaisena, armo ei syrjäytä oikeutta, vaan oikeus hallitsee."
Ehdoton anteeksianto? Siis anteeksihan saa, kun katuu ja pyytää anteeksi. Siis pitäisikö anteeksi saada vaikka vähät välität koko asiasta?
"Jokainen, joka on ollut pitkään islamilaisissa maissa, "rauhan talossa", tietää loputtomista verivihollisuuksista ja kostontäyteisistä perheenjäsenten murhista perheen kunnian säilyttämiseksi. "
Ja se on sitten islamia, vaikka islam itsessään kieltäisi ko. teot? Arabimaissa tapahtuu PALJON asioita, jotka islam kieltää.
Vierailu islamilaisessa maassa ei kerro sinänsä islamista. Kertoo yhtä paljon kristinuskosta, kun tulee Suomeen ja näkee puliukon puistonpenkillä.
"Islamin jumala on koston jumala ja tuomari, joka on armoton rangaistessaan kohtuuttomasti. "
Ja menee taas aivan yli. Ei ole tuon tekstin kirjoittaja tainnut lukea Koraania kokonaisuudessaan, poiminut sieltä lauseita ja kohtia sieltä täältä - tässä lopputulos.
Kyllä olen perehtynyt aivan tarpeeksi.
"No, jos olisit yhtään perehtynyt islamin historiaan, tietäisit, että syy oli se, että arabit uskoivat siihen aikaan ties mihin jumaliin, heillä oli jumalpatsaita kasapäin.. ja se oli vahvasti heidän kulttuurissaan. Jos joku uskalsi kritisoida heidän tapojaan, ei siitä hyvä seurannut. Älä esitä omia olettamuksiasi asiasta josta et ilmeisemmin tiedä. "
MONIJUMALISUUS
Vaikka arabit tunnustivat Allahin ylimmäksi Jumalaksi, he eivät pitäneet häntä ainoana, eivätkä arvostaneet hänen palvelemistaan kovinkaan paljon. He palvelivat useita jumalia.
Muhammedin nuoruusvuosina Kaaba oli täynnä erilaisten jumalien ja jumalattarien patsaita ja kuvia. Kun arabit saapuivat Mekkaan vuotuisille markkinoille, he osallistuivat myös Kaabaan tehtävän pyhiinvaelluksen kulttimenoihin, joita olivat mm. rakennuksen kiertäminen seitsemän kertaa ja muurin sisään rakennetun mustan kiven suuteleminen tai koskettaminen.
Kivi oli meteoriitti, jolla oli suuri uskonnollinen merkitys. Vaikka arabit eivät olleet kovin uskonnollisia, Mekan pyhiinvaellus sekä siihen liittyvät rituaalit olivat tärkeä osa heidän kulttuuriperintöään.
Muhammedin elämäkertaa ei kuitenkaan ole mahdollista kertoa täysin historiallisesti varmojen lähteiden pohjalta. Saatavissa oleva tieto koostuu paljolti perimätiedosta, jonka synty ja alkuperä sijoittuu kauas Muhammedin kuoleman jälkeiseen aikaan.
Tärkeimpänä lähteenä pidetään Koraania. Seuraavista seikoista ovat sekä muslimit että muut kirjoittajat jokseenkin yksimielisiä.
Kaikki Mekan asukkaat eivät olleet tyytyväisiä maan oloihin. Poliittinen tilanne oli vakiintumaton. Pienet heimot sotivat keskenään, ja yhteistyön puuttuessa ne olivat vaarassa tulla liitetyiksi suuriin valtakuntiin kuten Persiaan, Bysanttiin tai Etiopiaan.
Muhammed tutustui Mekan vaikutusvaltaisimpiin henkilöihin ja tuli hyvin tietoiseksi maansa uskonnollisesta ja poliittisesta tilanteesta. Eräs hanifi, Khadidzan sukulainen, oli tullut kristityksi. On todennäköistä, että Muhammed keskusteli hänen ja muiden hanifien kanssa Arabian ongelmista. Muhammed tiesi juutalaisten ja kristittyjen palvelevan epäjumalien sijasta Jumalaa, Allahia. Vaikka hän jatkoikin jumalanpalvelusta Kaabassa, hän todennäköisesti käsitti, etteivät pyhäkössä sijainneet kuvat olleetkaan jumalia.
Muhammed kadotti tien Jumalan luokse. Hän epäonnistui etsiessään apua hengellisiin kysymyksiin niiltä, jotka olivat valtuutetut antamaan sitä. Hän ei löytänyt Kristusta, joka on tie Isän luokse.
Päätös käyttää väkivaltaa,
Hän oli yrittänyt jo kolmentoista vuoden ajan saada heitä taivutetuksi alamaisuuteensa rauhanomaisin keinoin, mutta oli siinä epäonnistunut. Nyt hän käyttäisi miekkaa. Ryöstämällä heidän karavaaninsa hän samalla loukkaisi heitä ja auttaisi itseään.
Onko tämä mielestäsi valhe?
Kun Muhammed oli onnistunut taisteluissa voittamaan useita vihamielisiä heimoja, hän hyökkäsi seuraavaksi toisen juutalaisen, Banu Nadir-heimon kimppuun. He olivat aiemmin veljeilleet joidenkin Muhammedin vihollisten kanssa. Heidän käskettiin lähteä ja jättää omaisuutensa. Kun he kieltäytyivät, muslimien asevoimat lähetettiin heimoa vastaan. Muslimit kaatoivat maahan taatelipuut ja tuhosivat heidän omaisuutensa. Huomattuaan vastustamisen olevan turhaa, juutalaiset suostuivat lähtemään. Tavaroista he saivat ottaa mukaansa vain sen, minkä pystyivät kamelilla kuljettamaan. Heidän aseensa sekä peltojen sato.
Tämä heimo oli tähän asti ollut ystävällinen häntä kohtaan, mutta oli hiljattain jättänyt osallistumatta erääseen Muhammedin taisteluista. Perimätieto kertoo enkeli Gabrielin tulleen Muhammedin luokse ja käskeneen nousta ja hyökätä "noita epäjumalan palvelijoita vastaan, joilla on mukanaan Kirja." Välittömästi suuret sotajoukot lähetettiin heitä vastaan. Pian juutalaisten ruokavarat olivat loppuneet, eivätkä he enää kyenneet tekemään vastarintaa. He pyysivät saada lupaa muuttaa pois samalla tavalla kuin Banu Nadirissakin oli tapahtunut. Heidän pyyntöönsä ei suostuttu. Heidän piti antautua ilman ehtoja. Naiset ja lapset myytiin orjuuteen ja omaisuus jaettiin sotilaiden kesken. Kaikki 800 miestä kuljetettiin Medinaan ja surmattiin. Näin Medinan ja sen lähiympäristön juutalaiset tuhottiin.
Että tässä sitä väkivaltaa!!!
"Ja se on sitten islamia, vaikka islam itsessään kieltäisi ko. teot? Arabimaissa tapahtuu PALJON asioita, jotka islam kieltää."
Kylläpä on hyvä kun itse asut turvallisessa Suiomessa, niin ei tule niitä epäkohtia eteen ,mitä tapahtuu islamilaisissa maissa :-)
Alistuminen tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon. Tai ei ehkä edes Jumalan tahtoon vaan alistumista uskolle. Ihan samaa kuin kristinuskossa esimerkiksi.
Silpominen (tarkoittanet naisten "ympärileikkausta") on ikävä asia...vaikea päästä eroon kuten vaikkapa murhista, varastamisesta, ahneudesta, itsekkyydestä, laiskuudesta jne...Silpomista tapahtuu esim. Afrikassa myös muiden kuin islamilaisten piirissä. Kuuluu alueen "perinteisiin", ei niinkään uskontoon.
Rakkausasiaa en tunne...mutta samaa asiaa näkee vaikkapa tällä palstalla. Miksi tälläkin palstalla monet kehottavat tappamaan kaikki muslimit? Miksei heitä rakasteta?
>>Ihan samaa kuin kristinuskossa esimerkiksi.
On helppo sanoa ihan samaa, vaikka ei olisikaan. Kristittyjä ei tapeta, jos luopuvat uskonnostaan. Kristityttyjä kehotetaan arvostelemaan puhujia ihan Raamatussakin. Kaikkea kehotetaan miettimään ja tutkimaan. Tällaista ei tosiaan taida olla islaminuskonnossa.
Miksi muslimit eivät kiellä naisten ympärileikkausta? Kristinuskossa sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Se on nykyään lailla kiellettyä.
>> Miksi tälläkin palstalla monet kehottavat tappamaan kaikki muslimit?
Kuinka moni tällä palstalla? Luultavasti on vain yksi Viper, joka kirjoittaa usein mielenhäiriöissä. Häiriköistä ei koskaan päästä täysin eroon millään palstalla.