Salpalinja pitää kunnostaa ja tehdä valmiiksi!
Salpalinja pitää kunnostaa
Anonyymi-ap
8482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, onhan Hangossakin se ulkoilmamuseo, miksei sitten maamme itäisemmässäkin osassa voisi olla vastaavaa.
Salpalinjamuseo Miehikkälässä on museo ja sellaiseksi saa jäädäkin.
Virolahden kunta ei enää ylläpidä Salpalinjaa.
Pitäisi perustaa rahankeräys. Varmaan moni reserviläinenkin muutaman euron antaisi ja lahjoitussumman ei tarvitsisi olla suuri kun tarpeeksi lahjoittajia.
Eiköhän se maksaisi yli miljoonan / kilometri pelkästään panssariesteiden osalta. Kokonaisuus ylittäisi arvoltaan F-35 hankinnan elinkaarikustannuksineen. Ja elinkaarikustannuksia tulisi tuon linjan ylläpidostakin, taitaisi mennä miljardi / vuosi pelkkään huoltoon.
No tietysti mikäli puolustusmenot nostetaan 5% bkt:stä, niin uskottavan drone hyökkäys ja puolustusvalmiuden kehittämisen ja jalkaväkimiinojen palauttamisen kustannusten jälkeen aletaan jo tarvitakin tuollaisia miljardiprojekteja, jotta edes jotain summittaisesti järkevää on tehtävissä puolustuksen vahvistamiseksi.
Miksi Virolahden kunnan pitäsi ylläpitää Salpalinjaa?
Maanpuolustuksen budjetti löytyy valtion keltaisesta kirjasta, ei kunnan vihkosesta.
Museona turhanpäiväinen, puolustustusvoimien käyttöön kunnostettuna miljardi-investointi. Moni-miljardi.
Eikö jo uutta puolustuslinjaa suunniteltu itärajalle ? Valmiit betoniasemat tärkeimpiin maastonkohtiin.
Kun miettii mitä siinä puolustettaisi, niin ehdottaisin, että ei todellakaan. Siinä puolustetaan sitä, että kantasuomalaiset lopulta katoaa ulkomaalaisten jaloista.
Kumpi on parempi maanpuolustuksen kannalta, se, että itärajaa lähellä olevat kaupungit tyhjenee, vai se, että sinne tulee lisää asukkaita?
Toisekseen, miksi puhua yhdestä kunnostuksesta? Eikö ole parempi puhua jostain uudesta, esim. puskuriyöhykkeestä itärajalle? Toisaalta mitä se Venäjää vastaan auttaa? Jos se päättää tulla läpi jostain hyvästä syystä, niin se tulee, enkä ajatellut olla Suomessa siinä vaiheessa ottamassa vastaan Suomen harrastamaan kansan ja maan saastutusta Venäjän käden kautta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011278291.html