Mistähän johtuu

Syitä on varmasti yhtä monia kuin on parejakin.

Tiedän pareja, jotka olleet vuosikymmeniä avoliitossa, valintakysymys sekin.

Ajat muuttuu, ei sen kummempaa.
Avoliitto on uusi avioliitto.

Häät maksaa jne.

Ensimmäinen riita alkaa jo siitä, että toinen ehdottaa avioehtoa, siinähän on juuri kysymys luottamisesta kyse. Jos on avioehto, niin ei ole pelkoa taloydellisesti,vaikka jäisi kiinni pettämisestä. Vastapuoli ei sitten halua mennä naimisiin jos sitä ehdottaisi.

Me menemme naimisiin jos tämä suhteeksi kehittyy.

Jokainen tyylillään.

On. Avioliitto on täysin yhteiskunnan sanelema lisäkustannus, turha menoerä. Kulissikulu.

T.hähähähähä........

https://m.youtube.com/watch?v=KUbrKsXd5tM

Avoliitosta on helpompi häipyä.

Rakastuneet parit menee nykyäänkin naimisiin

Homot menevät nykyään naimisiin ja ennenkin kaappihomot menivät naimisiin saadakseen itsellensä hetero suojan.

Naisten hypergamia sillä tasolla, että ilman avioehtoa ei kannata avioliittoa edes harkita.

Avioliitto, kirkon sääntelemänä perinteenä, on kadottanut arvoaan. Nykyään ihmiset kokeilee suhteita eri ihmisten kanssa enemmän, sensijaan että pariutuisivat sen yhden kanssa jonka kanssa aikovat olla elämänsä loppuun saakka. Epäusko saa aikaan tuon käytöksen. Avopuolisot ovat yhdessä toistaiseksi, jos ei ketään parempaa ilmaannu. Avioliittohan ei katoa mihinkään kirkon perinteiden mukana. Ja Jumala tulee tuomitsemaan ihmiset kaikesta tästä pelleilystä ihmissuhteissa ym. Avioliiton ei kuuluisi olla perinne, joka voidaan unohtaa, vaan käytäntö.

Jokaisella on varmasti omat syynsä. Itse en näe avioliitolle mitään tarvetta. Kummallinen instituutio, jolle ei ole yhtään mitään käytännön käyttöä ja joka ei merkitse minulle yhtään mitään.

Avioliitto on useille nuorille tytöille semmonen unelma sadusta joka loppuu siihen että mennään naimisiin ja eletään onnellisena elämä loppuun asti yhdessä.

Vanhemmilla saattaa olla takana uskovaisuus jonka takia haluaa Jumalan siunauksen liitolleen.

Ja sitten on niitä vähän vanhempia jotka tajuaa että avioliitto ei ole prinsessahame, juhlat, keskipisteenä olo ja satu-unelma joka takaa onnellisen loppuelämän yhdessä vaan suomen erilaisia avioliittolakeja joiden taustalla raha-asioiden ja lasten asioiden turvaaminen ja menevät siksi naimisiin. Esim. Lapsen huolto, sukunimi, talolainat jne. On helpommin silloin sovittavissa kun avioliiton myötä laki tulee tiukemmin mukaan.

Itse jos menisin naimisiin niin se syy olisi tuo avioliiton lakipuoli. Mikään papin aamen tai maistraarin todistus ei takaa onnellista loppuelämää ei uskollista ja hyvää puolisoa tai sitä ettei kuolema erota liian aikaisin. Ne on pikkutyttöjen unelmia elämästä johon prinsessa ruususet ja tuhkimot sekä lumikit ovat heidät ”opettaneet”

T: Karoliina

Jos et haluaisi enää rakastella naisesi kanssa, mene hänen kanssa naimisiin.

Juu ei.

Johtuu varmaan siitä että joka toisella näyttää olevan jonkinlainen mt ongelma.
Kuka sellaisen kanssa uskaltaa sitoutua ihan naimisiin asti 😳

Tässä maassa on paljon avopareja vaikka
avopuoliso taas ei lain mukaan peri kuollutta kumppaniaan automaattisesti. Jos avopuolison halutaan perivän omaisuutta, testamentti on tässä tapauksessa välttämätön. Ilman testamenttia avopuolison omaisuus siirtyy lakimääräisille perillisille, kuten lapsille, vanhemmille tai sisaruksille. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan yhteiseen kotiin ilman testamenttia tai erillistä sopimusta.

On myös tärkeää huomioida, että avioliitossa puolisoilla on perintöverotuksellisia etuja. Aviopuoliso voi periä suuremman osan omaisuudesta verovapaasti kuin avopuoliso, ja avioparien perintöveroaste on matalampi. Tämä tekee avioliitosta taloudellisesti turvatumman vaihtoehdon lesken kannalta.

Avioliittojen määrä on ollut vähenemään päin viimeisen vuosikymmenen ajan. Näin käy ilmi tilastokeskuksen siviilisäätyjen muutoksia kuvaavista tilastoista. Eletään sinkkuina ja avoliitoissa. Toisaalta hämmentävää vaikka moni kaipaa ja etsii puolisoa, rakkautta. Ikuista rakkautta, elämää yhdessä. Onnen huumassa tai muuten ei tulla ajatelleeksi tärkeitä papereita.

https://www.lawclinic.fi/avioliitto-vs-avoliitto/

Avioliiton merkitys on vähentynyt sitä mukaa kun myrkyllinen feminismi on saanut jalansijaa. 60/70 kuvulla mentiin avioon erittäin nuorena, nykyään vasta kun nainen alkaa potemaan vauvakuumetta, jos silloinkaan: "Ensimmäisen avioliiton solmineiden keski-ikä sukupuolen mukaan 1960–2010" https://stat.fi/til/ssaaty/2010/ssaaty_2010_2011-05-06_tie_001_fi.html

Tästä taulukosta nähdään että miehet jättävät vaimonsa kun tämä on keskimäärin 40,8 vuotta vanha, eli vasta vaihdevuosiensa esioireissa. Miehet ovat silloin keskimäärin 43,1 vuotta vanhoja ... minä olen muuten sietänyt kahta, monta vuotta pitempään. "Siviilisäädyn muutokset, avioliiton solmineiden ja avioeronneiden keski-ikä 2011–2023": https://stat.fi/tilasto/ssaaty

Onko lakimuutokset vaikuttaneet solmittujen avioliittojen määriin? Muistaakseni ainakin ~2006 ja ~2016 tietämillä huononnettiin miehen asemaa avioliitossa.