Täällä on nimitelty toisiaan fasisteiksi, natseiksi, sosialisteiksi, kommunisteiksi ja ties miksi, mutta kuinka moni edes tietää mitä nuo nimitykset tarkoittavat?
Puuttumatta fasismin ja natsismin eroihin, keskitytäänpä nyt sosialismiin ja kommunismiin.
Vanhan Neuvostoliittolaisen määritelmän mukaan sosialismi ja kommunismi eroavat toisistaan siten että sosialismissa kaikki työskentelevät yhteisen kokonaisuuden hyväksi, josta kukin saa itselleen osansa suhteutettuna työnsä määrään ja laatuun.
Kommunismissa kaikki työskentelevät myös yhteisen kokonaisuuden hyväksi, josta jokainen saa mitä tarvitsee, tarpeensa mukaan riippumatta työpanoksestaan ja kaikki on maksutonta.
Sosialismin vaikuttamissa valtioissakin on joitakin kommunismin elementtejä, kuten maksuton terveydenhoito ja maksuton koulutus.
Tämän määrittelyjaon mukaan siis yhteiskunnan vapaamatkustajat, eli työtä tekemättömät muiden työstä elävät täyttävät kommunismin määritelmän, "jokainen saa mitä tarvitsee, tarpeensa mukaan riippumatta työpanoksestaan ja kaikki on maksutonta."
Kommunismi siis suosii laiskoja lurjuksia, vaikka sen lauluissa kerrotaan muuta, eikä kommunismia voi näin ollen pitää tavoiteltavana yhteiskunnan optimitilana.
Sosialismissa taas ajatus, " kukin saa itselleen osansa suhteutettuna työnsä määrään ja laatuun", tekee siitä yhteiskunnallisesti paljon siedettävämmän ja oikeudenmukaisemman aatteen.
Sitä on vaikea sanoa kuinka nämä teoriat toimisivat nykyaikana, jossa työnvälttely ja vapaamatkustaminen ovat enemmänkin luonteenpiirteitä kuin aatteellista lähtöä.
Puuttumatta fasismin ja natsismin eroihin, keskitytäänpä nyt sosialismiin ja kommunismiin.
Vanhan Neuvostoliittolaisen määritelmän mukaan sosialismi ja kommunismi eroavat toisistaan siten että sosialismissa kaikki työskentelevät yhteisen kokonaisuuden hyväksi, josta kukin saa itselleen osansa suhteutettuna työnsä määrään ja laatuun.
Kommunismissa kaikki työskentelevät myös yhteisen kokonaisuuden hyväksi, josta jokainen saa mitä tarvitsee, tarpeensa mukaan riippumatta työpanoksestaan ja kaikki on maksutonta.
Sosialismin vaikuttamissa valtioissakin on joitakin kommunismin elementtejä, kuten maksuton terveydenhoito ja maksuton koulutus.
Tämän määrittelyjaon mukaan siis yhteiskunnan vapaamatkustajat, eli työtä tekemättömät muiden työstä elävät täyttävät kommunismin määritelmän, "jokainen saa mitä tarvitsee, tarpeensa mukaan riippumatta työpanoksestaan ja kaikki on maksutonta."
Kommunismi siis suosii laiskoja lurjuksia, vaikka sen lauluissa kerrotaan muuta, eikä kommunismia voi näin ollen pitää tavoiteltavana yhteiskunnan optimitilana.
Sosialismissa taas ajatus, " kukin saa itselleen osansa suhteutettuna työnsä määrään ja laatuun", tekee siitä yhteiskunnallisesti paljon siedettävämmän ja oikeudenmukaisemman aatteen.
Sitä on vaikea sanoa kuinka nämä teoriat toimisivat nykyaikana, jossa työnvälttely ja vapaamatkustaminen ovat enemmänkin luonteenpiirteitä kuin aatteellista lähtöä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei ne eroa mitenkään. Sama paska eri paketissa.
Hyvin lähellä toisiaan, sosiaalidemokraatit ehkä vähän sisäsiistimpiä kuin kommarit.
Sos.demit ovat kyllä aika kaukana kommareista.
Sama juuri, vaaleammat jauhot.
Sosisaali demonkrantit on hyvä puoluve kun se hoitaa asiat kuntoon. Demonkrantit huolethtii jotta meillä kaikilla on hyvä ja huolehtii meirän iän suhteet kuntoon että ei mee välit venäjään pilalle.
Solisaali deotorantitpa usuttaat Tyttö Töppöräisen persun nilikkaan aina kun persu läheti kulukoo. Töppöräisen mökissä sitä ei koiroo tarvita kun akka haukkuu ohikulukijattii...
on tuas perintötilan peräkammarissa ahistanna,
onneksi on vasemmisto ja ay-liike,
jotka pitävät pienempien puolta...
Mutta kunpa sosialistideotorantit valehteloo tuunarille jotta ay puolustaa tuunaria ja kusettaa tuunarit maksamaan aylle jäsenmaksuja jotta ay pomot ei vuan piäsis laihtumaan...
hyvin on vasemmisto ja ay-liike hommansa hoitaneet,
työntekiöille oikeuksia ja hyvinvointi-suomen,
ei kuokita kulina nettosaaja pummille suota riisikuppi palkalla,
vaan maalaisliitto-mtk:ssa valehtelu on merriitti,
ministerilläkin pitää olla linnatuomio valehtelusta,
hyvin on hoitaneet nettosaaja pummin ay-hommat,
ei ole pummit päässeet laihtumaan,
yksi laitettiin kentälle selälleen,
tönkkönä ei taivu ja maha estää kierähtämisen,
sielä olis kai vieläkin,
ellei ohikulkia olis auttanut sitä takas traktoriinsa...
Mittee se viherpunukka
tiällä unniisa selevittää?
Ei ne kuitenkaan toteuvu.
Mänisit mieluummin vaikka
torille laulammaan
työnorjoo ja riistäjänruoskoo.
Ohan sulla nyt lakossa ollessa aikoo,
kun ei tarvii istuu sellukeittiössä
jalat pöyvällä telekkarii kahtomassa.
Vuottele vuan virman lopettamista
ja työttömyyttä rauhassa...
Minäpä se näin semmosta unta jotta piäsin porvarin pöyttään...
Herkkuja ol siinä monenlaista otin mehukkaan kanankoiven ja joka kerta kun puraisin näin tuskan irvistyksen porvarin nuamalla.Näätti olevan ku ois ollu petterin nuama irvella vierellänsä ol pyrra samanlainen nuama viäntynä karrelle ja pöyvvän piässä istu tuppi nuama hälläin irvellä.
No olhan siellä aho lippone kätteinen urbilaine ja muitahhiin porvariloita ol.
Ootahhan kun otan kinkkuu..