Anni Sinnemäki ja Heidi Hautala ovat mölynneet valtavasti ulkomaisen työvoiman puolesta. Pitäisi kuulemma vapauttaa työmarkkinat meilläkin.
Toisaalla Hassi, Haavisto ynnä muut puolustavat kantelemalla ja jarruttamalla luontoa. Avohakkuut olisi saatava luvanvaraisiksi jne jne.
Olisin kiinnostunut kuulemaan, miksi suomalainen työtön on täysin arvoton vihreille? Muistan Soinivaaran ehdotuksen, jonka mukaan työttömät voisivat ottaa lainaa. Tämä laina sitten maksettaisiin takaisin, kun ollaa saatu töitä...
Toisaalla Hassi, Haavisto ynnä muut puolustavat kantelemalla ja jarruttamalla luontoa. Avohakkuut olisi saatava luvanvaraisiksi jne jne.
Olisin kiinnostunut kuulemaan, miksi suomalainen työtön on täysin arvoton vihreille? Muistan Soinivaaran ehdotuksen, jonka mukaan työttömät voisivat ottaa lainaa. Tämä laina sitten maksettaisiin takaisin, kun ollaa saatu töitä...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuin haluaa tehdä. Jatkuvasti on esim. rakennusalalla (hyvin erilaisia ammattinimikkeitä) vapaita työpaikkoja - yrittäjänä tai palkollisena.
Ulkolaisia on pakko tulla maahan, koska tekijöitä ei ole saatavilla. Liian monet ovat ripustautuneet sosiaaliturvan varaan. Siinä menee omanarvontunto ja se kuormittaa valtiontaloutta. Itse toimin yrittäjänä ja saan leivän ja voitakin leivälle. Siitä vaan reippaasti liikkeelle!
Olet kyllä osittain oikeassa mutta myöskin väärässä.
Kaikille Suomalaisille ei vain yksinkertaisesti löydy työtä mikä on täysin fakta tieto.
Kaikki työttömät eivät voi alkaa yrittäjiksi eivätkä kaikki siihen edes yksinkertaisesti kykene.
Ala jonka esimerkkinä mainitsit on kyllä erittäin kuuluisa tuosta "harmaasta" työvoimasta,varsinkin noiden ulkomaalaisten osalta.
En ymmärrä miten nuo ulkomaalaiset tulevat toimeen heille maksetulla palkalla olkoonkin pimeää tuloa,ymmärrätkö sinä ???
Jos väität että kyseisellä alalla ei työskennellä viiden euron tuntipalkalla niin valehtelet.
Tuolla kyseisellä ansiolla ei ainakaan Suomalainen tule toimeen kun maksaa verot ja asuntonsa.
Mitä tulee vihreiden kantaan työttömien osalta niin milloinka he ovat ottaneet kantaa asioihin joilla on jotain yhteiskunnallista merkitystä,ei ainakaan sellaisiin joilla olisi jotain positiivistä vaikutusta yhteiskuntaamme,negatiivisessä merkityksessä olevia kannanottoja on sitäkin enemmän.
Silloin kun olivat vielä itse vallankahvassa noita negatiivisiä päätöksiä tehtiin niin että niistä jälkipolvet kärsivät vielä pitkälle tulevaisuuteen.
No onneksi tuo on taakse jäänyttä aikaa eikä todennäköisesti tule enää milloinkaan toistumaan,näin ainakin sydämmestäni toivon.
Täystyöllisyys ei ole mahdollista kuin "reaalisosialismissa" mutta siinä häviävät kaikki keskimäärin ja kärsimys on suuri. Isohko osa työttömistä on alkoholisteja, mutta siitä on "kiellettyä" kirjoittaa ja puhua. Osalla on niin hyvä ansiosidonnainen turva, ettei "kannata" tehdä mitään. Osa on oikeasti köyhiä, velkaisia ja avuttomia - heitä varten pitäisi sosiaali järjestelmän olla. Nyt suuri osa töttömyysturvasta menee henkilöille, jotka eivät sitä tarvitsisi. Oikea ratkaisu olisi Starttiraha, muuttoavustus ja napakka potku perseelle!
Tuo valittaja, jonka takia työssäkäyvä saa tehdä kaksinverroin ennemmän töitä ja demarin käsi on koko ajan työläisen taskussa kaivelemassa omaa osuuttaan!
Taitaa viherhomeaivoa vituttaa, kun demarit heittivät vihreät sinne minne ne kuuluvat - roskikseen.
keskiolutbaarista töihin enää mitenkään.
Menetetty sukupolvi on se.
On työttömyystukien jatkumisesta - ei työllistymisestä. Työllistyminen olisi katastrofi.
Työmarkkinat pitäisi vapauttaa siksi, että yritykset ovat käyneet kiertämään siirtymäaikasäädöstä vuokratyövoimankäytöllä. Tämä heikentää suomalaisen asemaa, koska on mahdollista maksaa ulkomaalaiselle huononpaa palkkaa täysin laillisesti. Minusta työmarkkinoiden vapauttaminen tulee sallia ainakin niillä aloilla, missä vallitsee työvoimapula.
Kannatan myös sitä, että työvoimatoimistojen pilipalikurssit muutetaan ammattiin valmistavaksi ja kunnollista koulutusta antaviksi. Alle kuuden kuukauden kurssit ovat uusimpien selvitysten mukaan työllistymisen kannalta hyödyttömiä ja niihin palaa jokunen satamiljoona euroa. Työnteko ei myöskään saa merkitä ympäristön laajamittaista tuhoamista.
Toinen keino, mitä Vihreä liitto kannattaa on perustulo: työntä ei rangastaisi tukien menettämisellä jos on tehnyt päivänkin työtä. Vihreiden synnyksi on sanottava, ettei puolueelta ole tullut asiaan yhtenäistä kantaa. Ellen väärin muista, yhteinen linjaus asiaan on valmisteilla. tässä on esimerkkinä Cronbergin lakialoite.
http://www.tarjac.net/linjauksia.html#13
Vihreä liitto ei suinkaan ole unohtanut työllisyyttä ja toimeentuloa, mikäli on kannanottoihin uskominen. Oletko edes käynyt vilkaisemassa aihetta Vihreän liiton sivuilla? Soininvaaran ehdotus on yksi muiden joukossa, eikä pelkästään sitä pidä tuijottaa. Puolue on paljon laaja-alaisempi, kuin täällä esitettyjen kommenttien perusteella voisi olettaa.
... voisin olla kanssasi aika lailla samaa mieltä - kerrankin.
samaa mieltä kanssasi. :)
Ellen väärin muista, niin palstan tarkoitus on saada aikaan keskustelua nimenomaan Vihreän liiton politiikasta. Ei siitä, mitä eri mielikuvia ihmisillä vallitsee puolueen ajamista asioista ja henkilöistä. Asiallista tietoa puolueesta on saativalla, koska Vihreä liitto ole peitellyt kannanottojaan ja linjauksiaan.
Juuri tuosta täällä kirjoitetaankin.
Siis sirkusta ja teatteria,jos tuo ei sinulle aivopestylle avaudu niin se lienee tuskin toisten vika.
Täällä nimennomaan puhutaan puolueen avainhenkilöistä heidän tekemisistään ja tekemättäjättämisistään.
Vihreä liitto ei ole peitellyt kannanottojaan ja linjauksiaan,voi olla tottakin ja siinä lieneekin yksi selitys tuolle "valtaisalle" kannatukselle.
Jos on erimieltä = ei hyvä.
Jos on samaamieltä = ei hyvempi
Voi hylkeen vittu !!!!
Erimieltäkin saa olla, mutta edellyttäisin parempaa asiakirjoittelua. Kyllä se minulle passaa jos on samaa mieltäkin jostakin asiasta, mutta se, että arvostellaan puolueen näkemyksen tuomista esille en ymmärrä.