Siis kuka ostaa halvan auton osamaksulla?

Minä ostan jopa 200euron puhelimenkin osamaksulla Dna.lta.

Tämä olisi järkevä tapa. Todellakin sijoittaa johonkin muuhun, kuin autoon, tai seiniin.

Ongelma vain on, että tyypillisesti suomipoika ei sijoita mihinkään, ja ne, ketkä asuu vuokralla ja ajaa muutaman tonnin autolla, joka on ostettu rahoituksella... Ei omista mitään.

Sijoittaminen on ollut muotia viimeisen 5-10v aikana. Salkkujen koot on kuitenkin pieniä, jo 20teur salkku alkaa olla harvinainen. Sitten kun mennään satojen tuhansien salkkuihin, joilla voisi olla taloudellistakin merkitystä, eikä pelkkää harrastetta, ne on vielä harvinaisempia.

Taannoin, n. 5v sitten oli tutkimus, että noin 4500 ihmisellä suomessa on miljoonan euron osakesalkku. Nämä kunnolliset salkut ovat siis erittäin harvinaisia.

Auto on aina huono sijoitus , ystäväni ostaa aina vuoden parin vanhan auton , vaikka hönellä olisi todella varaa ostaa ihan uusi. Mutta sanoo että in aina voiton puolella kun ostaa vähän käytetyn koska sitten kun taas myy sen niin usein saa autosta enemmän mitä on maksanut . Täten ajaa halvalla, ei ihme että,. Raha kasvaa korkoa muissa sijoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Auto on aina huono sijoitus , ystäväni ostaa aina vuoden parin vanhan auton , vaikka hönellä olisi todella varaa ostaa ihan uusi. Mutta sanoo että in aina voiton puolella kun ostaa vähän käytetyn koska sitten kun taas myy sen niin usein saa autosta enemmän mitä on maksanut . Täten ajaa halvalla, ei ihme että,. Raha kasvaa korkoa muissa sijoituksissa.

Lue lisää

Maailma on täynnä auton ostajia jotka mielestään myy auton joka kerta voitolla. Totuus on, että autosta on arvoa enemmän velkaa ja kauppakirjaan autosta pitää hyvittää reilusti, jotta se riittäisi käsirahaksi seuraavaan autoon. Sekin voi tuntua hyvältä sijoitukselta, että ”rahat on muualla”, mutta se 8% todellinen vuosikorko voi olla eri mieltä.

Näinhän se menee.

Yleisesti ottaen, netissä voi kirjoitella ihan mitä tahansa ja suurin osa larppaa menestyjää, vaikka ei ole sitä.

Nykyään alkaa vain yleistymään se, että nuorempi ikäluokka on selvästi heikommassa taloudellisessa asemassa, kuin vanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se menee.

Yleisesti ottaen, netissä voi kirjoitella ihan mitä tahansa ja suurin osa larppaa menestyjää, vaikka ei ole sitä.

Nykyään alkaa vain yleistymään se, että nuorempi ikäluokka on selvästi heikommassa taloudellisessa asemassa, kuin vanhemmat.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta. -80 ja -90 luku oli sellaista rahantekoaikaa, ettei nuorempi väli uskokaan. Vaurastuminen onnistui kaikilta, jotka edes vähän vilkuili töihin.

Inflaatio laukkasi, asuntojen hinnat tuplaantuivat 5v välein. Palkka nousi yli 10% vuosittain. Asuntolainojen 100% korkovähennys. Siinä ei paljoa nimelliskorko tunnu, kun korkoa ei maksa itse ja palkka + asunnon arvo ehtii moninkertaistua laina-aikana. Vuonna 1991 oli muutaman kuukauden rankkaa, mutta jos sen pysyi kasassa niin kaikki oli hyvin. Ja jos teki siinä pienen taloudellisen resetin, niin kasvun vuosia oli vielä kymmenen edessä.


Edellinen 20v on ollut Suomessa yhtä lamaa. Sekin tarjonnut toki mahdollisuuden vaurauteen, mutta se ei enää ollut idiootin kestävä automaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totta. -80 ja -90 luku oli sellaista rahantekoaikaa, ettei nuorempi väli uskokaan. Vaurastuminen onnistui kaikilta, jotka edes vähän vilkuili töihin.

Inflaatio laukkasi, asuntojen hinnat tuplaantuivat 5v välein. Palkka nousi yli 10% vuosittain. Asuntolainojen 100% korkovähennys. Siinä ei paljoa nimelliskorko tunnu, kun korkoa ei maksa itse ja palkka asunnon arvo ehtii moninkertaistua laina-aikana. Vuonna 1991 oli muutaman kuukauden rankkaa, mutta jos sen pysyi kasassa niin kaikki oli hyvin. Ja jos teki siinä pienen taloudellisen resetin, niin kasvun vuosia oli vielä kymmenen edessä.


Edellinen 20v on ollut Suomessa yhtä lamaa. Sekin tarjonnut toki mahdollisuuden vaurauteen, mutta se ei enää ollut idiootin kestävä automaatio.

Lue lisää

Mutta kyllä se on tuolloinkin ollut niin, että rahan tekeminen ja vaurastuminen on vaatinut omaa toimintaa.

Ennenvanhaan mentiin kimppaan, oli ukko ja akka. Alkuun tyydyttiin siihen mitä oli, joku vaatimaton aloitus yhteiselle elämälle. Säästettiin ensimmäiseen, vaatimattomaan asuntoon. Sitten kun sitä oli maksettu, ostettiin toinen isompi ja lopulta se kolmas.

Elintaso kasvoi, mutta ei ilman tekemistä.

Tänäpäivänä nuoriso haluaa rahaa taivaalta. Mitään ei osata tehdä, eikä aiota. Päät on pilvilinnoissa ja heti pitäisi saada se iso asunto ja täydellinen elintaso. Käymättä noita matalampia portaita ensin läpi.

Lopputulos on se, että vuokralla mennään hamaan tappiin ja siinä välissä masennutaan.

Mulla on aina lompakossa 8000€ käteistä.

No rahaa saa minun mielestäni kyllä haettua.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on aina lompakossa 8000€ käteistä.

Sinä munaat itsesi kunnolla, kellään rahamiehillä ,ei ole edes lompakkoa olemassakaan .
Heillä on älypuhelimessa kakki mitä ennen oli lompakossa siksi toiseksi se jolla on paljon rahaa ei koskaan mainitse siitä mitään .

Ja rahoituksella ostettuun halpaankin autoon täytyy ottaa kallis täyskasko-vakuutus, vaikka sitä ei välttämättä kannattaisi ottaa.

Kun auton ostaa rahoituksella, se on todella kallista vert. siihen että ostaisi suoraan.
Ja tosiaan, on epätodennäköistä, että nämä rahoituksella ostajat osaisi edes sijoittaa rahojansa.

Niinkuin vuokra-asumista perustellaan sillä, että sen rahan voi sijoittaa muuhun. Suomessa keskimääräinen vuokra-asujan omaisuus on n. 2500eur. Eli takuuvuokran jälkeen on muutama satku tilillä noin keskiarvona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja rahoituksella ostettuun halpaankin autoon täytyy ottaa kallis täyskasko-vakuutus, vaikka sitä ei välttämättä kannattaisi ottaa.

Kun auton ostaa rahoituksella, se on todella kallista vert. siihen että ostaisi suoraan.
Ja tosiaan, on epätodennäköistä, että nämä rahoituksella ostajat osaisi edes sijoittaa rahojansa.

Niinkuin vuokra-asumista perustellaan sillä, että sen rahan voi sijoittaa muuhun. Suomessa keskimääräinen vuokra-asujan omaisuus on n. 2500eur. Eli takuuvuokran jälkeen on muutama satku tilillä noin keskiarvona.

Lue lisää

Ja kovin kovin kallista on olla vuokralla siis maksaa asuntosijoittajan lainaa.

Oman kämppä maksan vastikkeen eli ; 300 € vastike,, sähkö 20 € vesi 20€ kun naapurissa vuokralla samanlainen maksaa vuokraa 660€ plus sähkö, vesi ....

Anonyymi kirjoitti:

Ja kovin kovin kallista on olla vuokralla siis maksaa asuntosijoittajan lainaa.

Oman kämppä maksan vastikkeen eli ; 300 € vastike,, sähkö 20 € vesi 20€ kun naapurissa vuokralla samanlainen maksaa vuokraa 660€ plus sähkö, vesi ....

Lue lisää

Riippuu missä asut. Jos haluat asua esim muutaman vuoden Kouvolassa, niin vuokra on järkevä vaihtoehto. Vastike 300€, vuokra 250€. Asuntoa myytäessä joudut maksamaan jollekin pulsulle, että ottaa sen nimiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kovin kovin kallista on olla vuokralla siis maksaa asuntosijoittajan lainaa.

Oman kämppä maksan vastikkeen eli ; 300 € vastike,, sähkö 20 € vesi 20€ kun naapurissa vuokralla samanlainen maksaa vuokraa 660€ plus sähkö, vesi ....

Lue lisää

Se onkin tuo toiminnan kulttuuri. Keskimäärin vuokralla asuvat ei omista yhtään mitään.
Vaurastuminen ja sijoittaminen vaatii toimintaa. Osakkeitakin ym. sijoitusinstrumentteja täytyy aktiivisesti ostaa ja seurailla, ne ei tipahda itsestään tilille.

Tuo 2500eur omaisuuden keskiarvo on vuoden 2019 tutkimustulos. Poikkeuksia on varmasti, mutta kun keskiarvo on tuollainen. Suomessa on siis käytännössä n. 35% kansasta, joka ei omista mitään.

Ei ole ole. Omalla rahalla AINA, ei missään nimessään lainarahalla.

Otetaan vaikka auto hyvin suositusta autoliikkeestä ja käytetään rahoituslaskuria. Tämä on vain yksi esimerkki.

Auto 19900e.
Käytetään kaupan omaa esimerkkiä. Käsiraha 2000, eriä 72kpl, viimeinen erä 4000, tulee 308.36 euroa kk.

Pelkästää nuo kk-erät maksamalla autolle tulee hintaa 22200 euroa.

Eikä auta vaikka antaisit 15 tonnin auton vaihdossa koska siitäkin autosta on edelleen maksamatta suurin osa. Kierre on valmis. Ostat siis auton AINA paljon todellista kalliimalla mitä se maksaisi kun maksaisit suoraan omalla rahalla. Siksi autoa ei koskaan saa mennä ostamaan ellei siihen oikeasti ole varaa. Neuvon vielä ihmisiä siten että valitset auton ja kerrot sen hinnan kahdella. Jos sinulla olisi siihen vieläkin varaa niin sitten voit ostaa sen.