Erosin ev. lut. kirkosta ja sen jälkeen olin jonkun aikaa ilman seurakuntayhteyttä. Sitten löysin Lähetyshiippakunnan. Kävin vuosikausia sen tilaisuuksissa, mutten liittynyt jäseneksi. Lopulta totesin, että tämä ei ole minun paikkani.
LHPK:lla on olemassa periaate, että sinä et voi osallistua muiden kirkkokuntien tai seurakuntien ehtoolliselle, jos olet sitoutunut LHPK:aan. Myös pitkäaikaiset LHPK:n aktiivit katsotaan sitoutuneiksi, vaikkei jäsen olisikaan.
Käymällä ev.lut. kirkon ehtoollisella sinä yhdyt jumalattomien, ei-uskovaisten yhteyteen. Käyt siis epäjumalanpalvojien kirkossa - se on joko/tai/. Joko harhaoppisten kirkko tai ainoa oikeaoppinen kirkko.
Paljon muitakin syitä kuin tämä oli, miksi lähdin. Mm. se, että LHPK:n mukaan jokainen lapsena kastettu on automaattisesti pelastuva uskovainen, sekä se, että ensimmäistä uskonkappaletta ei painoteta lainkaan. Ja niin edelleen, mm. äärikorkeakrkollisuus ja katolilaisten ja ortodoksien elementtien kopioiminen messuun. Ja... Ja... Ja...
Miksi lähdin Lähetyshiippakunnasta
34
698
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ei voi olla mukana niin pitää lähteä. Siksi Kansanlähetys.
- Anonyymi
Lähetyshiippakunta, Kansanlähetys ja Sley ovat kaikki tiensä päässä.
Kaikki kolme ovat uskoltaan identtisiä, mutta eivät silti pysty yhdistymään ja ovat eripuraisia keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyshiippakunta, Kansanlähetys ja Sley ovat kaikki tiensä päässä.
Kaikki kolme ovat uskoltaan identtisiä, mutta eivät silti pysty yhdistymään ja ovat eripuraisia keskenään.Yksi on kirkko ja kaksi on yhdistystä , kirkkoon voi liittyä ja yhdistykseen muttei kirkko ja yhdistys keskenään , ihmiset voivat liittyä . He ovat eri kirkon piispallisen kaitselmuksen alla . Sley ja kl ovat kansankirkon piispallisen kaitselmuksen alla ja siellä myös haluavat olla , varsinkin sley . Sen ovat todenneet useat sleyn johtavat henkilöt .
- Anonyymi
Ihan fiksu päätös.
Lähetyshiippakunta roikkui pitkään kynsin hampain kiinni kirkossa kunnes pakotettiin jähtemään.
Nyt ovat rahattomina taivasalla kärvistelemässä muiden tiloissa ja jäseniä on niin vähän, että trarvitaan tuhansien eurojen kymmenykset pappien palkanmaksuun.
Kansanlähetyksellä on edessä sama tilanne.
Joutuvat lakki kourassa pokkuroimaan piispojen edessä, ettei potkastaisi ulos pimeään yöhön.
Pe.ku- Anonyymi
No ei tuo nyt ihan paikkaansa pidä. Kyllähän LHPK:n kaikki tilikirjat ovat netissä luettavissa. Nollasta jäsenestä 2601:een on ihan hyvä saavutus kirkon vähän päälle 10 vuoden olemassaolon aikana. Minua ei kiinnosta raha, se on dokumetoitavissa. Teologia kiinnostaa. Ja asenne. AP.
- Anonyymi
Eiköhän me, Pe.ku, näistä uskon asioista väännetty ja väitelty Suomi24:n palstalla nimeltä Helluntailaisuus
joskus 10-20 vuotta sitten ihan riittävästi? A.P. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo nyt ihan paikkaansa pidä. Kyllähän LHPK:n kaikki tilikirjat ovat netissä luettavissa. Nollasta jäsenestä 2601:een on ihan hyvä saavutus kirkon vähän päälle 10 vuoden olemassaolon aikana. Minua ei kiinnosta raha, se on dokumetoitavissa. Teologia kiinnostaa. Ja asenne. AP.
Onhan se reippaasti alle promilen Evl-kirkon väestä, eli ei yhtään mitään.
Jos tuolla määrällä maksaa kymmenien pappien palkat niin kyllä se vaatii tuhansia euroja jäsentä kohti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo nyt ihan paikkaansa pidä. Kyllähän LHPK:n kaikki tilikirjat ovat netissä luettavissa. Nollasta jäsenestä 2601:een on ihan hyvä saavutus kirkon vähän päälle 10 vuoden olemassaolon aikana. Minua ei kiinnosta raha, se on dokumetoitavissa. Teologia kiinnostaa. Ja asenne. AP.
Tappiota teille tulee joka vuosi.
Liike on tuhon oma.
Vaikka olisi jäseniä kymmenkertainen määrä niin ei se riittäisi. - Anonyymi
Minustakin tämä suoranainen valehtelu, jota olet harjoittanut täällä (historiasi mukaan) on todella törkeää.
Tässäkin sitä teet.
"Lähetyshiippakunta roikkui pitkään kynsin hampain kiinni kirkossa kunnes pakotettiin jähtemään."
Nämä yhdeksän pappia, jotka perustivat Luther- säätiön, erotettiin evlut kirkosta, tai painostettiin niin tekemään.
Esimerkkinä mainitsen Risto Santalan haastattelun ylioppilas- lehteen;
Sieltä mm, ettei Risto ollut harhaoppinen, koska piti Raamatun ilmoitusta pappeudesta miehen tehtävänä, 1. Tim. 3- luku.
Heiltä vietiin myös pappisoikeudet tuossa yhtetydessä, ikäänkuin tämä olisi evlut kirkon päätettävissä, vai onko kirkolla monopooli määrätä myös Jumalan kutsumia seurakunnan paimenia/ kaitsijoita ?
Kritittyjä maailmanlaajuisesti on kolmasosa, koko väestöstä ja tuosta määrästä n. 60 - 70 milj.
Kristiityjen määrä globaalisti n, 3, 3 miljardia.
Oletatko evlut kirkon omaavan tuolla väkimäärällä, sekä Raamatun vastaisesella tulkinnalla jotenkin erityisen aseman määritellä papin virka kyseisen kirjan vastaisesti ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tämä suoranainen valehtelu, jota olet harjoittanut täällä (historiasi mukaan) on todella törkeää.
Tässäkin sitä teet.
"Lähetyshiippakunta roikkui pitkään kynsin hampain kiinni kirkossa kunnes pakotettiin jähtemään."
Nämä yhdeksän pappia, jotka perustivat Luther- säätiön, erotettiin evlut kirkosta, tai painostettiin niin tekemään.
Esimerkkinä mainitsen Risto Santalan haastattelun ylioppilas- lehteen;
Sieltä mm, ettei Risto ollut harhaoppinen, koska piti Raamatun ilmoitusta pappeudesta miehen tehtävänä, 1. Tim. 3- luku.
Heiltä vietiin myös pappisoikeudet tuossa yhtetydessä, ikäänkuin tämä olisi evlut kirkon päätettävissä, vai onko kirkolla monopooli määrätä myös Jumalan kutsumia seurakunnan paimenia/ kaitsijoita ?
Kritittyjä maailmanlaajuisesti on kolmasosa, koko väestöstä ja tuosta määrästä n. 60 - 70 milj.
Kristiityjen määrä globaalisti n, 3, 3 miljardia.
Oletatko evlut kirkon omaavan tuolla väkimäärällä, sekä Raamatun vastaisesella tulkinnalla jotenkin erityisen aseman määritellä papin virka kyseisen kirjan vastaisesti ?" Sieltä mm, ettei Risto ollut harhaoppinen, kirkonkaan mukaan,"
Piti olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tämä suoranainen valehtelu, jota olet harjoittanut täällä (historiasi mukaan) on todella törkeää.
Tässäkin sitä teet.
"Lähetyshiippakunta roikkui pitkään kynsin hampain kiinni kirkossa kunnes pakotettiin jähtemään."
Nämä yhdeksän pappia, jotka perustivat Luther- säätiön, erotettiin evlut kirkosta, tai painostettiin niin tekemään.
Esimerkkinä mainitsen Risto Santalan haastattelun ylioppilas- lehteen;
Sieltä mm, ettei Risto ollut harhaoppinen, koska piti Raamatun ilmoitusta pappeudesta miehen tehtävänä, 1. Tim. 3- luku.
Heiltä vietiin myös pappisoikeudet tuossa yhtetydessä, ikäänkuin tämä olisi evlut kirkon päätettävissä, vai onko kirkolla monopooli määrätä myös Jumalan kutsumia seurakunnan paimenia/ kaitsijoita ?
Kritittyjä maailmanlaajuisesti on kolmasosa, koko väestöstä ja tuosta määrästä n. 60 - 70 milj.
Kristiityjen määrä globaalisti n, 3, 3 miljardia.
Oletatko evlut kirkon omaavan tuolla väkimäärällä, sekä Raamatun vastaisesella tulkinnalla jotenkin erityisen aseman määritellä papin virka kyseisen kirjan vastaisesti ?"Kritittyjä maailmanlaajuisesti on kolmasosa, koko väestöstä ja tuosta määrästä n. 60 - 70 milj.
Kristiityjen määrä globaalisti n, 3, 3 miljardia."
Äärikristittyjä on vain muutma prosentti tuosta ja Suomessa vielä vähemmän.
Naispappeus ja nais-piispatkin löytyy Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Sieltä mm, ettei Risto ollut harhaoppinen, kirkonkaan mukaan,"
Piti olla.Ei ole tänäkään päivänä ev.lut. kirkko julistanut harhaopiksi Raamatun mukaista apostolista paimenvirkaa, joka on myös valtaosan kristillisistä kirkoista tunnustama. Ev.lut. kirkon mukaan Raamattu on kirkon ylin ohjekirja. Kyseinen virkakanta ei ole Raamatun perusteella perusteltavissa harhaopiksi, vaan sille on tukea, selvästi enemmän kuin sukupuolineutraalille paimenviralle, joten harhaoppiepäilyt kohdistuvat enemmän toiseen suuntaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kritittyjä maailmanlaajuisesti on kolmasosa, koko väestöstä ja tuosta määrästä n. 60 - 70 milj.
Kristiityjen määrä globaalisti n, 3, 3 miljardia."
Äärikristittyjä on vain muutma prosentti tuosta ja Suomessa vielä vähemmän.
Naispappeus ja nais-piispatkin löytyy Raamatusta."Naispappeus ja nais-piispatkin löytyy Raamatusta."
Heh, eihän sieltä löydy ensimmäistäkään naispappia tai -piispaa.
- Anonyymi
Joo, on hyvä tiedostaa että kyseessä on nimenomaan tunnustuksellinen luterilaisuus: liturginen, hierkarkiaa ja virkaa painottava liike, jonka juuret ovat USA:n saksalaisten puhdasoppista luterilaisuutta korostavassa Missouri Synodissa. Moni ehkä ajattelee alussa, että kyseessä on vain paluu "vanhaan hyvään" kotimaiseen luterilaisuuteen, sellaisena kuin se on ehkä ollut joskus 1980-luvun alussa. Sitähän se ei ole, vaan kokonaan oma suuntauksensa.
- Anonyymi
Näin. AP.
- Anonyymi
Missourin Sydonilla on paha maine, eikä useimpiin seurakuntiin ole värillisillä menemistä.
,
Tunnusomaisia piirteitä ovat valkoisen ylivallan ajaminen, natsismi, fasismi, orjuuden puolustamisen, rotujen välisten avioliittojen vastustaminen, naisten kohtelu miesten omaisuutena, kuolemantuomion vaatiminen homoseksuaaleille.
Noiden asioiden ajamista on jophtajien kaunopuheissa varoitettu, mutta ei ole mitään merkkiä, että niihin oltaisiin puututtu, eli se on pelkkää teatteria, ettei julkisuuskuva romuttuisi.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin. AP.
Itsekin lähdin aikoinaan vapaista suunnista ja ajattelin että LHPK voisi tarjota sellaista jämerää mutta silti kotoisaa ja lämmintä perinteistä luterilaisuutta. Jooei. Alkoi nopeasti hahmottua kuva pappien teologisesta ja liturgiseta kerhosta, jossa rahvas on lähinnä statistin asemassa. Onhan tuota vapaissa suunnissakin paljon (olen syntyjään perusluterilainen kuten valtaosa ainakin yli 25-vuotiaista suomalaisista) mutta tunnariporukan kanssa mennään sitten jo ihan eri tasolla. Sitten tuo ihmeellinen samanaikainen Lutherin ihannointi ja varttikatolilaisuus... kiitos ei minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekin lähdin aikoinaan vapaista suunnista ja ajattelin että LHPK voisi tarjota sellaista jämerää mutta silti kotoisaa ja lämmintä perinteistä luterilaisuutta. Jooei. Alkoi nopeasti hahmottua kuva pappien teologisesta ja liturgiseta kerhosta, jossa rahvas on lähinnä statistin asemassa. Onhan tuota vapaissa suunnissakin paljon (olen syntyjään perusluterilainen kuten valtaosa ainakin yli 25-vuotiaista suomalaisista) mutta tunnariporukan kanssa mennään sitten jo ihan eri tasolla. Sitten tuo ihmeellinen samanaikainen Lutherin ihannointi ja varttikatolilaisuus... kiitos ei minulle.
Sen lisäksi on tuo rahan meno.
Messuissa käynneistä joutuu jäsenet pulittamaan maksun, joita kertyy noin 800 euroa jäsentä kohti vuodessa.
Sen lisäksi on kolehdit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi on tuo rahan meno.
Messuissa käynneistä joutuu jäsenet pulittamaan maksun, joita kertyy noin 800 euroa jäsentä kohti vuodessa.
Sen lisäksi on kolehdit."Messuissa käynneistä joutuu jäsenet pulittamaan maksun,"
Täysin perätön väite, sekä mustamaalausta.
Luthersäätiön messuihin osallistuminen, ei tietenkään maksa mitään.
En ole säätiöläinen, vaan (häpeäkseni) evlut kirkon jäsen, olen käynyt kuitenkin säätiön ehtoollisella, jota en tietenkään voi evlut kirkolta nauttia, koska en halua nauttia sitä turmiokseni.
Raamattu ei tunne naispappeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Messuissa käynneistä joutuu jäsenet pulittamaan maksun,"
Täysin perätön väite, sekä mustamaalausta.
Luthersäätiön messuihin osallistuminen, ei tietenkään maksa mitään.
En ole säätiöläinen, vaan (häpeäkseni) evlut kirkon jäsen, olen käynyt kuitenkin säätiön ehtoollisella, jota en tietenkään voi evlut kirkolta nauttia, koska en halua nauttia sitä turmiokseni.
Raamattu ei tunne naispappeutta.Olet väärässä
Kaikki näkyy lähetyshiippakunan omista tilaisoista.
Lähetyshiippakunnan seurakunnat keräsivät vuonna 2023 1 734 674 euroa messukäynneistä.
Kävijöitä noissa kyseisissä Jumaln palveluksissa oli yhteensä 79501.
Jumalanpalveluksessa käynnin keskihinnaksi tuli 21,82 euroa.
Jos laskee pekästään jäsenten käyneen Jumalanpalveluksissa , niin jäsentä kohti pulitettiin messukäynneistä 666 euroa vuodessa, eliu sama kuin on pedon luku :)
Noiden tulojen lisäksi kerättiin kolehtit, jotka ei näy tuossa summassa, eikä testamentitkaan, jotka he kertovat hyväksi tulonlähteikseen.
Kovasta jäsenien rahanmenosta huolimatta 2023-vuoden tulos oli alijäämäinen.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä
Kaikki näkyy lähetyshiippakunan omista tilaisoista.
Lähetyshiippakunnan seurakunnat keräsivät vuonna 2023 1 734 674 euroa messukäynneistä.
Kävijöitä noissa kyseisissä Jumaln palveluksissa oli yhteensä 79501.
Jumalanpalveluksessa käynnin keskihinnaksi tuli 21,82 euroa.
Jos laskee pekästään jäsenten käyneen Jumalanpalveluksissa , niin jäsentä kohti pulitettiin messukäynneistä 666 euroa vuodessa, eliu sama kuin on pedon luku :)
Noiden tulojen lisäksi kerättiin kolehtit, jotka ei näy tuossa summassa, eikä testamentitkaan, jotka he kertovat hyväksi tulonlähteikseen.
Kovasta jäsenien rahanmenosta huolimatta 2023-vuoden tulos oli alijäämäinen.
Pe.kuEt ota huomioon, että seurakunnilla on myös varakkaampia tukijoita. Toiset lahjoittavat enemmän, toiset vähemmän. Lahjoitus on vapaaehtoinen, kykyjensä ja tahtonsa mukaan maksettava summa toiminnan tukemiseksi. Vuosittainen jäsenmaksukin on pieni.
Seurakuntaan siis voivat kuulua ja sen toimintaan osallistua niin varakkaammat, kuin vähävaraisemmat.
- Anonyymi
Onneksi vain 2601 jäsentä.
”Anonyymi” 2024-12-03 22:06:14 kirjoitti:
”…juuret ovat USA:n saksalaisten puhdasoppista luterilaisuutta korostavassa Missouri Synodissa. Moni ehkä ajattelee alussa, että kyseessä on vain paluu "vanhaan hyvään" kotimaiseen luterilaisuuteen, sellaisena kuin se on ehkä ollut joskus 1980-luvun alussa. Sitähän se ei ole, vaan kokonaan oma suuntauksensa.”
Kerrankin joku on ottanut selvää ja puhuu asiaa.
Nämä ovat niitä uusia kristillisyyden virtauksia, joita kovasti markkinoidaan ”perinteisinä” tai ”klassisina” mutta ovat todellakin kokonaan omia uusia suuntia.- Anonyymi
Ilman henkseleitä ei voi pelastua.
Eikä hattua.
Sanoo amishit. Lestoilla on kravatti ja ruukkukukat verhot ja tapetit jotka vie taivasosan.
Avaimenreijästä saa sisälle katsahtaa siinä kaikki. - Anonyymi
"Käymällä ev.lut. kirkon ehtoollisella sinä yhdyt jumalattomien, ei-uskovaisten yhteyteen. "
Evlut kirkossahan ehtoollisella vieressäsi voi olla lapsia murjova pedofili. Tuskin pappikaan tuntee yhteyttä häneen. Pedofilille kuuluu evankeliumia ja parannuksenteko julistus mutta tätähän kirkko ei anna eikä lähimmäisilleen suo.- Anonyymi
"Pedofilille kuuluu evankeliumia ja parannuksenteko julistus mutta tätähän kirkko ei anna eikä lähimmäisilleen suo."
Mistähän tuollaisen ajatuksen revit? Minä en tarvitse kirkkoja enkä lahkoja parannukseeni. Sen kertoo minulle omatuntoni ja luterilainen kirkko on kyllä julistanut evankeliumia Jumalan armosta. Anonyymi kirjoitti:
"Pedofilille kuuluu evankeliumia ja parannuksenteko julistus mutta tätähän kirkko ei anna eikä lähimmäisilleen suo."
Mistähän tuollaisen ajatuksen revit? Minä en tarvitse kirkkoja enkä lahkoja parannukseeni. Sen kertoo minulle omatuntoni ja luterilainen kirkko on kyllä julistanut evankeliumia Jumalan armosta."Minä en tarvitse kirkkoja enkä lahkoja parannukseeni. Sen kertoo minulle omatuntoni ja luterilainen kirkko on kyllä julistanut evankeliumia Jumalan armosta."
Parannuksen tekeminen on oikeastaan sitä, että joka päivä on hyvä miettiä. Kilvoittelua.
- Anonyymi
SItä se teettää kun ei ole aitoa uskoa, niin pitää tehdä välimiehiä milloin liturgiasta, milloin ehtoollisesta.. Olen huomannut täysin saman asian Lhpk:sta. Ihme että koko lafka on vielä pystyssä.
- Anonyymi
Pieneksihän tuo jää. Ei tuollainen liturginen pappiskerho jaksa vetää paljoa porukkaa. Enkä nyt kyllä ala kiistää porukan uskoa, mutta tuollainen toiminta on vaan niin kaukana kaikesta ainakin omalla mittapuulla.
- Anonyymi
Varmasti on aitoa uskoa.
Niistä on vaikeampi olla niin varma, jotka haluavat vetää ev.lut. kirkon Raamatun ja tunnustuksen mukaiset ikiaikaiset opit pöntöstä alas ja tuoda omat arvonsa ja oppinsa tilalle. - Anonyymi
Papit siellä ovat hyvinkin opiskelleita.
- Anonyymi
Olemattomuuksia ei pidä sääliä ja tuskin kaltaiseltasi ihmistyypiltä sääliä edes irtoaisi.
Toista on tuo muiden ylimielinen väheksyntäsi ja valehtelusi, joka on tullut kaikille palstalla hyvin tutuksi lukuisten aloitusten muodossa, joissa tahallisesti vääristelet lukemiasi asioita kyhäten niistä provoavia aloituksia, joita muut sitten korjaavat. Luonnolliset eri näkökannat ovat ihan eri asia, kuin tahallinen vääristely. "SItä se teettää kun ei ole aitoa uskoa, niin pitää tehdä välimiehiä milloin liturgiasta, milloin ehtoollisesta.. "
En kyseenalaista uskoa vaan sitä, että kun on kova halu olla "enemmän" ja ehdottomasti oikeammassa kuin muut, se luo näitä ilmiöitä.
- Anonyymi
Ei ole kovin uskottava sinun kirjoituksesi että olet ollut lhpk kävijä pitkään😅
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1132342Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from341912Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen281872Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276481865- 1021856
Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la571142- 1101046
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20923- 54870
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110847