Koska Suomessa tehdään väkisin enemmistöhallituksia, niin eihän se kaadu ikinä, vaikka kuinka törttöilisi ja tekisi jopa perustuslain vastaisia toimia.
Toinen vaihtoehto olisi, että enemmistöhallitusta ei saa muodostaa. Silloin olisi pakko kuunnella myös oppositiota, eli koko kansaa.
Nyt hallitus ei edusta kuin juuri ja juuri 50% kansasta. Silti runnoo läpi kaikki koko kansaa koskevat päätökset, eikä ota niistä mitään vastuuta!
Onko se ihanteellista demokratiaa? Ei ole!
Toinen vaihtoehto olisi, että enemmistöhallitusta ei saa muodostaa. Silloin olisi pakko kuunnella myös oppositiota, eli koko kansaa.
Nyt hallitus ei edusta kuin juuri ja juuri 50% kansasta. Silti runnoo läpi kaikki koko kansaa koskevat päätökset, eikä ota niistä mitään vastuuta!
Onko se ihanteellista demokratiaa? Ei ole!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän sitä muuta ehtiskään, kun olla vaaliuurnilla. Oppositioapinat tehtailee vaan luottamusäänestyksiä, eikä ehdi eikä viitsi hoitaa niitä hommia, mihin idiootit on ne äänestäneet eli hoitamaan maan asioita. Seuraava säästökohde: Loisia vain 50 eduskuntaan, tulee heti iljardien säästöt. Päätökset tehdään jo muualla, sillä Suomi menetti itsenäisyytensä jo aikaa sitten.
Suomi on eu:n slummi!
Täysin samaa mieltä. Demokratia ei toteudu hyväveli järjestelmän ollessa voimassa.
Kokoomus harrastaa räikeää hyväveli toimintaa. Solidaarisuusveromuutos, Länsirata, Terveysjättien tukeminen.
Nykyisen hallituksen kannatus oli Ylen kannatusmittauksessa 41,2 prosenttia.
Olisi pudonnut enemmänkin, jos opposotiossa olisi hyvää toimintaa.
Ei välttämättä.
Yleensä ihmiset, joiden mielestä asiat menevät oikeaan suuntaa, eivät marssi kaduilla eivätkä kirjoittele someen katkeria tilityksiä.
Kuva, mikä asioista saadaan on aina negatiivisesti vääristynyt.
Hallituksen kannatusmittaus pitää varmaankin paikkansa, mutta en usko, että siihen juurikaan vaikuttaa opposition kärkevyys.
Olen samaa mieltä siitä, että oppositio olisi voinut olla osuvampikin kritiikkinsä kanssa. SDP:n varjobudjetti hyväksyi lähes kaikki hallituksen säästötoimet mukisematta. Sillä varmaankin kosiskellaan Kokoomusta, mutta ainakin osittain se johtuu siitä, ettei SDP:lläkään ole esittää todellista vaihtoehtoa säästöille.
SDP:n ongelma on se, että se voi joutua vastuuseen sanomisistaan. Vappusatanen on ihmisillä vielä hyvässä muistissa. Vasemmistoliitto puolestaan voi esittää mitä vaan koska ei ole olemassa hallitusta, joka toteuttaisi sen villit toiveet oli Vasemmistoliitto mukana tai ei.
Poliittinen keskustelu pyörii lillukanvarsien ympärillä, joista tehdään iso numero.
612 kulkue tai joku pieni koulutuksen säästö, kun koulutukseen muuten satsataan enemmän kuin koskaan, nousevat kikkareena saostuskaivon pinnalle.
Kyllä viimeinen eduskunnan kyselytunti oli oppositiolta täysin ala-arvoista
SDP kysyi saman kysymyksen monta kertaa hallitukselta , kysyjä vain vaihtui
KEPU ampui itseä jalkaa polttoaineen hinnan nousulla 2027 , vaikka itse
olivat edellisessä hallituksessa menneet EU:ssa sopimaan.
"Koska Suomessa tehdään väkisin enemmistöhallituksia, niin eihän se kaadu ikinä, vaikka kuinka törttöilisi ja tekisi jopa perustuslain vastaisia toimia."
Tämähän nähtiin todella surkealla tavalla 2019-2023 hallituskaudella. Tuota maksellaan vielä monta hallituskautta.
Nykyisellä hallituksella ei ole koronaa ja velkaa otetaan enemmän ja ajetaan talous vielä alas.
Huonompaan mentiin.
Olen samaa mieltä.
Oikeistohallitukseksi Orpon hallitus tuhlaa liikaa rahaa terveydenhoitoon ja sosiaalitukiin.
Itse asiassa Orpo käyttää niihin enemmän kuin Marinin hallitus, joka oli vasemmistolaisin pitkiin aikoihin.
Orpon hallitus on selvästi enemmän vasemmalla kuin Marinin hallitus, kun ei kuuntele puheita vaan katsoo tekoja.
Orpon tavoite ei ole tuhlata rahoja terveydenhoitoon vaan tukea terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuudet.
Orpo toteuttaa terveysjättien ja EK:n toiveita. Tavoitteena ei ole velkaantumisen estäminen, vaan sen varjolla tehdään mm. palkansaajan aseman heikennökset.
On enemmistöhallituksetkin kaatuneet.
Sipilän hallitus kaatui ja sitä ennen Kalevi Sorsan, tosin välissä oli 40 vuotta.
Hallitukset ovat kaatuneet myös pääministerin vaihtumiseen. Marinin hallitus syntyi, kun Rinteen hallitus kaatui Rinteen töppäilyihin. Hallituspohja ja ohjelma oli kuitenkin muuten sama.
Demokratia on syrjäytetty hallituksen mielivaltaisuuksien myötä ja sitä tuskin palautetaan enään nyky poliittisen järjestelmän puitteissa laillisuus valvonnan petettyä ,päätöksenteon sektorilla.
Poliittinen päätöksenteko on siirtynyt demokraattisista toimitavoista, auktoritääriseen hallintomuotoon jossa hallitus sanelee miten asiat hoidetaan ja laatii lait päämääriensä saavuttamiseksi. Toimitapa ei lopu, ellei kansa nouse puollustamaan oikeuksiaan suoraan hallintovallan vääryyksiä vastaan nousten ,vaatien kansanvaltaisuuden ja demokraattisten hallintotapojen palauttamista.
Höpsistä
Pitää olla kykyä hyväksyä myös itselleen epämiellyttävät asiat ja pitää olla malttia odottaa muutoksia.
Se kuuluu aikuisena olemiseen.
Onko sinusta oikein, että terveysjättien kelatukeen budjetoidaan 570 miljoonaa ja lähes 99 prosenttia menee turhaan? Velkarahalla.
Kaikkea hölmöilyä ei voi hyväksyä.
Sitäpaitsi, ei hallitus edusta 50% kansalaisista, vaan n. 30%, sillä n. 40 % kansalaisista jätti äänestämättä.
Muutokseen tarvitaan karismaattinen ja vahva johtaja, ja kun sellainen löytyy barrikadeille on nousijoita!
Tehtävä ei ole helppo, siinä johtaja joutuisi tekemään suuren uhrauksen yksityisyydelleen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi.
Ajattelen niin, että niille, jotka eivät äänestä kelpaa kaikki vaihtoehdot.
Siinä annetaan oma ääni muiden käytettäväksi.
Marin oli erittäin karismaattinen johtaja.
En usko, että hän enää kuseekaan duunarin suuntaan.
On vaikea löytää sellainen vasemmistolainen johtaja, jolla ei oma etu menisi kansan edun edelle. Sen sijaan valitsemalla ihminen, joka ei tarvitse lisää rahaa, voidaan saada riippumaton ja oikeudenmukainen johtaja.
Historian valossa kaikkein huonoin johtaja tulee työväen joukosta. Niillä on taipumus väkivaltaan, juopotteluun, haureuteen ja nepotismiin. Ajatellaan vaikka Leniniä, Stalinia, Pol Potia, Hitleriä ja muita työväenluokan sankareita.
Kuinka kuutamolla voitkin olla? Vai oletko töissä persujen trollitehtaalla?
Hitlerin vasemmistolaisuutta voi pohtia. Hitler kyllästyi parlamentarismiin ja lehmänkauppoihin, jonka ratkaisi diktatuurilla.
On vaikea löytää oikeistolaista johtajaa, joka ei pelaisi rahoja ja etuja hyville veljille. Se lisää kahtiajakoa.
Mikä ei mielestäsi pidä paikkaansa ja miksi?
En sanonut, että Hitler olisi vasemmistolainen, mutta hän oli työväenluokkaa.
Hitler loi oman näkemyksensä sosialismista.
Viha juutalaisia kohtaan oli lisämauste, muttei sekin oli yleistä kaikkialla Euroopassa siihen aikaan. Hitlerin Saksa vei sen kuitenkin ärimäisyyteen.
Venäjällä ja Neuvostollitossa antisemitismi oli vallitseva käytäntö paria poikkeusta lukuunottamatta. Lenin oli ensimmäinen ja Brezhnev toinen.
Juutalaisille, jotka jäivät Itä-Saksan puolelle vainot eivät päättyneet. Itä-Saksa ei myöskään koskaan maksanut korvauksia aikaisemmista vainoista eikä omissa nimissään tehdyistä.
On kovin ikävä todeta että demokratia on väljähtänyt ja kansanedutajamme rakentavat Eurooppalaisien valtioiden hyvinvointia oman kansan edunvalvonnan unohtaneen.
Etusijalle on mennyt muiden kansallisuuksien hyvinvoinnin turvaaminen joka suoraan näkyy päätöksenteossa, jossa on mm. eläkeikää nostettu perusteettomasti ,perusteettoman korkeaksi ja pyritty leikkaamaan eläkkeitä roikottamalla työttömänä ihmisiä jotka käytännössä kuuluisivat eläkkeelle koska ovat vajaakuntoisia eivätkä tule työllistymään. Tuon myötä heidät ajetaan eläkeköyhyyteen, elinajan odottaman poistuessa joka leikkaa vanhuus eläkkeen .Poliittisin toimin ei ole huolehdittu riittävässä määrin eikä juuri alkuunkaan omien kansalaistemme toimeentulomahdollisuuksista vaan nyt eläköityvien eläkkeet on annettu ajautua toimin tasolle jossa niiden ostovoima on pudonnut tasolle jossa niillä on yksin omaan mahdoton tulla toimeen. Sama toistuu nyt palkkatasojen alas ajossa valtion hallinnon purkaessa palkansaajien työehtoja ,muodoin jos toisin. Työttömiä kohtaan tuon terrorin on annettu jatkua valtion hallinnon toimesta vuosikausia jolloin heidän viimesijaista toimeentuloa on pyritty säntillisesti leikkaamaan milloin milläkin verukkeella. Hallinnolliset toimet Suomessa on kansalaisten perusoikeuksia loukkaavia ja sama peli jatkuu edelleen ,mutta tämän hallituksen toimesta huomattavasti rankempana kuin ennen. Nyt on unohdettu demokraattiset ja oikeusvaltion toimitavat joka näkyy suoranaisina hallinnollisina hallintovallan ylityksinä mm. työmarkkina asioissa joissa hallituksemme on ottanut kantaa ottavan toimitavan sijaan määräävän aseman .Oikeusvaltion toimitavoista on häpeällisesti luovuttu nyky Suomessa.