Äänestys hallituksen luottamuksesta pitäisi olla kansalla

Anonyymi-ap

Koska Suomessa tehdään väkisin enemmistöhallituksia, niin eihän se kaadu ikinä, vaikka kuinka törttöilisi ja tekisi jopa perustuslain vastaisia toimia.

Toinen vaihtoehto olisi, että enemmistöhallitusta ei saa muodostaa. Silloin olisi pakko kuunnella myös oppositiota, eli koko kansaa.

Nyt hallitus ei edusta kuin juuri ja juuri 50% kansasta. Silti runnoo läpi kaikki koko kansaa koskevat päätökset, eikä ota niistä mitään vastuuta!

Onko se ihanteellista demokratiaa? Ei ole!

23

139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän sitä muuta ehtiskään, kun olla vaaliuurnilla. Oppositioapinat tehtailee vaan luottamusäänestyksiä, eikä ehdi eikä viitsi hoitaa niitä hommia, mihin idiootit on ne äänestäneet eli hoitamaan maan asioita. Seuraava säästökohde: Loisia vain 50 eduskuntaan, tulee heti iljardien säästöt. Päätökset tehdään jo muualla, sillä Suomi menetti itsenäisyytensä jo aikaa sitten.
      Suomi on eu:n slummi!

    • Anonyymi

      Täysin samaa mieltä. Demokratia ei toteudu hyväveli järjestelmän ollessa voimassa.

      • Anonyymi

        Kokoomus harrastaa räikeää hyväveli toimintaa. Solidaarisuusveromuutos, Länsirata, Terveysjättien tukeminen.


    • Anonyymi

      Nykyisen hallituksen kannatus oli Ylen kannatusmittauksessa 41,2 prosenttia.

      Olisi pudonnut enemmänkin, jos opposotiossa olisi hyvää toimintaa.

      • Anonyymi

        Ei välttämättä.

        Yleensä ihmiset, joiden mielestä asiat menevät oikeaan suuntaa, eivät marssi kaduilla eivätkä kirjoittele someen katkeria tilityksiä.
        Kuva, mikä asioista saadaan on aina negatiivisesti vääristynyt.

        Hallituksen kannatusmittaus pitää varmaankin paikkansa, mutta en usko, että siihen juurikaan vaikuttaa opposition kärkevyys.

        Olen samaa mieltä siitä, että oppositio olisi voinut olla osuvampikin kritiikkinsä kanssa. SDP:n varjobudjetti hyväksyi lähes kaikki hallituksen säästötoimet mukisematta. Sillä varmaankin kosiskellaan Kokoomusta, mutta ainakin osittain se johtuu siitä, ettei SDP:lläkään ole esittää todellista vaihtoehtoa säästöille.

        SDP:n ongelma on se, että se voi joutua vastuuseen sanomisistaan. Vappusatanen on ihmisillä vielä hyvässä muistissa. Vasemmistoliitto puolestaan voi esittää mitä vaan koska ei ole olemassa hallitusta, joka toteuttaisi sen villit toiveet oli Vasemmistoliitto mukana tai ei.

        Poliittinen keskustelu pyörii lillukanvarsien ympärillä, joista tehdään iso numero.
        612 kulkue tai joku pieni koulutuksen säästö, kun koulutukseen muuten satsataan enemmän kuin koskaan, nousevat kikkareena saostuskaivon pinnalle.


    • Anonyymi

      Kyllä viimeinen eduskunnan kyselytunti oli oppositiolta täysin ala-arvoista
      SDP kysyi saman kysymyksen monta kertaa hallitukselta , kysyjä vain vaihtui
      KEPU ampui itseä jalkaa polttoaineen hinnan nousulla 2027 , vaikka itse
      olivat edellisessä hallituksessa menneet EU:ssa sopimaan.

    • Anonyymi

      "Koska Suomessa tehdään väkisin enemmistöhallituksia, niin eihän se kaadu ikinä, vaikka kuinka törttöilisi ja tekisi jopa perustuslain vastaisia toimia."

      Tämähän nähtiin todella surkealla tavalla 2019-2023 hallituskaudella. Tuota maksellaan vielä monta hallituskautta.

      • Anonyymi

        Nykyisellä hallituksella ei ole koronaa ja velkaa otetaan enemmän ja ajetaan talous vielä alas.

        Huonompaan mentiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisellä hallituksella ei ole koronaa ja velkaa otetaan enemmän ja ajetaan talous vielä alas.

        Huonompaan mentiin.

        Olen samaa mieltä.

        Oikeistohallitukseksi Orpon hallitus tuhlaa liikaa rahaa terveydenhoitoon ja sosiaalitukiin.
        Itse asiassa Orpo käyttää niihin enemmän kuin Marinin hallitus, joka oli vasemmistolaisin pitkiin aikoihin.

        Orpon hallitus on selvästi enemmän vasemmalla kuin Marinin hallitus, kun ei kuuntele puheita vaan katsoo tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Oikeistohallitukseksi Orpon hallitus tuhlaa liikaa rahaa terveydenhoitoon ja sosiaalitukiin.
        Itse asiassa Orpo käyttää niihin enemmän kuin Marinin hallitus, joka oli vasemmistolaisin pitkiin aikoihin.

        Orpon hallitus on selvästi enemmän vasemmalla kuin Marinin hallitus, kun ei kuuntele puheita vaan katsoo tekoja.

        Orpon tavoite ei ole tuhlata rahoja terveydenhoitoon vaan tukea terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuudet.

        Orpo toteuttaa terveysjättien ja EK:n toiveita. Tavoitteena ei ole velkaantumisen estäminen, vaan sen varjolla tehdään mm. palkansaajan aseman heikennökset.


    • Anonyymi

      On enemmistöhallituksetkin kaatuneet.

      Sipilän hallitus kaatui ja sitä ennen Kalevi Sorsan, tosin välissä oli 40 vuotta.

      Hallitukset ovat kaatuneet myös pääministerin vaihtumiseen. Marinin hallitus syntyi, kun Rinteen hallitus kaatui Rinteen töppäilyihin. Hallituspohja ja ohjelma oli kuitenkin muuten sama.

    • Anonyymi

      Demokratia on syrjäytetty hallituksen mielivaltaisuuksien myötä ja sitä tuskin palautetaan enään nyky poliittisen järjestelmän puitteissa laillisuus valvonnan petettyä ,päätöksenteon sektorilla.

      Poliittinen päätöksenteko on siirtynyt demokraattisista toimitavoista, auktoritääriseen hallintomuotoon jossa hallitus sanelee miten asiat hoidetaan ja laatii lait päämääriensä saavuttamiseksi. Toimitapa ei lopu, ellei kansa nouse puollustamaan oikeuksiaan suoraan hallintovallan vääryyksiä vastaan nousten ,vaatien kansanvaltaisuuden ja demokraattisten hallintotapojen palauttamista.

      • Anonyymi

        Höpsistä
        Pitää olla kykyä hyväksyä myös itselleen epämiellyttävät asiat ja pitää olla malttia odottaa muutoksia.

        Se kuuluu aikuisena olemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä
        Pitää olla kykyä hyväksyä myös itselleen epämiellyttävät asiat ja pitää olla malttia odottaa muutoksia.

        Se kuuluu aikuisena olemiseen.

        Onko sinusta oikein, että terveysjättien kelatukeen budjetoidaan 570 miljoonaa ja lähes 99 prosenttia menee turhaan? Velkarahalla.

        Kaikkea hölmöilyä ei voi hyväksyä.


    • Anonyymi

      Sitäpaitsi, ei hallitus edusta 50% kansalaisista, vaan n. 30%, sillä n. 40 % kansalaisista jätti äänestämättä.

      Muutokseen tarvitaan karismaattinen ja vahva johtaja, ja kun sellainen löytyy barrikadeille on nousijoita!
      Tehtävä ei ole helppo, siinä johtaja joutuisi tekemään suuren uhrauksen yksityisyydelleen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi.

      • Anonyymi

        Ajattelen niin, että niille, jotka eivät äänestä kelpaa kaikki vaihtoehdot.
        Siinä annetaan oma ääni muiden käytettäväksi.

        Marin oli erittäin karismaattinen johtaja.
        En usko, että hän enää kuseekaan duunarin suuntaan.

        On vaikea löytää sellainen vasemmistolainen johtaja, jolla ei oma etu menisi kansan edun edelle. Sen sijaan valitsemalla ihminen, joka ei tarvitse lisää rahaa, voidaan saada riippumaton ja oikeudenmukainen johtaja.

        Historian valossa kaikkein huonoin johtaja tulee työväen joukosta. Niillä on taipumus väkivaltaan, juopotteluun, haureuteen ja nepotismiin. Ajatellaan vaikka Leniniä, Stalinia, Pol Potia, Hitleriä ja muita työväenluokan sankareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelen niin, että niille, jotka eivät äänestä kelpaa kaikki vaihtoehdot.
        Siinä annetaan oma ääni muiden käytettäväksi.

        Marin oli erittäin karismaattinen johtaja.
        En usko, että hän enää kuseekaan duunarin suuntaan.

        On vaikea löytää sellainen vasemmistolainen johtaja, jolla ei oma etu menisi kansan edun edelle. Sen sijaan valitsemalla ihminen, joka ei tarvitse lisää rahaa, voidaan saada riippumaton ja oikeudenmukainen johtaja.

        Historian valossa kaikkein huonoin johtaja tulee työväen joukosta. Niillä on taipumus väkivaltaan, juopotteluun, haureuteen ja nepotismiin. Ajatellaan vaikka Leniniä, Stalinia, Pol Potia, Hitleriä ja muita työväenluokan sankareita.

        Kuinka kuutamolla voitkin olla? Vai oletko töissä persujen trollitehtaalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelen niin, että niille, jotka eivät äänestä kelpaa kaikki vaihtoehdot.
        Siinä annetaan oma ääni muiden käytettäväksi.

        Marin oli erittäin karismaattinen johtaja.
        En usko, että hän enää kuseekaan duunarin suuntaan.

        On vaikea löytää sellainen vasemmistolainen johtaja, jolla ei oma etu menisi kansan edun edelle. Sen sijaan valitsemalla ihminen, joka ei tarvitse lisää rahaa, voidaan saada riippumaton ja oikeudenmukainen johtaja.

        Historian valossa kaikkein huonoin johtaja tulee työväen joukosta. Niillä on taipumus väkivaltaan, juopotteluun, haureuteen ja nepotismiin. Ajatellaan vaikka Leniniä, Stalinia, Pol Potia, Hitleriä ja muita työväenluokan sankareita.

        Hitlerin vasemmistolaisuutta voi pohtia. Hitler kyllästyi parlamentarismiin ja lehmänkauppoihin, jonka ratkaisi diktatuurilla.

        On vaikea löytää oikeistolaista johtajaa, joka ei pelaisi rahoja ja etuja hyville veljille. Se lisää kahtiajakoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kuutamolla voitkin olla? Vai oletko töissä persujen trollitehtaalla?

        Mikä ei mielestäsi pidä paikkaansa ja miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin vasemmistolaisuutta voi pohtia. Hitler kyllästyi parlamentarismiin ja lehmänkauppoihin, jonka ratkaisi diktatuurilla.

        On vaikea löytää oikeistolaista johtajaa, joka ei pelaisi rahoja ja etuja hyville veljille. Se lisää kahtiajakoa.

        En sanonut, että Hitler olisi vasemmistolainen, mutta hän oli työväenluokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut, että Hitler olisi vasemmistolainen, mutta hän oli työväenluokkaa.

        Hitler loi oman näkemyksensä sosialismista.
        Viha juutalaisia kohtaan oli lisämauste, muttei sekin oli yleistä kaikkialla Euroopassa siihen aikaan. Hitlerin Saksa vei sen kuitenkin ärimäisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler loi oman näkemyksensä sosialismista.
        Viha juutalaisia kohtaan oli lisämauste, muttei sekin oli yleistä kaikkialla Euroopassa siihen aikaan. Hitlerin Saksa vei sen kuitenkin ärimäisyyteen.

        Venäjällä ja Neuvostollitossa antisemitismi oli vallitseva käytäntö paria poikkeusta lukuunottamatta. Lenin oli ensimmäinen ja Brezhnev toinen.

        Juutalaisille, jotka jäivät Itä-Saksan puolelle vainot eivät päättyneet. Itä-Saksa ei myöskään koskaan maksanut korvauksia aikaisemmista vainoista eikä omissa nimissään tehdyistä.


    • Anonyymi

      On kovin ikävä todeta että demokratia on väljähtänyt ja kansanedutajamme rakentavat Eurooppalaisien valtioiden hyvinvointia oman kansan edunvalvonnan unohtaneen.

      Etusijalle on mennyt muiden kansallisuuksien hyvinvoinnin turvaaminen joka suoraan näkyy päätöksenteossa, jossa on mm. eläkeikää nostettu perusteettomasti ,perusteettoman korkeaksi ja pyritty leikkaamaan eläkkeitä roikottamalla työttömänä ihmisiä jotka käytännössä kuuluisivat eläkkeelle koska ovat vajaakuntoisia eivätkä tule työllistymään. Tuon myötä heidät ajetaan eläkeköyhyyteen, elinajan odottaman poistuessa joka leikkaa vanhuus eläkkeen .Poliittisin toimin ei ole huolehdittu riittävässä määrin eikä juuri alkuunkaan omien kansalaistemme toimeentulomahdollisuuksista vaan nyt eläköityvien eläkkeet on annettu ajautua toimin tasolle jossa niiden ostovoima on pudonnut tasolle jossa niillä on yksin omaan mahdoton tulla toimeen. Sama toistuu nyt palkkatasojen alas ajossa valtion hallinnon purkaessa palkansaajien työehtoja ,muodoin jos toisin. Työttömiä kohtaan tuon terrorin on annettu jatkua valtion hallinnon toimesta vuosikausia jolloin heidän viimesijaista toimeentuloa on pyritty säntillisesti leikkaamaan milloin milläkin verukkeella. Hallinnolliset toimet Suomessa on kansalaisten perusoikeuksia loukkaavia ja sama peli jatkuu edelleen ,mutta tämän hallituksen toimesta huomattavasti rankempana kuin ennen. Nyt on unohdettu demokraattiset ja oikeusvaltion toimitavat joka näkyy suoranaisina hallinnollisina hallintovallan ylityksinä mm. työmarkkina asioissa joissa hallituksemme on ottanut kantaa ottavan toimitavan sijaan määräävän aseman .Oikeusvaltion toimitavoista on häpeällisesti luovuttu nyky Suomessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2325
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      87
      1262
    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      52
      1117
    4. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      115
      1076
    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      1029
    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      987
    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      18
      984
    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      930
    9. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      926
    10. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      918
    Aihe