Pakotettua vastemmielistä kaksikielisyyttä.
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi.
Anonyymi-ap
154
1028
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkoenglanti, inhottava sekasikiö kieleksi.
Miksi pakotat sitä itsenäisyyspäivänä? - Anonyymi
Meillä kuitenki on vaan nämä ruotsipakot , mutta miksi meillä nämä ovat ?
- Anonyymi
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli.Pakkoenglanti on roskakieli ja pakotettua " känsäinvälisyyttä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli.Leikki-kaksikielisyyttä, pelkkää feikkiä ei mitään muuta tämä hurrien hypetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli.totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli.Näin on.
Stubbi on tunnetuin englannin ihailija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotettua vastenmielistä leikki-kaksikielisyyttä.
Mitään oikeaa "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole, ei ole koskaan ollutkaan!
Pakkoruotsi on roskakieli.F u pakkoruotsi.
- Anonyymi
Osa politrukeista nuoleskelee edelleen entisen miehittäjän jälkeläisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa politrukeista nuoleskelee edelleen entisen miehittäjän jälkeläisiä!
Sinä nuolet nykyistä "miehittäjää" pakkoenglannillasi.
- Anonyymi
PAKKORUOTSISTA PÄÄSTÄVÄ EROON!
PAKKORUOTSI POIS!
- Anonyymi
Onko näille ruotsipakoille myös jonkinlaiset perusteet ?
- Anonyymi
On, onko pyhälle pakkoenglanillesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, onko pyhälle pakkoenglanillesi?
Mitkä on ne perusteet pakkoruotsille?
- Anonyymi
Jaa minkälaiset ?
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Myös virkamiehille.
- Anonyymi
Nämä ruotsipakot ovat meille jääneet siirtomaa-ajan perinteenä .
- Anonyymi
Minkä vitun siirtomaa-ajan?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se johtunee nykyisestä puolisiirtomaa-asemastamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä vitun siirtomaa-ajan?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se johtunee nykyisestä puolisiirtomaa-asemastamme.Sinä et vissiin tiedäkkään että ruotsi hallitsi suomea yli kuusisataa vuotta ja siitä on jäänyt tuo meidän pakkoruotsitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vissiin tiedäkkään että ruotsi hallitsi suomea yli kuusisataa vuotta ja siitä on jäänyt tuo meidän pakkoruotsitus.
Hallitsi mutta emme olleet siirtomaa vaan kiinteä osa valtakuntaa. Miksi vääristelet historiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vissiin tiedäkkään että ruotsi hallitsi suomea yli kuusisataa vuotta ja siitä on jäänyt tuo meidän pakkoruotsitus.
Miksi et arvostele pakkoenglantia, tuota uuden ja ainoan siirtomaaisäntämme kieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et arvostele pakkoenglantia, tuota uuden ja ainoan siirtomaaisäntämme kieltä?
Englanti on välttämätön ruotsi tarpeeton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on välttämätön ruotsi tarpeeton.
Totta, englantia ei voi välttää, sen verran paha pakkokieli se on Nykysuomessa.
- Anonyymi
Englanti on välttämätön , ruotsi on tarpeeton mutta pakollinen ja lisäksi meillä on rasitteena virkamiesruotsi.
- Anonyymi
Englanti on todellakin välttämätön, kukaan ei vältä tuota ikävää siirtomaaisännäm alistuskieltä, ei töissä, ei vapaa-aikana.
Olisiko jo aika tehdä ongelmalle ja ongelmajätekielle, englannille jotain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on todellakin välttämätön, kukaan ei vältä tuota ikävää siirtomaaisännäm alistuskieltä, ei töissä, ei vapaa-aikana.
Olisiko jo aika tehdä ongelmalle ja ongelmajätekielle, englannille jotain?Niin mutta miksi meillä on nuo ruotsipakot ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta miksi meillä on nuo ruotsipakot ?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Mikset puhu siitä mitään vaan roikut kiinni marginaaliasioissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Mikset puhu siitä mitään vaan roikut kiinni marginaaliasioissa?
Mutta miksi nuo ruotsipakot ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi nuo ruotsipakot ?
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on todellakin välttämätön, kukaan ei vältä tuota ikävää siirtomaaisännäm alistuskieltä, ei töissä, ei vapaa-aikana.
Olisiko jo aika tehdä ongelmalle ja ongelmajätekielle, englannille jotain?Mitä keinoja ehdotat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä keinoja ehdotat?
Opetus voitaisiin lopettaa aluksi vaikkapa 10 vuoden ajaksi. Näin saataisiin riittävä massa englantia osaamattimia jotka olisi pakko huomioida. Näin rakenteelliset vääristymät korjautuisivat ihan omalla painollaan, kun ei voitaisi enää laiskasti todeta ja olettaa että "kaikkihan osaavat englantia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetus voitaisiin lopettaa aluksi vaikkapa 10 vuoden ajaksi. Näin saataisiin riittävä massa englantia osaamattimia jotka olisi pakko huomioida. Näin rakenteelliset vääristymät korjautuisivat ihan omalla painollaan, kun ei voitaisi enää laiskasti todeta ja olettaa että "kaikkihan osaavat englantia".
Kyllä ainakin yksi sukupolvi maksaisi ison hinnan siitä että pääsisit pakkomielteestäsi. Miten nuo nuoret pärjäisivät ennen kuin englanti korvaantuisi muilla kielillä, ja kauanko siihen menisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin yksi sukupolvi maksaisi ison hinnan siitä että pääsisit pakkomielteestäsi. Miten nuo nuoret pärjäisivät ennen kuin englanti korvaantuisi muilla kielillä, ja kauanko siihen menisi?
Hyvin. Englanti ei ole välttämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin yksi sukupolvi maksaisi ison hinnan siitä että pääsisit pakkomielteestäsi. Miten nuo nuoret pärjäisivät ennen kuin englanti korvaantuisi muilla kielillä, ja kauanko siihen menisi?
Mieti sitä ja mieti sen jälkeen millaiseen isännän asemaan englannin kieli on Suomessa päästetty. Ja kaikkeen on mennyt vain parikymmentä vuotta.
Kovia toimenpiteitä tarvitaan juuri siksi
ettei asiaan ole puututtu aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä ja mieti sen jälkeen millaiseen isännän asemaan englannin kieli on Suomessa päästetty. Ja kaikkeen on mennyt vain parikymmentä vuotta.
Kovia toimenpiteitä tarvitaan juuri siksi
ettei asiaan ole puututtu aiemmin.Eikö olisi jotain järkevämpää keinoa? Esimerkiksi että ranskalaiseen tapaan annettaisiin sakko jos julkisessa puheessa, mainoksessa tms. käyttää ei-suomalaista termiä vaikka voisi sanoa suomeksikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi jotain järkevämpää keinoa? Esimerkiksi että ranskalaiseen tapaan annettaisiin sakko jos julkisessa puheessa, mainoksessa tms. käyttää ei-suomalaista termiä vaikka voisi sanoa suomeksikin.
Ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin yksi sukupolvi maksaisi ison hinnan siitä että pääsisit pakkomielteestäsi. Miten nuo nuoret pärjäisivät ennen kuin englanti korvaantuisi muilla kielillä, ja kauanko siihen menisi?
Miksi englannin vastustaminen on sinulle pakkomielle, kun arkemme on niin täynnä englantia, että suomenkieli on jäämässä lapsipuolen asemaan omassa maassaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetus voitaisiin lopettaa aluksi vaikkapa 10 vuoden ajaksi. Näin saataisiin riittävä massa englantia osaamattimia jotka olisi pakko huomioida. Näin rakenteelliset vääristymät korjautuisivat ihan omalla painollaan, kun ei voitaisi enää laiskasti todeta ja olettaa että "kaikkihan osaavat englantia".
Kunhan aloitetaan suruista niin on ok.
Heille tilalle suomea koko rahalla tällä päästään eroon enemmistön palveluvelvoitteesta.
- Anonyymi
Aloittajalla näyttää olevan suomen kielenkin kanssa vaikeuksia 🤣
- Anonyymi
Se on sun ongelma, hae jostain apua, vaikka Koskenkorvasta niin jospa se sillä helpottaisi. Kuinkas monta vuotta olet valittanu ongelmastasi eri debatti palstoilla?
- Anonyymi
Niin jotta totuus ei unohtuisi , niin tosiaan miksi nämä ruotsipakot ?
- Anonyymi
Nostit taas ketjuasi ettei vale unohtuisi?
Totuus kunnon se että ainoa ihan KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostit taas ketjuasi ettei vale unohtuisi?
Totuus kunnon se että ainoa ihan KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti.HÄH !! eikö meillä olekkaan enään pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄH !! eikö meillä olekkaan enään pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia !!
Virkamies ruotsi koskee vain osaa kansasta.
Pakkoenglanti koskee kaikkia, myös virkamiehiä ( käytönnössä laittomasti).
- Anonyymi
No sitähän minäkin että kyllä meillä on vielä virkamiesruotsi ja pakkoruotsi .
- Anonyymi
Älä valehtele. Ainoa ihan KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti ( myös virkamiehille, laittomasti)!
- Anonyymi
Mutta ainoastaan virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ovat pakollisia kaikille suomalaisille , suomi ei ole pakollinen mutta ruotsi on .
- Anonyymi
Miksi nuo siirtomaa-aikaiset ruotsipakot , pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ?
- Anonyymi
Mikä vitun siirtomaa aika?
Tämä nykyinenkö kun pakkoenglantia on joka paikassa?
Onkohan sinulla prioriteetit vähän hukassa?
- Anonyymi
No joo historioitsia Keskisarja on kanssasi samaa mieltä suomi oli oikeastaan ruotsin riistomaa.
- Anonyymi
Riistomaa ei ole siirtomaa. Keskisarja on pahasti persuuntunut.
- Anonyymi
Suomen kielen kirjoitusasu: "historioitsia" > historioitsiJa.
Tekijän nimet kirjoitetaan J:llä. Esim. tekijä (EI tekiä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kielen kirjoitusasu: "historioitsia" > historioitsiJa.
Tekijän nimet kirjoitetaan J:llä. Esim. tekijä (EI tekiä).Teenkö minä kirjoitusvirheitä ? Minulle opetettiin pakolla ruotsia olisi sen siaan opetettu mieluummin vaikka äidinkieltä (suomea).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riistomaa ei ole siirtomaa. Keskisarja on pahasti persuuntunut.
Jokaista sirtomaata riistettiin ihmiset, raaka-aineet ja raha.
Suomenkieliset ei muodostanut poikkeusta.
- Anonyymi
MIKSI meillä on nämä ruotsipakot ?
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Myös virkamiehille, laittomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Myös virkamiehille, laittomasti.
Mutta miksi on pakkoruotsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi on pakkoruotsi?
Miksi et ole huolissasi pakkoenglannista, tuosta kaikkien ongelmien alkusyystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et ole huolissasi pakkoenglannista, tuosta kaikkien ongelmien alkusyystä?
Ehkä olen, ehkä en. Mutta siitä ei ole tässä kyse. Vaan siitä, miksi pakkoruotsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä olen, ehkä en. Mutta siitä ei ole tässä kyse. Vaan siitä, miksi pakkoruotsi?
Miksi olet noin sairaalloisen kiinnostunut nimenomaan "pakkoruotsista" mutta tunnut kokonaan unohtavan todellisen ongelman eli pakkoenglannin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet noin sairaalloisen kiinnostunut nimenomaan "pakkoruotsista" mutta tunnut kokonaan unohtavan todellisen ongelman eli pakkoenglannin?
Miksi sinä et voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen pakkoruotsista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä et voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen pakkoruotsista?
Miksi sinä kyselet kokoajan "pakkoruotsista" kun pahin ongelma on muualla?
Yritätkö kääntää huomion pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä kyselet kokoajan "pakkoruotsista" kun pahin ongelma on muualla?
Yritätkö kääntää huomion pois?Tämän ketjun otsikko on virkamiesruotsi ja pakkoruotsi, joten miksi et vastaa kysymykseen vaan väännät aiheeseen joka kuuluu johonkin toiseen ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ketjun otsikko on virkamiesruotsi ja pakkoruotsi, joten miksi et vastaa kysymykseen vaan väännät aiheeseen joka kuuluu johonkin toiseen ketjuun.
Miksi peräti vastausta minulta, en ole poliitikko tai virkamies.
Miksi yleensäkään kyselet ja jankutat asiaa täällä?
Miksi vaukenet pakkoenglannista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi peräti vastausta minulta, en ole poliitikko tai virkamies.
Miksi yleensäkään kyselet ja jankutat asiaa täällä?
Miksi vaukenet pakkoenglannista?Ei englannin opetus häiritse minua pätkääkään. Mene poliitikon, virkamiehen tai ehkä mieluiten psykologin juttusille jos se sinua vaivaa.
- Anonyymi
Purralaiset persut kannattavat Suomen ruotsinkielisten elitististä erikoisasemaa mm. sairaalahoitoon pääsyssä.
- Anonyymi
Englanti on mieluisa, tyhjänpäiväiset ruotsipakot vituttavat .
Jos ymmärrät .- Anonyymi
Englanti vituttaa koska sitä pakotetaan kaikkialta.
Miksei se pakotus häiritse sinua yhtään, kun muutoin tunnut olevan sille varsin allerginen? - Anonyymi
PS: englanti on rumaa määkimistä jolla sinulta yleensä yritetään huijata, tavalla tai toisella, rahat pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti vituttaa koska sitä pakotetaan kaikkialta.
Miksei se pakotus häiritse sinua yhtään, kun muutoin tunnut olevan sille varsin allerginen?Mitä se sinulle tai tähän keskusteluun kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle tai tähän keskusteluun kuuluu?
Mieti sitä.
- Anonyymi
Englanti on tarpeellinen ja ruotsi on tarpeeton mutta kaikille pakollinen .
Tavallinen paskoruotsi ja virkamies paskoruotsi , hyi.- Anonyymi
Harmillinen tuo tyhjänpäiväisen ruotsin pakko-opetus , vie tilan ajan oikealta oppiaineelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmillinen tuo tyhjänpäiväisen ruotsin pakko-opetus , vie tilan ajan oikealta oppiaineelta.
Pakkoenglanti sen tilan vie!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti sen tilan vie!
Englannista on ollut sentään jotain hyötyäkin. Samaa ei voi sanoa poskaruotsista, joten se vie suotta tilaa .
- Anonyymi
Se virkamiesruotsi on sitä paskoruotsia vai onko se pakkoruotsi sitä , no ne molemmat on sitä.
- Anonyymi
Mitä helvettejä nuo oikeastaan ovat , eihän tuollaisia ole missään no täällä on .
- Anonyymi
Mitä helvettiä yrität kertoa?
Että pidät helvetin rumasta pakkoenglannista?
- Anonyymi
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ??? Suomessa kaikille pakolliset !!!
Mitä tosiaan ovatkaan , kannattaa pysähtyä miettimään .- Anonyymi
vaikka miten miettisi niin järkeä noissa ei ole, noistahan on ainoastaan haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka miten miettisi niin järkeä noissa ei ole, noistahan on ainoastaan haittaa.
Miten niin ainoastaan haittaa?
Ainoa kieli josta on todella haittaa on englanti.
- Anonyymi
Kumpi on haitallisempi pakkoruotsi vai virkamiesruotsi. ?
- Anonyymi
Ei kumpikaan, haitallisin on pakkoenglanti.
- Anonyymi
Kyllä mielestäni virkamiesruotsi koska sillä perustellaan myös joutavaa pakkoruotsia .
- Anonyymi
Mitenkäs tämä "laiton" virkamiespakkoenglanti?
Eikö se haittaa sinua yhtään kun englanti on kuitenkin se suurin uhka suomen käytölle.
- Anonyymi
Pitkään on meillä säilynyt tämä siirtomaa-ajan varjo tämä pakkoruotsitus.
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Mutta eikö olekkin hassua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö olekkin hassua.
Hassua on ettei sinulla ole moraalia kun valehtelet ja vääristelet tietoisesti historiaa.
- Anonyymi
Outoa on myös että meillä on yhä nämä ruotsipakot riesana !
- Anonyymi
Outoa on ainoastaan se että jaksat jankuttaa asiasta unohtaen kokonaan pahimman: pakkoenglannin.
- Anonyymi
Mutta miksi silti PAKKOruotsi ?
- Anonyymi
Miksi PAKKOENGLANTI?
- Anonyymi
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ??
- Anonyymi
Ei missään muualla maailmassa 4% kielivähemmistö pakota opiskelemaan omaa kieltään.
- Anonyymi
Maailman "onnelisin kansa" ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman "onnelisin kansa" ;)
Tuhatvuotinen alamaisuus velvoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhatvuotinen alamaisuus velvoittaa.
Pakkoenglantiin?
- Anonyymi
Mutta hyväksyt alle 1% vaatimukset ja pakkoenglannin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hyväksyt alle 1% vaatimukset ja pakkoenglannin?
ja pakkoruotsin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja pakkoruotsin ?
Hyväksyt siis pakkoenglannin..
.
- Anonyymi
Kumpi on haitallisempi , virkamiesruotsi vai pakkoruotsi.
Mikä on näiden pakkojen hinta vuodessa ?- Anonyymi
Haitallisin on pakkoenglanti ja sen kustannukset ovat tähtitieteelliset.
- Anonyymi
Onko tehty tutkimuksia pakkoruotsituksen hinnasta ja missä ne tulokset on nähtävillä ?
- Anonyymi
Pakkoenglannin kulut ja haitat ovat selvästi nähtävissä.
- Anonyymi
Mitä maksaa pakkoruotsitus ?
- Anonyymi
Ota asioista selvää. Ei juuri mitään verrattuna pakkoenglantiin, joka maksaa meille jo kohta oman kielenkin
- Anonyymi
Onko pakkoruotsituksen kustannuksista tehty kattavaa tutkimusta ?
Ja mitä todellista tuolla rahalla saadaan , ruotsiahan ei juuri kukaan suomalainen koulussa opi , virkaruotsi sitte taas on täysin tarpeeton pakko .- Anonyymi
Ainoa tarpeeton pakko on englanti ja pirun kallis sellainen.
- Anonyymi
Miksi ruotsia ei opita vaikka sitä pakolla opetetaan kaikille ?
- Anonyymi
Mikä se on ? Pakko-opetus mutta kukaan ei opi , pääsyvaatimuksena mutta koskaan ei tarvitse
No tietenkin RUOTSIpakot . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se on ? Pakko-opetus mutta kukaan ei opi , pääsyvaatimuksena mutta koskaan ei tarvitse
No tietenkin RUOTSIpakot .Pakkoenglanti pikemminkin.
- Anonyymi
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi
Siirtomaa-aikaisia muinaisjäänteitä nämä ruotsipakot .
- Anonyymi
Minkä ihmeen siirtomaa-ajan?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti joten olemmeko nyt siirtomaa.
- Anonyymi
Kaikille pakollisia ovat pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
Niin ja vielä turhia molemmat !!- Anonyymi
Miksi valehtelet?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ??
Eivät ole kaikille pakollisia, toisin kuin pakkoenglanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole kaikille pakollisia, toisin kuin pakkoenglanti.
Eikö pakkoruotsi olekkaan kaikille pakollinen ?
Entä virkamiesruotsi eikö sekään ole kaikille virkamiehille pakollinen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pakkoruotsi olekkaan kaikille pakollinen ?
Entä virkamiesruotsi eikö sekään ole kaikille virkamiehille pakollinen ?Ei ole. Ainoastaan englanti on kaikille pakollinen kieli Suomessa, tätänukyä myös virkamiehille.
- Anonyymi
Kielilaki 423/2003
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423- Anonyymi
"Virka" sanalla voi sitten hakea tarkkaa tietoa tuolta kyseiseltä sivulta.
- Anonyymi
Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta 424/2003
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424
Sitten vielä tämä laki, joka liittyy täysin aiheeseen.
- Anonyymi
Toden totta , siirtomaa-ajan aikaisia pakkoja .
- Anonyymi
Puhuit kait pakkoenglannista. Se kun ainoa siirtomaakieli Suomessa ja kaikille pakollinen.
- Anonyymi
Nämä ruotsipakot ne vaan ihmetyttää.
- Anonyymi
Minua ihmetyttää tämä turhien ketjujen nostelusi. Kun maassa on todellisiakin ongelmia, kuten esim. pakkoenglanti, sinä pidät meteliä tyhjästä.
- Anonyymi
Tyhjänpäiväinen ruotsi joutaisi tosiaan pois .
- Anonyymi
Pikemminkin tyhjänpäiväinen pakkoenglannin ylistys ja pakotus.
- Anonyymi
Miksi pakkoruotsi , "no eihän sitä muuten kukaan opettelisi" Paavo Lipponen SDP.
- Anonyymi
Pois pakkoruotsi
- Anonyymi
Molemmat pois ja sillä hyvä .
- Anonyymi
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea vaikka se juurikin on suurin kustannus ja haitta.
- Anonyymi
Mitkä helvetin pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, mitä nämä kivireet oikein on ja miksi ?
- Anonyymi
Siinä kaksi kivirekeä suomalaisten kiskottavaksi, mutta miksi ??
- Anonyymi
Meillä on tämä pieni kielivähemmistö joka on päättänyt olla pärjäämättä ilman enemmistön suorittamaa uhria.
- Anonyymi
Siirtomaa-ajan kivireet suomalaisille , pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
- Anonyymi
Professori Keskisarja on kyllä todennut että Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa , Suomi oli ruotsin riistomaa.
Eipä kaksinen asema sekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professori Keskisarja on kyllä todennut että Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa , Suomi oli ruotsin riistomaa.
Eipä kaksinen asema sekään.Samoilla kriteereillä myös Ruotsi oli Ruotsin riistomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoilla kriteereillä myös Ruotsi oli Ruotsin riistomaa.
Mutta semmoinen suomi oli ja hallinnon ja koulutuksen kieleksi oli vaihdettu ruotsi .
- Anonyymi
Riistomaa tai siirtomaa sitten vielä venäjän aika .
Venäjän hallitessa suomea saimme kuitenkin ainekset itsenäistymiseen , oman kielen hyväksymisen ja itsehallintoa .- Anonyymi
Muiden hallintaa ja tyranniaa kesti tuhat vuotta ja siitä johtuu suomalaisten alamainen orjaluonne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden hallintaa ja tyranniaa kesti tuhat vuotta ja siitä johtuu suomalaisten alamainen orjaluonne.
Siksikö meillä on pakkoenglanti?
- Anonyymi
Siirtomaa-ajan kivireet pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.
- Anonyymi
Pakkoenglanti on nykyisen siirtomaa-asemamme kivireki.
- Anonyymi
Siirtomaa-ajan kivireet .
- Anonyymi
Ainoa siirtomaa-ajan kivireki Suomessa on pakkoenglanti. Olemme jenkkien taloudellinen ja kulttuurillinen siirtomaa
- Anonyymi
Professori Keskisarjahan kyllä sanoo että ei Suomi ollut Ruotsin siirtomaa Suomi oli Ruotsin riistomaa.
Eipä kyllä kovin kaksinen asema tuokaan taisi olla jopa kurjempi asema.- Anonyymi
Samalla tavalla Ruotsi oli Ruotsin riistomaa, siellä riisto taisi olla monesti pahempaa kuin täällä Suomen puolella, johtuen aatelisten
suuremmasta määrästä (hovi, valta) Ruotsin puolella. - Anonyymi
Nyt olemme pakkoenglannin riistomaa.
- AnonyymiUUSI
Niin nämä ruotsipakot ovat tosiaan tuon siirtomaa-ajan muinaisjäänteitä.
- AnonyymiUUSI
Miksi valehtelet?
Mitään siirtomaa aikaa ei ole ollut, paitsi nyt kun olemme pakkoenglannin vankeja.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa kun on ENGLANTI.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä412233Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi2231984- 1111538
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421265- 1151207
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1381114Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://251088- 74999
- 63954
- 70950