SDP:llä ei ole asiaa hallitukseen tällä vuosikymmenellä

"Viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtaja Mikael Jungner kritisoi kovin sanoin pääoppositiopuolue SDP:n lähihistoriaa. Hänestä puolue ajautui vuosiksi ”populistisen sekoilun” syövereihin."

Siellä ne ovat edelleen, jos kuuntelee Eduskunnan kyselytuntia: Pia Viitanen, Antti Lindtman, Tytti Tuppurainen, Timo Harakka ja Krista Kiuru suoltavat sellaista populistista sontaa, että haisee pahalle kuin humalaisen pieru. Entä Kimmo Kiljunen? Entä SDP:n ja SAK:n avioliitto?

Mikael Jugner teki oikein, kun aikanaan jätti demarit. Hänen silmänsä aukeni kuin kissanpennulla: sosialismi ei kanna.

SDP ajautui syviin vesiin, kun vanhoilliset ay-demarit kaappasivat vallan Jutta Urpilaiselta ja istuttivat "raha riittää" Antti Rinteen puheenjohtajaksi. Rinne mokasi osansa sekoittaessaan ay-politiikan ja valtakunnan politiikan. Joutui eroamaan pääministerin paikalta. Sen jälkeen ei Anttia ole kelpuutettu oikein mihinkään. Pron puheenjohtajana junailemansa laittomat lakot ovat paha merkki cv:ssä. Lakoista Rinne myös tuomittiin.

Ay-demarit ovat SDP:n syöpä. Ay-demarit ajoivat Suomen syvään lamaan 1990-luvulla. Sitä ei unohdeta helposti. SAK:n kanssa järjestämät järjettömät poliittiset lakot keväällä 2024 upottivat SDP:n munia myöten suohon, mistä on vaikea nousta ylös.

Puuttuva talouspolitiikan osaaminen ja sosialismin aate, jossa erityisesti yksityisten yritysten halveksiminen ovat syitä, miksi SDP:llä ei ole asiaa hallitukseen tällä vuosikymmenellä. Se on faktaa ja realismia.
49217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Persu onanoi.

Äänestä
  • Mistä tiedät, mielikuvitteleko? Olet niin naurettava demaripelle, että niitä ei tekoälylläkään voi parempia luoda?

    Äänestä

Teollisuusliitto ja Pro jatkavat demareiden järjettömyyttä joulukuisilla lakoilla. Milloin loppuu sivistymättömyys ja ryhmätyhmyys? Lakoilla ei saavuteta mitään. Muistatteko parin vuoden takaisen Paperiliiton ja sitä tukevan Teollisuusliiton lakon UPM:n tehtailla? Se kesti kolme kuukautta. Tarkalleen 112 päivää. Lakoilla ei saavutettu mitään, Sama lopputulos kuin ennen lakkoja. Demareiden hulluutta.

Äänestä
  • Pistäpä ääripersu tarkastellen vähän tarkemmin mitä on saavutettu lakon voimalla. Sinä olet mm. saanut sen ansiosta elämiseesi tarvittavan sosiaaliturvan. Eri asia on onko se kohdaltasi ollut sen arvoista. Minun puolesta voisi kaltaisesi ulisijat jättää katuojaan nääntymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pistäpä ääripersu tarkastellen vähän tarkemmin mitä on saavutettu lakon voimalla. Sinä olet mm. saanut sen ansiosta elämiseesi tarvittavan sosiaaliturvan. Eri asia on onko se kohdaltasi ollut sen arvoista. Minun puolesta voisi kaltaisesi ulisijat jättää katuojaan nääntymään.

    Lakon voimalla on Suomi ajettu alas! SAK on perseestä!

    Äänestä

No eihän Suomessa mikään kannata, kun on elätettävänä 1940 -luvulla syntyneiden eläkeläisten lauma, ketkä eivät ole maksaneet eläkkeistään työnantajiensa kanssa kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

Äänestä
  • Ei kukaan, siis kukaan maksa saamastaan eläkkeestä kuin pienen siivun. Ja sinä et maksa siitä yhtään mitään koska toimeentulotuesta ei makseta eläkemaksuja. Saat kuitenkin aikanaan takuueläkkeen ellei ihannoimasi oikeisto lakkauta sitäkin. Siinä tapauksessa kohtalosi on päätyä vaivaistaloon kerjäläiseksi.

    Äänestä

  • Me -40 luvulla syntyneet olemme sinutkin saaneet aikaan, kouluttaneetkin vaan taisi mennä hukkaan sekin investointi! Me olemme maksaneet sovitut eläkemaksut, vastoin kuin sinä joka saat turhaan työttömyyskorvauksia vaikka voisit mennä töihinkin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Me -40 luvulla syntyneet olemme sinutkin saaneet aikaan, kouluttaneetkin vaan taisi mennä hukkaan sekin investointi! Me olemme maksaneet sovitut eläkemaksut, vastoin kuin sinä joka saat turhaan työttömyyskorvauksia vaikka voisit mennä töihinkin!

    Hahaha turhaan kerjäät sääliä, sinä ja kaltaisesi olette pahimman luokan loisijoita, sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Nytkin täällä herjaat elättäjiäsi, mikään yritystominta ei Suomessa kannata kaltaistesi loispummien takia!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Me -40 luvulla syntyneet olemme sinutkin saaneet aikaan, kouluttaneetkin vaan taisi mennä hukkaan sekin investointi! Me olemme maksaneet sovitut eläkemaksut, vastoin kuin sinä joka saat turhaan työttömyyskorvauksia vaikka voisit mennä töihinkin!

    Suurin syy Suomen velkaantumiseen on siinä, kun kaltaisiasi loispummeja on yksinkertaisesti liikaa.

    Eläkemenot yli kaksinkertaistuivat 2001-2018
    Sosiaaliturva yli kaksinkertaistui 2001-2018 ja julkisten menojen bkt-suhdekin kasvoi 6 prosenttiyksikköä 53,2 prosenttiin. Sosiaaliturvamenot nousivat 19,2 prosentista 24,3 prosenttiin. Eläkkeet yli kaksinkertaistuivat ja muu sosiaaliturva lisääntyi yli puolella, vaikka eläkeläisten osuus väestöstä kasvoi. Terveydenhuoltomenot kaksinkertaistuivat ja hallinto- ja koulutusmenot lisääntyivät puolella. Nämä olivat julkisten menojen suurimmat pääluokat. Pienemmistä luokan "vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto" bkt-osuus kasvoi puolella mutta muut jäivät jälkeen bkt-kasvusta: elinkeinoelämän edistäminen, puolustus, turvallisuus, asuminen ja ympäristönsuojelu. Eläkemaksut ovat nousseet 1960-luvun 5 %:sta 24,4 prosenttiin palkasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahaha turhaan kerjäät sääliä, sinä ja kaltaisesi olette pahimman luokan loisijoita, sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Nytkin täällä herjaat elättäjiäsi, mikään yritystominta ei Suomessa kannata kaltaistesi loispummien takia!

    Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!

    Yritystoiminta on se ainoa joka pitää maamme taloutta pystyssä, sillä julkinen ei tuota rahaa vaan palveluita ja nekin kustannetaan yritysten tuotoilla! Jos tuota et näe niin olet joko tyhmä tai sokea tai molempia!

    Lisäksi minun osin omistamani yritys teki viimeiset noin 30 työvuottani tulosta joka vuosi ja maksoi niistä veroja aika lailla!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahaha turhaan kerjäät sääliä, sinä ja kaltaisesi olette pahimman luokan loisijoita, sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Nytkin täällä herjaat elättäjiäsi, mikään yritystominta ei Suomessa kannata kaltaistesi loispummien takia!

    Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!

    Yritystoiminta on se ainoa joka pitää maamme taloutta pystyssä, sillä julkinen ei tuota rahaa vaan palveluita ja nekin kustannetaan yritysten tuotoilla! Jos tuota et näe niin olet joko tyhmä tai sokea tai molempia!

    Lisäksi minun osin omistamani yritys teki viimeiset noin 30 työvuottani tulosta joka vuosi ja maksoi niistä veroja aika lailla!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suurin syy Suomen velkaantumiseen on siinä, kun kaltaisiasi loispummeja on yksinkertaisesti liikaa.

    Eläkemenot yli kaksinkertaistuivat 2001-2018
    Sosiaaliturva yli kaksinkertaistui 2001-2018 ja julkisten menojen bkt-suhdekin kasvoi 6 prosenttiyksikköä 53,2 prosenttiin. Sosiaaliturvamenot nousivat 19,2 prosentista 24,3 prosenttiin. Eläkkeet yli kaksinkertaistuivat ja muu sosiaaliturva lisääntyi yli puolella, vaikka eläkeläisten osuus väestöstä kasvoi. Terveydenhuoltomenot kaksinkertaistuivat ja hallinto- ja koulutusmenot lisääntyivät puolella. Nämä olivat julkisten menojen suurimmat pääluokat. Pienemmistä luokan "vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto" bkt-osuus kasvoi puolella mutta muut jäivät jälkeen bkt-kasvusta: elinkeinoelämän edistäminen, puolustus, turvallisuus, asuminen ja ympäristönsuojelu. Eläkemaksut ovat nousseet 1960-luvun 5 %:sta 24,4 prosenttiin palkasta.

    Minunkaan eläkettäni ei valtio maksa vaan eläkevakuutusyhtiö joka toimii saamillaan työeläkevakuutusmaksuilla. En siis siinä mielessä rasita valtion verokirstua!

    Työeläkevakuutusyhtiöthän eivät ole valtion omistamia vaan toimivat kerättyjen työeläkevakuutusmaksujen varassa.

    On siis turhaa sekoittaa työeläkkeitä ja valtion menoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suurin syy Suomen velkaantumiseen on siinä, kun kaltaisiasi loispummeja on yksinkertaisesti liikaa.

    Eläkemenot yli kaksinkertaistuivat 2001-2018
    Sosiaaliturva yli kaksinkertaistui 2001-2018 ja julkisten menojen bkt-suhdekin kasvoi 6 prosenttiyksikköä 53,2 prosenttiin. Sosiaaliturvamenot nousivat 19,2 prosentista 24,3 prosenttiin. Eläkkeet yli kaksinkertaistuivat ja muu sosiaaliturva lisääntyi yli puolella, vaikka eläkeläisten osuus väestöstä kasvoi. Terveydenhuoltomenot kaksinkertaistuivat ja hallinto- ja koulutusmenot lisääntyivät puolella. Nämä olivat julkisten menojen suurimmat pääluokat. Pienemmistä luokan "vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto" bkt-osuus kasvoi puolella mutta muut jäivät jälkeen bkt-kasvusta: elinkeinoelämän edistäminen, puolustus, turvallisuus, asuminen ja ympäristönsuojelu. Eläkemaksut ovat nousseet 1960-luvun 5 %:sta 24,4 prosenttiin palkasta.

    Minunkaan eläkettäni ei valtio maksa vaan eläkevakuutusyhtiö joka toimii saamillaan työeläkevakuutusmaksuilla. En siis siinä mielessä rasita valtion verokirstua!

    Työeläkevakuutusyhtiöthän eivät ole valtion omistamia vaan toimivat kerättyjen työeläkevakuutusmaksujen varassa.

    On siis turhaa sekoittaa työeläkkeitä ja valtion menoja.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!

    Yritystoiminta on se ainoa joka pitää maamme taloutta pystyssä, sillä julkinen ei tuota rahaa vaan palveluita ja nekin kustannetaan yritysten tuotoilla! Jos tuota et näe niin olet joko tyhmä tai sokea tai molempia!

    Lisäksi minun osin omistamani yritys teki viimeiset noin 30 työvuottani tulosta joka vuosi ja maksoi niistä veroja aika lailla!

    "Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!"

    No eihän riitä!

    sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Loput maksavat nuoremmat työnantajien!

    Eli elättävät sinut loispummien!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minunkaan eläkettäni ei valtio maksa vaan eläkevakuutusyhtiö joka toimii saamillaan työeläkevakuutusmaksuilla. En siis siinä mielessä rasita valtion verokirstua!

    Työeläkevakuutusyhtiöthän eivät ole valtion omistamia vaan toimivat kerättyjen työeläkevakuutusmaksujen varassa.

    On siis turhaa sekoittaa työeläkkeitä ja valtion menoja.

    Totta kai loisimisesi vaikuttaa valtion talouteen, koska yritykset ja työntekijät joutuvat sinut elättämään,koska sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Ja kaikki kustannukset sinun loisimisestasi on pois investoinneista ja talouden kasvusta.

    Vaikea on pärjätä Suomessa yrittäjänä kun on kaltaistesi elättilauma vaivoina.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minunkaan eläkettäni ei valtio maksa vaan eläkevakuutusyhtiö joka toimii saamillaan työeläkevakuutusmaksuilla. En siis siinä mielessä rasita valtion verokirstua!

    Työeläkevakuutusyhtiöthän eivät ole valtion omistamia vaan toimivat kerättyjen työeläkevakuutusmaksujen varassa.

    On siis turhaa sekoittaa työeläkkeitä ja valtion menoja.

    Suurten ikäluokkien työeläkemaksueuro on 160 senttiä, nuorten 80 senttiä eli 50 %. "Naisen euro" ei ole mitään tämän rinnalla. Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin, suurempia leikkauksia jo eläkkeitä saaneille

    Tosin kohtuullista olisi pienentää suurten ikäluokkien eläkkeitä 50 prosenttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!"

    No eihän riitä!

    sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Loput maksavat nuoremmat työnantajien!

    Eli elättävät sinut loispummien!

    Tuotot ovat kasvattaneet vuosikymmenten mittaan eläkevarat ainakin kahden vuoden valtion budjetin kokoisiksi. Niistä riittää kun vaan teette töitä!

    Jos Suomen rakentaja on loispummi, niin mikä sinä mahdat olla samalla asteikolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Sovittu määrä on maksettu ja se riittää! Ne maksetut kun on sijoitettu niin potti on kasvanut ja riittää!"

    No eihän riitä!

    sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Loput maksavat nuoremmat työnantajien!

    Eli elättävät sinut loispummien!

    Tuotot ovat kasvattaneet vuosikymmenten mittaan eläkevarat ainakin kahden vuoden valtion budjetin kokoisiksi. Niistä riittää kun vaan teette töitä!

    Jos Suomen rakentaja on loispummi, niin mikä sinä mahdat olla samalla asteikolla?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tuotot ovat kasvattaneet vuosikymmenten mittaan eläkevarat ainakin kahden vuoden valtion budjetin kokoisiksi. Niistä riittää kun vaan teette töitä!

    Jos Suomen rakentaja on loispummi, niin mikä sinä mahdat olla samalla asteikolla?

    Älähän ala siirteleen maalitolppia!

    Sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Ja kaikki kustannukset sinun loisimisestasi on pois investoinneista ja talouden kasvusta.

    Vaikea on pärjätä Suomessa yrittäjänä kun on kaltaistesi elättilauma vaivoina.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suurten ikäluokkien työeläkemaksueuro on 160 senttiä, nuorten 80 senttiä eli 50 %. "Naisen euro" ei ole mitään tämän rinnalla. Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin, suurempia leikkauksia jo eläkkeitä saaneille

    Tosin kohtuullista olisi pienentää suurten ikäluokkien eläkkeitä 50 prosenttia.

    Leikkaa niiltä jotka ovat sopimukset tehneet, me olemme maksaneet sopimusten mukaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tuotot ovat kasvattaneet vuosikymmenten mittaan eläkevarat ainakin kahden vuoden valtion budjetin kokoisiksi. Niistä riittää kun vaan teette töitä!

    Jos Suomen rakentaja on loispummi, niin mikä sinä mahdat olla samalla asteikolla?

    Suurten ikäluokkien työeläkemaksueuro on 160 senttiä, nuorten 80 senttiä eli 50 %. "Naisen euro" ei ole mitään tämän rinnalla. Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin, suurempia leikkauksia jo eläkkeitä saaneille. Samalla nuorempien eläkkeitä pitäisi korottaa, niin että ero katoaisi. Vaihtoehtoisesti nykyeläkeläisten eläkeindeksi pitäisi "taittaa" nousemaan paljon hintoja hitaammin. "Taitetun indeksin" poistaminen vaatisi vieläkin suurempia leikkauksia eläkkeisiin.

    Äänestä

  • Voii sinua tyhmä, Sinun kaltaisesi vihervasemmistolaiset eivät ole koskaan maksaneet mitään!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahaha turhaan kerjäät sääliä, sinä ja kaltaisesi olette pahimman luokan loisijoita, sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Nytkin täällä herjaat elättäjiäsi, mikään yritystominta ei Suomessa kannata kaltaistesi loispummien takia!

    KaIKKI vasemmistoa äänestävät ja 1970 -luvullka syntyneet ovat loisia!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älähän ala siirteleen maalitolppia!

    Sinä ja työnantajasi ette ole maksaneet sinun eläkkestäsi kuin ainoastaan NELJÄSOSAN!

    Ja kaikki kustannukset sinun loisimisestasi on pois investoinneista ja talouden kasvusta.

    Vaikea on pärjätä Suomessa yrittäjänä kun on kaltaistesi elättilauma vaivoina.

    Olemme maksaneet sovitun summan, se riittää!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Suurten ikäluokkien työeläkemaksueuro on 160 senttiä, nuorten 80 senttiä eli 50 %. "Naisen euro" ei ole mitään tämän rinnalla. Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin, suurempia leikkauksia jo eläkkeitä saaneille. Samalla nuorempien eläkkeitä pitäisi korottaa, niin että ero katoaisi. Vaihtoehtoisesti nykyeläkeläisten eläkeindeksi pitäisi "taittaa" nousemaan paljon hintoja hitaammin. "Taitetun indeksin" poistaminen vaatisi vieläkin suurempia leikkauksia eläkkeisiin.

    Vastasin suurin piirtein samaan jo aiemmin, lue sieltä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olemme maksaneet sovitun summan, se riittää!

    No riittää jos haluaa loisia nuorempien ikäluokkien piikkiin,kuten sinä loispummi😂

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    No riittää jos haluaa loisia nuorempien ikäluokkien piikkiin,kuten sinä loispummi😂

    En ollut tekemässä noita sopimuksia, olen vain noudattanut sopimuksia!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En ollut tekemässä noita sopimuksia, olen vain noudattanut sopimuksia!

    Vähän sama kun nyt kaikki noudattaa sinimusta hallituksen "tekemiä" sopimuksia. Itsekin olen eläkkeellä mutta sinun kustannuksella ja sinun minä itse ajatuksilla pitävät hauskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vähän sama kun nyt kaikki noudattaa sinimusta hallituksen "tekemiä" sopimuksia. Itsekin olen eläkkeellä mutta sinun kustannuksella ja sinun minä itse ajatuksilla pitävät hauskaa.

    Hallituksemme on sinivalkoinen!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Hallituksemme on sinivalkoinen!

    No niinpä näyttää. Mutta miksi sitä ei kukaan huomaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suurin syy Suomen velkaantumiseen on siinä, kun kaltaisiasi loispummeja on yksinkertaisesti liikaa.

    Eläkemenot yli kaksinkertaistuivat 2001-2018
    Sosiaaliturva yli kaksinkertaistui 2001-2018 ja julkisten menojen bkt-suhdekin kasvoi 6 prosenttiyksikköä 53,2 prosenttiin. Sosiaaliturvamenot nousivat 19,2 prosentista 24,3 prosenttiin. Eläkkeet yli kaksinkertaistuivat ja muu sosiaaliturva lisääntyi yli puolella, vaikka eläkeläisten osuus väestöstä kasvoi. Terveydenhuoltomenot kaksinkertaistuivat ja hallinto- ja koulutusmenot lisääntyivät puolella. Nämä olivat julkisten menojen suurimmat pääluokat. Pienemmistä luokan "vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto" bkt-osuus kasvoi puolella mutta muut jäivät jälkeen bkt-kasvusta: elinkeinoelämän edistäminen, puolustus, turvallisuus, asuminen ja ympäristönsuojelu. Eläkemaksut ovat nousseet 1960-luvun 5 %:sta 24,4 prosenttiin palkasta.

    Junger loikki pakoon sosialismia, mikä oikei olikin. Joukkopako sdpstä on alkamassa.
    Sosialismi on henkistä huoraamista ja fyysistä laiskuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No niinpä näyttää. Mutta miksi sitä ei kukaan huomaa?

    Monella on esteenä poliittinen värisokeus!

    Äänestä

Että ihan faktaa ja realismia...... ? Nyt ääripersu mölyää kiljun voimalla perse märkänä omaa unelmaansa.

Äänestä

Eläke tarkoittaa yleensä vanhuuseläkettä, joskus työttömyys- tai työkyvyttömyyseläkettä tai muuta eläkettä. Nyt näitä kaikkia hoidetaan sekä täysin yksityisin vakuutuksin että täysin tai osittain valtiollisin vakuutuksin tai jakojärjestelmin.

Suurten ikäluokkien työeläkemaksueuro on 160 senttiä, nuorten 80 senttiä eli 50 %. "Naisen euro" ei ole mitään tämän rinnalla. Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin, suurempia leikkauksia jo eläkkeitä saaneille. Samalla nuorempien eläkkeitä pitäisi korottaa, niin että ero katoaisi. Vaihtoehtoisesti nykyeläkeläisten eläkeindeksi pitäisi "taittaa" nousemaan paljon hintoja hitaammin. "Taitetun indeksin" poistaminen vaatisi vieläkin suurempia leikkauksia eläkkeisiin.

Eläketurvakeskuksen (ETK) toimitusjohtaja Mikko Kauton mukaan eläkkeiden korotustahdin voisi ehkä pudottaa inflaation tasalle, jos työeläkemaksuihin tulee nousupainetta. Samaa ovat esittäneet Etlan tutkijat Tarmo Valkonen ja Jukka Lassila. ETK:n maaliskuun 2019 osoittavatkin eläkejärjestelmän kriisiytyvän ja nousupaineen olevan suuri. Kauton mukaan eläkkeellä jo nyt oleva sukupolvi hyötyy järjestelmästä myöhempiä sukupolvia enemmän.[1]

Äänestä
  • "Oikeudenmukaisuus vaatisi esimerkiksi 23-38 % leikkausta suurten ikäluokkien eläkkeisiin"

    Tuo 23-38 prosenttia on kyllä aivan liian vähän, 50 prosenttia olisi sopiva.

    Äänestä

HeHe eikös Kokoomuksen ajatuksena ole se, että jokainen tienaa itse omat rahansa?

Extyökkäri taas haluaa loisia nuorempien ikäluokkien piikkiin😂

Äänestä

Suomessa kaikille taataan takuueläke mutta ansiotulot tuottavat korkeamman eläkkeen. Vastaavasti ansiotuloista peritään pakollista työeläkevakuutusmaksua (TyEL). Maksu on vain noussut: se oli 5 % vuosina 1962-68, 5-8 % 1969-75, 10-14 % 1976-88 ja 15 - 29 % vuosina 1989-2012 (työnantajan TyEL 22,8 %, työntekijän 5,15/6,50 %).[3] SAK vaatii sen nostamista entisestään. Maksu on osa verokiilaa, työn verotusta, joka vaikeuttaa työllistymistä ja vähentää työntekijän käteen jäävää tuloa.

Vuosina 1960-1980 eläkemaksu oli vain 5-10 %, vuonna 2015 jo 24 % palkasta. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina.[4]

Äänestä

Minulla menee 4000 € eläkkeestä 19 % veroihin, miksi. En halua maksaa elokapinan ja "natsit pois Helsingistä" -idioottijen ruokinnasta euroakaan. Niistä huutelijoista "ei natseja Helsinkiin" ei kukaan käy töissä ja ansaitse omaa elantoaan, vaan elävät veronmaksajien rahoilla, se on totta?

Äänestä

1800 euron eläkkeestä menee 20 % veroa eli edellinen kirjoitus on ihan huuhaata

Äänestä
  • Jäbä loikkii puolueesta toiseen vakoilemassa tietoa viestintätoimistoonsa
    missä on töissä. Ihan sama mitä tuuli sen huulilla lurittelee.
    Tyhjänpäiväinen tyyppi.

    Äänestä

Minä en halua maksaa uusnatsien eli KELA-persujen tukia.

Äänestä
  • Sosialisointi upottaa suomivaltion, valtio maksaa kaiken sossujen haaveissa.

    Äänestä

Eikös persujohtaja ole jutellut, että yksi vaalikausi on liian lyhyt aika toteuttaa yhteiskunnassa laitaoikeiston haluamat muutokset? Demokratia on heille ongelma sikäli, että kansa voi vaihtaa päättäjät vaaleissa.

Äänestä

Mikael, tuo politiikan kiertopalkinto, on epäilemättä kova poika viestimään. Kuitenkaan hän ei voi tehdä tyhjäksi perskokkareiden aikaansaannoksia yhteiskunnassa.

Äänestäjä katsoo pankkitiliään, vertaa hintoja ja miettii työllisyystilannettaan. Siinä kohtaa minkään mainospellen puheet eivät paina.

Äänestä

Junger loikkii kuin aropupu puolueesta toiseen, helppoheikki joka etsii sijaansa !

Äänestä

Vai ei saavutetu mitään!! Saavutettiin MILJARDIEN vientitulojen pudotus ja tuhansia uusia työttömiä!!!!!

Äänestä

Jungner on mitättömyys.

Äänestä

Kumma käki, munii ja sen jälkeen paskantaa pesään,
lentää viipottaa sitten uudelle pesälle :-)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtaja Mikael Jungner kritisoi kovin sanoin pääoppositiopuolue SDP:n lähihistoriaa. Hänestä puolue ajautui vuosiksi ”populistisen sekoilun” syövereihin."

Siellä ne ovat edelleen, jos kuuntelee Eduskunnan kyselytuntia: Pia Viitanen, Antti Lindtman, Tytti Tuppurainen, Timo Harakka ja Krista Kiuru suoltavat sellaista populistista sontaa, että haisee pahalle kuin humalaisen pieru. Entä Kimmo Kiljunen? Entä SDP:n ja SAK:n avioliitto?

Mikael Jugner teki oikein, kun aikanaan jätti demarit. Hänen silmänsä aukeni kuin kissanpennulla: sosialismi ei kanna.

SDP ajautui syviin vesiin, kun vanhoilliset ay-demarit kaappasivat vallan Jutta Urpilaiselta ja istuttivat "raha riittää" Antti Rinteen puheenjohtajaksi. Rinne mokasi osansa sekoittaessaan ay-politiikan ja valtakunnan politiikan. Joutui eroamaan pääministerin paikalta. Sen jälkeen ei Anttia ole kelpuutettu oikein mihinkään. Pron puheenjohtajana junailemansa laittomat lakot ovat paha merkki cv:ssä. Lakoista Rinne myös tuomittiin.

Ay-demarit ovat SDP:n syöpä. Ay-demarit ajoivat Suomen syvään lamaan 1990-luvulla. Sitä ei unohdeta helposti. SAK:n kanssa järjestämät järjettömät poliittiset lakot keväällä 2024 upottivat SDP:n munia myöten suohon, mistä on vaikea nousta ylös.

Puuttuva talouspolitiikan osaaminen ja sosialismin aate, jossa erityisesti yksityisten yritysten halveksiminen ovat syitä, miksi SDP:llä ei ole asiaa hallitukseen tällä vuosikymmenellä. Se on faktaa ja realismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu