Fiasko ampumahiihto

Taas iltapäivälehdet "unohtivat" mainita, että Suvi Minkkinen on jo 30-vuotias eikä mikään uusi kyky ampumahiihdossa. Eihän 30-vuotias nainen muuten ole iällä pilattu, mutta ko. lajissa jo melko viimeisiä vuosiaan kilpailemassa.
Samoin iltapäivälehdet ja varsinkaan se Ylen ärsyttävä PELLEtoimittaja urheilustudiossa eivät lainkaan ota keskustelun aiheeksi sitä, että Suomella ei ole todella lupaavia nuoria ampumahiihtäjättäriä nousemassa lajin kärkipaikoille MC-kisoissa!
Toisin on Ranskan tilanne: Paljon Upeita nuoria mimmejä nousemassa ampumahiihdon huippua kohden. Heitä on ilo seurata ja fanittaa.

Kontiolahti järjestää, Joensuu korjaa hedelmät. Joensuun hotellit, kaupat ja ravintolat kiittää Kontiolahtea Joensuun talouden piristysruiskeesta!

Kontiolahden peräruiske veronmaksajille. Älyvapaata touhua, nytkin sinne laitetaan 1,5 miljoonaa pelkkiin valoihin, samaan aikaan sairaat ei saa hoitoa, tuollakin valtion miljoonalla olisi saatu palkattua neljä lääkäriä. Mutta kristillisten mielestä on parempi lisätä valoja kun tarjota hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kontiolahden peräruiske veronmaksajille. Älyvapaata touhua, nytkin sinne laitetaan 1,5 miljoonaa pelkkiin valoihin, samaan aikaan sairaat ei saa hoitoa, tuollakin valtion miljoonalla olisi saatu palkattua neljä lääkäriä. Mutta kristillisten mielestä on parempi lisätä valoja kun tarjota hoitoa.

Lue lisää

Kontiolahden vuoden 2024 talousarvio on talouden tasapainotustoimista huolimatta 1,1 miljoonaa euroa alijäämäinen...

Siitä huolimatta kunnalla on varaa sijoittaa puoli miljoonaa euroa metsän valaisemiseen, jonka kokonaiskustannus on n. 1,5 miljoonaa euroa.

Jokin tässä nyt mättää ja pahasti, vaikkakin valtio on luvannut miljoonan tuohon valaistukseen, ilman mitään järkisyytä.

Eli Kontiolahden veronmaksajat maksaa 500 000 € siitä, että saavat valtiolta 1000 000 € stadionin valoihin, koska "eihän nyt miljoonaa voi jättää ottamatta".

Mitään tulojahan tuosta ei kunnalle koskaan ole, sillä valaistushan tarvitaan kisojen televisioinnin takia ja televisiointi maksut menee suoraan IBU:n taskuun ja muut matkailu- ja palvelutulot Joensuun hotelleille, ravintoloille ja kaupoille.

Alan epäillä että hölmöläistarinat ovat lähtöisin Kontiolahdesta, Hölmölässä tosin valoa kannettiin säkissä, eikä se maksanut miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Kontiolahden vuoden 2024 talousarvio on talouden tasapainotustoimista huolimatta 1,1 miljoonaa euroa alijäämäinen...

Siitä huolimatta kunnalla on varaa sijoittaa puoli miljoonaa euroa metsän valaisemiseen, jonka kokonaiskustannus on n. 1,5 miljoonaa euroa.

Jokin tässä nyt mättää ja pahasti, vaikkakin valtio on luvannut miljoonan tuohon valaistukseen, ilman mitään järkisyytä.

Eli Kontiolahden veronmaksajat maksaa 500 000 € siitä, että saavat valtiolta 1000 000 € stadionin valoihin, koska "eihän nyt miljoonaa voi jättää ottamatta".

Mitään tulojahan tuosta ei kunnalle koskaan ole, sillä valaistushan tarvitaan kisojen televisioinnin takia ja televisiointi maksut menee suoraan IBU:n taskuun ja muut matkailu- ja palvelutulot Joensuun hotelleille, ravintoloille ja kaupoille.

Alan epäillä että hölmöläistarinat ovat lähtöisin Kontiolahdesta, Hölmölässä tosin valoa kannettiin säkissä, eikä se maksanut miljoonia.

Lue lisää

Kontiolahden nimen voisi muuttaa Hölmöläksi, se toisi alueelle matkailutuloja takuulla enemmän kuin ampumahiihtostadion. Tosin kunnanvaltuuston kokoukset jouduttaisiin pitämään Joensuun areenassa että kaikki halukkaat MAKSAVAT kuulijat pääsisi kuulemaan kun Hölmölässä tehdään päätöksiä. Kuoliaaksi nauramisen vuoksi paikalla pitää olla elvytystaitoisia ensiapuhenkilöitä.
Hölmöläiset kantoivat säkillä valoa pirttiin ja Hölmälän päättäjät kantaa rahaa säkillä Jaamankankaalle ja kummassakin on lopputulos täsmälleen sama. Se pieni ero siinä kuitenkin on, että alkuperäiset Hölmöläläiset lopettivat säkillä kannon kun huomasivat, ettei siitä ole hyötyä, mutta uuden Hölmölän päättäjät on lisänneet sinne kannettavaa koko ajan jo kymmenien vuosien ajan mutta tulos on edelleen sama.