Minä kun luulin, että vain isot metsäjätit tuhoavat metsiään hakkaamalla ikivanhat metsät pois. Lieksassa metsänhoitoyhdistys menee paremmaksi kaatamalla harvennushakkuualueen ennakkoraivauksella kaikki jopa 10-15 cm paksuiset kuuset, joista tulisi jo pientukkia tai vähintään hyvää jäävää nuorta puuta kasvamaan. Koivun ja pajun vesaa taas jätetty kaatatamatta jotka nimen omaan olisi pitänyt poistaa. Eteläsuomessa asuva maanomistaja ei tiedä mitään miten hänen tuleva metsänsä on tuhottu. Kuka vastaa ja korvaa maanomistalle aiheutetun mittavan vahingon? Metsänhoitoyhdisty ei valvo raivausurakoita millään tavalla, saatikka ohjeistai raivausta. Kuka vaan saa mennä tuhoamaan toisen omaisuuden.
Metsien tuhoaminen
Anonyymi-ap
44722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onko pakko kuulua Metsänhoitoyhdistykseen?
Miten siitä pääsee irti?
Ei ole, mutta silloin pitää itse tietää, miten metsiänsä hoitaa, eli olla vaikkapa metsänhoitaja.
Kuntouttavaa metsänhoitoa 9 euroa sotketaan metsä
Tämä on nyky aikaa mitään ei tehdä enää kunnolla kaikki paskannellaan välin pitämättömästi ja ahneudella
Älä aloittaja kirjoittele paskaa.
Ei kirjoita paskaa. Hesarissa vasta oli että Suomessa metsänhoidossa raha ratkaisee
9e kuntoutuvat toteuttivat urakan melkoisen humalassa, saatto muutama virhearviointi tapahtua! -
Sitä se kuntouttava humala teettää!
Ahaa, nyt on tullut uusi toimenpide, millä voi tuhota tulevan metsän. Ennenhän oli, että huono motokuski saattoi pilata tulevan tukkimetsän. Ei kyllä enää. Raha kait tässäkin ratkaisee. Ken halvimmalla tekee niin saa urakan. Tuloksellahan ei ole mitään väliä kun ei ole oma metsä, eli oma omaisuus kyseessä.
Muutaman vuoden aikana Suomen metsissä käy valtava puukato, kun yritetään isolla konemäärällä täyttää Venäjältä loppuneen puuntuolon aukkoa, kyllä hiilinielut saapi kyytiä.
Pitäisiköhän ehdottaa, että jättäisivät edes linnuille muutaman pesimäpuun, ettei nekin häviäisi puiden mukana sukupuuttoon.
Suomen metsät kasvaa enempi mitä niitä käytetään, Vanhat metsät joutaa hakata, ettei ne levitä tauteja, kuten sienitaudit, kuusen ja männyn juurikäävät ja karistesienet, myös männynversosurmaa ja tervasrosoa.
Tuollaiset metsäthän pitää hakata, eikä jättää tauteja levittämään. Pitäisi ituhippienkin tuo ymmärtää, ettei sitten terveet puustot ala tuhoutua.
Vanhat puut lahoo pystyyn sisältäpäin,niistä ei jää omistajalle euroakaan taskuun. Metsänomistajat olis pakotettava hakkuisiin ja harvennuksiin tarvittaessa. Moni nuukuuttaan pilaat puustonsa metsässään hoitamatta jättämisellä.
Yleensä ne vaatii, kenellä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, että metsät pitää jättää käyttämättä.
Ei kaikille metsä ole rahan tekoa varten. Köyhät myy rahapulassaan metsänsä.
Äskeinen oli ilmeisesti koneyrittäjä, kun leimikot ruvenneet menemään niin kauas. Totuushan on, että hakkuut on osittain menneet väärille alueille, joten valvontaa on lisättävä.
Siinähän sinulle tyhjätaskulle onkin hyvä homma! Mene vaan hakkuille jeesustelemaan ja sido itsesi metsäkoneeseen kiinni, kun on sopiva pakkanen.😁
Puhutaan, että Suomessa kasvaa metsää enemmän kuin sitä hakataan. Kertomatta jää että kasvuun on laskettu myös taimet, joista tulosta ei saada puoleen vuosisataan ja sittenkin vain jos metsää hoidetaan. Nykyiset koneketjut tyhjentää metsiä huimalla vauhdilla, kun Venäjän puuntuonti on loppu.
Totta ja näin huijataan tyhmiä ihmisiä. Kuinka moni valtuutettu on siinä uskossa että metsää on mistä hakata.
Ennen kevään vaaleja on hyvä kysellä asioita.
Ja pitää mielessä se, että kuka on valehdellut ennen, valehtelee jatkossakin.
Vanhojen ukkojen *metsäinssi* koulutus on jo vanhentunutta tietoa.
9€ päivä risusavottaa
Siis aivan karmeaa jälkeä tulee luontoon ja isoille alueille nykymenolla. Koneet vain suurenee ja harvennushakkuita ei haluta tehdä siihen sopimattomilla laitteilla.
Lieksa ainakin on pilannut ja pilaa lisää kaupungin luonteen erämatkailu- ja luontokaupunkina. Kukapa viitsii tulla tai tuoda lapsiaan hakkuualueille.
Turha inistä jos ei muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Onko tullut uusi isänmaan parturien sukupolvi, ennenhän niistä oli isot jutut.
Metsä on uusiutuva luonnonvara.
On se karmeeta vätkylöillä kun teidän metsät tuhotaan.Ai nii eihän teillä ole metsää.
Pakko on myydä että saadaan yhteiskunnan varoilla vätkylät elätettyä.
Kuntoutuva 9e metsä siellä pirccaa pinppii on muurahaisia puree perskannikaan tulee paise sattuu äkkiä pois metsästä vaarallista
Eikös ne saa omankin metsän raivaamisesta tukirahaa.
Tottakait saadaan ja se luuserieta ottaa pattiin.
Kepuloiset ovat veronmaksajien vellikupilla.
Mihinkäs ne harvennushakkuita varten tehdyt pienemmät koneet on hävinneet, ei tainnut rahaa tulla tarpeeksi.
Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.Tukirahoista nautitaan välimeren aurinkossa.
Ei riitä pelkästään ovet ja ikkunat, myös savupiipuista tulee rahaa.
No nyt tuli kiire hakemaan nekin rahat 🚴🧑🦽
Ilta-Sanomissa oli juttu, kun joku oli ostanut yli sadan hehtaarin metsäpalstan ja pistänyt sen heti sileeksi. Hakkuut kerkesivät jo loppua, kun ruvettiin miettimään kuinkas tässä näin kävi, tuleeko isänmaan parturit takaisin.
Eikös hän ole omaa metsäänsä hakkuuttanut? Vai oliko kenties viherkommariien omaisuutta?
Turhaa ininää omaansa parturoi.
Kysely taisi unohtua, millaisen hakkuun alueella saapi tehdä, tietysti päätehekkuu on ensiksi mielessä, kun saapi alueen tarkkaan rahaksi muutettua, jatkosta paskat.
Metsänomistajalle on annettu hyvät ohjeet. Hakkuu toteutettiin. Paikalle olisi pitänyt tulla paljon aurinkopaneeleita, siis sellainen voimala alue? Viherpunikkien mielestä puita ei olisi saanut kaataa, vaan aurinkopaneelit olisi pitänyt laittaa umpimetsään. Ja pirunkos väliä tuolla on, omia puitaan hakkuutti.
Vaihtoehtona voi puista tehdä vaikka seinäpaneeleita, ennen tehtiin myös nättejä sormipaneeleita.