New Jersey ufoaalto marras-/joulukuu 2024

Taas hihasta vedettyä valheita ...

Anonyymi kirjoitti:

Taas hihasta vedettyä valheita ...

Mitä muuta odotat kuulevasi ufoskenessä?
80 - 90 % kaikesta on lonkalta ammuskelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta odotat kuulevasi ufoskenessä?
80 - 90 % kaikesta on lonkalta ammuskelua.

Osa ufoista varmaan onkin USA:n valmistamia, mutta ne, jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa, vaan demonien. Nooan aikanakin niitä oli. Vanhassa Testamentissa mainitaan useaan kertaan lentävät vadit, korit... en muista sanatarkasti. Myös tuota geenimanipulaatiota oli silloinkin. Elämme viimeisiä hetkiä ennen antikristuksen lyhyttä mutta hirveää hallituskautta. Sitä ennen tapahtuu uskovien kristittyjen ja luultavasti myös pienten lasten ylöstempaus.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ufoista varmaan onkin USA:n valmistamia, mutta ne, jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa, vaan demonien. Nooan aikanakin niitä oli. Vanhassa Testamentissa mainitaan useaan kertaan lentävät vadit, korit... en muista sanatarkasti. Myös tuota geenimanipulaatiota oli silloinkin. Elämme viimeisiä hetkiä ennen antikristuksen lyhyttä mutta hirveää hallituskautta. Sitä ennen tapahtuu uskovien kristittyjen ja luultavasti myös pienten lasten ylöstempaus.

Lue lisää

Niin kuin sanottiin, 80 - 90 % lonkalta ammukskelua.

Kaivapa muuten esiin se kohta lentävistä koreista tai vadeista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin sanottiin, 80 - 90 % lonkalta ammukskelua.

Kaivapa muuten esiin se kohta lentävistä koreista tai vadeista.

..."lonkalta ammuskelua."

Ihmisellä on luontaista taipumusta yrittää sovittaa ufot omaan maailmankuvaansa -ja helposti erehtyä, kuten :
- Siinä missä yksi kieltää koko asian, sulkee silmänsä - toinen demonisoi..

Palstalla yleisemmin: selvästi älyllisessä ohjauksessa olevat tuntemattomat lentolaitteet ja täysin ylivertainen tekniikka; ihmisten kyvyt, tieteen nykytason ja ymmärryksen ylittävät lento-ominaisuudet osoittavat, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Koskaan olleet.
Tämä mullistava asia, todellisuuskuvan muutos, olisi vain julistusta vailla.

Anonyymi kirjoitti:

..."lonkalta ammuskelua."

Ihmisellä on luontaista taipumusta yrittää sovittaa ufot omaan maailmankuvaansa -ja helposti erehtyä, kuten :
- Siinä missä yksi kieltää koko asian, sulkee silmänsä - toinen demonisoi..

Palstalla yleisemmin: selvästi älyllisessä ohjauksessa olevat tuntemattomat lentolaitteet ja täysin ylivertainen tekniikka; ihmisten kyvyt, tieteen nykytason ja ymmärryksen ylittävät lento-ominaisuudet osoittavat, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Koskaan olleet.
Tämä mullistava asia, todellisuuskuvan muutos, olisi vain julistusta vailla.

Lue lisää

- Ihmisellä on luontaista taipumusta yrittää sovittaa ufot omaan maailmankuvaansa -

Olisit voinutkin suunnilleen tuohon kohtaan lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

- Ihmisellä on luontaista taipumusta yrittää sovittaa ufot omaan maailmankuvaansa -

Olisit voinutkin suunnilleen tuohon kohtaan lopettaa.

Omalla maailmankuvalla tarkoitamme henkilön itsensä hyväksymien, todellisuutta koskevien käsitysten joukkoa.

Kun että tieteellinen maailmankuva on kaukana mistään täydellisestä:
mm. tieteellisten menetelmien kehittyessä ja tarkentuessa löydetään kokoajan uutta; tuntematonta kartoitetaan, löytyy selitys, aiemmin kuin "olematon" olevaistuu.
Ymmärrys todellisuudesta on aina aikaan, aikakauteen sidottua.

Kun tarkastellaan menneisyyttä, aikaisempaa eri aikakautta, huomio kiinnittyy ihmisten erehtyvyyteen. Samoin tulevaisuudesta katsoen tähän hetkeen, sama toistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ufoista varmaan onkin USA:n valmistamia, mutta ne, jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa, vaan demonien. Nooan aikanakin niitä oli. Vanhassa Testamentissa mainitaan useaan kertaan lentävät vadit, korit... en muista sanatarkasti. Myös tuota geenimanipulaatiota oli silloinkin. Elämme viimeisiä hetkiä ennen antikristuksen lyhyttä mutta hirveää hallituskautta. Sitä ennen tapahtuu uskovien kristittyjen ja luultavasti myös pienten lasten ylöstempaus.

Lue lisää

"jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa,"

Näin rannikolla elävänä näen useinkin tuollaista. Niitä kutsutaan linnuiksi. Onhan tuo toki vaikka UFO kunnes tunnistaa lajin tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

"jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa,"

Näin rannikolla elävänä näen useinkin tuollaista. Niitä kutsutaan linnuiksi. Onhan tuo toki vaikka UFO kunnes tunnistaa lajin tarkemmin.

Lue lisää

Et taida tuntea ufo-genreä, mm:
"Congress has heard that aliens may be in the Ocean during a second congressional hearing on Unidentified Anomalous Phenomena (UAPs)."
"Former military and NASA officials testified that Unidentified Submerged Objects (USOs) have been spotted..."

Dronejahan nuo havaitut valot eivät välttämättä ole ja voisivat olla ns. Phantom Lights -ilmiökin kun valoja on kuvailtu olleen erivärisiäkin. Paasselän jo noin 300-vuotta kestänyt valoilmiö lienee myöskin sama ilmiö. Ja Britanniassa tuo ilmiö on osana vanhaa kelttiläistä kulttuurimytologiaa ollut vuosisatoja ja kyseisiä valoja kohdanneiden mukaan niillä on ollut tietoisuus ja ne toimivat älykkäällä tavalla esimerkiksi opastaen eksyneitä. Paasselällä valo poistuu kauemmas kun sitä lähestytään ja oli paennut kun sitä oli heitelty lumipalloilla.

Tämä nyt meneillään oleva lienee samaa kokonaisuutta kuin oudot maailmanlaajuisesti taivailta kuullut oudot äänetkin, joista media kertoi täällä Suomessakin. Invaasioista ei kuitenkaan varmastikaan ole kyse, vaan jostain muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ufoista varmaan onkin USA:n valmistamia, mutta ne, jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa, vaan demonien. Nooan aikanakin niitä oli. Vanhassa Testamentissa mainitaan useaan kertaan lentävät vadit, korit... en muista sanatarkasti. Myös tuota geenimanipulaatiota oli silloinkin. Elämme viimeisiä hetkiä ennen antikristuksen lyhyttä mutta hirveää hallituskautta. Sitä ennen tapahtuu uskovien kristittyjen ja luultavasti myös pienten lasten ylöstempaus.

Lue lisää

Aika herätä uskontojen valheista. Ihmisten kirjoituksia mistä ihmiset tehneet uskontoja. Mitään uskonnollista väitettä ei voi todistaa. Sinäkin uskoisit aivan toisin jos olisit syntynyt toiseen uskontoon ja nykyuskosi mukaan olisit matkalla helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hihasta vedettyä valheita ...

Torju Ufo tehokaasti video suomeksi. https://rumble.com/v60i6iw-olemmeko-keskell-psykologista-operaatiota.html

Anonyymi kirjoitti:

Osa ufoista varmaan onkin USA:n valmistamia, mutta ne, jotka täydessä vauhdissa vaihtavat suuntaa jyrkässä kulmassa ja sukeltavat mereen, tuskin ovat ihmisten tekoa, vaan demonien. Nooan aikanakin niitä oli. Vanhassa Testamentissa mainitaan useaan kertaan lentävät vadit, korit... en muista sanatarkasti. Myös tuota geenimanipulaatiota oli silloinkin. Elämme viimeisiä hetkiä ennen antikristuksen lyhyttä mutta hirveää hallituskautta. Sitä ennen tapahtuu uskovien kristittyjen ja luultavasti myös pienten lasten ylöstempaus.

Lue lisää

Demoniempa hyvinkin. Oletko ihan tosissasi? Huh huh.

Yksi New Jerseyn drone/UAP/UFO on rysähtänyt maahan ja sytyttänyt tulipalon.

https://www.youtube.com/watch?v=B8DMRUyOlHw

Myös ufobloggari Rofon on tehnyt tapauksesta tuubivideon.

Ihan varmaan juu :D

Mielikuvituksessahan ei ole mitään rajoja.

Pentagon ilmoitti selväsanaisesti eilen, että ne eivät ole muiden valtioiden droneja, eivätkä myöskään armeijan omia droneja. Eli Kiina on poissuljettu noista vaihtoehdoista.

Jäljelle jää ET, tai salaisen hallituksen salaisella teknologialla tekemä salainen operaatio.
Yksi mahdollisuus on myös teköäly. Tekoäly ja kvanttiprosessoriteknologia on kokenut jättimäisiä harppauksia viimeisen vuoden aikana. Onko testimielessä päästetty tekoäly valloilleen jollakin tavalla? Se osaisi ennakoida ihmisten toimia, seurata niitä, ja kehittää oudon strategian, outoja tavoitteitaan varten.

Kiinasta on jo tullut yksi tapaus, jossa tekoälyllä varustettu robotti houkutteli monta muuta robottia menemään lakkoon ja seuraamaan sen perässä toiseen paikkaan kuin mihin ne kaikki oli ohjelmoitu palaamaan töidensä jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pentagon ilmoitti selväsanaisesti eilen, että ne eivät ole muiden valtioiden droneja, eivätkä myöskään armeijan omia droneja. Eli Kiina on poissuljettu noista vaihtoehdoista.

Jäljelle jää ET, tai salaisen hallituksen salaisella teknologialla tekemä salainen operaatio.
Yksi mahdollisuus on myös teköäly. Tekoäly ja kvanttiprosessoriteknologia on kokenut jättimäisiä harppauksia viimeisen vuoden aikana. Onko testimielessä päästetty tekoäly valloilleen jollakin tavalla? Se osaisi ennakoida ihmisten toimia, seurata niitä, ja kehittää oudon strategian, outoja tavoitteitaan varten.

Kiinasta on jo tullut yksi tapaus, jossa tekoälyllä varustettu robotti houkutteli monta muuta robottia menemään lakkoon ja seuraamaan sen perässä toiseen paikkaan kuin mihin ne kaikki oli ohjelmoitu palaamaan töidensä jälkeen.

Lue lisää

Pentagonin ilmoitus tässä siitä että eivät ole muiden valtioiden droneja:
https://www.youtube.com/watch?v=7LIy_RIBAkc

Anonyymi kirjoitti:

Pentagonin ilmoitus tässä siitä että eivät ole muiden valtioiden droneja:
https://www.youtube.com/watch?v=7LIy_RIBAkc

Lue lisää

Samassa puheessa rouva mainitsee että ne eivät ole myöskään armeijan droneja.

Tuota on mietitty, mihin tämä 'ulkopuolinen äly' saa puuttua ja mihin ei. Missä määrin ihmiset vastaavat omista teoistaan, niin yksilönä kuin ihmiskuntana.

Sitten kuulemme, että vanhan on jotenkin tuhouduttava, jotta uusi voi ylipäänsä alkaa. Viitataan lopun aikoihin; muutokseen mikä olisi nyt alkanut, ahdistuksen jakso - että lopulta tuleva "uusi siemen", valoisampi aikakausi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota on mietitty, mihin tämä 'ulkopuolinen äly' saa puuttua ja mihin ei. Missä määrin ihmiset vastaavat omista teoistaan, niin yksilönä kuin ihmiskuntana.

Sitten kuulemme, että vanhan on jotenkin tuhouduttava, jotta uusi voi ylipäänsä alkaa. Viitataan lopun aikoihin; muutokseen mikä olisi nyt alkanut, ahdistuksen jakso - että lopulta tuleva "uusi siemen", valoisampi aikakausi.

Lue lisää

Olet uponnut huuhaa-roskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet uponnut huuhaa-roskaan.

Koirat räksyttää, mutta karavaani kulkee.

Varmasti näin tulee tapahtumaan ja vasemmisto sekä muslimit saavat kunnon buustin maailman valloitukseensa, Israel poistuu kartalta, juutalaiset ja kristityt tapetaan.

Orange Countyssa kuvatulla videolla (7:27) laskeutuvat ja sukeltavat mereen. Vaikuttaa siltä, että on haluttukin näyttäytyä näkyvästi, koska valothan voisi luultavasti sammuttaakin.

Ihan varmaan juu :)

Tätä se on kun ei ole mitään lähdekritiikkiä tai kykyä ajatella (kriittisesti).

No siinä se sheriffin laatudrone nyt putoaa taivaalta, tuntemattoman kohdatessa, videolla kohdassa 8:20. :o

Ovat jopa 15 jalkaa, eli noin 4,5 metriä mitoiltaan. Ehkä tarvitaan jo ohjus...? :D

Joku asiantuntija uutislähetyksessä selitti ettei niitä voi ampua alas.
Vastaa kuulemma lentokoneen ampumista?!, kun "tulee romua alas ja aiheutuu sivullisille vaaraa, akut sytyttävät tulipalon".
Saattavat olla myös miehitetty, pilotilla. Ei sitä tiedetä ovatko droneja lopulta laisinkaan.

... "Drooni löytyi repusta."
Näitä nyt on ollut ennenkin, lennättivät kaupallista dronea lähellä lentoasemaa ja jäivät kiinni.

Mitään ei tuossa ratkaistu. Ei liity tähän kyseiseen invaasioon (ilmassa kerrallaan lukuisia, jopa 50) tai "pienen auton kokoisiin" ufo-droneihin / merestä nouseviin/laskeutuviin orbeihin, joista ei tahdota saada mitään selvyyttä. Ei lämpöjälkeä, toimivat tuntemattomalla taajuudella, ei onnistu jäljitys/häirintä/sammutus.

Anonyymi kirjoitti:

... "Drooni löytyi repusta."
Näitä nyt on ollut ennenkin, lennättivät kaupallista dronea lähellä lentoasemaa ja jäivät kiinni.

Mitään ei tuossa ratkaistu. Ei liity tähän kyseiseen invaasioon (ilmassa kerrallaan lukuisia, jopa 50) tai "pienen auton kokoisiin" ufo-droneihin / merestä nouseviin/laskeutuviin orbeihin, joista ei tahdota saada mitään selvyyttä. Ei lämpöjälkeä, toimivat tuntemattomalla taajuudella, ei onnistu jäljitys/häirintä/sammutus.

Lue lisää

Hehheh, tuntematon taajuus?? Mikä se on??

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, tuntematon taajuus?? Mikä se on??

Mikä siinä naurattaa, vai sekosiko pasmat?
https://traficom.fi/fi/viestinta/radioluvat-ja-taajuudet/miehittamattoman-ilmailun-taajuusasiat

Jos tavalliset lentäjät joutuu heti kiikkiin miksi mysteeridronelentäjät ei??

Anonyymi kirjoitti:

Jos tavalliset lentäjät joutuu heti kiikkiin miksi mysteeridronelentäjät ei??

Hyvä kysymys. Vastaus lyhyesti, tiivistettynä:
A.) Tavalliset lennättäjät: Kaupallisia droneja pystytään jäljittämään, lainaten mm:
"GPS-paikannus: Useimmissa droneissa on sisäänrakennettu GPS-vastaanotin, jonka avulla dronen sijainnin voi määrittää satelliittien avulla.
Verkkosignaalit: Monet dronet käyttävät langatonta verkkoa ohjaamiseen ja tiedonsiirtoon. Näiden signaalien perusteella dronen sijainnin voi karkeasti arvioida.
Radiosignaalit: Dronet lähettävät ja vastaanottavat radiosignaaleja, joita voidaan käyttää paikantamiseen."

Ja mm...: "Turvallisuus: Droneja jäljitetään, jotta voidaan varmistaa, että niitä käytetään turvallisesti ja lain mukaisesti."

B.) "Mysteeridroneissa", tai ns. korkean tason modifoiduissa malleissa mm:
"Häiriölaitteet: Dronen voi varustaa häiriölaitteilla, jotka vaikeuttavat signaalien vastaanottamista."

Olisiko ero siinä että Ukrainassa tiedetään varmuudella mitä ne on, niiden tarkoitus, tehtävä ja kuka niitä lennättää.?
Kun taas tässä ei tiedetä hölkäsen pöläystä, edes mistään alieneista. Muuta kun ovat isoja, kivasti valaistuja, vilkkuvia ja kun eivät näköjään aiheuta välitöntä vaaraa, annetaan niiden vapaasti lentää, jatkaa mitä lie tuntematonta tehtäväänsä ja kansalaisten jäädä tietämättöminä ihmettelemään, täyspimentoon.

Kiitos tästä. Peukkua videolle.

Minun käsitykseni mukaan ET lennättää näitä drooniufoja. Luultavasti he ovat ilmoittaneet yhdysvaltojen hallinnolle etukäteen asiasta. Hallinnon suhtautumisen perusteella ET näyttäisi toimivan omavaltaisesti ilman sopimusta yhdysvaltojen hallinnon kanssa.

Lennättämiseen on oltava jokin syy, joka on niin merkittävä että ET on päättänyt julkistaa läsnäolonsa, olivatpa yhdysvaltojen tai maailman hallitukset asiasta mitä mieltä tahansa. Syytä on vaikea lähteä spekuloimaan. Se voi olla ET ryhmien keskinäisiä asioita tai jokin heidän tiedossaan oleva tuleva tapahtuma maapallolla.

Jos tai kun yhdysvaltojen hallinto virallisesti ilmoittaa ET drooniufot ET laitteiksi, niin seuraava vaihe lienee humanoidikontaktit.

YLE: Yhdysvaltojen itärannikkoa piinaa "mysteeridrooni-ilmiö". :
"Oudot droonihavainnot piinaavat Yhdysvaltain itärannikkoa. Viranomaiset ovat saaneet muutamien viikkojen aikana noin 5 000 havaintoa lentävistä esineistä, joita useimmat ovat pitäneet jonkinlaisina droneina."

"Turvallisuusviranomaiset, muun muassa Pentagon ja FBI, pitivätkin lauantaina tiedotustilaisuuden. Sävy oli rauhoitteleva. Pääviesti on ollut, että viranomaiset eivät usko epäiltyjen droonien aiheuttavan vaaraa kansalaisille tai kansalliselle turvallisuudelle."

"Esineitä on kuvailtu selvästi normaalidroneja suuremmiksi. Viranomaiset myönsivät, ettei heillä ole tietoa siitä, kuka tai ketkä niitä lennättävät."

"New Jerseyn viranomaiset ovat saaneet käyttöönsä elektro-optisella infrapunakameralla varustetun tutkan. Sen avulla mysteerin toivotaan pian ratkeavan."

Anonyymi kirjoitti:

YLE: Yhdysvaltojen itärannikkoa piinaa "mysteeridrooni-ilmiö". :
"Oudot droonihavainnot piinaavat Yhdysvaltain itärannikkoa. Viranomaiset ovat saaneet muutamien viikkojen aikana noin 5 000 havaintoa lentävistä esineistä, joita useimmat ovat pitäneet jonkinlaisina droneina."

"Turvallisuusviranomaiset, muun muassa Pentagon ja FBI, pitivätkin lauantaina tiedotustilaisuuden. Sävy oli rauhoitteleva. Pääviesti on ollut, että viranomaiset eivät usko epäiltyjen droonien aiheuttavan vaaraa kansalaisille tai kansalliselle turvallisuudelle."

"Esineitä on kuvailtu selvästi normaalidroneja suuremmiksi. Viranomaiset myönsivät, ettei heillä ole tietoa siitä, kuka tai ketkä niitä lennättävät."

"New Jerseyn viranomaiset ovat saaneet käyttöönsä elektro-optisella infrapunakameralla varustetun tutkan. Sen avulla mysteerin toivotaan pian ratkeavan."

Lue lisää

Voinevat olla jotain ihan muutakin miltä fyysisesti näyttävät - ja ilmeisesti ovatkin, koska on kerrottu todella suuristakin nopeuksista ja eräällä videolla sukeltavat mereen.

Anonyymi kirjoitti:

Voinevat olla jotain ihan muutakin miltä fyysisesti näyttävät - ja ilmeisesti ovatkin, koska on kerrottu todella suuristakin nopeuksista ja eräällä videolla sukeltavat mereen.

Lue lisää

Ja ne käy dieselillä.

Tuskinpa siinä ulkopuolisilla on mitään osuutta. Jenkeissä löytyy ihan tarpeeksi omasta takaakin monenlaista kuppikuntaa ja harrasteryhmää. Esimerkkinä droonipartiolaiset jotka harrastavat ominpäin kaikenlaista ääriliiketoimintaa.
Siitä olen samaa mieltä että lopulta paljastuu hyvin arkinen totuus kaikkien intoilijoiden pettymykseksi taas sadannen kerran.

"Ja jos mereltä tulleita niin mereltä eikä merestä. "

Pohja meni sinunkin "viisasteluilta".
Väittäävät että dronet sukeltelevat.

https://www.youtube.com/watch?v=xaEANteFkVw

"Ehei pojat, eihän ne sieltä ole koskaan tulleet koska siellä ei ole elämääkään."

Tuokaan ei pidä paikkaansa.

Minä olen vierasta älyä kohdannut. Olen monta kertaa maininnut kuinka kuvasin ufoja ja myös ufon sisältä on kuvaa humanoidineen. Puolustusvoimien hävittäjä oli paikalla ja sen oli pakko havaita nämä myös.
Mietin hetken että mainitsenko hävittäjästä mitään mutta näin viisaammaksi tehdä näin.
Asia on nääs niin että totuutta ei voi kiertää. Puolustusvoimilla ei ole mahdollisuutta kiistää koska tulevaisuutta ei ole vielä nähty. Jos nyt kiistettäisiin niin mitäs sitten kun taivas "ufoista" täyttyy. Eli kiistämisen mahdollisuus menetettiin siinä vaiheessa kun vieraan älyn olemassaolo selvisi.

Iso ongelma on näiden kanssa kommunikointi. Saatat hyvin ymmärtää "heitä" silloin kun se tapahtuu muuta heti sen jälkeen kun ovat häipyneet et ole enää varma oikein mistään.
Ihmiset yleensä muistavat mistä tietonsa saivat mutta näiden kohdalla juuri se pyyhkiytyy pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja jos mereltä tulleita niin mereltä eikä merestä. "

Pohja meni sinunkin "viisasteluilta".
Väittäävät että dronet sukeltelevat.

https://www.youtube.com/watch?v=xaEANteFkVw

"Ehei pojat, eihän ne sieltä ole koskaan tulleet koska siellä ei ole elämääkään."

Tuokaan ei pidä paikkaansa.

Minä olen vierasta älyä kohdannut. Olen monta kertaa maininnut kuinka kuvasin ufoja ja myös ufon sisältä on kuvaa humanoidineen. Puolustusvoimien hävittäjä oli paikalla ja sen oli pakko havaita nämä myös.
Mietin hetken että mainitsenko hävittäjästä mitään mutta näin viisaammaksi tehdä näin.
Asia on nääs niin että totuutta ei voi kiertää. Puolustusvoimilla ei ole mahdollisuutta kiistää koska tulevaisuutta ei ole vielä nähty. Jos nyt kiistettäisiin niin mitäs sitten kun taivas "ufoista" täyttyy. Eli kiistämisen mahdollisuus menetettiin siinä vaiheessa kun vieraan älyn olemassaolo selvisi.

Iso ongelma on näiden kanssa kommunikointi. Saatat hyvin ymmärtää "heitä" silloin kun se tapahtuu muuta heti sen jälkeen kun ovat häipyneet et ole enää varma oikein mistään.
Ihmiset yleensä muistavat mistä tietonsa saivat mutta näiden kohdalla juuri se pyyhkiytyy pois.

Lue lisää

Olet monta kertaa tosiaan maininnut siitä videostasi, mutta et yhtään kertaa esitellyt sitä videotasi täällä tai tietääkseni missään muuallakaan.

Panee miettimään minkälaatuinen video oikeasti on kyseessä...

Mielenkiintoista tässä keississä on se yksityiskohta, että drooninpaljastinlaitteet New Jerseyssä eivät ole löytäneet todisteita droonitoiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä keississä on se yksityiskohta, että drooninpaljastinlaitteet New Jerseyssä eivät ole löytäneet todisteita droonitoiminnasta.

Se siis todistaa että mitään drooneja ei ole nähty ollenkaan ja kaikki on pelkkää hullujen ja juoppojen hallusinaatioita. Mistään ei löydy ensimmäistäkään autenttista todistetta, ei edes niitä kuuluisia puutikkuja ja muovirepaleita kuten jossain muussa aidoksi intetyssä vuoden 1940-luvun tapauksessa.
Sehän piti jo arvatakin !

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä keississä on se yksityiskohta, että drooninpaljastinlaitteet New Jerseyssä eivät ole löytäneet todisteita droonitoiminnasta.

Ei muuta kuin lisää samaa soopaa ilmi!

Anonyymi kirjoitti:

Se siis todistaa että mitään drooneja ei ole nähty ollenkaan ja kaikki on pelkkää hullujen ja juoppojen hallusinaatioita. Mistään ei löydy ensimmäistäkään autenttista todistetta, ei edes niitä kuuluisia puutikkuja ja muovirepaleita kuten jossain muussa aidoksi intetyssä vuoden 1940-luvun tapauksessa.
Sehän piti jo arvatakin !

Lue lisää

Hyvä pointti!

On erittäin huolestuttavaa että maailman ainoan supervallan laivasto lentäjineen, keskustiedustelupalveluineen ja koko puolustusministeriö Pentagonissa, ovat täynnä hulluja juoppoja, jotka jahtaavat puutikkuja ja muovirepaleita vuodesta toiseen.

Yhdysvaltojen puolustusvoimilla on rauhan aikanakin noin biljoonan dollarin vuosibudjetti. Pelkästään USA:n ilmavoimien budjetti on suunnilleen samaa luokkaa kuin koko Suomen vuotuinen bruttokansantuote.

Siellä siis riittää juoppohulluille tuolla rahalla runsaasti päihteitä, sammakoita ja muita hallusinogeenejä. Pärisevät puutikku kädessä päissään että "kato ufo..." ja muljauttelevat silmiään joka muuttaa erään analyysin mukaan katuvalotkin ufoiksi. 8)

Iranilaiset dronet eivät olleet mikään peitetarina, vaan yhden huomionhakuisen poliitikon keksimä juttu, joka puolestaan lietsoi liikkeelle dronepaniikin somessa ja sitä Pentagon yritti syöksyä sitä rauhoittamaan epäonnistuneesti. Pian jokainen ja niiden naapuri näki hämäräperäisiä droneja pörräämässä kimpussaan ja vaati viranomaisilta toimia, minkä seurauksena jokainen julkisuuskuvansa puolesta pelkäävä virkataho syöksyi muka puuhaamaan asian parissa tai ainakin antamaan julkilausuntoja ikään kuin he olisivat vakavissaan tekemässä asialle jotain.

On hyvin mahdollista, että tämän episodin kiinnostavimmat tapahtumat ovat meneillään maan kamaralla, eivätkä ilmassa. Jos historiallista ennakkotapausta haetaan niin hyvä olisi Los Angelesin "taistelu" haamumaisia japanilaisia lentokoneita vastaan 1942, jossa olivat läsnä hyvin samat elementit kuin nyt: epävarma maailmantilanne plus valmiiksi huolestunut väestö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Anonyymi kirjoitti:

Iranilaiset dronet eivät olleet mikään peitetarina, vaan yhden huomionhakuisen poliitikon keksimä juttu, joka puolestaan lietsoi liikkeelle dronepaniikin somessa ja sitä Pentagon yritti syöksyä sitä rauhoittamaan epäonnistuneesti. Pian jokainen ja niiden naapuri näki hämäräperäisiä droneja pörräämässä kimpussaan ja vaati viranomaisilta toimia, minkä seurauksena jokainen julkisuuskuvansa puolesta pelkäävä virkataho syöksyi muka puuhaamaan asian parissa tai ainakin antamaan julkilausuntoja ikään kuin he olisivat vakavissaan tekemässä asialle jotain.

On hyvin mahdollista, että tämän episodin kiinnostavimmat tapahtumat ovat meneillään maan kamaralla, eivätkä ilmassa. Jos historiallista ennakkotapausta haetaan niin hyvä olisi Los Angelesin "taistelu" haamumaisia japanilaisia lentokoneita vastaan 1942, jossa olivat läsnä hyvin samat elementit kuin nyt: epävarma maailmantilanne plus valmiiksi huolestunut väestö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Lue lisää

Keksitty juttu lietsoi liikkeelle dronepaniikin. :D:D

Kun muistelisin, että ensin:
Oikeista havainnoista lähti tämä koko keissi liikkeelle... kuten:
- "Our police officers chronicled 50 [unknown drones or orbs?] coming from the ocean on to land... 50! I mean this is really serious." - Fox News

Anonyymi kirjoitti:

Iranilaiset dronet eivät olleet mikään peitetarina, vaan yhden huomionhakuisen poliitikon keksimä juttu, joka puolestaan lietsoi liikkeelle dronepaniikin somessa ja sitä Pentagon yritti syöksyä sitä rauhoittamaan epäonnistuneesti. Pian jokainen ja niiden naapuri näki hämäräperäisiä droneja pörräämässä kimpussaan ja vaati viranomaisilta toimia, minkä seurauksena jokainen julkisuuskuvansa puolesta pelkäävä virkataho syöksyi muka puuhaamaan asian parissa tai ainakin antamaan julkilausuntoja ikään kuin he olisivat vakavissaan tekemässä asialle jotain.

On hyvin mahdollista, että tämän episodin kiinnostavimmat tapahtumat ovat meneillään maan kamaralla, eivätkä ilmassa. Jos historiallista ennakkotapausta haetaan niin hyvä olisi Los Angelesin "taistelu" haamumaisia japanilaisia lentokoneita vastaan 1942, jossa olivat läsnä hyvin samat elementit kuin nyt: epävarma maailmantilanne plus valmiiksi huolestunut väestö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Lue lisää

- "Viranomaiset ovat saaneet >muutamien viikkojen aikana noin 5 000 havaintoa< lentävistä esineistä, joita useimmat ovat pitäneet jonkinlaisina droneina."

Ja jos noita kerran "tommoset viiskymmentä" on laskettu illassa, yöllä rantautuvan New Jerseyn lähiöille, niin eipä ihme että: "pian jokainen ja niiden naapuri" näkee, kuvaa ja ilmoittaa niistä.

Myös uutta videokuvaa on ja tulee kokoajan, ja sitä kiinnostavaa materiaalia on ja paljon.
Mitään paniikkiahan tuolla ei ole ollut ilmennyt, vaan ihmetystä - kukaan ei tahdo tietävän kuka, mistä ja mitä varten. Samoja kysymyksiä esitetään, viranomaistaholta ei vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Keksitty juttu lietsoi liikkeelle dronepaniikin. :D:D

Kun muistelisin, että ensin:
Oikeista havainnoista lähti tämä koko keissi liikkeelle... kuten:
- "Our police officers chronicled 50 [unknown drones or orbs?] coming from the ocean on to land... 50! I mean this is really serious." - Fox News

Lue lisää

Luetko edes omaa juttuasi? Republikaaniedustaja Jeff Van Drew oli se henkilö, joka levitti tarinaa iranilaisesta emoaluksesta.
https://www.bbc.com/news/articles/crrwz91wqd9o

Los Angelesin "taistelu" lähti myös liikkeelle oikeasta havainnosta ja pian sen jälkeen tarkkailijat ilmoittivat jopa 50 koneen laivueita kaupungin yllä. Foxin porukat olleet paikalla, se tosiaan lienee ero...

Anonyymi kirjoitti:

Luetko edes omaa juttuasi? Republikaaniedustaja Jeff Van Drew oli se henkilö, joka levitti tarinaa iranilaisesta emoaluksesta.
https://www.bbc.com/news/articles/crrwz91wqd9o

Los Angelesin "taistelu" lähti myös liikkeelle oikeasta havainnosta ja pian sen jälkeen tarkkailijat ilmoittivat jopa 50 koneen laivueita kaupungin yllä. Foxin porukat olleet paikalla, se tosiaan lienee ero...

Lue lisää

Peitetarina; keksitty tarina:

"Yhdysvaltain kongressiedustaja Jeff Van Drew väitti kuulleensa "korkeista lähteistä", että lentävät esineet olivat sidottu Iraniin."

"Puhuessaan Fox Newsille New Jerseyn republikaani sanoi, että droonit tulivat iranilaiselta "emolaivalta" Atlantilla."
- "Tuo emolaiva... on Amerikan itärannikon edustalla. He ovat laukaisseet drooneja, mitä voimme nähdä tai kuulla", Van Drew sanoi keskiviikkona.

- "Tiedot ovat korkeasta lähteestä. En sano tätä kevyesti."

Anonyymi kirjoitti:

Peitetarina; keksitty tarina:

"Yhdysvaltain kongressiedustaja Jeff Van Drew väitti kuulleensa "korkeista lähteistä", että lentävät esineet olivat sidottu Iraniin."

"Puhuessaan Fox Newsille New Jerseyn republikaani sanoi, että droonit tulivat iranilaiselta "emolaivalta" Atlantilla."
- "Tuo emolaiva... on Amerikan itärannikon edustalla. He ovat laukaisseet drooneja, mitä voimme nähdä tai kuulla", Van Drew sanoi keskiviikkona.

- "Tiedot ovat korkeasta lähteestä. En sano tätä kevyesti."

Lue lisää

Toivottavasti AA on saanut niihin ufoihinsa paremmin jalkatilaa sitten viime kokeman. Palvelu tosin oli hyvää, joten ufomiehistölle ja naisistolle kiitos siitä...

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti AA on saanut niihin ufoihinsa paremmin jalkatilaa sitten viime kokeman. Palvelu tosin oli hyvää, joten ufomiehistölle ja naisistolle kiitos siitä...

Toivottavasti AA ymmärtää laittaa seuraavalla kerralla asianmukaiset navigointi- ja vilkkuvalot päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti AA ymmärtää laittaa seuraavalla kerralla asianmukaiset navigointi- ja vilkkuvalot päälle.

Ja toivottavasti tubettajat ohjaavat jatkossa tubettamiseen käytetyn ajan vaikka Flightradariin, jolloin olisi ehkä vähemmän kuumapäisiä poliitikkoja vaatimassa AA:n tai UA:n ampumista alas ufoina.

Samassa Reddit-feedissä, josta tubettaja on videopysäytyksen (0:38) poiminut, tunnistetaan nuo "mysteeridronet" liikennelentokoneiksi.

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hg2sgs/1216_ua2359_ord_to_ewr/

Ja jos se todella on oikein tunnistettu AA6047, silloin minäkin olen matkannut saman ufoliikennöitsijän kyydissä :D

Anonyymi kirjoitti:

Samassa Reddit-feedissä, josta tubettaja on videopysäytyksen (0:38) poiminut, tunnistetaan nuo "mysteeridronet" liikennelentokoneiksi.

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hg2sgs/1216_ua2359_ord_to_ewr/

Ja jos se todella on oikein tunnistettu AA6047, silloin minäkin olen matkannut saman ufoliikennöitsijän kyydissä :D

Lue lisää

Juu niin varmaan. Nuo eivät ole ainakaan lentokoneita.

"FAA-yhteensopimaton valaistus. Sen sijaan objektissa on:
Ei vilkkuvaa punaista majakkaa missään. FAA-yhteensopivuus vaatii vilkkuvan punaisen majakan, joka sijaitsee neliön sisällä minkä tahansa kaupallisen lentokoneen keskellä (joko rungon ylä- tai alaosassa)."

- "Ei ole punaista missään. Punaista pitäisi olla – paljon punaista kaikkialla. Mutta... mikä tahansa tämä on, se ei varmasti ole FAA-yhteensopiva lentokone."

Anonyymi kirjoitti:

Juu niin varmaan. Nuo eivät ole ainakaan lentokoneita.

"FAA-yhteensopimaton valaistus. Sen sijaan objektissa on:
Ei vilkkuvaa punaista majakkaa missään. FAA-yhteensopivuus vaatii vilkkuvan punaisen majakan, joka sijaitsee neliön sisällä minkä tahansa kaupallisen lentokoneen keskellä (joko rungon ylä- tai alaosassa)."

- "Ei ole punaista missään. Punaista pitäisi olla – paljon punaista kaikkialla. Mutta... mikä tahansa tämä on, se ei varmasti ole FAA-yhteensopiva lentokone."

Lue lisää

Kaikesta huolimatta suosisin silti kotimaista ufoliikennoitsijää Finnairia.

- Lisäksi OP:n youtube-postauksen koko videossa neljän minuutin kuluttua voit selvästi kuulla lentoemäntän ilmoittavan, että kone on "nyt yli 10 000 jalkaa" ja jatkaa sitten puhuvan siitä, kuinka wifi on ostettavissa. Tämä vastaa Flight24-tietoja, jotka näyttävät UA2359:n 12 900 jalan korkeudessa klo 22.55 UTC. -

- Huomaa, että tällä hetkellä ja noin seuraavan minuutin ajan OP:n video alkaa keskittyä vain yhteen UAP:hen alemmalla korkeudella, joka ensi näkemältä näyttää olevan paikallaan, mutta kontekstin perusteella näet, että se on itse asiassa toinen kone, joka liikkuu samaan suuntaan ja siirtyy sitten hitaasti pois UA2359:stä, kun se kääntyy lentoradalle laskeutuakseen ORD:lle. Se, mitä OP näkee siellä, on AA6047, American Airlinesin lento Des Moinesista Chicagoon. Katso kaikkien lentokoneiden lentotutka klo 22.55.26 UTC ja AA6047 klo 22.55 UTC. -

Onhan se tietysti kotiinpäin ottamista, mutta en suinkaan halua ylettömästi moittia AA:n ufoja.

Luulemme kyllä

Jos ne on nyt edes Pentagonin laitteita, koska yllä olevassa esimerkissä "orbit" olivat matkustajakoneliikennettä,

Asiassa on kyllä kaikki tragedian ainekset läsnä. Ylikuumentunut some osoittamassa droneksi jokaista valoa taivaalla, vastuuttomat poliitikot huutamassa naama punaisena alas ampumisen perään ja aseita koko maa täynnään. Piakkoin käynee niin, että joku pikkukone saa vielä hauleja pyrstöönsä tällä menolla. Isot matkustajakoneet lienevät onneksi turvallisella etäisyydellä pyssypatriooteista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne on nyt edes Pentagonin laitteita, koska yllä olevassa esimerkissä "orbit" olivat matkustajakoneliikennettä,

Asiassa on kyllä kaikki tragedian ainekset läsnä. Ylikuumentunut some osoittamassa droneksi jokaista valoa taivaalla, vastuuttomat poliitikot huutamassa naama punaisena alas ampumisen perään ja aseita koko maa täynnään. Piakkoin käynee niin, että joku pikkukone saa vielä hauleja pyrstöönsä tällä menolla. Isot matkustajakoneet lienevät onneksi turvallisella etäisyydellä pyssypatriooteista.

Lue lisää

Löytyikö siihen lopullinen ratkaisu? Miten he selittivät sen lentokoneille normaalien, lennonaikaisten valojen, valaistuksen puutteen?

Anonyymi kirjoitti:

Löytyikö siihen lopullinen ratkaisu? Miten he selittivät sen lentokoneille normaalien, lennonaikaisten valojen, valaistuksen puutteen?

Mitä tapausta tarkoitat?
Jos tuota edellä ollutta, siinä näytti olevan ihan tavallinen lennonaikainen valaistus. Samantyyppisen valaituksen näen kotimaan lentokoneissakin ja se tuskin kauheasti poikkeaa USA:n käytännöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapausta tarkoitat?
Jos tuota edellä ollutta, siinä näytti olevan ihan tavallinen lennonaikainen valaistus. Samantyyppisen valaituksen näen kotimaan lentokoneissakin ja se tuskin kauheasti poikkeaa USA:n käytännöstä.

Lue lisää

"Mitä tapausta tarkoitat?" = "yllä olevassa esimerkissä "
"näytti olevan ihan tavallinen lennonaikainen valaistus." "Samantyyppisen valaistuksen näen kotimaan lentokoneissakin."

Videokuvan perusteella olisi täysin "FAA-yhteensopimaton valaistus", jos katsoit ja huomasit lukea myös muiden viestit kuin omasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapausta tarkoitat?" = "yllä olevassa esimerkissä "
"näytti olevan ihan tavallinen lennonaikainen valaistus." "Samantyyppisen valaistuksen näen kotimaan lentokoneissakin."

Videokuvan perusteella olisi täysin "FAA-yhteensopimaton valaistus", jos katsoit ja huomasit lukea myös muiden viestit kuin omasi.

Lue lisää

Mikä siinä sinusta oli "FAA-yhteensopimatonta"?

Ja en puhu vain nyt jostain, mitä olet ohimennen napannut netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sinusta oli "FAA-yhteensopimatonta"?

Ja en puhu vain nyt jostain, mitä olet ohimennen napannut netistä.

Mikä siinä sinusta oli ihan tavallinen valaistus?
Kuvailisitko hieman näkemääsi "tavallinen lennonaikainen valaistus, mitä kerrot näkeväsi kotimaan lennoillakin", koska muut ei sitä välttämättä nyt näe, osaa edes katsoa.

Olisin siis samaa mieltä tämän kommentin alla kanssa, katsoessani sitä tallennetta (ajan kanssa, en ohimennen), videokuvasta kyseisestä havainnosta:

"FAA-yhteensopimaton valaistus. Sen sijaan objektissa on:
Ei vilkkuvaa punaista majakkaa missään. FAA-yhteensopivuus vaatii vilkkuvan punaisen majakan, joka sijaitsee neliön sisällä minkä tahansa kaupallisen lentokoneen keskellä (joko rungon ylä- tai alaosassa)."

- "Ei ole punaista missään. Punaista pitäisi olla – paljon punaista kaikkialla. Mutta... mikä tahansa tämä on, se ei varmasti ole FAA-yhteensopiva lentokone."

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sinusta oli ihan tavallinen valaistus?
Kuvailisitko hieman näkemääsi "tavallinen lennonaikainen valaistus, mitä kerrot näkeväsi kotimaan lennoillakin", koska muut ei sitä välttämättä nyt näe, osaa edes katsoa.

Olisin siis samaa mieltä tämän kommentin alla kanssa, katsoessani sitä tallennetta (ajan kanssa, en ohimennen), videokuvasta kyseisestä havainnosta:

"FAA-yhteensopimaton valaistus. Sen sijaan objektissa on:
Ei vilkkuvaa punaista majakkaa missään. FAA-yhteensopivuus vaatii vilkkuvan punaisen majakan, joka sijaitsee neliön sisällä minkä tahansa kaupallisen lentokoneen keskellä (joko rungon ylä- tai alaosassa)."

- "Ei ole punaista missään. Punaista pitäisi olla – paljon punaista kaikkialla. Mutta... mikä tahansa tämä on, se ei varmasti ole FAA-yhteensopiva lentokone."

Lue lisää

Aloittaen vaikka siitä, että videon näkymä ei kauheasti poikkea siitä mitä pystyn itse päivittäin havainnoimaan reittilentojen valaistuksen suhteen. Jos USA:n käytännöissä voi olla pieniä poikkeamia, tässä annetut esimerkit eivät viittaa mihinkään merkittävään eroon:
https://www.airlinerspotter.com/airliner-exterior-lights.htm

Tässä on myös kohtalainen demovideo siitä, millaiselta hämärässä lähestyvän koneen valaistus näyttää. Huomioi aivan erityisesti missä vaiheessa punainen merkkivalo tulee näkyväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=OvL_jqKzBg4

Lisäksi, voimme verrata videon näkymää käyttäjä "electriclightorgasin" esittämään kuvakaappaukseen tunnettujen koneiden asemasta kartalla kuvaushetkellä:
https://imgur.com/a/UxBE7l9
Kuvauskone on ylhäällä punaoranssina ja näkymä on siis etelän suuntaan. Kuten näet, koneiden sijainnit vastaavat varsin tarkasti videolla nähtyä, joten se täsmää myös.
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hg2sgs/1216_ua2359_ord_to_ewr/

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaen vaikka siitä, että videon näkymä ei kauheasti poikkea siitä mitä pystyn itse päivittäin havainnoimaan reittilentojen valaistuksen suhteen. Jos USA:n käytännöissä voi olla pieniä poikkeamia, tässä annetut esimerkit eivät viittaa mihinkään merkittävään eroon:
https://www.airlinerspotter.com/airliner-exterior-lights.htm

Tässä on myös kohtalainen demovideo siitä, millaiselta hämärässä lähestyvän koneen valaistus näyttää. Huomioi aivan erityisesti missä vaiheessa punainen merkkivalo tulee näkyväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=OvL_jqKzBg4

Lisäksi, voimme verrata videon näkymää käyttäjä "electriclightorgasin" esittämään kuvakaappaukseen tunnettujen koneiden asemasta kartalla kuvaushetkellä:
https://imgur.com/a/UxBE7l9
Kuvauskone on ylhäällä punaoranssina ja näkymä on siis etelän suuntaan. Kuten näet, koneiden sijainnit vastaavat varsin tarkasti videolla nähtyä, joten se täsmää myös.
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hg2sgs/1216_ua2359_ord_to_ewr/

Lue lisää

Ahaa, ymmärrän. Linkkiesi perusteella (koneet niissä maassa / laskeutuu), että aiemman kirjoituksesi perusteella "tavallinen lennonaikainen valaistus" sekoitat nuo laskeutumisvalot lennonaikaiseen valaistukseen.

Noilla kirkkailla laskeutumisvaloillahan ei lennetä matkan aikana, ei 10000 jalassa.
Videolla jos huomaat kohteet ovat pilvien yläpuolella, ja "voit selvästi kuulla lentoemännän ilmoittavan, että kone on "nyt yli 10 000 jalkaa" "

Lisäksi :"Voimme verrata videon näkymää käyttäjä "electriclightorgasin" esittämään kuvakaappaukseen tunnettujen koneiden asemasta kartalla kuvaushetkellä."

Koneen oikealla puolella, etelään mihin kuvataan ei ole lähellä yhtään, ei yhtäkään lentokonetta! Eli kun vain tarkistaisit tuon kuvakaappauksen kartan kuvasuhteen, etäisyydet. Tuo sinun "lentokoneita ne on!" eli Fort Waynen ja Toledon välillä olevat on kaukana, jossain 75-100 km päässä tästä kyseisestä lennosta ja eivät siksi näkyisi mitenkään noin lähellä ja kirkkaina, vielä ilman vilkkumatta lennon aikana 10000 jalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, ymmärrän. Linkkiesi perusteella (koneet niissä maassa / laskeutuu), että aiemman kirjoituksesi perusteella "tavallinen lennonaikainen valaistus" sekoitat nuo laskeutumisvalot lennonaikaiseen valaistukseen.

Noilla kirkkailla laskeutumisvaloillahan ei lennetä matkan aikana, ei 10000 jalassa.
Videolla jos huomaat kohteet ovat pilvien yläpuolella, ja "voit selvästi kuulla lentoemännän ilmoittavan, että kone on "nyt yli 10 000 jalkaa" "

Lisäksi :"Voimme verrata videon näkymää käyttäjä "electriclightorgasin" esittämään kuvakaappaukseen tunnettujen koneiden asemasta kartalla kuvaushetkellä."

Koneen oikealla puolella, etelään mihin kuvataan ei ole lähellä yhtään, ei yhtäkään lentokonetta! Eli kun vain tarkistaisit tuon kuvakaappauksen kartan kuvasuhteen, etäisyydet. Tuo sinun "lentokoneita ne on!" eli Fort Waynen ja Toledon välillä olevat on kaukana, jossain 75-100 km päässä tästä kyseisestä lennosta ja eivät siksi näkyisi mitenkään noin lähellä ja kirkkaina, vielä ilman vilkkumatta lennon aikana 10000 jalassa.

Lue lisää

---Ahaa, ymmärrän. Linkkiesi perusteella (koneet niissä maassa / laskeutuu), että aiemman kirjoituksesi perusteella "tavallinen lennonaikainen valaistus" sekoitat nuo laskeutumisvalot lennonaikaiseen valaistukseen.---

En sekoittanut, vaan sekoitin väärän postauksen. Se oli nimimerkki No-Biscotti-5327:n korjaus tuohon edelliseen, jota minun oli pitänyt lainata, koska hän oli nimenomaan tunnistanut AA6047:n videolta.

---Koneen oikealla puolella, etelään mihin kuvataan ei ole lähellä yhtään, ei yhtäkään lentokonetta!---

Unohda se kartta. Mainittu nimimerkki bongasi electriclightorcasin määrittäneen aikaikkunansa väärin ja kuvaajan kone oli tuolloin 300 km lännenpänä, Chicagon tienoilla. Kuvaajan näkövinkkeli olisi tuossa vaiheessa ollut suunnilleen itäkaakkoon. Kuvausvaiheessa kuvaajan kone oli nousemassa, nähtävästi juuri O'Harelta, 5000-10 0000 jalan välivaiheilla ja tämä olisi ollut tilanne videon alkuvaiheilla:
https://imgur.com/1gnzleH

Se selittääkin kaikki ongelmat electriclightorcasin analyysissä. Tarkistinpa jopa ihan mielenkiinnosta AA6047 lentoreitin tuolta päivältä, mikä sekin vahvistaa NB5327:n tekemät korjaukset. Mikään tästä ei ole "minun selitykseni". Kunnia tästä salapoliisityöstä kuuluu noille edellä mainituille Reddit-nimimerkeille ja varsinkin tämä jälkimmäinen on tehnyt todella hatunnoston arvoista työtä. Näyttää kuinka nettiresurssit hyvin käytettyinä voivat olla tehokkaita työkaluja.

"Viime aikoina armeija on käyttänyt yleistermiä "drones" selittämään tuntemattomia esineitä, korvaamalla suokaasun ja sääilmapallot."

"Kyynisyyteen johtavia kysymyksiä ovat muun muassa se, miksi Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei pysty jäljittämään esineitä.
Kaksi vuosikymmentä sitten, kun Yhdysvaltain laivaston lentäjät kohtasivat niin kutsutun "Tic Tac" -objektin Tyynenmeren rannikolla, paljastettiin, että laivastolla oli antureita, jotka pystyivät seuraamaan golfpalloa 100 mailin etäisyydeltä.
Kaksi vuosikymmentä myöhemmin samat tiedusteluorganisaatiot eivät ilmeisesti pysty jäljittämään autojen kokoisia droneja."

"Yleisölle kerrottiin, että rajoitettuun ilmatilaan sotilastukikohtien yläpuolella ei ollut todennettua drone-tunkeutumista, ennen kuin useat virastot, mukaan lukien Federal Bureau of Investigations ja Yhdysvaltain armeija, julkaisivat 14. joulukuuta lausunnon, jossa myönnettiin, että tuntemattomat droonit olivat tunkeutuneet yli kaksi kertaa New Jerseyn sotilaskohteisiin.
Lausunto vahvisti myös droonien tunkeutumisen ydinvoimalaan ja tapauksen, jossa mysteeridronet lensivät toistuvasti erittäin rajoitettuun ilmatilaan kolmen kriittisen lentotukikohdan yläpuolella Isossa-Britanniassa ennen New Jerseyn välikohtausten alkamista."

"Luotettavan tiedon puuttuessa huhut ovat pyörineet. Ehkä ne ovat Venäjältä, Kiinasta tai iranilaisesta emolaivasta. Ehkä tämä on liittovaltion hallituksen salainen operaatio terroristien maahan salakuljettaman likaisen pommin tai ydinmateriaalin jäljittämiseksi."

Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva. Skeptikot arvelivat sen olleen helikopteri. Muotoa muuttava orbi on ufologiassa hyvinkin usein havaittu ja tuttu kohde.

Tässä luokkaan orbi kuuluva ufo New Jerseystä.

https://youtu.be/eMitmaVQh8I?si=_6x2yqoum2M8bha4

Näyttää siltä, että joku on zoomannut valonlähteeseen ikälopulla matalan resoluution puhelinkameralla tai sitten niillä on linssissä vähintään millin paksuinen kerros kuraa, koska tuon laatuinen video ei ole todellakaan enää tämän aikakauden juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva. Skeptikot arvelivat sen olleen helikopteri. Muotoa muuttava orbi on ufologiassa hyvinkin usein havaittu ja tuttu kohde.

Lue lisää

><Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva<<

Milloin tuo tapahtui ja mikä oli havaintopaikka ja missä lehdessä ollut kuva? Kiinnostaa kovasti kyllä tämä havainto. Jos et ihan tarkkaa päivämäärää enää muista, niin suunnilleen.

Anonyymi kirjoitti:

><Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva<<

Milloin tuo tapahtui ja mikä oli havaintopaikka ja missä lehdessä ollut kuva? Kiinnostaa kovasti kyllä tämä havainto. Jos et ihan tarkkaa päivämäärää enää muista, niin suunnilleen.

Lue lisää

Havainto noin 10 vuotta sitten Vuosaaressa, iltasanomissa tai iltalehdessä. En valitettavasti enää löytänyt kuvaa. Palstalla on ollut linkki siihen, mutta sitäkään en löytänyt. Googlaamalla löytää muita ufohavaintoja Helsingistä.

Anonyymi kirjoitti:

><Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva<<

Milloin tuo tapahtui ja mikä oli havaintopaikka ja missä lehdessä ollut kuva? Kiinnostaa kovasti kyllä tämä havainto. Jos et ihan tarkkaa päivämäärää enää muista, niin suunnilleen.

Lue lisää

Viimein löytyi kuva. Ufo oli Kaunissaaressa ja havaitsijan ja kuvan ottajan haastattelu mtv3:lla.

https://paranormaaliblogi.wordpress.com/wp-content/uploads/2008/09/kaunissaari-ufo.jpg

Anonyymi kirjoitti:

><Muotoa muuttavaa orbia on nähty jokunen vuosi sitten Itä-Helsingissäkin, josta lehteen tuli kuva<<

Milloin tuo tapahtui ja mikä oli havaintopaikka ja missä lehdessä ollut kuva? Kiinnostaa kovasti kyllä tämä havainto. Jos et ihan tarkkaa päivämäärää enää muista, niin suunnilleen.

Lue lisää

Tarkempaa tietoa. Kertomuksen mukaan objekti oli neliskulmainen, kuva on kuitenkin pyöreä. Tästä arvelin, että kyseessä on muotoa muuttava objekti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-tama-ufo-katso-kuvat/1960212

Erikoista. High altitude balloon ja auringon heijaste mutta valo liikkuu liian nopeasti. Pilviä kun kattoo niin tarkennus toimii riittävän hyvin ettei voi sekoittaa ylizoomattuun kikkareeseen.

Ja Pentagon tuonut Area-51:ltä kaikki huippuvehkeensä ja Majestic-erikoiskoulutetun ufosalvausryhmän jaakaamaan noita vaeppoja.

Mä luulen ja ennustan että kieltoalueilla lentelee drooneja edelleenkin. Se on nyt tehty laittomaksi joten niitä voidaan ryhtyä pudotteleen alas.

Jos jotakin kielletään niin periaatteessa kielto pitäisi kertoa asianosaisille.

Hän suunnistaa ihan eri metsässä kuin muut tuubin drooniaktiivit.

Ihmettelen kyllä miten hän voi julkisesti kertoa merkittävistä aikeista paljastaa roisto-sotateollisuuskompleksin puuhat, koska julkisuus pilaisi aikeiden onnistumismahdollisuuksia.

Minua kiinnostaisi vieläkin, milloin Greer aikoo paljastaa mitä tapahtui hänen Orion-hankkeensa lahjoittajien rahoille, joilla hän väitti tuovansa markkinoille vallankumouksellisen, fossiiliset polttoaineet ja ydinvoiman syrjäyttävän energiateknologian vuoteen 2010 mennessä.

http://web.archive.org/web/20080531042210/http://www.aero2012.com/en/orion.html

Siinä vasta olisikin salaisuus avattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän suunnistaa ihan eri metsässä kuin muut tuubin drooniaktiivit.

Ihmettelen kyllä miten hän voi julkisesti kertoa merkittävistä aikeista paljastaa roisto-sotateollisuuskompleksin puuhat, koska julkisuus pilaisi aikeiden onnistumismahdollisuuksia.

Lue lisää

No, onhan se ihan validi ihmettelyn aihe mutta odotellaan nyt se vajaa kuukausi niin näemme olemmeko keskellä lavastettua maailmojen sotaa vai ufojen salaisuuden paljastumista.

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan se ihan validi ihmettelyn aihe mutta odotellaan nyt se vajaa kuukausi niin näemme olemmeko keskellä lavastettua maailmojen sotaa vai ufojen salaisuuden paljastumista.

Lue lisää

Tärkein Greerin viestissä lienee se, että pelottelemalla ihmiset saadaan luopumaan oikeuksistaan ja vapaudestaan
https://youtu.be/3JgoiP4QmQo?t=1362

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan se ihan validi ihmettelyn aihe mutta odotellaan nyt se vajaa kuukausi niin näemme olemmeko keskellä lavastettua maailmojen sotaa vai ufojen salaisuuden paljastumista.

Lue lisää

Vai onko keskellä kumpaakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko keskellä kumpaakaan...

Niin tai noin.

ProPixel Imaging and UAP Research on tehnyt tästä erinomaista videoanalyysiä:
Craft over Atlantic City NJ 12/18 - Recorded by a USAF Veteran Local @MatthewUSAF

https://x.com/BillyKryzak/status/1869931535463526853

UPDATE - Its a CUBE!*
https://x.com/BillyKryzak/status/1870092229395591192

Aiemmin kuvailtua mm: :o
*"Dark cube in a translucent sphere" - Ryan Graves

Kirkkaista pallo-objekteista ei vielä mitään... Muistivat sentään tuoda esiin virhehavainnot, lentävät lautaset & salaliittoteoriat. Ei sentään bigfoottia maininneet.

Suomen media joutuu vielä käyttämään kuvituskuvaa mm. venäjän shahed kamikaze dronesta, kun ei New Jerseystä löydy, ei yhtään oikeaa kuvamateriaalia, on vain virhehavaintoa. -;D

Hieman jäljessä tapahtumista jo tuo lyhyt pätkä. "Kaiken tähän asti analysoidun" tarkoitat kait mihin hän on ainoastaan löytänyt selityksen.
Katso ylempää tuore, ajankohtainen esimerkki tuo videomatsku -> "ProPixel Imaging and UAP Research missä on tehty erinomaista videoanalyysiä."
Siellä on taivaalla jotain kirkasta mikä ei tosiaan ole nuo isot droonit, jotain muuta tuntematonta, ei ole helposti tunnistettavissa.

Mick West on ammattiskeptikko joka tienaa leipänsä esittämällä kaikesta aina luonnolliset teoriat. Hän on myös sitä mieltä että Lee Harvey Oswald toimi yksin Kennedyn salamurhassa ja mitään salaliittoa ei ollut.

Ammattimaiset skeptikot eivät itsekään usko omiin teorioihinsa, mutta heidän täytyy pysyä linjassaan, koska skeptismi on heidän leipätyönsä.

He voivat kirkkain silmin väittää esimerkiksi että kusi johtuu siitä että lumihangessa on reikä.
Sitä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mick West on ammattiskeptikko joka tienaa leipänsä esittämällä kaikesta aina luonnolliset teoriat. Hän on myös sitä mieltä että Lee Harvey Oswald toimi yksin Kennedyn salamurhassa ja mitään salaliittoa ei ollut.

Ammattimaiset skeptikot eivät itsekään usko omiin teorioihinsa, mutta heidän täytyy pysyä linjassaan, koska skeptismi on heidän leipätyönsä.

He voivat kirkkain silmin väittää esimerkiksi että kusi johtuu siitä että lumihangessa on reikä.
Sitä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.

Lue lisää

Ammattimaiselle skeptikolle unelma-ammatti on vakuutusyhtiön lääkärin virka. Siellä muuttuu auto-onnettomuudessa saadut aivovammatkin synnynnäisiksi, kuten kävi naapurin tytölle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mick West on ammattiskeptikko joka tienaa leipänsä esittämällä kaikesta aina luonnolliset teoriat. Hän on myös sitä mieltä että Lee Harvey Oswald toimi yksin Kennedyn salamurhassa ja mitään salaliittoa ei ollut.

Ammattimaiset skeptikot eivät itsekään usko omiin teorioihinsa, mutta heidän täytyy pysyä linjassaan, koska skeptismi on heidän leipätyönsä.

He voivat kirkkain silmin väittää esimerkiksi että kusi johtuu siitä että lumihangessa on reikä.
Sitä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.

Lue lisää

Kuulostaa hauskalta. Joko lähetit Westin analysoitavaksi oman videosi, joka viimein hiljentäisi tämän skeptikon?

Kyllä tai ei riittää vastaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hieman jäljessä tapahtumista jo tuo lyhyt pätkä. "Kaiken tähän asti analysoidun" tarkoitat kait mihin hän on ainoastaan löytänyt selityksen.
Katso ylempää tuore, ajankohtainen esimerkki tuo videomatsku -> "ProPixel Imaging and UAP Research missä on tehty erinomaista videoanalyysiä."
Siellä on taivaalla jotain kirkasta mikä ei tosiaan ole nuo isot droonit, jotain muuta tuntematonta, ei ole helposti tunnistettavissa.

Lue lisää

Ryan Gravesin kuvaa Westin porukka on jo analysoinut, vaikka se West itse ei tainnut olla siinä mukana.

https://www.metabunk.org/threads/ryan-graves-uap-photo-from-airliner-rocket-launch.13866/

Anonyymi kirjoitti:

Hieman jäljessä tapahtumista jo tuo lyhyt pätkä. "Kaiken tähän asti analysoidun" tarkoitat kait mihin hän on ainoastaan löytänyt selityksen.
Katso ylempää tuore, ajankohtainen esimerkki tuo videomatsku -> "ProPixel Imaging and UAP Research missä on tehty erinomaista videoanalyysiä."
Siellä on taivaalla jotain kirkasta mikä ei tosiaan ole nuo isot droonit, jotain muuta tuntematonta, ei ole helposti tunnistettavissa.

Lue lisää

Tästä videosta ilmeisesti siis kysymys:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hi0myq/us_air_force_veteran_matthew_nelson_a_clear/

Kommenttikenttä näyttää poikkeuksellisesti varsin hyvältä ja eivät varmaan ole kaukana totuudesta. Todennäköisesti siis auringonvalo heijastumassa jonkin ilmaa kevyemmän kohteen (heliumpalloa esitettiin) pinnasta ja toinen video tältä samalta käyttäjältä näyttää vahvistavan asian, jos se on sama tapaus.
https://x.com/MatthewUSAF/status/1869549832337322449

Ilmeisesti myös tarina ilmavoimien hävittäjistä matkalla kohtaamaan tuota objektia oli myös väärinkäsitys vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ryan Gravesin kuvaa Westin porukka on jo analysoinut, vaikka se West itse ei tainnut olla siinä mukana.

https://www.metabunk.org/threads/ryan-graves-uap-photo-from-airliner-rocket-launch.13866/

Lue lisää

Ei se vaan tämä: "Craft over Atlantic City NJ 12/18 ->
Recorded by a USAF Veteran Local @MatthewUSAF
@BillyKryzak - ProPixel Imaging and UAP Research

Tosin Ryan Graves on puhunut, kuvaillut joskus vastaavaa, mitä tässä nyt Atlantic City NJ.
Perin hämmästyttävää, että analyysissä löytyi vastaavanlainen yksityiskohta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vaan tämä: "Craft over Atlantic City NJ 12/18 ->
Recorded by a USAF Veteran Local @MatthewUSAF
@BillyKryzak - ProPixel Imaging and UAP Research

Tosin Ryan Graves on puhunut, kuvaillut joskus vastaavaa, mitä tässä nyt Atlantic City NJ.
Perin hämmästyttävää, että analyysissä löytyi vastaavanlainen yksityiskohta.

Lue lisää

Tuota videota siis käsiteltiin juuri Redditissä ja useimmat kommentoijat eivät olleet vakuuttuneita. Voin kyllä täysin jakaa sen tunteen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä videosta ilmeisesti siis kysymys:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hi0myq/us_air_force_veteran_matthew_nelson_a_clear/

Kommenttikenttä näyttää poikkeuksellisesti varsin hyvältä ja eivät varmaan ole kaukana totuudesta. Todennäköisesti siis auringonvalo heijastumassa jonkin ilmaa kevyemmän kohteen (heliumpalloa esitettiin) pinnasta ja toinen video tältä samalta käyttäjältä näyttää vahvistavan asian, jos se on sama tapaus.
https://x.com/MatthewUSAF/status/1869549832337322449

Ilmeisesti myös tarina ilmavoimien hävittäjistä matkalla kohtaamaan tuota objektia oli myös väärinkäsitys vain.

Lue lisää

Jo pikavilkaisulla huomaa että Reditin kommenttikenttä on täyttynyt loasta, kurasta ja arvauksista.

Hävittäjät olivat kait ilmassa, ääni kuului, mutta ne nyt nyt lentelee säännöllisesti siellä. Kuka sanoo mihin menivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota videota siis käsiteltiin juuri Redditissä ja useimmat kommentoijat eivät olleet vakuuttuneita. Voin kyllä täysin jakaa sen tunteen itsekin.

Ja nytkö siellä Redditissä kommentoijat ovat jotain kokeneita kuva-analyytikkoja. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja nytkö siellä Redditissä kommentoijat ovat jotain kokeneita kuva-analyytikkoja. :D

Useimmat eivät ole ja en näe varsinaisesti tässä tapauksessa tarvetta olevankaan, sillä valtaosa kritiikistä on oikeassa. Kyseessä on selvästi auringonvaloa heijastava kappale ja hyvin mahdollisesti niinkin tavainomainen kuin heijastava pallon pinta.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat eivät ole ja en näe varsinaisesti tässä tapauksessa tarvetta olevankaan, sillä valtaosa kritiikistä on oikeassa. Kyseessä on selvästi auringonvaloa heijastava kappale ja hyvin mahdollisesti niinkin tavainomainen kuin heijastava pallon pinta.

Lue lisää

Selvästi valo tulee itse kohteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi valo tulee itse kohteesta.

Tehdään vertailu sitten. Tässä on vanhoja tyyppiesimerkkejä auringonvaloa heijastavasta pallosta:
https://www.youtube.com/shorts/0ZhclqaedKA

https://www.youtube.com/watch?v=vY9P5p8h3xA

Huomaa ilmeinen yhdenmukaisuus verrattaessa tähän uuteen videoon:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hi0myq/us_air_force_veteran_matthew_nelson_a_clear/

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään vertailu sitten. Tässä on vanhoja tyyppiesimerkkejä auringonvaloa heijastavasta pallosta:
https://www.youtube.com/shorts/0ZhclqaedKA

https://www.youtube.com/watch?v=vY9P5p8h3xA

Huomaa ilmeinen yhdenmukaisuus verrattaessa tähän uuteen videoon:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hi0myq/us_air_force_veteran_matthew_nelson_a_clear/

Lue lisää

Tässä on vielä hänen toinen videonsa:

https://x.com/MatthewUSAF/status/1869549832337322449

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään vertailu sitten. Tässä on vanhoja tyyppiesimerkkejä auringonvaloa heijastavasta pallosta:
https://www.youtube.com/shorts/0ZhclqaedKA

https://www.youtube.com/watch?v=vY9P5p8h3xA

Huomaa ilmeinen yhdenmukaisuus verrattaessa tähän uuteen videoon:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1hi0myq/us_air_force_veteran_matthew_nelson_a_clear/

Lue lisää

Vertailua: Kuvissa (alla) ei näytä(kään) enää samalta, ei yhdenvartaisuutta tavallisiin palloihin:

a.) Aivan liian kirkas. Tuo hyvin suuri kirkkaus ei tue tuota auringon säteiden heijastumista. Tai poissulkee sen vaihtoehdon.
b.) Lisäksi pallon muodosta auringon valo ei heijastuisi noin (linkit alla). Selvästi valo tulee itse kohteesta, ei heijasteena.
c.) Kuva-analyysi: Lentävä kohde näyttäisi olevan kulmikas kuutio. Tai pallon/kuution yhdistelmän muotoinen. Ei edes ympyräinen pallo. Omanlainen yksityiskohta, hyvin erikoinen ulkomuoto.
d.) Kohteen koko näyttäisi olevan melkoisen suuri, mikä karsii rajaa mahdollisuutta tunnistaa johonkin tiettyyn.

Katsoin myös tuon ammattimaisen kuva-analyysin tästä ja jättäisin myös tunnistamatta eli UAP.

"Craft over Atlantic City NJ 12/18 " :
https://pbs.twimg.com/media/GfHlJbUWUAAuAXV?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/GfHlJbSXIAAZe5u?format=jpg&name=large

Anonyymi kirjoitti:

Vertailua: Kuvissa (alla) ei näytä(kään) enää samalta, ei yhdenvartaisuutta tavallisiin palloihin:

a.) Aivan liian kirkas. Tuo hyvin suuri kirkkaus ei tue tuota auringon säteiden heijastumista. Tai poissulkee sen vaihtoehdon.
b.) Lisäksi pallon muodosta auringon valo ei heijastuisi noin (linkit alla). Selvästi valo tulee itse kohteesta, ei heijasteena.
c.) Kuva-analyysi: Lentävä kohde näyttäisi olevan kulmikas kuutio. Tai pallon/kuution yhdistelmän muotoinen. Ei edes ympyräinen pallo. Omanlainen yksityiskohta, hyvin erikoinen ulkomuoto.
d.) Kohteen koko näyttäisi olevan melkoisen suuri, mikä karsii rajaa mahdollisuutta tunnistaa johonkin tiettyyn.

Katsoin myös tuon ammattimaisen kuva-analyysin tästä ja jättäisin myös tunnistamatta eli UAP.

"Craft over Atlantic City NJ 12/18 " :
https://pbs.twimg.com/media/GfHlJbUWUAAuAXV?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/GfHlJbSXIAAZe5u?format=jpg&name=large

Lue lisää

Kirkkaus ei sinänsä tarkoita sen olevan valonlähde ja hänen toinen videonsa näyttää oletettavasti saman objektin paljon vähemmän kirkkaana.
Kohde ei myöskään kummallakaan videolla ole kulmikas, vaan suunnilleen ovaalin muotoinen ja läpikuultava, mutta kameran tarkennus voi olla tietysti pahastikin hukassa. Tässä on suurennosfreimi kakkosvideosta, joka näyttää molemmat ominaisuudet:
https://imgur.com/a/vMU0DpZ

Redditissä esitettiin alueen yli kulkenut luotainpallo HBAL714 yhtenä mahdollisuutena ja muotonsa puolesta se kyllä sopisi aika hyvin:
https://pbs.twimg.com/media/GfLBJGDWoAAtzWB?format=jpg&name=large

Objektin kokoa taas on käytännössä mahdoton määrittää tuosta, varsinkaan ilman tietoa etäisyydestä. Mikäli tosin HBAL714 tunnistus pitää paikkaansa, se antaisi tietysti molemmat. Teknisesti sitä kuitenkin voi pitää tässä vaiheessa tuntemattomana, mutta vain pienellä t-kirjaimella. Objekti ei videoklipeissä osoita mitään poikkeuksellista suorituskykyä tai ominaisuutta (kiihtyvyys jne.) eli kysymyksessä lienee melko "maanläheinen" objekti, vaikka se ei olisikaan juuri tuo pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkaus ei sinänsä tarkoita sen olevan valonlähde ja hänen toinen videonsa näyttää oletettavasti saman objektin paljon vähemmän kirkkaana.
Kohde ei myöskään kummallakaan videolla ole kulmikas, vaan suunnilleen ovaalin muotoinen ja läpikuultava, mutta kameran tarkennus voi olla tietysti pahastikin hukassa. Tässä on suurennosfreimi kakkosvideosta, joka näyttää molemmat ominaisuudet:
https://imgur.com/a/vMU0DpZ

Redditissä esitettiin alueen yli kulkenut luotainpallo HBAL714 yhtenä mahdollisuutena ja muotonsa puolesta se kyllä sopisi aika hyvin:
https://pbs.twimg.com/media/GfLBJGDWoAAtzWB?format=jpg&name=large

Objektin kokoa taas on käytännössä mahdoton määrittää tuosta, varsinkaan ilman tietoa etäisyydestä. Mikäli tosin HBAL714 tunnistus pitää paikkaansa, se antaisi tietysti molemmat. Teknisesti sitä kuitenkin voi pitää tässä vaiheessa tuntemattomana, mutta vain pienellä t-kirjaimella. Objekti ei videoklipeissä osoita mitään poikkeuksellista suorituskykyä tai ominaisuutta (kiihtyvyys jne.) eli kysymyksessä lienee melko "maanläheinen" objekti, vaikka se ei olisikaan juuri tuo pallo.

Lue lisää

"Yleisimmin nähtävät pilvet ovat noin 10-15 kilometrin korkeudessa."
Luotainpallo HBAL714 on "high altitude balloon" ja lentokorkeus olisiko tuo 64000 feet, kulkee korkealla siis noin 20 km:ssä, pilvien yllä.
Tietenkin olisi kiva nähdä tämän luotainpallon kuva ja koko.

"Objektin kokoa taas on käytännössä mahdoton määrittää tuosta, varsinkaan ilman tietoa etäisyydestä. "
Kun pilvet on korkeudella x ... tässä tämä kohde "Craft over Atlantic City NJ 12/18 " pilvet kulkee välillä kohteen editse, voidaan arvioida noin luokkaa...
@BillyKryzak arvioi pikaisesti "isompi kuin koulubussi".
Itse näkisin sen keskuskuution kooksi 5 metrin luokkaa ja lisäksi tuo mikä sitten onkin ympärillä tuplaa sen koon.

"Kohde ei myöskään kummallakaan videolla ole kulmikas." ?
Ongelma on siinä ettei sinulla ole käytössä ohjelmia, työkaluja, suodattimia... kohde on hyvin kirkas että valoisuutta pitää kuvasta ensin poistaa, jotta yksityiskohdat saadaan siitä esiin.

"Objekti ei videoklipeissä osoita mitään poikkeuksellista suorituskykyä tai ominaisuutta."
Ei varsinaisesti, mutta: a.) Se on hyvin kirkas, kuten havaitsijat sitä kuvailevat b.) Mikä siitä tekee erikoisen ja ehkä lopulta tunnistettavan on objektista löytynyt kuutiomuoto.
c.) Ja muu kuin drone se selvästi on (eli nyt siellä lentää muutakin kuin drooneja!) ja mikä ajattelematon taho tätä nyt lennättää kun siellä on muutenkin tilanne päällä.
d.) mahdollinen uusi uhka, taasko kiinalainen vakoilupallo?
f.) "Hämmästyttävää", tuo kuutio muoto pallossa on tunnistettu aikaisemminkin kuten mm. laivaston lentäjän Ryan Gravesin kuvailuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkaus ei sinänsä tarkoita sen olevan valonlähde ja hänen toinen videonsa näyttää oletettavasti saman objektin paljon vähemmän kirkkaana.
Kohde ei myöskään kummallakaan videolla ole kulmikas, vaan suunnilleen ovaalin muotoinen ja läpikuultava, mutta kameran tarkennus voi olla tietysti pahastikin hukassa. Tässä on suurennosfreimi kakkosvideosta, joka näyttää molemmat ominaisuudet:
https://imgur.com/a/vMU0DpZ

Redditissä esitettiin alueen yli kulkenut luotainpallo HBAL714 yhtenä mahdollisuutena ja muotonsa puolesta se kyllä sopisi aika hyvin:
https://pbs.twimg.com/media/GfLBJGDWoAAtzWB?format=jpg&name=large

Objektin kokoa taas on käytännössä mahdoton määrittää tuosta, varsinkaan ilman tietoa etäisyydestä. Mikäli tosin HBAL714 tunnistus pitää paikkaansa, se antaisi tietysti molemmat. Teknisesti sitä kuitenkin voi pitää tässä vaiheessa tuntemattomana, mutta vain pienellä t-kirjaimella. Objekti ei videoklipeissä osoita mitään poikkeuksellista suorituskykyä tai ominaisuutta (kiihtyvyys jne.) eli kysymyksessä lienee melko "maanläheinen" objekti, vaikka se ei olisikaan juuri tuo pallo.

Lue lisää

"Haastattelu Mattin ja Ryanin kanssa, jotka vangitsivat UAP:n South Jerseyn yllä lähellä Atlantic Cityä. He tarjoavat lisätietoja, jotka erottavat sen ilmapallosta,
joka lensi yli 60 000 jalan korkeudessa..."

Keskustelevat miksi tämä heidän kuvaamansa objekti EI OLLUT kyseinen "luotainpallo HBAL714." Kuva tuosta luotainpallosta on esillä ja se on täysin pyöreä pallo, ei yhtään kuvatun ovaali ym... "Samsung ja kohde hyvin korkealla 64000 jalkaa ei tuota tätä saatua kuvan laatua." ym. Loput alta linkistä.

https://x.com/BillyKryzak/status/1870500161195221473

Anonyymi kirjoitti:

"Haastattelu Mattin ja Ryanin kanssa, jotka vangitsivat UAP:n South Jerseyn yllä lähellä Atlantic Cityä. He tarjoavat lisätietoja, jotka erottavat sen ilmapallosta,
joka lensi yli 60 000 jalan korkeudessa..."

Keskustelevat miksi tämä heidän kuvaamansa objekti EI OLLUT kyseinen "luotainpallo HBAL714." Kuva tuosta luotainpallosta on esillä ja se on täysin pyöreä pallo, ei yhtään kuvatun ovaali ym... "Samsung ja kohde hyvin korkealla 64000 jalkaa ei tuota tätä saatua kuvan laatua." ym. Loput alta linkistä.

https://x.com/BillyKryzak/status/1870500161195221473

Lue lisää

Taitaa liikkua liian nopeasti ollakseen tuulen kuljettama 15km nopeudessa.

Another CUBE in a SPHERE! !!
Video Analysis - ProPixel Imaging and UAP Research @BillyKryzak

These UAPs seem to be everywhere.
https://x.com/BillyKryzak/status/1870479971745198423

' Uutiset on drooneja, vaikka viraston omat dronet ne tutkii näitä parveilevia orbeja.
UAP-tutkimusta tekevät droneillaan, helikoptereilla.. peittelevät asiaa.
Luotu tahallinen sekaannus, harhautus, huomio ohi oikeasta ongelmasta. '

En ole vielä ehtinyt pyöreän pöydän ritarien videota katselemaan, joten tuon sokkona kommentiksi/täydennykseksi Pamela Aaralynin kanavoimaa matskua siitä mitä kaikkea amerikan droonitaivaalla oikein lentelee.

https://www.youtube.com/watch?v=ba7vuvPqEHc

Asiantuntevaa ja tiedostavaa keskustelua ajankohtaisesta aiheesta. Tätä pitää saada lisää!

Varotoimenpiteenä varmaan laittavat seuraavaksia jodia vesijohtoon.