Pääministerillä on PS:n linja: Ei ota vastuuta mistään.
Ei edes PS:n fasistisesta toiminnasta.
Eikö Pääministeri ole vastuussa koko hallituksesta ja hallituspuolueittensa sanoista ja teoista ?
Miksi pääministeri luistaa siirtämällä vastuun: "PS:n on keskuskeltava asiasta".
Silläkö asia ohitetaan ?
Ainakin vastuunsa tunteva ryhdikäs pääministeri ottaisi vastuun
ja minne piiloutuvat RKP ja KD ?
Kukaan ei välitä mistään tässä hallituksessa. PS:n uusnatsit saavat tehdä ja sanoa
mitä vain.
Ei edes PS:n fasistisesta toiminnasta.
Eikö Pääministeri ole vastuussa koko hallituksesta ja hallituspuolueittensa sanoista ja teoista ?
Miksi pääministeri luistaa siirtämällä vastuun: "PS:n on keskuskeltava asiasta".
Silläkö asia ohitetaan ?
Ainakin vastuunsa tunteva ryhdikäs pääministeri ottaisi vastuun
ja minne piiloutuvat RKP ja KD ?
Kukaan ei välitä mistään tässä hallituksessa. PS:n uusnatsit saavat tehdä ja sanoa
mitä vain.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi hallituksen pitäisi ottaa vastuu joidenkin idioottien tekemisistä?
Eihän hallituksen tarvitse ottaa vastuuta myöskään Helsinki ilman natseja -mielenosoituksesta, vaikka siinä rikottiin lakia.
Hölmöjä riittää aina eikä hallitus voi siihen vaikuttaa ainakaan sellaisilla keinoilla, jotka ovat käytössä Euroopassa.
Ihmiset saavat lain mukaan olla ihan niin natseja kuin haluavat, kunhan eivät riko lakia. Demokratiassa myös epämiellyttävät mielipiteet ovat sallittuja.
Ihan vain vinkkinä, eihän Marinin hallituskaan ottanut vastuuta natseista. Se johtuu siitä, ettei sillä ollut sen enempää keinoja vaientaa milipiteitä.
Voisiko aloittaja laittaa edes YHDEN esimerkin siitä miten ihmeessä PS liittyy AnttiL uusnasseihin? Mikä vastuu mistä? Äärivasureiden mellakoista itsenäisyyspäivänä?
Poliittisesti puolueettomassa kulkueessa marssimisella ja uusnatsismilla ei ole syy-seuraussuhdetta.
Kokoomus on päästänyt äärioikeistoilailijat äärioikeistoilailemaan hyväksymällä kaiken toilailun.
Jos äärioikeistolaiset käyttävät perustuslain suomaa oikeutta ilmaista mielipiteensä, niin vain demokratian vastustaja voi vaatia estämään sen.
Estäminen on demokratian vastaista ja usein sellainen porukka on muutenkin rikollista.
Jopas taas oli aloitus! Missäs tämä aloittaja kuvittelee hallituksessa olevan uusnatseja`?
Jotain rajaa nyt sentään ettei joudu ihan käräjille kunnianloukkauksesta!½
Koska hallitus on natsihallitus.
Ota pari rauhoittavaa.
Se on sitä Lapasen "parempaa" johtajuutta.
Mitähän se äärioikeisto on sitten tehnyt, josta ihan hallituksen pitäisi ottaa vastuu?
Onko ollut mukana marssilla vai peräti pitänyt oman marssin?
Hui kauheeta, mutta sehän on ihan laillista toimintaa 🤡🤡🤡
Pelkään pahoin, että asiaan puuttuminen vaatisi perustuslain muuttamista.
Silloin pitäisi rajata yksilön vapauksia ja erityisesti mielipiteen vapautta ja oikeutta ilmaista sitä.
Voi olla vaikeaa tehdä laki niin, että vasemmistolaiset harakat ja munatulkut saavat ilmaista itseään väkivaltaisesti ja muut eivät.
Vihreät ja Vasemistoliitto voivat yhdessä tehdä kansalaisaloitteen asiasta.
Vain vasemmisto voi sallia väkivallan ja valehtelun.
Se on aina kuulunut vasemmiston pelikirjaan.
Ensi potkitaan ja sitten valitetaan, että jalkaan satuu ja se on potkitun syytä.
Vasemmistolla on huono maine ihan syystä.