Pääministeri Lipponen sopi presidentti Bushin kanssa Suomen liittymisestä Irakin jälleenrakentamiskoalitioon…
Jäätteenmäki tuomitsi jälleenrakentamiskoalition voimakkain sanakääntein mm. nettipäiväkirjasivuillaan ja televisioväittelyissä…
lähde:
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/media/uutisarkisto/2003/mput010503/
Jäätteenmäki tuomitsi jälleenrakentamiskoalition voimakkain sanakääntein mm. nettipäiväkirjasivuillaan ja televisioväittelyissä…
lähde:
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/media/uutisarkisto/2003/mput010503/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lipponen & co oli tyhmä porukka. Jokaisen piti nähdä, mihin USA aggressiivisessa härkäpäisyydessään ja öljyahneudessaan itsensä ja liittolaisensa ajoi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009100057
Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää ollutkaan. Jäätteenmäki ei vain halunnut tai kyennyt erottamaan jälleenrakentamista hyökkäyksestä.
ohjeita Jäätteenmäelle ja sekoitti asiat?
Myöskään USA ei erottanut hyökkäystä ja jälleenrakennusta (sotasaaliiden jakamista).
Puhumattakaan siitä että irakilaisille näissä olisi jotain eroa.
jos Putkonen on oikeassa:
"...Suomi on jäämässä nuolemaan näppejään noin 20 000 - 40 000 miestyövuoden verran Irakin jälleenrakentamisurakoista. Urakoita olisi tarvittu kipeästi kohentamaan rakennus- ja metallityöläisten synkkenevää työllisyystilannetta..."
Suomen ulos heittäminen Irakin jälleenrakennusurakoista oli paha juttu. 20 000 - 40 000 nyt työtöntä rakennus- ja metallimiestä painaisivat Irak-urakoita hiki hatussa. Bagdadin olivat varmaankin kerinneet jo melkein kokonaan jälleenrakentaa.
Suomen työllisyystilanne olisi paljon paremmalla mallilla jos Jäätteenmäki ei olisi tyrinyt.
Vai ei eroa hyökkäämisellä ja jälleenrakentamisella ? Voi hyvää päivää, millaisia lapsukaisia täällä oikein pyörii ?