Vennamon Eläke.

Mihin päätös perustuu, että työeläkkeen voi edelleen maksaa ulkomaille mutta takuu/kansaneläkettä ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin päätös perustuu, että työeläkkeen voi edelleen maksaa ulkomaille mutta takuu/kansaneläkettä ei?

Koska työeläke on itse kerrytettyä henkilökohtaista eläkettä, joka katsotaan perustuslaissakin henkilön omaisuudeksi ja jolla on perustuslain omaisuuden suoja. . Työeläkettä ei makseta valtion rahoista, vaan yksityissektorin työelökevakuutusyhtiöt maksavat ne sen suuruisina kuin itse kukin on sitä työelämäaikanaan kerryttänyt.
Työeläkevakuutusjärjestelmä on vakuutus ja työeläke on tuon vakuutuksen ’korvaus’, kun ehtojen mukainen ikä tai työkyvyttömyys osuu kohdalle. Valtiolla ei ole tässä roolia, joten valtiovalta ei päätä maksetaanko vai ei makseta eläkettä.

Kela-eläke ja/takuueläke taasen ei ole itse kerrytettyä ja siihen on periaatteessa kaikilla oikeus riippumatta onko koskaan työpaikkojen ovia availlut. Se on siis puhtaasti sosiaaliturvaa, jota maksetaan, jos itse ei syystä tai toisesta ole itse kyennyt turvaamaan toimeentuloaan eläkeikäisenä tai työkyvyttömyyden vuoksi.

Kyse on siten aivan eri asioista, vaikka molempia kutsutaan eläkkeeksi.

Ainakin sitä voi kysyä, miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi kustantaa jonkun asuminen ja eläminen ulkomailla.
Muutenhan jokainen saa itse valita asuinpaikkansa vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sitä voi kysyä, miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi kustantaa jonkun asuminen ja eläminen ulkomailla.
Muutenhan jokainen saa itse valita asuinpaikkansa vapaasti.

Lue lisää

Voihan siellä asua puoli vuotta ja toisen puoli vuotta Suomessa, ja olla kirjoilla Suomessa eikä menetä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan siellä asua puoli vuotta ja toisen puoli vuotta Suomessa, ja olla kirjoilla Suomessa eikä menetä yhtään mitään.

Noinhan sitä kannattaakin tehdä, jos haluaa esim talven asua jossain muualla. Ja monet tekeekin. Siinä tietysti on se, että pitää olla asunto Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan sitä kannattaakin tehdä, jos haluaa esim talven asua jossain muualla. Ja monet tekeekin. Siinä tietysti on se, että pitää olla asunto Suomessakin.

No, siihenhän kelpaa joku vanha mummon mökki, jossa voi hyvin elää toukokuusta lokakuuhun.
Myös joku yksiö riittää kaupungissa.

Anonyymi kirjoitti:

No, siihenhän kelpaa joku vanha mummon mökki, jossa voi hyvin elää toukokuusta lokakuuhun.
Myös joku yksiö riittää kaupungissa.

Mutta sekin pitää olla. Ja vakinaiseen asumiseen kelpaava eli kesämökki ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sekin pitää olla. Ja vakinaiseen asumiseen kelpaava eli kesämökki ei riitä.

Kesämökkejä on niin monenlaisia, toiset ovat kesäasuntoja, joissa voi elää koko vuoden ei ainoastaan kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kesämökkejä on niin monenlaisia, toiset ovat kesäasuntoja, joissa voi elää koko vuoden ei ainoastaan kesällä.

Juu, varmaan voisi useimmissakin, mutta ainakaan laillisesti sitä ei voi ottaa vakituiseksi asunnoksi eikä siten siirtää kirjojaan kesämökille.
Mökin tekninen taso ei pelkästään riitä.

Eli tarvitaan asunto, johon voi kirjansa siirtää eli vakituiseksi asunnoksi kelpaava.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, varmaan voisi useimmissakin, mutta ainakaan laillisesti sitä ei voi ottaa vakituiseksi asunnoksi eikä siten siirtää kirjojaan kesämökille.
Mökin tekninen taso ei pelkästään riitä.

Eli tarvitaan asunto, johon voi kirjansa siirtää eli vakituiseksi asunnoksi kelpaava.

Lue lisää

Minulla on kesämökillä useita kirjoja, joita olen sinne siirtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kesämökillä useita kirjoja, joita olen sinne siirtänyt.

🤣😅

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kesämökillä useita kirjoja, joita olen sinne siirtänyt.

Nuo kirjasi vaan ei riitä siihen, että voit sanoa asuvasi mökillä ja että se on vakituinen asuntosi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kirjasi vaan ei riitä siihen, että voit sanoa asuvasi mökillä ja että se on vakituinen asuntosi Suomessa.

Pieni yksiö riittää, tai se mummon mökki ja pitää olla myös Suomen kansalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, varmaan voisi useimmissakin, mutta ainakaan laillisesti sitä ei voi ottaa vakituiseksi asunnoksi eikä siten siirtää kirjojaan kesämökille.
Mökin tekninen taso ei pelkästään riitä.

Eli tarvitaan asunto, johon voi kirjansa siirtää eli vakituiseksi asunnoksi kelpaava.

Lue lisää

Jos kesäasunto on tehty sellaiseksi, että siellä voi asua läpi vuoden niin se kelpaa, monen kesäasunto on parempi ja hyväkuntoisempi, kun joku mummon mökki maalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kesämökkejä on niin monenlaisia, toiset ovat kesäasuntoja, joissa voi elää koko vuoden ei ainoastaan kesällä.

Tai se on kakkosasunto, ei niinkään mikään vaatimaton mökki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kesäasunto on tehty sellaiseksi, että siellä voi asua läpi vuoden niin se kelpaa, monen kesäasunto on parempi ja hyväkuntoisempi, kun joku mummon mökki maalla.

Jos tuollaisessa kesämökistä saa ottaa ympärivuotiseksi asunnoksi, niin sitten. Kaikkialla se ei onnistu ihan muista syistä kuin mökin teknisesti tasosta.

Nuo eivät varmasti saa kansaneläkettä eikä takuueläkettä, joten ei liity tähän esillä olevaan asiaan..