Sieppi ei kutsunut Martinaa pikkujouluihinsa

Siellä kun oli vain nuoria naisia.
39374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Oliko siellä vain nuoria blondeja? Oliko Pikkarainen kutsuttu?

Äänestä
  • Martina on tuomittu väkivaltarikoksesta !!
    Juhlissahan oli paljon solmittuja irtohiuksia... 😆

    Äänestä

  • Toivotaan että siellä sai myös laulaa karaokea ja että Pikkarainenkin pääsee nuoren blondin kanssa lavalle. Ensin pitää toki ottaa lasillinen ja useampi rohkaisua.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Martina on tuomittu väkivaltarikoksesta !!
    Juhlissahan oli paljon solmittuja irtohiuksia... 😆

    Sofiaa ei ole tuomittu koska huumekauppias avomiehensä ei tehnyt rikosilmoitusta vaikka Sofia löi häntä ikkunankarmilla. Sofialla on kuitenkin tuomio huumeidenkäytöstä. Ja Bergillä on tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Ja kas kummaa, juuri noita kahta naikkosta Martina tukisti ja aivan syystä. Nuo naikkoset harjoittivat HENKISTÄ VÄKIVALTAA ja pitkän aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sofiaa ei ole tuomittu koska huumekauppias avomiehensä ei tehnyt rikosilmoitusta vaikka Sofia löi häntä ikkunankarmilla. Sofialla on kuitenkin tuomio huumeidenkäytöstä. Ja Bergillä on tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Ja kas kummaa, juuri noita kahta naikkosta Martina tukisti ja aivan syystä. Nuo naikkoset harjoittivat HENKISTÄ VÄKIVALTAA ja pitkän aikaa.

    Sofiakaan ei tehnyt rikosilmoitusta kun huumekauppias avomiehensä oli pahoinpidellyt eikä tehnyt rikosilmoitusta kun seuraava avomiehensä haukkui häntä julkisesti marokkolaiseksi hu*raksi. Eiks olekin jännä juttu. Mutta kun hieman tukistettiin niin itku pääsi ja juostiin tekemään rikosilmoitus. Vielä oli valehdellut tapahtuneesta poliisille kuten ns. silminnäkijäkin jollekin Iltalehden toimittajatutulleen. Sofian silloinen aviomies puolestaan meni tekemään avioerohakemuksen koska sai tietää että aviovaimonsa oli vikitellyt varattua miestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sofiakaan ei tehnyt rikosilmoitusta kun huumekauppias avomiehensä oli pahoinpidellyt eikä tehnyt rikosilmoitusta kun seuraava avomiehensä haukkui häntä julkisesti marokkolaiseksi hu*raksi. Eiks olekin jännä juttu. Mutta kun hieman tukistettiin niin itku pääsi ja juostiin tekemään rikosilmoitus. Vielä oli valehdellut tapahtuneesta poliisille kuten ns. silminnäkijäkin jollekin Iltalehden toimittajatutulleen. Sofian silloinen aviomies puolestaan meni tekemään avioerohakemuksen koska sai tietää että aviovaimonsa oli vikitellyt varattua miestä.

    Iltalehden toimittajan nimi oli Miia Vatka. Siis se joka oli tehnyt tuon ns. silminnäkijän satuilusta jutun. Kun Seiska sen sitten otti sivuilleen niin siinä on mainittu tekijäksi Seiskan toimitus eli ei nimetty toimittajaa. Maikkarikin oli laittanut sivuilleen tuon Iltalehden jutun mihin joku silminnäkijä oli valehdellut kaikenlaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sofiaa ei ole tuomittu koska huumekauppias avomiehensä ei tehnyt rikosilmoitusta vaikka Sofia löi häntä ikkunankarmilla. Sofialla on kuitenkin tuomio huumeidenkäytöstä. Ja Bergillä on tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Ja kas kummaa, juuri noita kahta naikkosta Martina tukisti ja aivan syystä. Nuo naikkoset harjoittivat HENKISTÄ VÄKIVALTAA ja pitkän aikaa.

    On sulla tarkat arkistot 😂 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sofiakaan ei tehnyt rikosilmoitusta kun huumekauppias avomiehensä oli pahoinpidellyt eikä tehnyt rikosilmoitusta kun seuraava avomiehensä haukkui häntä julkisesti marokkolaiseksi hu*raksi. Eiks olekin jännä juttu. Mutta kun hieman tukistettiin niin itku pääsi ja juostiin tekemään rikosilmoitus. Vielä oli valehdellut tapahtuneesta poliisille kuten ns. silminnäkijäkin jollekin Iltalehden toimittajatutulleen. Sofian silloinen aviomies puolestaan meni tekemään avioerohakemuksen koska sai tietää että aviovaimonsa oli vikitellyt varattua miestä.

    Martinan vainoaja taisi about vuosi sitten viitata tuohon maikkarin juttuun asiasta. Ei maininnut täällä että Iltalehti sellaisen valheellisen jutun oli ensin tehnyt. Eipä olisi tuollaistakaan valheellista lehtijuttua tullut vastaan ellei Martinan vainoaja olisi sitä tuonut esille.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Martinan vainoaja taisi about vuosi sitten viitata tuohon maikkarin juttuun asiasta. Ei maininnut täällä että Iltalehti sellaisen valheellisen jutun oli ensin tehnyt. Eipä olisi tuollaistakaan valheellista lehtijuttua tullut vastaan ellei Martinan vainoaja olisi sitä tuonut esille.

    Sinne ne jää mediaan ne valheellisetkin jutut. Näinhän se menee. Tarttis vähän ajatella ensteks tai ainakin tehdä edes jonkin tason faktantarkistuksia ennenkuin lähtee kirjoittelemaan juttuja. Eikös se voisi olla joku vähimmäisvaatimus medialta?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On sulla tarkat arkistot 😂 😂

    Taitaa Sofia täällä itse kirjoitella Martinasta. Hieman googlailin ja tuli tämä käsitys kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On sulla tarkat arkistot 😂 😂

    Mediassahan nuo tiedot on arkistoitu, tavalla tai toisella. Ja Martinan vainoaja taas otti asian esille 09:19 kommentissaan. Eli hän taas sai aikaan että täällä tulee noita totuuksia esille. Ja toki myös aloituksentekijä joka lienee sama henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taitaa Sofia täällä itse kirjoitella Martinasta. Hieman googlailin ja tuli tämä käsitys kyllä.

    Sofia itse tai joku hänen lähipiiriin kuuluva asialla. Sehän on selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taitaa Sofia täällä itse kirjoitella Martinasta. Hieman googlailin ja tuli tämä käsitys kyllä.

    Juuri näin. Kirjoitin Googleen Sieppi pikkujoulut Sofia Martina ja lopputulos kertoo kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sofia itse tai joku hänen lähipiiriin kuuluva asialla. Sehän on selvä.

    Sofian täti. Se entinen toimittaja ja yövartija.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Iltalehden toimittajan nimi oli Miia Vatka. Siis se joka oli tehnyt tuon ns. silminnäkijän satuilusta jutun. Kun Seiska sen sitten otti sivuilleen niin siinä on mainittu tekijäksi Seiskan toimitus eli ei nimetty toimittajaa. Maikkarikin oli laittanut sivuilleen tuon Iltalehden jutun mihin joku silminnäkijä oli valehdellut kaikenlaista.

    Aika häjyn näköinen tuo Iltalehden toimittaja.....

    Äänestä

Onko Martina edes kuulunut Siepin hoviin?

Äänestä
  • 10:21 Käsittääkseni Siepillä ei ole HOVIA, vaikka sinä älykääpiö niin kirjoitatkin.

    PS. Oletko koskaan ajatellut hoitoon hakeutumista?

    Äänestä

  • Olihan Martinalla ja Saralla korona-aikana 2020 yhteiset Halloweenbileet, joissa Martina nuoli kakkuveistä.
    Sara oli mukana Martinan kaverisynttäreillä vuonna 2022 Ibizalla, jossa Martina nolasi itsensä inkkaripäähineessä.
    Tuon jälkeen noista ei ole ollut havaintoja yhdessä, taisi Kaakamon varamissillekin riittää kuumakallen seura.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    10:21 Käsittääkseni Siepillä ei ole HOVIA, vaikka sinä älykääpiö niin kirjoitatkin.

    PS. Oletko koskaan ajatellut hoitoon hakeutumista?

    Näin ulkopuolisena tarkastelen kehottaisin sinua itseäsi hakemaan apua tuohon aggressiivisuuteesi

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    10:21 Käsittääkseni Siepillä ei ole HOVIA, vaikka sinä älykääpiö niin kirjoitatkin.

    PS. Oletko koskaan ajatellut hoitoon hakeutumista?

    Kyllä joku muu tarvii hoitoa.

    Äänestä

Ei todellakaan.
Eihän sinne lähes viisikymppinen kuulu.

Äänestä

Martina oli kutsuttu, mutta oli silloin Ruotsissa! Vaikea olla kahdessa paikassa yhtä aikaa....

Samoin Martina oli kutsuttuna Saran kirjaesittelyyn, jolloin oli paikalla.

Äänestä
  • Martina jopa mainosti Saran kirjaa omassa instassaan.

    Äänestä

Miksei Sofiaa oltu kutsuttu? Ai niin, eihän Sieppi enää huumetuomitun ja h......an kanssa ole enää missään tekemisissä. Siinä menisi Siepinkin maine, jos tuollaisen loisen kanssa kaveraisi.

Äänestä
  • Sofialla on parempaa seuraa, viilettää ympäri maailman miljonäärin kainalossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sofialla on parempaa seuraa, viilettää ympäri maailman miljonäärin kainalossa.

    Mitä tuo miljonääri on tehnyt kun tarvitsee henkivartijat?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mitä tuo miljonääri on tehnyt kun tarvitsee henkivartijat?

    Sofian avomies, tomppeli persaukinen kohuliikemies, kuljetutti Sofiaa limusiinilla huumeoikeudenkäynteihin ja limusiinin kuljettaja toimi siellä Sofian henkivartijana. Liittyisikö miehenkin henkivartijat jotenkin tällaisiin juttuihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mitä tuo miljonääri on tehnyt kun tarvitsee henkivartijat?

    Sitä on moni miettinyt ja kysellyt.

    Äänestä

  • Sofia Sofia Sofia Sofia

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sofialla on parempaa seuraa, viilettää ympäri maailman miljonäärin kainalossa.

    Sofia konttaa ja pyllistelee ja perheellinen pienen lapsen isukki on tyytyväinen 🫣.

    Äänestä

Ei ollut Sabina Särkkäkään pikkujouluissa, vaikka Saran parhaimpia ystäviä...hm....ja joku HULLU kirjoittelee ja tekee aloituksen Martinasta.

Äänestä

Sofia B. ei saa koskaan enää kutsua Saran järjestämiin juhliin, hän kun on niin alas vaipunut ja harjoittaa maailman vanhinta ammattia.

Äänestä
  • Ei sentään ole rattijuoppo

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei sentään ole rattijuoppo

    Olisi varmasti rattiskäryjä ja samoin huume käryjä, ei onneksi Sofialla ole edes ajokorttia olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Olisi varmasti rattiskäryjä ja samoin huume käryjä, ei onneksi Sofialla ole edes ajokorttia olemassa.

    Olisi
    🤔🤣🤣😭😂

    Martinalla onneksi sentään on kortti ja pystyy hankkimaan rattijuopumustuomioita

    Äänestä

Osallistukaa nyt kaikki Suomi24 - kehitykseen ja ylhäällä on ketju sitä varten.

Äänestä

Binbojen bileet. Naurattaa.

Äänestä

Bimbojen.

Äänestä

Minulle on ihan sama kutsuttiinko Martina vai ei ja miksei kutsuttu. Minua loukkaa se, ettei minua kutsuttu!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siellä kun oli vain nuoria naisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu