Millainen on sivistynyt ihminen?
mitä on sivistys ?
Anonyymi-ap
852161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
"Itsenäisyyspäivänä Helsingissä marssi satoja äärioikeistolaisia. Heistä osa edusti uusnatsiryhmittymiä ja osa radikaaleja äärioikeistoryhmittymiä, joiden ideologinen tausta ei ole tarkoin tiedossa.
Yle tarkkaili äärioikeistoryhmiä koko itsenäisyyspäivän keskuskirjasto Oodin ”sinimustasta lukupiiristä” lähtien.
Olemassa olevat sodat ruokkivat varsinkin nuoria ihannoimaan "uljaita sotureita,"
Sodassa eniten surmaajasta tehdään sankasi ja niitä palvotaan viimeisen päälle.
Ei ainakaan kommunistiseen puolueeseen kuuluva.
"Tutkimus: Entistä useampi opettaja tai kasvatusalan työntekijä kohtaa työssään väkivaltaa
Enemmän kuin neljä viidestä erityisopettajasta kertoi kohdanneensa väkivaltaista käytöstä viimeisen vuoden aikana. Tulokset selviävät tuoreesta Kunta 10 -tutkimuksesta."
Mistä johtuu jo alaikäisten väkivaltainen tai muutoin häiritsevä luonne.
Voitaneen olettaa omien vanhempien käytöstä. Osa suomalaisista on innostunut sodasta. Kun meillä ei ole reaalista sotaa, se korvataan muiden maiden sotien ylistyksellä. Kun sitä ruokkii väkivaltaa ihannoivat elokuvat, niin siveellisyys alkoi kadota.
Aloitus on selvästi aseenteellinen, voidaan kysyä kuinka oikeaa on tukea fasismia, militarismia, imperialismia ja joka käyttää raakaa väkivaltaa. (kommunistit) ?
Onko väärin käyttää aseita, aseellista hyökkääjää vastaan joka on viemässä kodin, Isänmaan, kaiken.?
Nekö jotka puolustavat Ukrainan taistelijoita, nekö ovat sodan ihannoijia ja kouluhäiriköitä. ?
Aloitus tarkoittaa kommunistien yksipuolista "ideologista sivistystä" jossa sivistystä katsotaan vain punaisten silmälasien läpi.
Sivistys kommunistien johtamissa maissa tapahtuu puolueen määräämissä rajoissa. Puolue määrää mikä on oikeaa sivistystä, siihen kuuluu ensiksi Marxin ja Leninin oppien päivittäinen opiskelu kommunistiopettajan johdolla.
👍👍👍
Sivistynyt ihminen, tai kansa, ei rajoittaudu itse erilaisiin uskomuksiin. Vaan haluaa hyvää kehitystä.
Ja ei halua ja edistä esim. anarkiaa, pervoutta, turvattomuutta, ahneutta, riistoa, epäsopua ja sotaa.
Lapsellinen politiikka on rakentanut vuosikymmenien aikana tämän yli-velka Suomen.
Ei super naivit idealistit herää unelmistaan.... Naivismi on kuin uskonto...
Ja uskonnot ja uskomukset ohjaavat politiikka, se johtaa köyhyyteen ja sotaan.
Vuosikymmenien politikoinnin tulos on yli-velka Suomi.
Tuhon Asialla ovat olleet viher vas ja oikeiston markkina Liberalismi uskoiset.
Monia hallituksia ja puolueita on ollut ja tuloksena on yli-velka Suomi.
- Syy velkaantumiseen ja köyhtymiseen ja turvattomuuteen on idealismi politiikka, lapselliset poliitikot ja puolueet.
Nykyinen Suomi on turvaton, menneisyyteen uskonto harhoihin vaipuva maa,
kehittymätön lasten raiskaus maa. Lasten sukuelinten silvonta maa. Eläimiäkin kidutus teurastetaan suuria määriä. yms..
Viher vas ja markkinaliberalistien suosima super naiivi monikulttuuri harha tuhoaa oman kulttuurin ja hyvinvoinnin. Palvelut heikkenee.
Se uskomus, luulo, anarkia, tuho, trendikäs monikulttuuri harha, se ei ole toiminut missään maassa, huom ! - Ja toimii vain rajoitetusti, hallitusti. Muuten menee segregaatio politiikaksi ja turvattomuudeksi.
Osaamattomalla talous- ja ulkopolitiikalla Suomesta on tehty köyhtyvä eu nato siirtomaa.
Itsenäisyyttä ei enää ole.
Raha ja elintaso virtaa Suomesta ulos.
Olemme selvästi vain uhreja kaikessa !
Muuta ihmeessä Suomesta pois, oikein kauas pois, sinne missä ei ole monikulttuurisuutta eikä väestönvaihtoa.
Ei taida löytyä sulle paikkaa maailmassa,,,?
On vain yksi keino jolla pääset tästä kaikesta kamalasta pois.
Sivistyksen alasajo alkoi n. 50 vuotta sitten Irakin ja Libyan kohtaamia raakoja sotia.
Sen jälkeen alkoi mittava pakolaiskriisi, joka levisi ympäri maailmaa. Läntisten aseiden toimesta pääsyynä alkoi kansainvaellus. Eikä se siihen päättynyt. Se jatkuu näillä näkymillä ties kuinka kauan. Sivistys kehittyneissä maissa laski ja laskee kaiken aikaa. Jatkuvasti jossain juonitaan sotaa ja pakolaismäärät kasvavat.
Viimeiset kolme vuotta maamme nuorille ja lapsille on painotettu, että väkivalta on oikea ratkaisu pulmiin. Sitten nuorisorikollisuustilaoissa näky pompahdus ylöspäin.
Näiden surkeiden tapausten mukana kehittyy jopa puoluetasolla aate: Köyhimykset, menkää takaisin pehkuihinne. Aikuiset kehittivät ja kehittävät edelleen muukalaisvihaa. Eikä siinä kaikki. Kaiken aikaa etenee kaikenlainen rikollisuus, ihmisviha, aseita kehitetään yhä tuhoisimmiksi. Kauniit ajatukset ja yhdessä toisiaan tukeminen liukuu jonnekin hämärään. Aikuiset valehtelevat kaikesta ja rapa roiskuu. Vielä 50 vuotta sitten valehtelu ja parjaus oli vähäistä.
Olemmeko jo menettäneet sivistyksemme?
Partacus
Valehtelu on aina ollut osa ihmisyyttä niin kauan kuin ihmisiä on ollut maailmassa.
Parjattu pilkattu paneteltu, aina vastustajaa.
Keinot tänä päivänä tuoda esiin ajatuksiaan on tehokkaammat.
Sota riehuu Euroopassa, sekin on suhteellisen pieni asia maailmanmitassa.
Kaukana olevat ajattelevat, eipä koske meitä.
Mekin ajatellaan samalla tavalla sodista jotka ovat kaukana meistä.
Mitähän on oikein ns länsimainen sivistys, miten se ilmenee esim Suomessa: työttömyytenä, leipäjonoina, nuorten pahoinvointina, rasismina jne..
”Se olisi mainio ajatus.”Gandhin vastaus toimittajan kysymykseen siitä, mitä mieltä hän oli ”länsimaisesta sivistyksestä”.
Sivistys ilmenee Suomessa siten , että kansalaiset elävät hyvin koulutetussa maassa jossa on turvallista elää. Kansalaiset ovat tyytyväisiä elämäänsä kun sitä heiltä kysyy.
Ongelmia tulee aina olemaan niin kauan kun ihmislaji elää maapallolla.
Yhdentyvässä maailmassa voidaan ongelmia ratkaista yhdessä, siinä sivistys vahvistuu maailmassa, länsimaissa ja kaikkialla muualla.
On kyllä vastavoimia. Yhteisöllisyydestä puhutaan kaiken aikaa. Valtioiden sisällä rauhan aikana vaalitaan yhteisöllisyyden aatetta. Silloin luodaan kulttuuria ja tieteitä
Mutta auta armias kun sotaherra kurkistaa nurkan takaa, Hän huutaa kansalle yhteisöllisyyttä kiväärien kerä. " Meidän voitettava vihollinen yhteisin ponnisteluin..
Sota-aikana toitoteen eniten yhtesöllisyydestä.
Mitä sotayhteisöllisyys on. Lyhyesti sanottun se on ihmisten tappamista.Siitä tehdään kuitenkin sankaritarinoita. Yhteisöllisyydellä näyttää olevan kaksi puolta. Ruma ja raaka yhdellä puolella ja tieteet ja taiteiden harrastukset toisaalla.
Jos kansakunta joutuu puolustamaan itsenäisyyttään hyökkääjää vastaan joka on valmis viemään kaiken mitä on irti saatavissa, onhan päivänselvää, että siitä syntyy kansakuntaa yhdistävä yksimielisyys onhan se vakava asia.
"Ei yksi "sotaherra voi lähteä sanomaan, meidän on voitettava vihollinen yhteisin ponnisteluin". Siihen tarvitaan kansakunnan yhteinen tahtotila.
Aseellisella puolustustaistelulla voidaan kansakunnan sivistyskin turvata kuin joutua vihollisen valtaan joka on valmis tuhoamaan kansakunnan sivistystä ja korvaamaan sen omalla "sivistyksellä" joka on aivan ei kuin omamme.
Mitä venäläisen fasistin sivistys on tämän päivän Ukrainassa.?
Heille uskotellaan, että suorittavat "erityisoperaatiota Ukrainassa".
Mutta Venäjä sotii Länttä vastaan, Ukraina on pieni kuvio "rajaselkkaus".
Sodan hyväksyminen ja sodankäynti synnyttävät negatiivista sivistystä.
Sotaa ei synnytä yksilö. Toistensa tappaminen heijastaa itsevieraantumista. Sodan keskeinen päämäärä on alistaa kohde valtaansa tai voitolla ryöstää toisen omaisuutta.
Sodan keskeinen päämäärä on alistaa kohde valtaansa tai voitolla ryöstää toisen omaisuutta.
Juuri tuota Venäjän fasistihallinto tekee Ukrainassa.
Sota ei todellakaan yhdisty sivistykseen,
Sivistystä tai ei, olisiko Suomen pitänyt antautua 1939...?
Sama koskee Ukrainaa tänä päivänä,,?
Ihminen on osa luontoa, jossa käydään kamppailua olemassaolosta.
Puolustussodassa puolustetaan myös kansakunnan sivistystä.
Ne jotka eivät halua puolustaa omaa kansakuntaa hyökkääjää vastaan luovuttavat oman sivistyksen vihollisen tallattavaksi.
Kommunismidiktatuurin puuhastelijat unohtavat jostain syystä sen, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri oli yksi suuri sotaleiri, jossa aseita ja ammuksia oli varastot pullollaan, tavallisen kansan kärsiessä puutteessa kun taas kommunistieliitille taattiin yltäkylläinen elämä.
Neuvostoliitto(huom. lehti) N:o 12/1957
"Tuona päivänä[7.11.1957] pidettiin Moskovassa sotilasparaati.
Punaisen torin halki porhalsi taisteluvaunuja, kaukotykistöä, rakettiammusten lähetyslaitteita, tavallisia ja jättiläismäisiä kauko-ohjuksia . . .
Tyrmistyttävän mahtavaa välineistöä! Nähden siinä rauhan takeen, huolettoman huomispäivän turvan, kansa tervehti sitä.
"Neuvostoyhteiskuntaa olennoi rauharakkaus silloinkin kun se esittelee sotilaallista voimaansa", kirjoitti tämän johdosta eräs italialainen lehti.
Sivistynyt ihminen ei valehtele.
Oikeistolaiset porvarit lipsahtelevat vakituiseen valheen linjoille.
Sellainen joka äänestää Persuja
Sota on sivistyksen tuhoamista. Siispä ihmisten täytyy pysyä erossa sodista voidakseen sivistyä rauhanomaisella tiellä.
Mene tuo sanomaan Venäjän fasisteille,,,,?
Ei meille tarvitse sanoa, pysykää erossa sodista, me halutaan pysyä erossa sodista, kuten EU:ssa muutenkin.
Meillä vain on naapurina sotahullu valtio, sen kanssa vain on elettävä ja seurattava sen toimia jottei se pääse sivistystämme tuhoamaan.
Tuskinpa kukaan estää mikäli aiotte Moskovaan sopimaan rauhasta.
Salatkaa kuitenkin fasisminne.
Sivistys on jopa siveellistä käytöstä. Ei valehdella tietoisesti vakavia asioita eikä parjata eri mieltä olevaa. Pitäisi pysyä mahdollisimman tiukasti tosiasioissa.
Miten sitä voi pysyä tosiasioissa jos lukee vain kommujen lehtiä.
Kommut ovat aina olleet kovia valehtelemaan.
Sivistys ja valehtelu ovat täysin vastakkaisia suureita.
Sivistystä on kuunnella toista parjaamatta vaikka olisi täysin toista mieltä.
Sivistynyt ihminen ei koskaan uhkaa tappaa toista ihmistä eikä edes uhitella.
Rikollinen porvari saapui palstalle ja pyytää tappamaan naispuolisen vasemmistolaisen.
Röyhkeästi esitti. Ihme että pyysi muita surmatekoon. Ei uskaltane yksin.
Kukaan tervejärkinen ei voi hyväksyä murhaamista.
Normaali persukuvio. "Minä vain leikilläni kirjoitin tappoehdotuksen"
Ylläpito ei tee mitään,
Sivistys ei salli väkivaltaa.
Sivistys on asiallista mielipiteiden vaihtoa.
Sivistys ja maalittaminen ovat kaksi erilaista asiaa.
Maalittaminen = persupoikien valehtelu. He höpöttävät yhtä ja samaa kun eivät ymmärrä sanomaa.
Persuilla maalittamiseen liittyy solvaus. Solvataan periaatteettomasti.
Kahta samanalaista ihmistä ei ole.
Siispä eroavuudet ovat osa ihmistä.
Älä siis parjaa ja alenna toisenlaista.
Pyri elämään valehtelematta.
Perskulaiset ja nyttemmin kokomustat ovat oppineet harhaan viemisen taidon.
Kommunistit menettivät kannatuksensa 0 prosenttiin kun neukkula romahti ja valhe paljastui maailmalle.
Siinäpähän räpiköitte ja itkette surkeaa kohtaloanne.
Sivistys on vapaa maalittamisesta, jota mm kokoomus perussuomalaisten ohella on alkanut harrastaa.
Onko sodankäynti sivistystä?
Sodan keskeinen teema on surmata vastapuolen kansalaisia. Surmaaminenko olisi sivistystä niinkuin jotkut esittävät.
Esittäkää jokin parempi ratkaisu siihen kun vihollinen tulee naapurista vie kodit ja ryöstää maat.
Ilmaiseksiko pitäisi antaa ja olla tekemättä mitään,,?
Sivistykseen ei kuulu valehtelu.
Sivistykseen ei kuulu sota.
Sivistykseen kuulu valtioiden keskinäinen neuvonpito.
Poliittinen maalittaminen on kaikkea muuta kuin sivistystä.
Sivistyksen vastakohta on ateismi ja jumalan hylkääminen. Kaikki sodat euroopassa on yhteydessä kommunismiin tai kansallis sosialismiin. Näissä ihminen, eli stalin ja hitler tehtiin jumalaksi. Kuten tiedetty on, niin raamatun jumala on jumalien jumala ja joka tätä vastustaa, niin on tuhon oma. Suomi selvisi saatanan puna armeijasta RUKOILEMALLA jumalien jumalaa ja selvisi.
"Sivistyksen vastakohta on ateismi ja jumalan hylkääminen."
Porvarithan Ukrainassa sotivat ja siten syyllistyvät "älä tapa" käskyyn.
Suomalaiset porvarit tappoivat 80 vuotta sitten venäläisiä. Unohtui: älä tapa".
Venäläiset ateistit tappo kristittyjä omassa maassaan miljoonia.
Kauhee systeemi oikee ihmisteurastamo partakusi käy täällä välillä kehumassa stalinia ihmiskunnan suurinta teurastajaa. Älkää uskoko moista satusetää ja tyhjän molottajaa.
aivan sekopää.
Viisas ihminen.
Ethän kannata tappamista vaikka hallitus kehoittaakin sellaiseen.
Ethän kannata sotaa riitojen sovittelukeinoksi.
Sivistynyt ihminen ratkoo ongelmia pöydän ääressä keskustellen eikä pidä kainalossa murha-aseita.
Ahne naapuri voi halutessaan käydä ryöstöretkellä, pakkohan siinä on ottaa ase käteen ja lähteä puolustamaan.
Sivistynyt ihminen ei lähde kanssaihmisiään telomaan
Sivistynyt ihminen ei pissaa eikä tiputa ruskeita housuunsa, kuten väkivaltaa ihannoivat porvarit tekevät.
toteaa partakusi,,,,,,,että niin,,,
Kuka lie porvari taas pissannut housuunsa!
Siinäpä sivistyksen huippu.
Natsit ovat kaikilla foorumeilla luonnon ja sivistyksen pilaajia. He osaavat vain yhden sanan, jota toitottavat. He eivät pyrikään lisäämään sivistystä. He elävät ryssämaailmassa.
Soso Partacus,,, eipäs ryssitellä,,,me ollaan liberaaleja sivistysporvareita.
Arvoisat sivistysporvarit
Olkaa tosissanne sivistyneitä. Se on hyvä luonteenpiirre
Sivistynyt ihminen kieltäytyy surmatöistä.
Ovatko ukrainalaiset taistelijat sivistymättömiä kun listivät Venäjän rosvoja pois alueeltaan,,,,,onko,,,?
Sinimustat fasistit ovat tosi sivistymättömiä. He elävät vain toisten ihmisten teloittamisesta.
Isokonnat opettavat viattomia suomalaisia väkivaltaan. Täysiä roistonatseja..
Olet sitä mieltä, että ukrainalaiset ovat sivistymättömiä taistelijoita kun listivät Venäjän rosvoja pois alueeltaan,,,,,,?
Sivistymättömät sinimusta ovat enemmän kuin sivistyneitä. He osaavat vain maiskutella ihmisten raadoilla.
Ilmeisesti jo näet unta sinimustista, tuo jatkuva höpinä sinimustista kielii paremmin sun sielusi syvyyksissä asuvasta perversiosta joka kaipaisi hoitoa pikimmiten.
Tuohon tautiin tuskin on mitään lääkettä, mutta terapia vois auttaa...?
Sivistymätön sinimusta on enemmän sivistynyt kun maiskuttelee
ihmisten raadoilla,,,,ohhoh !
Sivistykseen kuuluu asiallinen mielipiteiden vaihto.
Äärioikeistolaiset eivät kykene muuhun kuin parjaamiseen.
Miten heidät voisi saada asialliseen keskusteluun.
Eli sinä puhut sosialismin yhdestä haarasta. Kuinkahan fixua tämäkin sivu on ollut sosialistien puolelta? Kaksi sosialistia toistaan haukkuu.
Sivistynyt ihminen ei haksahda äärioikeistolaisten joukkoon.
Vakavissa asioissa toden puhuminen on sivistystä.
Ihminen sivistää itseään tiedoilla ja taidoilla.
Tahallinen valehtelu ei ole sivistystä.
Sivistys ei suvaitse valehtelua.
Poliittinen valehtelu on erittäin pahaa.
Persumainen (sinimustalainen) asioiden ilmaisu on kaukana sivistyksestä.
Parjauksen sijasta tulisi keskittyä asiakokonaisuuden olennaiseen luonteeseen.
Täällä SKP-osiossa muutoin päivät pääskytysten valheita suoltava nimimerkki Partacus on todistettavasti puhunut kerran elämässään totta, mistä urotyöstä olen kiittänyt häntä vuolaasti, samalla kannustaen kyseistä kommunismidiktatuurin puuhastelijaa laajemminkin totuuden tielle, ikävä kyllä ainakin tähän mennessä valitettavan huonolla menestyksellä.
Mutta siihen hänen totuudenpuhumiseensa.
"Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa" -aloitus.
"Partacus
2019-12-18 17:32:04
Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".
Hallelujaa, kiitos Herralle, kommunisti puhkesi noiden kymmenen sanan ajaksi puhumaan totta, ja se on ihme!
Sinimustien fasismi holokaustineen ei elä vaan kuolee vääjäämättä.
Valehtelijoiden sakki on matissa. Eivät osaa muuta kuin toistaa toistamistaan.
Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ei näytä jostain syystä olevan iloinen, kun nostin häntä kiittäen esiin hänen vuosien takaisen kommenttinsa Venäjästä sotaisana ja imperialistisena fasistivaltiona.
Mistäs tämä kursailu johtuu, Partacus?
Sivistynyt ihminen ei koskaan tue sotaa.
Hyökkäyssota on aina rikos, kansallinen puolustussota aina laillista.
Venäjän fasismidiktatuuri käy hyökkkäyssotaa, Ukraina käy puolustussotaa.
Kiinan ja Pohjois-Korean kommunismidiktatuurit, Iranin islamistinen diktatuuri sekä Venäjän federaation kommunistinen puolue ja suomalaiset kommunistit ynnä muut tukevat ja/tai aseistavat Venäjän fasistihallinnon vuonna 2014 aloittamaa imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, mikä osoittaa sinun määritelmäsi mukaan, että nuo tahot eivät ole sivistyneitä.
Maksaa oman elämänsä kulut ja antaa muidenkin maksaa omansa.
Yleinen aseistariisunta edustaa mitä suurimmassa määrin oikeaa sivistystä.
Yhteinen työ ja avun anto heikoimmille. Niin pitää toimia.
Sivistys on myös tiedon hankkimista.
Sivistys on moniulotteinen käsite, joka tarkoittaa kasvatuksen ja tiedon kautta saatua henkistä kypsyyttä, avarakatseisuutta ja kykyä toimia vastuullisesti sekä yhteiskunnassa että suhteessa luontoon, yhdistäen käytännön tietoa, moraalista kehitystä ja itsensä kehittämistä. Se on enemmän kuin pelkkää oppineisuutta; se on tiedon soveltamista hyvään, kykyä kuunnella ja ymmärtää toisia, sekä aktiivista osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen. Sivistys sisältää myös juurien tuntemisen ja tulevaisuuden vision.
Sivistys on tosiasioiden tunnustamista.
Ukrainssa on jälleen todettu suuremman luokan valtiolta varastamista. Se on tiedotettu US-blogissa.
Oikeistolaiset kirjoittelijat hyökkäsivät kylmäverisesti suomalaisen rikoksen paljastajan kimppuun.
Ukrainasta on löytynyt tämän syksyn aikana suuria valrion elimissä olevia "roistoja".
Suomelaiset oikeistolaiset salaavat uutiset ja jopa nostavat parjausryöpyn suomaliseen paljastajaan.
Sivistyksen ei tarvitse merkitä tietävyyttä. Sivistynyt ihminen on kiva ja kiltti eikä valehtele tahallisesti.
Sivistynyt ei koskaan ojenna asetta toista ihmistä kohti.
Sivistynyt ihminen on liberaali. Sellainen joka kyseenalaistaa kaiken eriarvoistavan käytöksen ja pilkan joka perustuu ennakkoluuloihin ja olettamuksiin sekä uskontoihin tai niistä opittuihiin ajattelumalleihin. Sellainen joka omaa objektiivisen ajattelutavan ja pyrkii toiminnallaan edistämään yhteiskunnan parasta jokapäiväisessä elämässään. Näin ihminen voi omata korkeankin moraalin olematta uskovainen.
Koulutettu.
Ystäväni sanoo että hänen isänsä on sivistynyt ihminen. En oikein ymmärrä tätä koska ei ole käynyt kouluja ja on eläköitynyt metallimies.
Tunteeko joku sivistynyttä duunaria? Minä en.
Minulla on kaksi tutkintoa, AMK ja yliopisto. Minusta voi sanoa että olen sivistynyt ihminen kun minulla on halu oppia ja kehittää itseäni.
Minun vanhempani olivat duunareita kuten myös sisareni ovat. Ei voida puhua kovin sivistyneistä ihmisistä. Kun amis on käyty niin oppiminen loppuu.