Kerran jo Ehdoton muutettiin Hovissa Ehdolliseksi ja edelleen homma jatkuu Korkeimmassa oikeudessa. Onko kannattavaa kuormittaa oikeuslaitosta vuodesta toiseen?
Mitä jospa tuomio palaa taas Käräjäoikeuden ratkaisuun, ei olisi ensimmäinen kerta..
Pikkuruinen ramppaa oikeudessa..
Anonyymi-ap
87
1293
Vastaukset
- Anonyymi
Syyttäjä ja se nainen ei kai hyväksynyt tuota Hovioikeuden alennettua tuomiota, koska myös syyttäjä valitti. Ei siis Pikkarainen ainoastaan valittanut. Pikkarainen on nyt saatava lukkojen taakse heidän mielestä.
- Anonyymi
Juu, eihän Pikkarainen ole tuosta asiasta mitenkään kärsinytkään, mitä nyt muutaman vuoden vasta, olisko neljä? On se kumma kun mieheltä menee maine ja työt niin se ei riitä vaan pitää saada vähäksi aikaa linnaan, niin sitten on vasta hyvitetty.
- Anonyymi
Aha, luulin että nimenomaan Pikkarainen valitti, tuli mieleen silloin että kaveri on tosissaan varma siitä, että tuomio on väärä - ja kyllähän silloin on oikeus ja kohtuus vaatia sitä oikeaa tuomiota, eli tällaisessa tapauksessa syyttömäksi toteamista.
Mutta onhan siinä aina pieni riski olemassa, että vanhempi tuomio palaisi. Mutta kyllä sen ymmärtää, kun ja jos tietää, että oikeus ei vielä ole tapahtunut. Ei muuta kuin tsemiä, toivotaan että oikeus voittaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eihän Pikkarainen ole tuosta asiasta mitenkään kärsinytkään, mitä nyt muutaman vuoden vasta, olisko neljä? On se kumma kun mieheltä menee maine ja työt niin se ei riitä vaan pitää saada vähäksi aikaa linnaan, niin sitten on vasta hyvitetty.
On siinnä kans nainen ja harrastanut jo aikaisemmin seksiä Hannun kanssa ja nyt on miestä vaatimassa vankilaan. Onks naisella kaikki palikat kohdallaan päässään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, luulin että nimenomaan Pikkarainen valitti, tuli mieleen silloin että kaveri on tosissaan varma siitä, että tuomio on väärä - ja kyllähän silloin on oikeus ja kohtuus vaatia sitä oikeaa tuomiota, eli tällaisessa tapauksessa syyttömäksi toteamista.
Mutta onhan siinä aina pieni riski olemassa, että vanhempi tuomio palaisi. Mutta kyllä sen ymmärtää, kun ja jos tietää, että oikeus ei vielä ole tapahtunut. Ei muuta kuin tsemiä, toivotaan että oikeus voittaa!Kyllä Pikkarainenkin valitti koska kiistää syyllistyneensä rikokseen ja sai myös siis valitusluvan. Syyttäjä oli myös valittanut kun vaatii sitä alkuperäistä tuomiota. Asianomistaja ei ilmeisesti tehnyt valitusta vaan nimenomaan syyttäjä. Syyttäjähän ajattelee myös omia tulojaan luonnollisesti. Sehän on hänelle hyvä jos pääsee korkkiin rahastamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinnä kans nainen ja harrastanut jo aikaisemmin seksiä Hannun kanssa ja nyt on miestä vaatimassa vankilaan. Onks naisella kaikki palikat kohdallaan päässään ?
15:25 vaikka olet törkeä ja tyhmä, niin jätä nyt sentään valheet pois. Pikkarainen on itse sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Häpeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinnä kans nainen ja harrastanut jo aikaisemmin seksiä Hannun kanssa ja nyt on miestä vaatimassa vankilaan. Onks naisella kaikki palikat kohdallaan päässään ?
Sulla 15:25 ei todellakaan ole mitkään palikat paikoillaan. Esiinnyt jonain tapauksen asiantuntijana ja puhut paskaa. Siinnä, siinnä., tuttu myös Martina ketjuista ja yhtä surkeat jutut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Pikkarainenkin valitti koska kiistää syyllistyneensä rikokseen ja sai myös siis valitusluvan. Syyttäjä oli myös valittanut kun vaatii sitä alkuperäistä tuomiota. Asianomistaja ei ilmeisesti tehnyt valitusta vaan nimenomaan syyttäjä. Syyttäjähän ajattelee myös omia tulojaan luonnollisesti. Sehän on hänelle hyvä jos pääsee korkkiin rahastamaan.
Niinhän se ajattelee omia tulojaan myös Pikkaraisen asianajaja. Mikä hiton korkki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinnä kans nainen ja harrastanut jo aikaisemmin seksiä Hannun kanssa ja nyt on miestä vaatimassa vankilaan. Onks naisella kaikki palikat kohdallaan päässään ?
Oliko nainen Impi umpi lampi 🤭.?
- Anonyymi
Onko tuo juttu kestänyt lähes 5 vuotta eikä vieläkään ole lopullista päätöstä oikeudelta tullut.
Onhan tässä nyt jotain ihan totaalisesti pielessä. Valitus EU:n tuomioistuimeen pitäisi tällaisesta toiminnasta laittaa pikimiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinnä kans nainen ja harrastanut jo aikaisemmin seksiä Hannun kanssa ja nyt on miestä vaatimassa vankilaan. Onks naisella kaikki palikat kohdallaan päässään ?
...siinnä...
Taas sinä 😩
- Anonyymi
Pitääkö nyt sitten korkeimmankin oikeuden päätöstä odottaa taas vuoden? Ja sitten sen päälle kärsiä tuomio, jos sellainen tulee. Nykyinen tuomio on 1,6 vuotta. Eli siitä tuleekin sitten yhteensä sellaiset 6,5 vuotta löysää hirttä, kuten sanotaan. Eikä se siihen lopu koska maine mennyt koko loppuelämäksi.
- Anonyymi
Julkista panettelua asian tiimoilta on nyt kestänyt tähän mennessä 3,5 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkista panettelua asian tiimoilta on nyt kestänyt tähän mennessä 3,5 vuotta.
Siihen jos lisää vaikka nyt vielä vuoden odottelun, niin ollaan lähes viidessä vuodessa. Tähän sitten jos jostain syystä vielä saisi 2v kovaa tuomiota, niin onhan se nyt aivan järkyttävä yhtälö. Samaan aikaan joku "tavis" raiskaa tuntemattomaton väkivaltaa käyttäen, saa siitä 2,5v tuomion heti lainvoimaisena, istuu siitä ensikertalaisena puolet, niin sellainen henkilö olisi ollut jo Pikkaraisen tapauksessa useita vuosia vapaalla jalalla. Lisäksi nimiä ja naamaa ei ole ollut lehdissä vuosien ajan, vaan voisi jatkaa normaalia elämää. Joku kohtuu näihin hommiin. Jotenkin toivon että Pikkaraisen tuomio hylätään tai ihan maksimissaan saa ehdollista. On joutunut jo kärsimään tästä ihan tarpeeksi ja tulee varmasti olemaan joillekin tietty leima otsassa loppu elämän. Olkoon se riittävä tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen jos lisää vaikka nyt vielä vuoden odottelun, niin ollaan lähes viidessä vuodessa. Tähän sitten jos jostain syystä vielä saisi 2v kovaa tuomiota, niin onhan se nyt aivan järkyttävä yhtälö. Samaan aikaan joku "tavis" raiskaa tuntemattomaton väkivaltaa käyttäen, saa siitä 2,5v tuomion heti lainvoimaisena, istuu siitä ensikertalaisena puolet, niin sellainen henkilö olisi ollut jo Pikkaraisen tapauksessa useita vuosia vapaalla jalalla. Lisäksi nimiä ja naamaa ei ole ollut lehdissä vuosien ajan, vaan voisi jatkaa normaalia elämää. Joku kohtuu näihin hommiin. Jotenkin toivon että Pikkaraisen tuomio hylätään tai ihan maksimissaan saa ehdollista. On joutunut jo kärsimään tästä ihan tarpeeksi ja tulee varmasti olemaan joillekin tietty leima otsassa loppu elämän. Olkoon se riittävä tuomio.
Juu, uhrihan ei ole kärsinyt yhtään....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, uhrihan ei ole kärsinyt yhtään....
Ei ole uhrin nimeä revitelty otsikoissa ja naamaa julkaistu lehdistössä. Hänestä ei kukaan tiedä mitään.
Että se niistä "kärsimisistä".
- Anonyymi
Tottakai jatkuu taistelu, jos kerran kokee tulleen väärin tuomituksi. Kuka hullu nyt jaksaisi muuten puoli vuosikymmentä ryvetä tollasessa sopassa. Ei varmaan ihan heti ajattele jotain julkisia varoja. Ihan kuule on joutunut itse taloudelliseen ahdinkoon varmasti tämän takia.
- Anonyymi
Voi myös olla, että kokeilee tappiin asti. Te tietäjäthän olette täällä vouhkanneet että sana sanaa vastaan. Ehkä Pikkarainen ajattelee tuomion muuttuvan. Naurettavaa päteä täällä, kun teistä kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi myös olla, että kokeilee tappiin asti. Te tietäjäthän olette täällä vouhkanneet että sana sanaa vastaan. Ehkä Pikkarainen ajattelee tuomion muuttuvan. Naurettavaa päteä täällä, kun teistä kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut
Ei kukaan "kokeile" huvikseen tappiin asti jos ei ihan oikeasti ole sitä mieltä mitä on. Ne rikolliset jotka tietävät tehneensä väärin, niin eivät vie, tai edes saa lupaa viedä asiaa kärjiä pidemmälle. Ei edes kannata yrittää. Helpommalla pääsevät kun istuvat vaan. Kuten joku mainitsikin niin perus jantterilla ei edes nimeä saati kuvaa julkaista. Ei edes sen yhden kerran. Pikkaraista on riepoteltu nimen ja kuvan kanssa vaikka kuinka paljon nyt jo vuosien ajan. Kyllä sellaisenkin pitää jo olla jonkinlainen näkökulma mahdollista rangaistusta annettaessa.
- Anonyymi
Kuka toi akka on? Astukoon esiin julkisuuteen...vanha seksikumppani taisi suuttua kun Martina oli astunut Pikkaraisen elämään. Naisetkin voivat valehdella ja motiiveja siihen voi vain arvata. Suomessakin on ollut uskomattomia keissejä joissa nainen on jäänyt kiinni valehtelusta.
- Anonyymi
Niitä aiheettomia on todella vähän. Ennemmin tilanne on se että raiskauksesta ei ilmoiteta. Juuri esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten takia. Pikkarainen on ITSE sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Joten nyt ota itseäsi niskasta kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä aiheettomia on todella vähän. Ennemmin tilanne on se että raiskauksesta ei ilmoiteta. Juuri esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten takia. Pikkarainen on ITSE sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Joten nyt ota itseäsi niskasta kiinni.
Missä Pikkarainen on noin sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Itse lukenut mediasta että on sanonut että on ollut aiempaa seksiä mutta että sitä ei ole voitu todentaa. Ei siis ole ollut todistajia sellaiselle eli siinä on kai sitten sana sanaa vastaan siinäkin asiassa. Harvemmin tuollaisille asioille on todistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Pikkarainen on noin sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Itse lukenut mediasta että on sanonut että on ollut aiempaa seksiä mutta että sitä ei ole voitu todentaa. Ei siis ole ollut todistajia sellaiselle eli siinä on kai sitten sana sanaa vastaan siinäkin asiassa. Harvemmin tuollaisille asioille on todistajia.
Tuohon viimeiseen Seiskan juttuun oli linkitetty vanha Seiskan juttu ja siinä lukee että Pikkarainen on sanonut että ovat tunteneet pitkältä ajalta ja että ovat olleet (sillai) aikaisemminkin. Jätin nyt tuosta sen sanan pois mitä siinä luki. Ja myöhemmin olen lukenut jostain että tuota asiaa ei ole voitu todentaa. Eli se joka hokee että Hannu on sanonut että ei ole olleet aikaisemmin voisi kertoa missä niin lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä aiheettomia on todella vähän. Ennemmin tilanne on se että raiskauksesta ei ilmoiteta. Juuri esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten takia. Pikkarainen on ITSE sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Joten nyt ota itseäsi niskasta kiinni.
Maikkarilla on juttu että aiheettomat raiskausilmoitukset työllistävät poliisia. Siinä on poliisi kertomassa asiasta. Syitä poliisi mainitsee esim. että ollaan varattuja ja siksi yritetään selittää myöhemmin raiskaukseksi, on suostuttu mutta kadutaan myöhemmin, syynä voi olla kosto jos mies ei halua enää tavata ja esim. huoltajuuskiistoissa voidaan valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maikkarilla on juttu että aiheettomat raiskausilmoitukset työllistävät poliisia. Siinä on poliisi kertomassa asiasta. Syitä poliisi mainitsee esim. että ollaan varattuja ja siksi yritetään selittää myöhemmin raiskaukseksi, on suostuttu mutta kadutaan myöhemmin, syynä voi olla kosto jos mies ei halua enää tavata ja esim. huoltajuuskiistoissa voidaan valehdella.
Työllistää POLIISIA mutta ei mene syyttäjälle eikä siis oikeuteen. Ja vääristelet tuotakin (tyypillistä). Poliisi sanoi, että joitain aiheettomia on, mutta ei ongelmaksi asti. Hyvä asenne sulla. Oletko nainen? Toivottavasti et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon viimeiseen Seiskan juttuun oli linkitetty vanha Seiskan juttu ja siinä lukee että Pikkarainen on sanonut että ovat tunteneet pitkältä ajalta ja että ovat olleet (sillai) aikaisemminkin. Jätin nyt tuosta sen sanan pois mitä siinä luki. Ja myöhemmin olen lukenut jostain että tuota asiaa ei ole voitu todentaa. Eli se joka hokee että Hannu on sanonut että ei ole olleet aikaisemmin voisi kertoa missä niin lukee.
Hannu sanoi oikeudessa ettei ollut aiempaa seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maikkarilla on juttu että aiheettomat raiskausilmoitukset työllistävät poliisia. Siinä on poliisi kertomassa asiasta. Syitä poliisi mainitsee esim. että ollaan varattuja ja siksi yritetään selittää myöhemmin raiskaukseksi, on suostuttu mutta kadutaan myöhemmin, syynä voi olla kosto jos mies ei halua enää tavata ja esim. huoltajuuskiistoissa voidaan valehdella.
Niin 20:08, kun jo poliisi selvittää, että aiheeton, niin juttu ei mene eteenpäin. Just tota teidän vouhkaajien epäloogisuutta ihmettelen. Kilvan väitätte, että naista uskotaan kyseenalaistamatta. Nyt sitten todistelet aiheettomia sillä, että poliisitutkinnassa on jo havaittu aiheettomaksi. Kiitos. Tässähän se todiste on: ei mene naisten syytökset ns sukkana läpi 😀 Oho ja eiku vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin 20:08, kun jo poliisi selvittää, että aiheeton, niin juttu ei mene eteenpäin. Just tota teidän vouhkaajien epäloogisuutta ihmettelen. Kilvan väitätte, että naista uskotaan kyseenalaistamatta. Nyt sitten todistelet aiheettomia sillä, että poliisitutkinnassa on jo havaittu aiheettomaksi. Kiitos. Tässähän se todiste on: ei mene naisten syytökset ns sukkana läpi 😀 Oho ja eiku vai mitä?
Juuri eräs kuuusikymppinen nimeltä mainittu mieshenkilö sai ehdottoman tuomion mutta sitten tuomio kumoutui kun tuli selville että mies oli jättänyt naisen ja tämä teki kostoksi rikosilmoituksen raiskauksesta. Ja aivan poliisi päätti alkaa tutkinnan ja tutkinnan päätteeksi asia eteni syyttäjälle ja käräjäoikeudella tuli kahden vuoden ehdoton tuomio. Mutta sitten tulikin fiksumpia viranomaisia käsittelijäksi ja huomasivat että mikä oli homman nimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri eräs kuuusikymppinen nimeltä mainittu mieshenkilö sai ehdottoman tuomion mutta sitten tuomio kumoutui kun tuli selville että mies oli jättänyt naisen ja tämä teki kostoksi rikosilmoituksen raiskauksesta. Ja aivan poliisi päätti alkaa tutkinnan ja tutkinnan päätteeksi asia eteni syyttäjälle ja käräjäoikeudella tuli kahden vuoden ehdoton tuomio. Mutta sitten tulikin fiksumpia viranomaisia käsittelijäksi ja huomasivat että mikä oli homman nimi.
Joskus tulee mieleen että hieman sama asia kun jotkut julkisuudessa kertovat että meni monta vuotta ennenkuin löytyi sellainen lääkäri joka heti tajusi että mitä sairastaa. Sitä ennen lukuisat lääkärit väittäneet vain että päässä vikaa tms.
- Anonyymi
Miksi noin paljon julkisuuden henkilöitä viimeaikoina joita on syytetty aiheettomasti ja asia edennyt silti noin pitkälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu sanoi oikeudessa ettei ollut aiempaa seksiä.
Okei? Olit siis siellä oikeudessa paikalla. Missä ominaisuudessa jos saa kysyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi noin paljon julkisuuden henkilöitä viimeaikoina joita on syytetty aiheettomasti ja asia edennyt silti noin pitkälle?
Olisiko joku ulkopuolinen paine koska media tuo asian esille aivan liian varhaisessa vaiheessa? Leppilammen kohdalla esimerkiksi siinä vaiheessa kun poliisi ei ollut edes aloittanut tutkintaa. Ja sitten olivat aivan kyttäämässä pohjoisessa kun Leppilampi meni kuulusteluun. Ja media hankki vielä etukäteen nimettömiä antamaan lausuntoja että olisi aikaisemminkin sellaista tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko joku ulkopuolinen paine koska media tuo asian esille aivan liian varhaisessa vaiheessa? Leppilammen kohdalla esimerkiksi siinä vaiheessa kun poliisi ei ollut edes aloittanut tutkintaa. Ja sitten olivat aivan kyttäämässä pohjoisessa kun Leppilampi meni kuulusteluun. Ja media hankki vielä etukäteen nimettömiä antamaan lausuntoja että olisi aikaisemminkin sellaista tehnyt.
Seiskalla on joku vinkkaaja? Journalismi kertoi pari vuotta sitten että Seiskalla on vinkkaaja joka tekee myös nimimerkillä juttuja lehteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä aiheettomia on todella vähän. Ennemmin tilanne on se että raiskauksesta ei ilmoiteta. Juuri esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten takia. Pikkarainen on ITSE sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Joten nyt ota itseäsi niskasta kiinni.
Täyttä valetta. Nimenomaan on sanonut että on aiemminkin ollut "sitä itseään" ja tuntevat hyvin. Ei ole mikään tuntemattomaan ihmiseen kohdistuva väkisin tapahtunut asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Pikkarainen on noin sanonut ettei ollut aiempaa seksiä. Itse lukenut mediasta että on sanonut että on ollut aiempaa seksiä mutta että sitä ei ole voitu todentaa. Ei siis ole ollut todistajia sellaiselle eli siinä on kai sitten sana sanaa vastaan siinäkin asiassa. Harvemmin tuollaisille asioille on todistajia.
On kai riidatonta se että on ollut aiemminkin intiimi suhde. Tässä oikeudessa olevassa keississä on sana sanaa vastaan kai siitä oliko toinen antanut jotain suostumusta riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu sanoi oikeudessa ettei ollut aiempaa seksiä.
Ei ole näin sanonut missään ikinä. Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä valetta. Nimenomaan on sanonut että on aiemminkin ollut "sitä itseään" ja tuntevat hyvin. Ei ole mikään tuntemattomaan ihmiseen kohdistuva väkisin tapahtunut asia.
Höpöhöpö. Lopeta kun kaikki sun väitteet on puutaheinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu sanoi oikeudessa ettei ollut aiempaa seksiä.
Eikös tämä oikeudenkäynti käydä suljetuin ovin, joten mistä tiedät mitä Pikkarainen on sanonut ?
- Anonyymi
Lain muutoksen tarkoitus oli hyvä mutta nyt kuka vaan voi joutua kuseen naisen syytösten perusteella. Kun on sana sanaa vastaan, ei minkään oikeudenmukaisuusperiaatteen mukaan voida ketään tuomita. On oltava muitakin todisteita.
- Anonyymi
Ai? Mielenkiintoista toi, että "ei tiedä " onko kumppani suostunut. Jos harrastaa yhden illan kännipanoja, niin tilanteita voi tulla. Se onkin sitten toinen juttu, että onko ihminen eläimen tasolla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Mielenkiintoista toi, että "ei tiedä " onko kumppani suostunut. Jos harrastaa yhden illan kännipanoja, niin tilanteita voi tulla. Se onkin sitten toinen juttu, että onko ihminen eläimen tasolla..
Mistä nuo naisetkaan yleensä tietävät että ovatko suostuneet tai antaneen vääriä singnaaleita, kun kerran ovat räkäkännissä. Mikäs se suostumusasia on joka tuli vuoden 2022 alusta voimaan kun puhuttiin että miehen on etukäteen otettava joku kirjallinen paperi suostumuksesta, ettei tule jälkisyytöksiä? Videota ei voi ottaa selustaa suojatakseen kuten Axel Smith kertoi syyksi että oli kuvannut. Kertoi syyksi että ei sitten jälkikäteen syytetä raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nuo naisetkaan yleensä tietävät että ovatko suostuneet tai antaneen vääriä singnaaleita, kun kerran ovat räkäkännissä. Mikäs se suostumusasia on joka tuli vuoden 2022 alusta voimaan kun puhuttiin että miehen on etukäteen otettava joku kirjallinen paperi suostumuksesta, ettei tule jälkisyytöksiä? Videota ei voi ottaa selustaa suojatakseen kuten Axel Smith kertoi syyksi että oli kuvannut. Kertoi syyksi että ei sitten jälkikäteen syytetä raiskauksesta.
Lakimuutos on tullut voimaan 1.1.2023. Siitä sanotaan että tärkein muutos on se että raiskauksen määritelmä perustuu nyt suostumukseen. Mutta ne tapaukset jotka on tapahtuneet ennen tuota lakimuutosta niin ne käsitellään vanhan lain mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakimuutos on tullut voimaan 1.1.2023. Siitä sanotaan että tärkein muutos on se että raiskauksen määritelmä perustuu nyt suostumukseen. Mutta ne tapaukset jotka on tapahtuneet ennen tuota lakimuutosta niin ne käsitellään vanhan lain mukaan.
Tuostahan viranomaisetkin oli päät pyörällä että miten sitten todistetaan että suostumus on annettu. Eli miten miehet todistavat että nainen on antanut suostumuksen ja tuleehan siinä vielä sekin pointti että vaikka on antanut suostumuksen niin voi jälkikäteen syystä tai toisesta väittää että ei ollut suostunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakimuutos on tullut voimaan 1.1.2023. Siitä sanotaan että tärkein muutos on se että raiskauksen määritelmä perustuu nyt suostumukseen. Mutta ne tapaukset jotka on tapahtuneet ennen tuota lakimuutosta niin ne käsitellään vanhan lain mukaan.
Vuoden 2024 alussa uutisoidaan esim. MTV sivuilla että seksuaalirikosilmoitusten määrä on kasvanut 30 prosentilla ja syynä tähän on lakimuutos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuostahan viranomaisetkin oli päät pyörällä että miten sitten todistetaan että suostumus on annettu. Eli miten miehet todistavat että nainen on antanut suostumuksen ja tuleehan siinä vielä sekin pointti että vaikka on antanut suostumuksen niin voi jälkikäteen syystä tai toisesta väittää että ei ollut suostunut.
Nimenomaan. Jos kuvitellaan että nainen on antanut miehelle esimerkiksi elein tai sanoin, niin jos nainen päättääkin kertoa ettei ole näin toiminut, niin kuka sen aidosti voi todistaa. Sehän tässä on se pointti että naisia uskotaan myös sokeasti. Riittää monesti kun haet joltain lääkäriltä lausunnon. Ja kyllä, sellaisen lausunnon saa vaikka ei olisi todellisesti tullut raiskatuksi tms. Lääkärille ei tarvitse puhua totta. Eikä muuten tarvitse myöskään oikeudelle. Kunhan pysyt tarinassasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuostahan viranomaisetkin oli päät pyörällä että miten sitten todistetaan että suostumus on annettu. Eli miten miehet todistavat että nainen on antanut suostumuksen ja tuleehan siinä vielä sekin pointti että vaikka on antanut suostumuksen niin voi jälkikäteen syystä tai toisesta väittää että ei ollut suostunut.
On se kyllä ihan hirveää, että pitää tietää onko kumppani halukas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Mielenkiintoista toi, että "ei tiedä " onko kumppani suostunut. Jos harrastaa yhden illan kännipanoja, niin tilanteita voi tulla. Se onkin sitten toinen juttu, että onko ihminen eläimen tasolla..
Ihminen on jo kehityksessä eläimen tasolla.
Eihän näillä julkkis junteilla ole kuin paneminen mielessä, äly on katoavaa se on nähty monta kertaa.
- Anonyymi
Eikös tämä Pikkarainen ole aivan ylioppilas? Ei ole siis pelkkä peruskoulun käynyt kun heitä täällä niin halveksutaan. Varmasti Pikkarainen vielä vähintään ammattikorkeakoulututkinnon hankkii.
- Anonyymi
Tuo Kapasen poijaan tyttöystävä ei ole tainnut käydä edes peruskoulua loppuun kun kirjoittelee aivan kummallista tekstiä. Seiskasta näkee. Onkohan se kampaaja vai peräti hieroja kuten näillä muilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Kapasen poijaan tyttöystävä ei ole tainnut käydä edes peruskoulua loppuun kun kirjoittelee aivan kummallista tekstiä. Seiskasta näkee. Onkohan se kampaaja vai peräti hieroja kuten näillä muilla?
Näyttää olevan kolmekymppinen blondi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Kapasen poijaan tyttöystävä ei ole tainnut käydä edes peruskoulua loppuun kun kirjoittelee aivan kummallista tekstiä. Seiskasta näkee. Onkohan se kampaaja vai peräti hieroja kuten näillä muilla?
Se on Porista eli pitää ymmärtää.
- Anonyymi
Eerikäinen ja Aitolehti ainakin ihan peruskoulu juntteja ja moukkia molemmat.
- Anonyymi
21:08 Millä älyllä Pikkarainen ammattikorkeakouluun pääsisi?🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eerikäinen ja Aitolehti ainakin ihan peruskoulu juntteja ja moukkia molemmat.
Juntti ja moukka näytät olevan sinäkin ja sun Sofiasi, joka juuri ja juuri sai peruskoulun suoritettua. Ei ressukalla ole edes ajokorttia, mutta eihän se siihen pystyisi!
- Anonyymi
Turun sanomat uutisoi jo vuonna 2010 että aiheettomat raiskausilmoitukset ovat poliisille ongelma. Siinä sanotaan että joka viides ilmoitus on aiheeton. Vielä jutussa sanotaan että aihettomat raiskausilmoitukset ovat lisääntyneet naisten lisääntyneen alkoholinkäytön takia.
- Anonyymi
Joku portsari kertookin että mitä hän kokee kännisen naisten puolelta jatkuvasti. Etumus ja takamus on kourinnan kohteena ja tätä harrastaa känniset naiset. Yleensäkin jutussa kerrotaan että ne miehet jotka työskentelevät sellaisessa paikassa jossa käytetään alkoholia, joutuvat useimmiten seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
- Anonyymi
Juu, joka viides, kun niitä ilmoituksia jätetään suurimmasta osasta raiskauksista tekemättä. Eikö yhdistä piuhat nyt päässä näitä asioita? Kerron: poliisi toteaa aiheettomaksi, juttu jää siihen. Ei mene syyttäjälle ei mene oikeuteen. Kannattaisi miettiä tuota asiaa. En muuten usko tuota juttua, taisit keksiä tai tulkita. Laita linkki. Meinaan suurempi ongelma on se, että nainen ei tee ilmoitusta. Tätäkin ketjua kun lukee, en ihmettele miksi...
- Anonyymi
Turun Sanomat 2010 arkistossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun Sanomat 2010 arkistossa?
Nimenomaan kysymysmerkki 😀 kaivatko sä 06:00 jotain 14 vuoden takaisia arkistoja jonkun syyn takia? Olet kyllä säälittävä pelle.
- Anonyymi
Jättäkää Hannu jo rauhaan ja mies on jo aivan liikaa revitty rikki julkisuudessa.
- Anonyymi
Naiset on paljon törkeämpiä käytökseltään ja koöeloivat miesten alapäätä ja yrittävät vielä suudella suoraan suuhun kaikenlisäksi. Miksi ei miehet tee näistä naisista rikosilmoituksia ja sen on kuitenkin törkeää seksaalista häirintää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset on paljon törkeämpiä käytökseltään ja koöeloivat miesten alapäätä ja yrittävät vielä suudella suoraan suuhun kaikenlisäksi. Miksi ei miehet tee näistä naisista rikosilmoituksia ja sen on kuitenkin törkeää seksaalista häirintää.
Oikeinko siansaksaa kertoo omasta käytöksestään? Juu, on törkeitä naisia ja törkeitä miehiä. Luuletko, että ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset tekee yleensä rikosilmoituksia? Ei tee. Naiset on kautta aikojen joutuneet kestämään tätä ja se on ns naisen elämää. Jotain rotia nyt jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset on paljon törkeämpiä käytökseltään ja koöeloivat miesten alapäätä ja yrittävät vielä suudella suoraan suuhun kaikenlisäksi. Miksi ei miehet tee näistä naisista rikosilmoituksia ja sen on kuitenkin törkeää seksaalista häirintää.
Niimpä. Luulen tosin että tätä tahtia asia alkaa muuttumaan. Ei miehet ala katsomaan kauaa tätä touhua. Lisäksi olen kuullut että miehet ovat alkaneet jo pyytämään ihan mustaa valkoisella riskien välttämiseksi. Ei sen luulisi naiselle olevan ainakaan ongelma allekirjoittaa suostumus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Luulen tosin että tätä tahtia asia alkaa muuttumaan. Ei miehet ala katsomaan kauaa tätä touhua. Lisäksi olen kuullut että miehet ovat alkaneet jo pyytämään ihan mustaa valkoisella riskien välttämiseksi. Ei sen luulisi naiselle olevan ainakaan ongelma allekirjoittaa suostumus.
Jep. Sairaaksi on mennyt maailma, ettei seksuaalista kanssakäymistä voi enää tapahtua luonnollisesti, kun siinä on aina riskinsä että toinen ihminen päättääkin jotain toista jälkeenpäin jostain syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Sairaaksi on mennyt maailma, ettei seksuaalista kanssakäymistä voi enää tapahtua luonnollisesti, kun siinä on aina riskinsä että toinen ihminen päättääkin jotain toista jälkeenpäin jostain syystä.
Yksi vinkki, älä harrasta irtosuhteita. Jos sulla on muu kuin yhden yön juttu, niin tuskin tulee näitä ikäviä tilanteita. Mun mielestä on yksinomaan terveellistä, että ihminen eroaa eläimestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Luulen tosin että tätä tahtia asia alkaa muuttumaan. Ei miehet ala katsomaan kauaa tätä touhua. Lisäksi olen kuullut että miehet ovat alkaneet jo pyytämään ihan mustaa valkoisella riskien välttämiseksi. Ei sen luulisi naiselle olevan ainakaan ongelma allekirjoittaa suostumus.
Kulta-Iida ja Archiensa julkaisivat aikanaan yhdessä videon jossa kertoivat että ovat tässä molemmat aivan omasta tahdostaan. Olisiko Archieta hieman jännittänyt kun Kulta-Iida oli hiipinyt aikanaan jonkun jääkiekkoilijan hotellihuoneeseen ja myöhemmin teki rikosilmoituksen seksulaalisesta hyväksikäytöstä joka vielä poliisitutkinnassa muuttui raiskaukseksi. Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulta-Iida ja Archiensa julkaisivat aikanaan yhdessä videon jossa kertoivat että ovat tässä molemmat aivan omasta tahdostaan. Olisiko Archieta hieman jännittänyt kun Kulta-Iida oli hiipinyt aikanaan jonkun jääkiekkoilijan hotellihuoneeseen ja myöhemmin teki rikosilmoituksen seksulaalisesta hyväksikäytöstä joka vielä poliisitutkinnassa muuttui raiskaukseksi. Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen.
Kyllä nyt aasi rakentaa aasin siltaa oikein urakalla. Toi pariskunta selittelee tekemisiään siksi, kun archie häslää.
- Anonyymi
6:40 Mitä sä mesoot aamu kuudelta! Itsehän Hannu on itsensä tuohon jamaan saanut, ei se kenenkään muun syy ole!
- Anonyymi
Yksi havainto. Naisviha kukoistaa täällä todella näyttävästi. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti. Kauna, kateus, katkeruus omasta onnettomasta elämästäkö tämän aiheuttaa?
- Anonyymi
Onneksi sinä naisena olet miehelle susi. Ei kaikki miehet ole pääsääntöisesti syyllisiä vaikka nainen niin sanoo ja sen todistaa jos se että ei naisten tekemät rikosilmoitukset esim. julkisuuden henkilöiden kohdalla olekaan sitten johtaneet tuomioon. Noita on viimeaikoina ollut hälyttävän paljon julkisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä naisena olet miehelle susi. Ei kaikki miehet ole pääsääntöisesti syyllisiä vaikka nainen niin sanoo ja sen todistaa jos se että ei naisten tekemät rikosilmoitukset esim. julkisuuden henkilöiden kohdalla olekaan sitten johtaneet tuomioon. Noita on viimeaikoina ollut hälyttävän paljon julkisuudessa.
Jotkut naiset ovat itse joutuneet uhriksi ja sitten heillä on viha kaikkia miehiä kohtaan vaikka tapaus ei ole yhtään sellainen minkä he itse ovat kokeneet. Yhtenä esimerkkinä tämä Iida Ketola joka on jaksanut moneen otteeseen olla julkisesti Pikkaraisen kimpussa. Iidan tapaus oli täysin toisenlainen eli kyseessä oli sarjar... Sitten on näitä wokeihmisiä jotka aivan selvästi vihaavat miehiä ja he sitten ovat suuna päänä. Ja sellaiset naiset jotka eivät edes pidä miehistä vaan pitävät naisista niin kokevat kaikenlaiset miesten flirtit ja iskuyritykset ja vonkaamiset vielä moninkertaisena pahana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä naisena olet miehelle susi. Ei kaikki miehet ole pääsääntöisesti syyllisiä vaikka nainen niin sanoo ja sen todistaa jos se että ei naisten tekemät rikosilmoitukset esim. julkisuuden henkilöiden kohdalla olekaan sitten johtaneet tuomioon. Noita on viimeaikoina ollut hälyttävän paljon julkisuudessa.
Taas tuli yksi uusi tapaus eli joku ruotsalainen jalkapalloilija. Naisen tekemä rikosilmoitus ei johtanut mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä naisena olet miehelle susi. Ei kaikki miehet ole pääsääntöisesti syyllisiä vaikka nainen niin sanoo ja sen todistaa jos se että ei naisten tekemät rikosilmoitukset esim. julkisuuden henkilöiden kohdalla olekaan sitten johtaneet tuomioon. Noita on viimeaikoina ollut hälyttävän paljon julkisuudessa.
Kirjoitinko, että kaikki miehet on pääsääntöisesti syyllisiä? En. Onko oikein hälyttävää 😉 ehkäpä naiset nykyään puolustaa itseään. Silloin 60 -luvulla kun sä olit nuori nainen, niin naisen osa oli alistua kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli yksi uusi tapaus eli joku ruotsalainen jalkapalloilija. Naisen tekemä rikosilmoitus ei johtanut mihinkään.
Mä luin just useita tapauksia missä naista oli raiskattu toistuvasti. Luin tapauksesta, jos teini oli raiskattu usean henkilön toimesta. Onko teillä todella noin paha viha naista kohtaan, kun etsitte noita aiheettomia syytöksiä sen sijaan, että näkisitte sen toisenkin puolen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä luin just useita tapauksia missä naista oli raiskattu toistuvasti. Luin tapauksesta, jos teini oli raiskattu usean henkilön toimesta. Onko teillä todella noin paha viha naista kohtaan, kun etsitte noita aiheettomia syytöksiä sen sijaan, että näkisitte sen toisenkin puolen.
Ei koske Pikkaraisen ketjua tuollaiset jutut koska ei mitenkään samankaltainen asia. Tuolla joku väitti että naiset eivät tee aiheettomia ilmoituksia myöskin joten siksi noita on lueteltu. Toistan: tuollaiset tapaukset eivät liity Pikkaraisen tapaukseen mitenkään! Täällä muutenkin puhutaan sana vastaan sana tapauksista joissa on siis vain kaksi ollut eikä mitään silminnäkijöitä. Ja noita tapauksia joissa ei ole tullut tuomiota on nyt ollut mediassa useita koskien julkisuuden henkilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske Pikkaraisen ketjua tuollaiset jutut koska ei mitenkään samankaltainen asia. Tuolla joku väitti että naiset eivät tee aiheettomia ilmoituksia myöskin joten siksi noita on lueteltu. Toistan: tuollaiset tapaukset eivät liity Pikkaraisen tapaukseen mitenkään! Täällä muutenkin puhutaan sana vastaan sana tapauksista joissa on siis vain kaksi ollut eikä mitään silminnäkijöitä. Ja noita tapauksia joissa ei ole tullut tuomiota on nyt ollut mediassa useita koskien julkisuuden henkilöitä.
Ei koske ei, mutta ei koske myöskään noi lukuisat kommentit liittyen aiheettomiin syytteisiin. Jännästi reagoit vain tähän, jossa kerrotaan oikeista tapauksista. En näe, että olisit puuttunut noihin aiheettomia tai muita julkkiksia koskeviin viesteihin. Eiväthän nekään liity Pikkaraiseen.
- Anonyymi
mitä helvettiä
- Anonyymi
Juuri niin. On todella noloa, että nainen vihaa toista naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. On todella noloa, että nainen vihaa toista naista.
Sinä väität että nämä asiat on pelkästään naisasia ja totuudella ei ole mitään merkitystä? Vähän samalla tavalla että joku väittää että ei valittu johonkin tehtävään koska on nainen tai on tummaihoinen tai on romani. Vedetään sellainen nais-rasmismi -kortti esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität että nämä asiat on pelkästään naisasia ja totuudella ei ole mitään merkitystä? Vähän samalla tavalla että joku väittää että ei valittu johonkin tehtävään koska on nainen tai on tummaihoinen tai on romani. Vedetään sellainen nais-rasmismi -kortti esille.
Tottakai totuudella on väliä. Mikä on ongelmasi? Se , että te pari tyyppiä viljelette kirjoitatte aiheettomista syytteistä ja täysin unohdatte sen, että aiheellisia on myös. Kyllä se naisvihalta haisee kun asioista kirjoitetaan vain yhtä puolta. Edelleen suurin osa jää kokonaan ilmoittamatta. Enkä ihmettele. Selitä lisää
- Anonyymi
Tosielämästä ja tuomio tuli: nainen petti miestään ja tuli raskaaksi.
Rupesi syyttämään rakastajaansa raiskauksesta. Ukko joutui kuseen,
kunnes selvisi, että nainen valehteli, eikä rakastaja nro1 edes ollut
lapsen isä, vaan joku muu. Että silleen.- Anonyymi
Juu, näitä on, mutta mitä haluat tällä kertoa muuta kuin vihaasi naisia kohtaan..
- Anonyymi
Luetaanko kuinka monta suomalaista naista KUOLEE tai VAMMAUTUU parisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain? Ja varmasti moni heistä sinnittelee tuossa suhteessa juuri tämän ulkopuolisten tuomitsemisen ja kyseenalaistamisen takia "eihän se nyt voi olla totta, xx on niin kiva, reilu ja mukava " "nainen keksii noita juttuja päästään".
- Anonyymi
Lounais-Suomen poliisi on paljastanut laajassa tutkintaoperaatiossa (Huom.poliisin OMA operaatio) satoja epäiltyjä seksuaalirikoksia. Epäillyt eri taustoista ja yhteiskuntaluokista. Uhreja on saatu avun piiriin. Joten mitäs jos te täysin ulalla olevat aiheettomien syytösten tonkijat ottaisitte itseänne niskasta kiinni ja käsitätte todellisuuden missä elämme.
- Anonyymi
Joku turkulainenko täällä kirjoittelee, vaiko ihan porilainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku turkulainenko täällä kirjoittelee, vaiko ihan porilainen?
Ei vaan yleisesti lukutaitoinen.
- Anonyymi
Tämä Pikkarainen on nyt selvitellyt tätä geissiä jatkuvasti ja yrittänyt yyttömyyttään todistella ja uhriutunut. Eli mitä tästä voi päätellä pelkkää seliseliä. Antaa itsestään kyllä tosi munattoman miehen kuvan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758