Myrkkyä Suomen kilpailukyvylle. Sehän sopii vihervassareille.
SAK:n röyhkeä palkkavaatimus
Anonyymi-ap
12224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaatimukselle ei löydy talousluvuista mitään perusteita.
Perseet penkkiin!
törkeet toimintaa.
Demut on tollasii.
siinähän lakkoilee. ihan sama
nnniiihhh,
tukiaiset läpsähtää tilille kumminnii...
Korottaa pitääs vaan niitäki reiruhu, 17,5% ainaki alakuhun.
Kojamoo syöksyy taas markkinoille kun lakkokassaan on saatava rahaa. Verovapaasti.
Jos palkat olisi keskeinen tekijä kilpailukyvyssä, niin nyt kilpailukyvyn pitäisi olla erinomainen, kun palkansaajien ostovoima on laskenut jo useamman vuoden ja Suomen palkankorotukset ovat olleet paljon maltillisempia kuin esim Saksassa.
Missä ovat olleet erinomaisesta kilpailukyvystä hehkuttavat EK-satraapit?
Ammattiyhdistysliike on saanut vuosien varrella aikaan yhtä ja toista. Jos ammattiliittoja ei olisi, ei meillä olisi läheskään kaikkia niitä oikeuksia, joita tänään pidetään itsestään selvinä. Näitä ovat muun muassa:
- Kahdeksan tunnin työpäivä
- Viisipäiväinen työviikko
- Kesäloma
- Lomaraha
- Talviloma
- Sairausjan palkka
- Ylityökorvaukset
- Työterveyshuolto
- Irtisanomissuoja
- Työttömyysturva
- Vuorotteluvapaa
- Äitiys- ja vanhempainvapaa
- Isyysvapaa
- Lapsilisät
Ay-liike on rakentanut suomalaista hyvinvointivaltiota.
Palkkoja pitäisi laskea 10 % niin olisi kaikille töitä ja talous virkistyisi kaikella lailla , hinnatkin laskisivat joka olisi kaikille kansanryhmille hyödyksi sekä kotimaan matkailulle .
Kun Suomessa on jo nyt alempi palkkataso kuin Ruotsissa ja Tanskassa, niin miten ihmeessä ne sitten pärjää paremmin?
Paremmat johtajat?
Enemmän ulkolaisia töissä, jotka ovat vähemmän saikulla kuin alkuasukkaat. Meillä ei työn tuottavuus ole noussu 15 vuoteen, mistähän sekään johtuu?