"EU-jäsenyys maksoi vuonna 2022 Suomelle 144 euroa asukasta kohden
Suomi maksoi vuonna 2022 EU:lle yhteensä 2,307 miljardia euroa, mikä oli 228 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna"
Lähde: Euroopan Unioni
Suomella on vuosittain tietty määrä rahaa käytössä. Se voidaan käyttää esimerkiksi tienpitoon, koulutukseen, tai sairaaloiden ylläpitämiseen. Lisäksi se voidaan käyttää kehitysapuun, EU-maksuihin, haittamashanmuuton edistämiseen tai koronaelvytyspaketteihin. Koska rahaa on käytettävissä jokin tietty määrä, yhteen kohteeseen käytetty raha on pois jostain muualta. Mikään maksu sinänsä ei ole pakollinen, on arvovalinta mihin rahat halutaan käyttää.
Olisin itse sitä mieltä, että esimerkiksi listan viimeisimpiin kohteisiin käytettävän rahan määrää voisi pienentää, että esimerkiksi sairaaloita voitaisiin pitää pystyssä, siis varsinkin siinä tilanteessa kun rahat on vähissä ja jostain pitää karsia. Eduskunnassa on yksi puolue, jolla on isossa kuvassa tämä ajatus: työnnetään vähemmän rahaa ulkomaille ja pidetään meistä suomalaisista huolta.
No se ei tahdo onnistua 20 prosentin kannatuksella, koska käytännössä loput 80 prosenttia alkavat kiljua rasismista, ihmisoikeuksista ja muuta vastaavaa ympäripyöreää selittelyä.
Sitten, kun sitä rahaa ei ole, ja joudutaan laittamaan sairaala kiinni, alkaa kitinä. Nyt tämä sairaalan sulkeminen on jollain kumman syyllä sen saman puolueen syytä, joka on yrittänyt valtansa puitteissa tehdä töitä sen eteen, että se voitaisiin säilyttää.
Herää kysymys, että kelpaakohan keskustalle ja demareille yhtään mikään? Ja onko näiden puolueiden kannattajilla minkäänlaista käsitystä siitä, miten talous isossa kuvassa toimii, ja mihin Suomi oikeastaan rahansa käyttää? Vaikuttaa vähän siltä että ei ole, mutta eipä se netissä kitisemistä ja minäminäminä-asennetta tietenkään estä. Kannattaakin miettiä pari kertaa uudestaan, millaisen rahankäytön puolesta haluaa äänestää.
Suomi maksoi vuonna 2022 EU:lle yhteensä 2,307 miljardia euroa, mikä oli 228 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna"
Lähde: Euroopan Unioni
Suomella on vuosittain tietty määrä rahaa käytössä. Se voidaan käyttää esimerkiksi tienpitoon, koulutukseen, tai sairaaloiden ylläpitämiseen. Lisäksi se voidaan käyttää kehitysapuun, EU-maksuihin, haittamashanmuuton edistämiseen tai koronaelvytyspaketteihin. Koska rahaa on käytettävissä jokin tietty määrä, yhteen kohteeseen käytetty raha on pois jostain muualta. Mikään maksu sinänsä ei ole pakollinen, on arvovalinta mihin rahat halutaan käyttää.
Olisin itse sitä mieltä, että esimerkiksi listan viimeisimpiin kohteisiin käytettävän rahan määrää voisi pienentää, että esimerkiksi sairaaloita voitaisiin pitää pystyssä, siis varsinkin siinä tilanteessa kun rahat on vähissä ja jostain pitää karsia. Eduskunnassa on yksi puolue, jolla on isossa kuvassa tämä ajatus: työnnetään vähemmän rahaa ulkomaille ja pidetään meistä suomalaisista huolta.
No se ei tahdo onnistua 20 prosentin kannatuksella, koska käytännössä loput 80 prosenttia alkavat kiljua rasismista, ihmisoikeuksista ja muuta vastaavaa ympäripyöreää selittelyä.
Sitten, kun sitä rahaa ei ole, ja joudutaan laittamaan sairaala kiinni, alkaa kitinä. Nyt tämä sairaalan sulkeminen on jollain kumman syyllä sen saman puolueen syytä, joka on yrittänyt valtansa puitteissa tehdä töitä sen eteen, että se voitaisiin säilyttää.
Herää kysymys, että kelpaakohan keskustalle ja demareille yhtään mikään? Ja onko näiden puolueiden kannattajilla minkäänlaista käsitystä siitä, miten talous isossa kuvassa toimii, ja mihin Suomi oikeastaan rahansa käyttää? Vaikuttaa vähän siltä että ei ole, mutta eipä se netissä kitisemistä ja minäminäminä-asennetta tietenkään estä. Kannattaakin miettiä pari kertaa uudestaan, millaisen rahankäytön puolesta haluaa äänestää.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ihan vain vastineena näihin kepulaisten ja demarien olkiukkoihin mitä on palstalla nyt esiintynyt, että älkää nyt keräilkö irtopisteitä tuolla kiljumisella kun saitte sen mitä tilasitte.
Kokoomus han Suomen EU hun vei . Oikeiston tavoite aina ollut terveydenhoidon järjestämisen yritysmallilla kuten USA ssa on .
Kokoomus ei olekaan tämä 20 prosentin puolue, johon aloituksessa viittasin.
Persujen sumutuskampanja menossa
Kaikkien muiden vikahan se on ja kaikki ei persujen ja tämän hallituksen.
Systemaattista muiden haukkumista omista teoistaan.
Persut on ne jotka nyt leikkaavat ja sulkevat Oulaskankaan ei kukaan muu !
Aika huono selitys, kun todellinen syy on siinä ettei ole rahaa.
Kertoo yksinkertaisuudesta, jos ei sitä ymmärrä että ei ne rahat hetkessä loppuneet, kun niitä on vuosia jaettu holtittomasti.
Luehan aloitus vielä kerran läpi ja kerro mitä kohtaa et ymmärrä.
Lisäksi, miten nämä 'persut eikä kukaan muu' nyt sen tekevät kun eivät ole ainut eivätkä edes suurin hallituspuolue.
Olikos meillä persuhallitus vai kokoomushallitus?
Ihan vain muistin virkistämiseksi kysyn?
Eipä sillä ole väliä, kun päässä on punavihreä ideologia niin mitä väliä faktoilla enää on?
Jos persujen kannatus on siellä n. 20% tasolla, niin millähän logiikalla nykyinen kurimus on juuri persujen vikaa?
Eikös vasemmisto kunnostautunut koko viimevaalikaudella Suomen ohjailussa ja nutkin kyse on kokoomuksen vetämästä hallituksesta.
Minkälainen harhainen hömelö kuvittelee, että persut saa nykyisessä hallituksessa edes aikaiseksi juuri muuta kuin kompromisseja? Toki nekin on joissain asioissa parempi kuin ei mitään saati vasurien ideat, mutta silti - oltaisko realisteja?
Ja rakkaat valittaja-vasurit, otteko edes miettineet mikä olisi tilanne, jos petsut OLISIVAT saaneet päättää olla maksamatta EU:n miljardeja tai stopanneet kalliin maahanmuuton. Mitäs luulette, kuinka paljon nut olisi enemmän rahaa Suomen kansalaisen sairaanhoitoon?
Miettikääpä sitä siellä hoitojonossanne.
Sitä saa mitä tilaa. Että toivottavasti nyt se Suomen kuulemma niin "hyvä maine" helpottaa hoitojonossa kipuillessa...
Niinpä, juuri tätä minä aloituksellani hain.
Eli ihan täysin samaa mieltä.
Demarit toki tykkää selitellä ja käännellä asioita, ei se koskaan muuksi muutu.
"Ja rakkaat valittaja-vasurit, otteko edes miettineet mikä olisi tilanne, jos petsut OLISIVAT saaneet päättää olla maksamatta EU:n miljardeja tai stopanneet kalliin maahanmuuton."
Tätä todellakin yritettiin, mutta ei se voi onnistua kun 80 prosenttia äänestäjistä alkaa kiljumaan jostain helvetin 'rasismista' ja näkemään 'natseja' joka nurkalla.
Sitä todellakin saa mitä haluaa.
Oikeisto tekee hyvinvointia - vasemmisto jakaa sitä.
Nyt vain ei ole enää Suomessa jaettavaa, mutta vasemmisto silti kovasti uhoaa jakavansa yhä pienempiä keksinpalasia tyhjästä. Ei siitä tuon taudin hulluudesta mitään hyvää tule!
Äänestäkää oikeistoa, jos haluatte kakusta siivun.
Totta... 😂
Vaalilupauksissaan persut vannoivat lopettavansa rahan lapioimisen ulkomaille kuin myös aurinkomaiden asukkaiden kotouttamiseen.
Bensan hinnan piti olla Euron hujakoissa.
Kuinkas kävikään?
Petkuhuiputusta ihan kaikki...
Onko joku muu 20 prosentin puolue pystynyt toteuttamaan kaiken mitä on luvannut? Vai koskeeko kompromissien tekeminen politiikassa vain näitä 'persuja'?
Yksinkertainen pitää olla että tällaista paskaa selittelee.
No eikös sitä sinnepäin juuri persujen ansiosta Suomessa siirrytäkin - toki niissä puitteissa joissa kompromisseja voi kokkareiden hallituksessa saada aikaiseksi.
Kyllä, mutta kun yksinkertaiset luulee että 20 prosentin kannatuksella voi saada heti kaiken läpi mitä haluaa.
Populismi ei sovi paikkakunnan persuille mutta harjattuhan heitä tiettävästi on.
Mistä keksittäs sille uus harrastus ?
Ei koko nuoruutta tarvi samaa latua hiihtää, elämä on lyhyt.
Aloittajan pitkät litaniat viittaavat siihen, että EU:sta pitäisi hänen mielestään erota. Se olisi tyhmintä, mitä Suomelle voisi tapahtua.
Ja sun perustelut tuolle väitteellesi ovat?
Hän onkin tunnettu Putinin ihailija eli persu.
Aloitusviesti oli sentään loogisesti perusteltu toisin kuin sinun mölinä joka on pelkkä oma mielipiteesi.
Sivusta: Oli ideologia tai oma mielipide, se voi silti olla oikea. Sitä vain ei voi tietää, jos ei ole mitään perusteluja viitsitty kertoa.
https://pohde.fi/ajankohtaista/uutiset/aluevaltuusto-paatti-oulaskankaan-toiminnan-muutoksista-ja-sosiaali-ja-terveyskeskusten-palveluverkoston-uudistamisen-periaatteista/
En jaksanut vaivautua kopioimaan lehtijuttuja joissa Oulaskankaan yöpäivystyksen lakkauttamisesta syytetään hallitusta.
"Oulaskankaalla päättyy leikkaustoiminta, joka vaatii monierikoisalaista ympärivuorokautista päivystystä ja kirurgista vuodeosastotoimintaa."
Simula antoi hiukan korvalämmintä kepulaisille "kiitoksena" lokakampanjasta..😏
olihan se tiedossa kuinka keskustan historialla ei ole vara muita arvostella sotepalveluiden leikkauksista
Perussuomalaisille pitää äänestää yli 50 prosentun kannatus niin saadaan Suonen asiat kuntoon.
Ei tapahtu koskaan. Kyllä suomalaiset on niin idiootteja, varsinkin haapavetiset.
Ihme kiukuttelua. 20 prosentin kannatus ja kun ei kaikki tapahdu heti, niin aletaan kiukutella ja äänestää taas demareita.
Helvetin hyvä että sairaalat suljetaan. Toivottavasti suljetaan vielä muutakin ja lopetetaan/vähennetään vielä lisää tukia. Ehkä demaritkin joskus oppii että kädet pois toisten taskuilta.
yleensä poistaa kaikilta s24 palstoilta muiden viestit joissa herran harhat korvataan faktoilla sensuuriin riittäessä syyksi jo se, ettei kykene esittämään vasta-argumentteja debateissa jotka aloittaa itse
Toivottavasti lopetetaan loputkin palvelut niin demariääliöt oppii ottamaan kädet pois muiden taskuilta.
Täällähän tämä Persujen juoppolalli meuhkaa ja kun ukko ei ymmärrä muutako viinan päälle niinkuin tämä koko persujen juopposakki eduskunnassa .persulla pitää olla kädet näkyvillä eikä taskussa kun ei tiiä vaikka ois siellä pyssy niinkö Vonkasja Vornasella eli kaljaverot alas ja viinan kotiinkuljetus siitä persut tykkää.
SIKSI PS!
Sylkemällä paras PS (=Poskisolistit)
Ja edellinenkin saa äänestää, kyllä , elämme demokratiassa.
Niinpä, persut eivät ole vielä kyenneet tuhoamaan demokratiaa.
Ei, ovat lisännert sitä, ja sehän monia harmittaa!