Joulun alla lapsuuden muistot, joulukuusen koristelut, lahjat, maukas runsas jouluruoka ja turvallinen harras mieli.
Tämä pohjaa vasten silmiini hypännyt tieto oli alakuloa tuottava, onko oikeasti tuo totta ja jos on luku koko Suomessa voi olla jo huomattava.
"Asunnottomuus kasvoi Jyväskylässä viime vuonna, jolloin vailla vakituista asuntoa oli noin 120 ihmistä. Nuoret joutuvat usein asunnottomiksi päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja yksinäisyyden vuoksi".
AV
Tämä pohjaa vasten silmiini hypännyt tieto oli alakuloa tuottava, onko oikeasti tuo totta ja jos on luku koko Suomessa voi olla jo huomattava.
"Asunnottomuus kasvoi Jyväskylässä viime vuonna, jolloin vailla vakituista asuntoa oli noin 120 ihmistä. Nuoret joutuvat usein asunnottomiksi päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja yksinäisyyden vuoksi".
AV
Vastaukset 91
Vanhimmat
Suomessa asunnottomia on noin 3500. Luku on vähentynyt roimasti viime vuosina.
- Sheena
Tuossa jutussa mistä tuo aloitus on peräisin kerrottiin piiloasuttomista.
Mitä lie termi sitten tarkoittanee.
Asunnottomuus on lisääntynyt tukien karsiessa mahdollisuuksia, ja samalla vuokrien hinnat ovat yhä kunnallisilla toimijoilla nousseet. Suunta missä työttömyys on jo 9 %, tuet tippuneet yksihuoltajilta jopa 230 euron summasta 18 euroon...voi kyllä jo aavistaa mikä on se suunta tulevaisuudessa.
Suomessa on huonoin taloudellisen suuntaus sitten katastrofaalisten lamavuosien.
Ihme ettei siitä paljon näe julkista keskustelua.
Tänään tuli tieto esimerkiksi sairauspäivärahojen leikkauksista. Keskipalkkaisen ei kannata enää missään nimessä sairastua tai joutua työttömäksi, jos noin voi käydä ei kannata ottaa asuntovelkaa. Omaan asuntoonhan ei enää ensivuoden alusta asumistukea saa, ja sosiaalinen turva lainan maksamiseen poikkeustilassa menee lähelle nollaa.
Ei kukaan hullu Suomesta enää asuntoja osta jos talous laahaa, ja poikkeustilanteet laittaisi jo "ranteet auki".
AV
Osakeyhtiöissä piilee riski, 55 asuntoyhtiötä on tehnyt konkurssin vuonna 2024. Vuonna 2020 ei yksikään.
Niin, riippuu aika paljon miten asunnottomuus määritellään. Jos asuu ystävien/sukulaisten luona, niin silloinhan ei ole varsinaisesti asunnoton. "Oikeasti" asunnottomalla on usein huomattavia elämänhallinnan ongelmia muutenkin.
- Sheena
Aikuinen jolla ei ole omaa asuntoa on asunnoton.
Asunnottomuus ei johdu "elämänhallinnan ongelmista", väite on oikeisto-propagandaa.
Suomessa ei ole hard core -asunnottomia, koska Suomen ilmasto tappaa talvella ulkona oleskelevan. Tämä on viime vuosikymmenten hallitusten ansiota?
Kuinka monta asunnotonta on kuollut viimeisen 30 vuoden aikana. Kertovatko tilastot tätä.
Asunnoton elää keskimäärin 5 vuotta.
Tuo voi laskea, jos viimeisen 30 vuoden aikana on ollut keskimäärin 10.000 asunnotonta / vuosi ja asunnoton elää tilastojen mukaan viisi vuotta, on kuolleiden asunnottomien määrä:
(10000 / 5 vuotta) * 30 vuotta = 60.000 kuollutta.
Jos otetaan lukuun piiloasunnottomat, joita on vähintään kaksin kolmin kertainen määrä, ja joiden eliniän voi olettaa laskevan vähintään 20 vuotta, päädytään 1994 - 2024 kokonaismäärään 100.000 asunnottomuuteen kuollutta.
Ja jos asunnottomien määrä on viimevuosina vähentynyt, johtuu asia asunnottomien keskimääräisen eliniän lyhenemisestä, joka ei vähennäasunnottomaksi joutuneiden tai asunnottomuuteen kuolleiden määrää.
Asunnottomuus johtuu rikollisesta luonteesta, on tuhottu toisten omaisuutta, varastettu, eikä ole noudatettu vuokrasopimusta, minkä on itse allekirjoittanut. Suomessa ei todellakaan joudu asunnottomaksi ilman omaa syytä ja että on pettänyt kaikki tahot ja sopimukset moneen kertaan.
On hyvä, että asunnoton joutuu elämään talven siltojen alla, se opettaa rehellisyyttä, kun yhteiskunta ei näitä muuten rankaise pahoista teoista, eikä niiltä saada vahingoista aiheutuneita kuluja perittyä, kun eivät halua tehdä töitä.
Sosiaaliturvan leikkaukset näkyvät
Monet asunnottomuustoimijat ovat ilmaisseet viime aikoina huolen siitä, miten sosiaaliturvan leikkaukset vaikuttavat asunnottomuustilanteeseen. Rinnekotien palvelualuejohtaja Mika Paasolainen pitää huolta aiheellisena.
”Suomessa ei ole perinteisesti pudottu köyhyyden vuoksi asunnottomuuteen. Olemme keskittyneet asunnottomuustyössä vaikeasti asutettaviin henkilöihin, mutta nyt tilanne on toinen. Yhä useampi on vaarassa jäädä asunnottomaksi muun muassa sosiaaliturvan leikkausten vuoksi”, Paasolainen toteaa.
Suomessa ei ole "asunnottomuustoimijoita", vaan tahoja jotka ylläpitävät asunnottomuuspolitiikkaa.
Suomi on muuttunut aika paljon viimevuosina.
Aamulla ihmettelin uutista missä sanottiin huomenna sähkön maksavan 0.40 euroa/Kilowatilta. Syyksi kerrottiin kovia pakkasia ja tuuletonta säätä.
Vanhat ihmiset ihmettelisivät jos -10 C pakkasta pidettäisiin kireänä pakkasena?
AV
Minun nuoruudessani joskus 60-70 v sitten -25 astetta oli tavallinen talvisää. Ja kävelinpä Etelärannikolla joskus viime vuosituhannen lopulla uutenavuotena iltavuoroon -24 asteessa, noin 22 km. Pilkkihaalarit päällä jne eikä palellut yhtään. Työkaveri piti sitä vittuiluna, kun olin muutama päivä aiemmin vähän naureskellut hänelle kun puhui silloista -17 astetta hirmupakkasena. Mökötti minulle varmaan kuukauden...
VVA ry:n (Vailla Vakinaista Asuntoa ry:n) sivuilta löytyi vuoden 2023 tilastoa. Mikäli kiinnostaa, tuolta linkistä voi käydä katsomassa. Tuskin nuo luvut ovat suuresti tänä vuonna muuttuneet.
https://www.vvary.fi/asunnottomuus
Leikkaukset ovat tulleet voimaan loppusyksystä.
Ensivuoden tilastosta näkee vasta sen, miten hallituksen toimet olisivat parantaneet ihmisten hyvinvointia.
AV
Juuri näin. Koska tätä vuotta on vielä muutama viikko jäljellä, ovat tilastot tältä vuodelta saatavissa vasta ensi vuoden puolella.
Luultavasti leikkaukset nostavat lukemia, mutta nähtäväksi jää, kunka paljon?
Rajujen sosiaalisten leikkausten vaikutuksia voidaan laskea vasta vuosina 2026-2027.
Ensivuosi kun on ensimmäinen jolloin laskennallisesti sosiaaliturvan tasolla ei enää Suomessa pärjää, voidaan puhua jo hitaasta kitumisesta.
Tarvitaan uusia ajatuksia, kimppa-asuntoja, kimppakivaa kai muutenkin:)
Maa on räjähtämässä ensivuonna kankeudestaan, kansalaiset eivät enää hyväksy poliitikkojen selityksiä. Vaaditaan kai jo näkyviä parannuksia ilman kahden vuoden odottamisaikaa johon aina vedotaan, ja kun se on kulunut, huomataan kaiken menneen päin pyllyä. Valta vaihtuu ja syylliset pääsevät kuin koira veräjästä?
Jokainen jo tietää miten säästöt leikkaavat talouskasvua ja kukaan järkevä ei asuntoja enää osta nykyisen politiikan vallitessa. Ei vaikka korot laskisivat 0.5 %.
Meneekö ensivuonna 10 % työttömyysluku rikki?
Asunnothan ovat purkujätettä ilman työpaikkoja.
Orpolla on hyvä tehdä tässä Euro ajan ennätys, on se vaan pätevä mies.
AV
Itse asun keskikokoisessa kaupungissa, jossa viimeksi on rakennettu "kohtuuhintaisia" vuokra-asuntoja 20 vuotta sitten. "Kohtuuhintaisia" 70-80 luvun kohteita kyllä puretaan kiihtyvällä tahdilla ja uutena trendinä "kohtuuhintaisten" talojen myyminen sijoittajille, tarkoituksena romuttaa koko kohtuuhintaisten asuntojen järjestelmä ja hyödyttää "asuntosijoittajia". Nykyään näiden "kohtuuhintaisten" asuntojen vuokrat ovat markkinahintaisia tai korkeampia.
Asuntoja ei varmasti nykyään saa rakentaa kuten 70-80-luvulla, ei lähellekään. Joten miten ns. kohtuuhintainen asunto eroaa mistä tahansa keskimääräisestä asunnosta. Kaikkihan ne ovat suunnilleen samanlaisia.
Se mihin voi vaikuttaa on rakennuspaikka ja mahdollisimman "kohtuuhintaisen" asunnon voi rakentaa sinne, missä tontti on mahdollisimman arvoton. Mutta toisaalta sitten mahdollisimman edullista asuntoa kaipaava usein sitten kaipaa myös julkista liikennettä yms.
Kaikki asuminen on markkinahintaista. Jos se asukkaalle on edullisempaa, niin sitten hänen asumistaan joku tukee. Ja se joku on joku, joka jo maksaa oman asumisensa.
"Kohtuuhintainen" vuokra-asunto tarkoittaa sitä että se ei tuota kenellekkään voittoa.
Rakennuskustannukset, jotka katetaan pitkäaikaisella valtion tai valtion takaamalla lainalla, kustannetaan tavalliseen tapaan vuokrassa.
Alun perin tämän "sosialistisen" järjestelmän tarkoitus oli rakentaa asuntokanta, joka lopulta olisi tuottanut "ilmaisia" asuntoa siinä vaiheessa kun niiden rakentamiskustannukset on maksettu vuokrissa. Nyt tätä järjestelmää on viime vuosikymmenet purettu oikeistolaisen kapitalistivaltion hengessä.
Koska enemmistö demokraattisen järjestelmän äänestäjistä asuu omistusasunnoissa, jäävät pienituloiset enemmistön välinpitämättömän ja kapitalistisen diktatuurin uhreiksi.
Lopulta pienituloiset päätyvät kapitalistisen holokausti-automaatin kautta asunnottomiksi ja pakkasen polttamiksi.
Suomen perustuslaki sen sisältämät perus- ja ihmisoikeudet turvaavat kodin jokaiselle, mutta laki on tässäkin tapauksessa vain yhteiskunnan laidalla oleva merkityksetön toteemipaalu.
Kaikki asunnot ovat siinä mielessä omistusasuntoja, että omistaja tarvitsee sitoutuneelle pääomalle korvausta, koska edes esim. valtio joutuu lainoistaan maksamaan korkoa. Talon tai asunnon kustannukset eivät lopu rakentamiseen. Ennen pitkää taloyhtiöisskin omistajat maksavat talon korjaus- ja ylläpitokustannuksia vastikkeina sekä lisäksi omasta pussistaan sen minkä asunnon pintoja ylläpidetään.
Jos kyseessä ei ole taloyhtiö, niin ne samat kustannukset ja työt ovat yhä olemassa, mutta kaiken maksajana on se omistaja. Ja sen seurauksena se asuminen näissä taloissa ei sitten enää tunnukaan niin kohtuuhintaiselta. Tietysti iso osa noista vuokrista valuu veroihin, joten asumiseen välittömästi liittyvillä maksuilla ylläpidetään kaikenlaisia muita yhteiskunnan toimintoja.
Valtiolla on monopoli rahaan, eikä valtion pidä ottaa korkoa ARA-lainoille.
Tietenkin taloissa on ylläpito- ja juoksevia kuluja kuten lämmitys ja muut kulut, "ilmainen" vuokra-asunnon yhteydessä viittaa siihen, että asunnot ovat omistusasuntojen tapaan vapaita lainoista, omistajan ollessa yhteiskunta ja lopulta asunnon vuokrassa maksaneet asukkaat.
Nyt oikeistolainen kapitalisti-valtio luokka-yhteiskunnan hengessä estää tämän pienituloisten "omistusasumisen" vuokrissa maksamissaan asunnoissa, ja jopa käytännössä lahjoittaa näitä jo maksettuja asuntoja sijoittajille mahdollisimman suurten voittojen tekemiseen vuokrankiskonnalla.
Valtiolla (etenkään yhteisvaluttaa käyttävällä) ei ole omaa rahapaimoa, vaan käyttää ihan samaa keskuspankin rahaa kuin kaikki muutkin. Ainoa etu on, että yleensä valtio katsotaan melko riskittmäksi lainaajaksi.
En tarkoittanut juoksevia kuluja vaan sitä että rakennuksen elinkaaren aikana sitä pitää korjata ja rakentaa uudelleen. Jos 70-luvulla rakennetussa talossa on yhä kaikki alkuperäistä, niin taloudellista on valmistautua purkamaan suunnilleen siinä vaiheessa kun katto vuotaa, putket vuotavat, lämmitysjärjestelmä on rikki yms. Yleensä kuitenkin aikanaan uuteen taloon alkaa noiden remppojen tekeminen.
Siis noin 20-30 vuotta valmistumisesta on jatkuvasti joku osa juuri korjattu ja seuraavan osan korjaaminen suunnitelmissa. Ei sitä kukaan ilmaiseksi tee. Ja kaikessa tekemisessä on se verorasitus mukana.
Poskettomat ja täysin ylihinnoitellut remonttihinnat aiheuttavat pienituloisten asuntojen hintojen nousun pienituloisten tavoittamattomiin.
Miksi valtiolla ja kunnilla ei ole voittoa tavoittelematonta järjestelmää viemäri- ja vesiputkien uusimiseen, hinnat tippuisivat 100:s osaan nykyisestä. Ja todellako kupariputki on tiensä päässä 30 vuodessa.
Hyvä laatuinen kupariputki kestää vähintään 100 vuotta ja muovin on sanottu olevan ikuista. Tietenkin viimeaikoina on markkinoilla ollut valmistusviallisia kupariputkia tai ne on juotettu osaamattomasti ja seuraus on pistekorroosio, eli kannattaako hyväkuntoiset putket uusia?
Tarvitseeko koko lämmitysjärjestelmä uusia jo pumpun moottorin laakerit on kuluneet?
Katto vuotaa -> uusi bitumipäällyste, ja jo ennen kuin katto vuotaa, sillä betonin kuivuminen kestää vuosia ja käytännössä merkitsee koko talon tuhoutumista.
Katolle ei myöskään pidä ruuvailla telemastoja, siinä tulee reikiä kattoon.
Tuolla osaamisella pääsee jo heittämällä monen taloyhtiön hallitukseen. Itse asiassa monesti sinne pääsee kunhan sokeri vielä sulaa suussa, koska halukkaita ei ole. Korjausten oikea aika ja oikea taso on taloudenpidon haaste. Liika ja liian aikaisin ja toisaalta liian vähän ja liian myöhään maksaa sekin. Toisaalta taloyhtiöissä on osakkaita, joilla on oma intressi pitää rajoistaan huolta. Kaupunkinen vuokratalot vanhenee ja kuluu vähintään yhtä lailla ja niissä myös ne sisärempat pitää tehdä kalliisti siinä missä yksityisten omistamissa helppoja juttuja osakkaat tekevät paljon itse, niin ettei euroja paljon liiku.
Lämmityksen iso remontti tulee ainakin niissä tapauksissa, että koko lämmitystapa päätetään vaihtaa, mutta se tosiaan muuten on korjauksista pienimpiä. Mutta vuosikustannuksista lämmitys on suurimpia.
"Miksi valtiolla ja kunnilla ei ole voittoa tavoittelematonta järjestelmää viemäri- ja vesiputkien uusimiseen, "
Mun käsittääkseni ne erilaiset LVI-remonttifirmat ei keskimäärin ole mitään kultakaivoksia. Joten en ihan usko, että sieltä ihan älyttömiä on puristettavissa kustannuksia pois ellei sitten toimintatapoja ja säännöksiä jotenkin radikaalisti muuteta. Ja mistä sitten tulee usko, että jos valtio ja kunnat olisivat hommia tekemässä, niin ne toimisivat fiksummin ja tehokkaammin?
Varsin kalliilta ne hinnat tuntuu, mutta kun vertailee eri firmojen kilpailevia tarjouksia, niin melko hyvin ne ovat linjassaan toteutustapojen ja kustannusten suhteen. Mutta kaikissa hinnoissa on mukana ALV ja sitten työstä tiedämme, että kaikesta asiakkaan maksamasta vain pieni osa siirtyy tekijöiden nettopalkoiksi, joihin verrrattuna kalleutta arvioidaan.
Meillähän on aika paljon asuntokantaa 70-luvulta (ns. neukkukuutiot y,ms.), joiden alkup. idea oli olla jonkinlaisia väliaikaisia asumisratkaisuja ehkä n. 30 vuodeksi, minkä ajan kuluessa ko. asukkaat ehtivät saada jonkin laadukkaamman asumisratkaisun. Nyt kuitenkin näitä käytännössä on romutettu aika vähän ja aika vähän on edes suunnitelmissa romuttaa. Vastaavanlaisia asuntoja vastaavanlaisilla normeilla ehkä pystyisi tänäkin päivänä rakentamaan nykyasuntoja halvemmalla. Mutta koska ei saa, niin sen kohtuullisen hyvällä paikalla olevan 70-luvun kuution arvokin on noussut, vaikka teknisesti se tietenkään ei ole yhtään parempi kuin ennen.
Lumo on luokitellut ennen purkukuntoisina pidettyjä 60-luvun homekuutioita Lumo-asunnoiksi ja vuokrat uusia rivitaloasuntoja vastaavia.
En tiedä mihin viittaat 70-luvun "normeilla", 2000-luvun kuutioissa puhekin kuuluu usein naapurista mitä se ei tee 70-luvun taloissa.
Ne esim. sitä että energiatehokkuudeltaan ne ilman muutoksia ovat ö-luokkaa. Lämmin ilma pusketaan katolta ulos, kylmää ulkoa raoista sisään ja lämpöeristeet on melko mitättömät. Kylppäreihin ei alun perin ole rakennettu vesieristeitä erikseen, vaan tehty yksi muovimattokerros tai peltikasetilla. 3-kerroksisiin ei hissejä jne.
Ihan toimivia asuntoja oikein käytettynä ja vähän suurempi energiankulutus hyväksyen. On ihan mahdollista, että toteutuksen laatu on voinut olla nykyistä parempaakin, koska siihen aikaan rakennuksilla työskenteli ihan päteviä kotimaisia ukkoja.
Energiaa ei poistu ainoastaan ilman poistuessa, vaan sitä karkaa myös seinien ja katon kautta. 50 m2 asunnon ilman lämmittäminen 0 - 20 c vie energiaa 0.8 kW, 2 h ilman vaihtumalla -> n. 300 kW / kk, 3000 kW / a.
Jos tuosta saadaan kierrätettyä lämmöntalteenotolla takaisin 50 %, on kulutus ilman lämmöntalteenottoa 1500 kW / a suurempi = n. 30 € / kk.
Vuokran pitäisi kuitenkin yleisesti olla vähintään 5 € / m2 pienempi, eli 250 € pienempi 50 m2 asunnossa. Lämmitys ilman lämmön talteenottoa ei voi olla "kohtuuhintaisissa" asunnoissa ylipääsemätön ongelma, ja vuokralaiset lämmityksen joka tapauksessa maksavat.
Jos lämmitys maksaa 30 €/kk ja vuokra on 600 €/kk 50 m2 asunnossa lainoiltaan maksetussa talossa, mihin loput vuokrasta valuu?
korj. lämmitys maksaa 60 €/kk ja vuokra on 600 €/kk
Ok. Oletuksilla 50m2 ja lämmitys 60€/kk
Taloyhtiömuotoisen asunnon yhtiövastike on käytännössä luokka 4-5€/m2/kk, eli 50m2:lle n. 200-250€/kk. Lämmitys muodostaa kustannuksista ehkä tyypillisesti n. 25-30%. Lisäksi on vedet, sähköt, tietoliikenteet, jätehuolto, vakuutukset, kiinteistöverot, mahdolliset tonttivuokrat, huoltoyhtiön kustannukset siivouksineen ja piha-alueiden hoitoineen, isännöinnin ja hallinnon kustannukset sekä jonkinlainen määrä vuosikorjauksia ja huoltoja, joita voidaan tehdä normaalivastikkeella. Myös yhtiölle saattaa kertyä luottotappioita.
Tuolla varsinaisella vastikkeella ei vielä pystytä hoitamaan lainkaan isompia remontteja, joihin kerätään erikseen rahaa osakkailta kertasuorituksina tai sitten niitä rajoitetaan lainoilla, joita osakkaat lyhentävät rahoitusvastikkeilla.
Lisäksi osakkaan kunnossapitovastuulla olevat osat asunnosta kuluvat ja aika ajoin pitää uusia lattia- ja seinäpintoja, joskus märkätilissakin sekä pitää kunnossa etenkin keittiön kiinteät kalusteet ja koneet.
Tässä vaiheessa kulut 50m2 asunnolle ovat jo lähellä 400€/kk, jota halvemmalla vuokraaminen ei ole vielä kannattavaa, vaikka sitoutuneelle pääomalle ei haluaisi lainkaan tuottoa.
Pääoman tuottovaatimus riippuu sitten paljon paikkakunnasta ja asuntojen hintatasosta. Jos vuokra olisi 600€ ja kustannukset 400€ per kk, niin 200€ katteella per kk saa 2400€ / vuosi, mikä antaa 5% tuoton 2400/0,05 = 48 000 € arvoiselle asunnolle. Yksikin tyhjä kuukausi tai maksamaton vuokra vuodessa pienentää sitten tuottoa noilla parametreillä neljänneksen, koska kulut juoksevat vaikka tuottoa ei tulisikaan.
Ja vaikka tuo on yksityisen vuokranantajan näkökulmasta, niin samat kustannukset niissä taloissa on, vaikka olisikin esim. kunta omistajana.
Jaa, mutta persujen mielestä köyhyys on jaloa ja kivaa. Osaattinhan sitä ennenkin elää kymmenen neliön tuvissa vieri vieritysten täiden, tautien ja kylmyyden kohmettaessa kosteankylmän vällyn läpi ihonpintaa.
Taivas mitä taliaivoja meillä kansakunnan kynttilöinä hallituksessa ja mielenosoituksissa. Tätä tyhmyyttä on nyt vaan pakkko jakaa heille ja meille.
Ei kansaa voi syyttää siitä että heille valehdellaan, kuten hallitus ja oikeisto yleensäkin tekee.
...vasemmistosta puhumattakaan!
Asunnottomuus johtuu kahdesta asiasta
1) ei ole asuntoja
2) evätään pääsy asuntoon
Molemmat ovat todellisuutta Suomessa.
Lisäksi on asuntoja joissa ei voi asua, joissa kuitenkin "asutaan" eli ollaan piiloasunnottomia. Suurin asunnottomien joukko muodostuu nykyään näistä yhteiskunnan valheellisesti asuinkelpoisiksi luokiteltujen asuntojen haltijoista.
Asuinkelvoton asunto ei siis ole asunto, jos ihmisen osoite on asuinkelvoton asunto hän on asunnoton.
Suurin osa asuinkelvottomista vuokra-asunnoista on kunnan asuntotarkastajan tarkastama, mutta systeemi on valheellinen. Kyse on häikäilemättömästä ihmisoikeusrikoksesta vaikuttimenaan talousrikos ja oikeistopolitiikka.
Hyväähän he vain tarkoittavat 😇🙏
Asunnottomuus johtuu kahdesta asiasta
1 ihminen on sössinyt raha-asiansa
2 on päihdekäyttäjä ja/tai mt ongelmainen, näin ollen myös usein sössinyt raha-asiansa
Ihmisellä voi olla edellisiä ongelmia, mutta jos hänellä on auttavainen turvaverkko, hän saa katon päänsä päälle. Mikäli päihdeongelma on paha, turvaverkko harvoin toimii.
Valhetta ja mustamaalausta.
Ja kuka tätä valhetta levittää, sosiaaliturvaa vastustava oikeisto.
Ei vaan totta.
Esimerkiksi suurimmalla osalla suomalaisista on mielenterveysongelmia.
Jos mielenterveysongelma on häädön syynä, se johtuu ns. NIMBY-ilmiöstä, jonka seurauksena ihminen häädetään tekaistuilla syillä.
Niin tarkoitti Hitlerkin, ja samaa äärioikeistolaista holokausti-politiikkaa edustaa Suomen hallinto.
Näin on,mutta heillekkin on tukiverkko hankkinut asunnon mutta saavat häädön heti viikon päästä kun mekastavat ja riehuvat kämpässä.
Aloittajalta unohtui linkki tekstiinsä.
"asunnottomiksi päihteiden käytön, mielenterveysongelmien"
Kumpi mahtoi olla ensin asunnottomuus vai mielenterveysongelmat ja päihteet.
Varmasti asunnottomuus. Muun väittäminen on olkiukkoilua ja äärioikeistolaista propagandaa.
"Yksilötasolla asunnottomuuden riskitekijöitä ovat mm. vähävaraisuus, elämänhallinnan vaikeudet, päihde- ja mielenterveysongelmat, sosiaalisten resurssien vähäisyys sekä muutokset elämäntilanteessa kuten sairaus, ero, muutto toiselle paikkakunnalle ja työttömäksi jääminen."
Yleisellä tasolla asunnottomuus johtuu ennenkaikkea päihteiden käytöstä.
Tai rahojensa pelaamisesta.
Yksilötasolla asunnottomuus johtuu ennen kaikkea kohtuuhintaisten ja kunnossa olevien asuntojen puutteesta, pienituloisten syrjinnästä asukasvalinnassa, ihmisten mustamaalaamisesta, ja yleistasolla ääri-oikeistolaisesta ihmisoikeuksien vastaisesta heittelle jätön politiikasta.
Muun väittäminen on valheellista oikeistolaista propagandaa. Todellisia häirikköjä ei häädetä, koska kohtuuhintaisten ghettojen pitää olla mahdollisimman ankeita paikkoja asua.
Mielenterveysongelmien ja asunnottomuuden välillä vallitsee sama kausaliteetti kuin niiden välillä vallitsi natsi-saksassa heikon aineksen ja keskitysleirien välillä. Kausaliteetti on henkilön ulkopuolista natsi-toimintaa, ja erikoisesti asuntopulan aikana "ei toivottu väestönosa" häädetään paremman vuokraväestön tieltä, tietenkin vuokra-asuntohallintoon on pesiytynyt ja pesiytetty ihan aitoja natseja joidenka motiivi on parempi rotu.
Kuinka paljon asunnottomista on oman maan kansalaisia.
Kuinka paljon on tänne muualta tulleita,esim pakolais-statuksella.
Sitten nämä piiloasunnottomat,jotka majailevat sukulaistensa,kavereidensa,
ym nurkissa,eikä ole missään kirjoilla.
Varmaan aika paljon. JoS on noin ä nii ihan a olet♥️🤷♀️
Suomessa oli jo -22 vuonna yli 400 KODITONTA NUORTA! Siitä on heille huudeltu USEIN! oikeesti usein. Holisti nuoria tyttöjä raiskataan puistoissa ja kotona. Ei ole nukke hallitusta kiinnostanut
Kiitos sdp vihreät keskusta
Asunnottomuus ei ole enää vain tiettyjen ryhmien ongelma. Se voi koskea ketä tahansa. Että silleen
Ei ihan ketä tahansa. Jos on palkka ja luottotiedot kunnossa, saa asunnon melkoisen varmasti.
600 000 ihmisen luottotiedoissa häiriöitä, köyhä suomenkansa, lottovoittajina syntyneet.
Aivan oikein, jos rahaa riittää ei voi olla asunnoton. Ja kääntäen, jos ei ole rahaa ei voi ostaa asuntoa.
Asunnottomuus ei kosketa keskiluokkaa, ja vielä vähemmän ns. yläluokkaa.
Mikäli en olisi vastaanottanut nykyistä asuntoani, niin olisin asunnoton. Harmi vain, kun en välitä mykistä naapureistani. Tämä on motivoinut minua katselemaan muuta tarjontaa, mutta toistaiseksi joudun asumaan heidän riesanaan.
ai ku ihanaa 🥰 oispa mullaki yhtä ihanat naapurit ✨
Mielenterveysongelmaisten hullujen paikka on suljetulla ja juoppojen,narkkien paikka torkissa.mitä niille mitään asuntoa hommaamaan kun saavat häädön kuitenkin,turhaa hommaa ja hyysäämistä. Minä en ainakaan päästäis nuita porukoita asuntoani vuokraamaan,siitä kämpästä ole viikon päästä mitään jäljellä.
Oletkin varmaan jo häätänyt monta "mielenterveysongelmaista" kun olet kuullut jostain huhupuheita asiasta.
Ja tätä soopaa te levitätte edelleen, koska te olette pohjiltanne natseja ja rasisteja, yksinkertaisia idiootteja.
Natsien paikka on polttouunissa.
Ulosotolla ei vain uhkailla vaikka sopimuksia ei julkisesti kerrotakaan.
Tämä on monimutkainen ongelma. Asunnottomuus on aina tragedia, mutta syitä asunnottomuuteen lukuisia. Tyypillisimpiä ovat päihdeongelmat, jotka johtavat usein esim siihen, että vuokrat jäävät maksamatta, asuntoja tuhotaan jne mikä taas johtaa häätöön. Moni päihdeongelmainen yrittää katkaisuhoitoa kerta toisensa jälkeen siinä kuitenkaan onnistumatta. Jotkut eivät ehkä pääse katkolle ajoissa pitkistä jonoista johtuen, mikä jälleen pahentaa ongelmaa. Moni tarvitsisi mielenterveyspalveluita, joista jatkuvasti vaan leikataan.
Suomessa on silti tehty paljon hyvää työtä asunnottomuuden kitkemiseksi ja asunnottomien määrähän on merkittävästi laskenut vuosien saatossa. Suomen oloissa jokainen tarvitsee katon päänsä päälle, joten asia on ehdottoman tärkeä. Helppoja ratkaisuja ei tietenkään ole eikä hallituksen leikkaukset tule ainakaan parantamaan tilannetta. Voisin siis olettaa, ettei asunnottomien määrää saada ainakaan merkittävästi alennettua tulevina vuosina.
Suurin asunnottomuuden syy on natsistis-rasistinen syrjintä, jota toteutetaan valheisiin perustuvilla häädöillä, tälläiset "alkoholiongelmat" ovat vain suurelle yleisölle levitettävää propagandaa.
Iltalehdissä tätä propagandaa levitetään säännöllisesti lavastetuilla kuvilla "tuhotuista asunnoista" ja samalla mainitaan epäsuorasti alkoholi ja mielenterveysongelmista.
Todellisuudessa näissä kuvissa tuhon on tehnyt asunnon omistaja ja saa samalla remontointi rahat ennestään luokattomaan asuntoonsa.
Suomi on aito natsi-valtio, ja moni varmasti toivoo että koko maa katoaa maailman kartalta mahdollisimman pian.
Sinäkin opit vielä rehellisyyttä ja olemaan rikkomatta muiden omistamia asuntoja, kunhan ensin kärvistelet muutaman talven ulkona. Kaikki voittaa, jos jäädyt hankeen ja sinut löydetään vasta keväällä.
No höpöhöpö nyt taas 🙄
Ei ole mitään propagandaa. Narkit ja alkkikset ne ovat ihan itse aiheuttaneet häätönsä. Naapurit on innoissaan rauhasta.
Teillä natseilla on aina ikävä loppu ja teidät tullaan lähivuosina de-natsifioimaan, teihin ei tulla uhraamaan muita resursseja kuin piikkilanka-aitaa Suomen kylmimmillä aluilla, koska teidän mielenterveysongelmaanne ei voida parantaa.
Korvasi heiluisivat jos ne eivät olisi natsilakin alla.
Raukkamaisia heikompien kimppuun käyviä natseja kohtaan ei tunneta mitään sääliä heidän valtansa kumouksessa.
Mutta natsithan juurikin käyvät "ideologiansa" perusteella heikompien kimppuun, jotka he ovat harhoissaan määritelleet eugenistisesti eli rotuopillisesti rotua heikentäviksi, kun kyse todellisuudessa on luokka-yhteiskunnan aiheuttamasta eriarvosta ja sen seurauksista.
Tästä on kyse myös asunnottomuudessa, natsien toimeenpanemasta rotuhygieniasta, asunnottomuuden holokaustia aseenaan käyttäen. Tässä yhteydessä levitetään myös uhreja mustamaalaavaa propagandaa.
Siksi natsismi, eli ideologinen mielisairaus, pitää aina karsia yhteiskunnista mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ennen kuin se syövän lailla tuhoaa yhteiskunnan, kuten tapahtui 30-luvulla natsi-saksassa.
"Natsit käyttivät ajatusta alkuperäisestä suuresta valheesta kääntääkseen tunteet juutalaisia vastaan ja oikeuttaakseen holokaustin.
Natsipropaganda väitti toistuvasti, että juutalaisilla oli suuri ja salainen valta Britanniassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa. Se levitti edelleen väitteitä, että juutalaiset olisivat aloittaneet tuhoamissodan Saksaa vastaan, ja käytti niitä väittääkseen, että Saksalla oli oikeus tuhota juutalaiset itsepuolustukseksi."
Ei mitään uutta natsi-rintamalla.
luultavasti yhtäpaljon kuin työttömiä' eli noin 1,3miljoonaa
Vuodesta 2025 alkaen kaikki menee uusiksi, ei kannata ajatella sitä miten hyvä Suomi on joskus ollut suhteessa muihin valtioihin. Kannattaa ottaa ihan uusi raikas lähestymistapa, jossa huomioidaan kaikki monimuuttujat maan keskilämpötiloineen kaikkineen.
Kokonaisuus ratkaisee, onhan se kivempi olla asunnoton maassa missä ei talvea tunnettaisi jne. Turhaa on tänne jäädä jos noin kävisi, se on elämänsä tuhlausta.
AV
15000??
N
Yläluokka on alkanut mustamaalaamaan alaluokkaa "narkkareiksi", "sekakäyttäjiksi", "mielenterveysongelmaisiksi", toinen puoli heistä häätää vääränvärisiä.
Luokka-yhteiskunta on heidän mukaansa ala-luokan heikkouden seuraus, kun se on seuraus porvarin riistosta ja ahneudesta.
Itsepetoksellaan he provosoivat parhaillaan sisällissotaa Suomeen.
Sisällisodan puhjettua, käyttävä naapurivaltiot tilannetta hyväkseen ja de-natsifiovat koko *aska-eliitin maastamme.
Rikosta seuraa rangaistus, ja aheneella porvarilla on *askainen loppu.
Tämä edustaa eugeniikkaa ja rotuoppia.
Se että yhteiskunnan "tavallinen" yläluokka on alkanut käyttämään rotuopin mukaista retoriikkaa, kertoo vain että natsismin syöpä on alkanut leviämään vauhdilla maassamme.
Surullista tuo. Kyllä Suomessa pyritään auttamaan kaikkia asunnottomia. Suomessa asunnottomia on varmasti aika vähän. Kuitenkin yksikin on liikaa. Jokaisella pitäisi olla turvallinen paikka, mihin voisi aina mennä pelkäämättä. Toivottavasti tähän vielä päästään.
Voimia kaikille!
Ei surullista ollenkaan, ne jotka tuhoavat toisten omaisuutta ja jättävät vuokrat maksamatta, vaikka saavat niihin tuet, eivät ole muiden kustantaman asunnon arvoisia.
Mikä pitäisi olla rangaistus asuinkelvottoman asunnon vuokraamisesta?
Jos sellaisen vuokraa, vuokralaiselta pitää ottaa tuet pois ja maksakoon itse kaikki sairauskulunsa.
Yhteiskunnan kuuluu periä maksetut vuokrat asunnon vuokraajalta, sekä korvata vahinko vahinkoa kärsineelle, varsinkin jos asia on saatettu viranomaisen tietoon.
Ja jos viranomaiset tukevat tätä ihmisoikeusrikosta, on heidän rangaistuksensa lain perusteella pitkä vankeus.
Mutta näin ei tapahdu, koska Suomi on aivan selkeä natsi-valtio, jossa tämän kaltainen toiminta viranomaissiunauksineen on osa suunnitelmallista sosiaali-eugenistista holokaustia.
Jossa propagandalla luodaan olkiukkoja ihmisoikeusrikoksen uhreja mustamaalaamaan. Aivan kuten Natsi-Saksassa.
Tilastojen mukaan Suomessa on ihmeen vähän riitatilanteita jotka juontuisivat vuokrasuhteesta. Suomalaiset ovat ilmeisesti kohtuullisen hyviä vuokralaisia.
Detroitin kaupungissa myytiin taloja 5000 USD, joissa sai kunnon vuokralaiset kaupan päälle. Vuokralaisia jotka eivät pariin vuoteen vuokraa maksaneet rahalla, yrittäneet vaihtaa maksun lyijypitoisiin pikalähetyksiin.
Detroit tuli tiensä päähän
Historiallinen konkurssi kurittaa etenkin kaupungin velkojia ja eläkeläisiä
Autokaupunki kärsi vuosikymmeniä huonosta johtamisesta ja rasismista. Alueen suomalaiset osasivat odottaa vararikkoa.
Yllätys se ei ollut, mutta järkytys kuitenkin. Yksi Yhdysvaltojen ikonisista kaupungeista, autoteollisuuden Mekka Detroit, hakeutui vuonna 2013 konkurssiin.
Suomessa asiat on v i e l ä...kohtalaisen hyvin.
Toista se on unelmien maassa ZombieLandissa.
https://www.youtube.com/watch?v=p5AeGKSDVdE