Eivät nakannu Tähkää pahnoille.

Kun luulen että on nais "uhrin" koti-ikävä ja oman liiton pelastaminen tullut mieleen, eli mitä selittää miehelle.
Tähkä joutui sattumalta tällaiseen pyöritykseen hyvä ettei joudu korvaamaan...

Tässä tuomioiden välissä tuli naisasiafoorumin tutkimus siitä, että suomalainen mies ajattelee, että nainen on usein ansainnut tulla pahoinpidellyksi tms. Nyt tuomioistuin ei voinut tehdä muuta päätöstä, kuin tuomita miehen naisen sanan perusteella, että ei tule leimatuiksi misogynikoiksi. Se on myös tuo ansaita sanan merkitys tässä yhteydessä tarkentamatta, että mitä sillä tarkoitetaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tässä tuomioiden välissä tuli naisasiafoorumin tutkimus siitä, että suomalainen mies ajattelee, että nainen on usein ansainnut tulla pahoinpidellyksi tms. Nyt tuomioistuin ei voinut tehdä muuta päätöstä, kuin tuomita miehen naisen sanan perusteella, että ei tule leimatuiksi misogynikoiksi. Se on myös tuo ansaita sanan merkitys tässä yhteydessä tarkentamatta, että mitä sillä tarkoitetaan.

Jos nainen aloittaa väkivallan niin tottakai ansaitsee tulla itsekin pahoinpudellyksi ja nehän ovat tutkitusti miehiä ja poikia väkivaltaisempia parisuhteissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos nainen aloittaa väkivallan niin tottakai ansaitsee tulla itsekin pahoinpudellyksi ja nehän ovat tutkitusti miehiä ja poikia väkivaltaisempia parisuhteissa.

On myös tutkimustuloksia, että miehet kokevat naisia enemmän parisuhdeväkivaltaa. Silloin lasketaan yhteen henkinen ja fyysinen väkivalta. Eli miesten kokema väkivalta on useimmin henkistä laatua, kun vaimot nalkuttaa. Alistaa henkisesti, lannistaa, vähättelee ja sen semmoista...!

Anonyymi00013 kirjoitti:

On myös tutkimustuloksia, että miehet kokevat naisia enemmän parisuhdeväkivaltaa. Silloin lasketaan yhteen henkinen ja fyysinen väkivalta. Eli miesten kokema väkivalta on useimmin henkistä laatua, kun vaimot nalkuttaa. Alistaa henkisesti, lannistaa, vähättelee ja sen semmoista...!

Ihan fyysistä väkivaltaa ja tapon yrityksiä naiset ja tytöt tekee tutkitusti enemmän, todennäköisesti myös tappoja/murhia, mutta niitä ei vaan haluta tuomita ja kun laskee että yllyttävät miehiä tappamaan toisiaan niin siitäkin yllyttäjät pitäisi tuomita samalla tavalla kuin itse tekija. Pahimmillaan maksattavat murhaaja-akoille tapporahaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ihan fyysistä väkivaltaa ja tapon yrityksiä naiset ja tytöt tekee tutkitusti enemmän, todennäköisesti myös tappoja/murhia, mutta niitä ei vaan haluta tuomita ja kun laskee että yllyttävät miehiä tappamaan toisiaan niin siitäkin yllyttäjät pitäisi tuomita samalla tavalla kuin itse tekija. Pahimmillaan maksattavat murhaaja-akoille tapporahaa.

Micromunaisen raiskaajan "faktoja"...

Vielä se, että nainen oli varattu. Soitti tapahtumien jälkeen poikaystävälleen ja kertoi asiasta. Oliko sitten suunniteltu juttu, että rahastetaan kuuluisaa artistia. Kyllä noista laulujen lyriikoista ymmärtää tyhmempikin, että aka intohimoinen mies siinä laulaa.

Ei todellakaan änkeä eikä roiku kuuluisuuksien kimpussa, jos on jo poikaystävä, joka odottaa soittoa, kävikö lähentelemään. Kunniallinen nainen osaa myös sanoa ei ensimmäisestä vihjailevasta kosketuksesta eikä päästä rintojaan imemään. Ei kai hän sinne ilman vaatteita ängennyt.Jos huutaa raiskauksen kohteeksi joutuessaan, niin uhri on vastuusta vapaa. Vanha moraaliohje. Jos ei huuda eikä tee elettäkään vastustaakseen, on itsekin osallinen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei todellakaan änkeä eikä roiku kuuluisuuksien kimpussa, jos on jo poikaystävä, joka odottaa soittoa, kävikö lähentelemään. Kunniallinen nainen osaa myös sanoa ei ensimmäisestä vihjailevasta kosketuksesta eikä päästä rintojaan imemään. Ei kai hän sinne ilman vaatteita ängennyt.Jos huutaa raiskauksen kohteeksi joutuessaan, niin uhri on vastuusta vapaa. Vanha moraaliohje. Jos ei huuda eikä tee elettäkään vastustaakseen, on itsekin osallinen.

Sinun vanha moraaliohje ei nykyaikana ole oikeudessa pätevä. Siinä tilanteessa naisella tapahtuu lamaantuminen. Myöhemmin sitten katumus, joka täytyy selittää tahdonvastaiseksi tapahtumaksi.

Akat tietää voivansa tehdä mitä tahansa, selviävät alaikäisen raiskauksesta ja murhastakin ilman tuomiota, mutta vielä se muuttuu.

Miksi he pyörii "femakoiden" ja "horojen" kanssa?

Oikeusvaltio musertaa junttimiehet

Onko mukavaa olla mitätön incel?

Myös hovinarrit paljastui femakoiksi, eikä sekään ollut yllätys.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Myös hovinarrit paljastui femakoiksi, eikä sekään ollut yllätys.

Prinssinakilles nauraa kaikki.

joku perSSu

Femakkohoron teko ystävälleen Roopelle raukkamainen rahastus.

Femakkohorot nyrkkinaikoot toisiaan missä lystää :D

Miksi horot "sammuu" aina vieraisiin sänkyihin?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Miksi horot "sammuu" aina vieraisiin sänkyihin?

Niillä on sopimus seiskapäivää lehden kanssa, kuten tuksulla aikanaan...

Horot tykkää Salmisen ja kaikkien muidenkin miesten rahoista.

Oliko horo salminen ensin sammunut?? Siksi ei tähkää heitetty pahnoille???