Miksi perustuslain takaamista palveluista pitää maksaa?

📍📍📍📍📍📍📍📍📍📍
Älkää täällä valittako kaikesta

Nauttikaa kokoomuspolitiikasta
Kun ootte heitä äänestäneet

Ja kiittäkää mtv 3 n pissiksiä kun ovat teitä auttaneet äänestämään urpoja

Kokoomuslainen termospullo duunari ei ole miljonääri


Äänestä SDP

Miten perustelet väitteesi Kokoomuksesta, kun työterveyslaki on tehty Sorsan hallituksen aikana?

Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että hallitus on syyllinen, niin varmasti myönnät, että vika on SDP:ssä eikä Kokoomuksessa.
Muita syyllisiä ovat SKDL, Keskusta, Liberaalit ja RKP. Kyseessä on siis periteisen punamullan aikaansaannos.

Yksityisen lääkärikäynnin KELA-korvaus on säädetty sairausvakuutusasetuksessa marraskuussa 1963. Silloin pääministeripuolueena oli Maalaisliitto.

Kannattaa kuitenkin huomata, että järjestelmä luotiin paljon ennen kuin edes oli terveyskeskuksia.

Terveyskeskukset syntyivät vuonna 1972 kansanterveyslain mukana. Hallitus oli virkamieshallitus. Laki tuli voimaan kuitenkin vasta Paasion hallituksen aikaan ja oli demarihallitus.

Hallitukset olivat sen jälkeen punamultaa vuorotellen Keskustan ja SDP:n johdolla.
Vasta 15 vuotta myöhemmin tuli ensimmäinen hallitus, jossa Kokoomuksella oli pääministerin salkku.

On selvää, ettei yksityisten lääkärikäyntien KELA-korvauksista voi mitenkään syyttää Kokoomusta eikä sitä voi myöskään syyttää työterveydenhoidosta - jos kumpikaan sitten on sellaisia, josta pitää ketään syyttää.

Kyllä suomalainen haluaa maksaa, muttei itse.

Ja ruuasta.
Kaikista paras on myydä ok-talonsa. Hunsata rahat ja muuttaa sossun hankkimaan koppiin asumaan yhteiskunnan asumistuella ja toimeentulotuella.

Työterveyshuolto perustettiin alun perin ehkäisemään työperäisiä sairauksia. Siitä se kehittyi myöhemmin eräänlaiseksi työntekijöiden "terveyskeskukseksi", jonne pääsi nopeasti ohi julkisen puolen jonoja. Työterveyslääkäri myös kirjoitti tarvittaessa lähetteen erikoislääkärille, jolloin julkisen puolen jonoja ohitettiin.

Joku tietämätön kirjoitti, että "pois perustuslaki - meillähän on hyvä hallitusohjelma". Hän ei ehkä tiedä mikä on perustuslain merkitys ja mitä siinä sanotaan. Kannattaa lukea perustuslaki ajatuksella. Perustuslain osaaminen pitäisi oppia jo peruskoulussa.

Hallitusohjelma vaihtuu aina hallituksen vaihtuessa. Nyt meillä on oikeistoenemmistöinen hallitus, ja hallitusohjelman ovat laatineet kokoomus, perusS, RKP ja kd. Hallituspuolueiden kannatus on galluppien mukaan laskenut alle puoleen, mutta eduskunnassa hallituspuolueilla on enemmistö.

Kun uudet vaalit tulevat parin vuoden päästä, hallitusohjelma kirjoitetaan uusiksi, mutta perustuslaki pysyy, jonka pitää taata ihmisoikeudet tasa-arvoisesti oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.
On erittäin tärkeää, että tiedämme oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet ja osaamme niitä vaatia kansanedustajiltamme.

Anonyymi kirjoitti:

Työterveyshuolto perustettiin alun perin ehkäisemään työperäisiä sairauksia. Siitä se kehittyi myöhemmin eräänlaiseksi työntekijöiden "terveyskeskukseksi", jonne pääsi nopeasti ohi julkisen puolen jonoja. Työterveyslääkäri myös kirjoitti tarvittaessa lähetteen erikoislääkärille, jolloin julkisen puolen jonoja ohitettiin.

Joku tietämätön kirjoitti, että "pois perustuslaki - meillähän on hyvä hallitusohjelma". Hän ei ehkä tiedä mikä on perustuslain merkitys ja mitä siinä sanotaan. Kannattaa lukea perustuslaki ajatuksella. Perustuslain osaaminen pitäisi oppia jo peruskoulussa.

Hallitusohjelma vaihtuu aina hallituksen vaihtuessa. Nyt meillä on oikeistoenemmistöinen hallitus, ja hallitusohjelman ovat laatineet kokoomus, perusS, RKP ja kd. Hallituspuolueiden kannatus on galluppien mukaan laskenut alle puoleen, mutta eduskunnassa hallituspuolueilla on enemmistö.

Kun uudet vaalit tulevat parin vuoden päästä, hallitusohjelma kirjoitetaan uusiksi, mutta perustuslaki pysyy, jonka pitää taata ihmisoikeudet tasa-arvoisesti oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.
On erittäin tärkeää, että tiedämme oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet ja osaamme niitä vaatia kansanedustajiltamme.

Lue lisää

Lait on tehty omana aikanaan.

Työterveys laki on vuodelta 1948 ja korvaus yksityilääkärillä käynnistä 1963.

Terveyskeskukset ja nykyinen julkinen terveydenhoito on vasta 1970-luvun tuote.

Nykyinen monen maksajan ja toimijan malli on syntynyt siksi, ettei missään vaiheessa ole päätetty minkälainen järjestelmä halutaan.

Tiedoksi niille, jotka kuvittelevat Kokoomuksen olevan syyllinen, voidaan todeta, että Keskusta ja SDP ovat mallin luoneet ja vahvistaneet sitä paljon ennen kuin Kokoomus edes pääsi hallitukseen.

Perutuslaki ei ole normi vaan Suomen valtio olemassa olon ehto. Se on tehty kun Suomi niminen valtio on perutettu ,valtiomme perustaksi ja siihen on määritelty niin valtiomuotomme ,sekä hajautettu toimivalta valtiossamme ,että oikeudelliset valtiomme perusteet. Kaikki muut lakimme on tehty perutuslain päälle. Sen romuttaminen tarkoittaisi oikeusvaltion toimivallan ja järjestysvallan purkamista .Käytännössä valtiomme romuttamista. jolloin tuo valtion hallinto käy tarpeettomaksi. Tulikohan nyt ajateltua asia loppuun asti kun olet perutuslakiamme purkamassa?

Mitä sitten tapahtuu?

Julkinen terveydenhoito ei pysty hoitamaan lakisääteistä työterveyttä.
Sillä ei ole rahaa eikä henkilökuntaa.
Työterveyshuollon maksaa työntekijät ja työnanatajat yhdessä. Verotusta ei voi enää kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tapahtuu?

Julkinen terveydenhoito ei pysty hoitamaan lakisääteistä työterveyttä.
Sillä ei ole rahaa eikä henkilökuntaa.
Työterveyshuollon maksaa työntekijät ja työnanatajat yhdessä. Verotusta ei voi enää kiristää.

Lue lisää

Kela korvaa työnantajille

Kela korvaa työnantajalle osan työterveyshuollon kustannuksista. Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 prosenttia ja sairaanhoidon 50 prosenttia hyväksytyistä kustannuksista.

Sen osan työterveydenhuollon menoista, jota Kela ei korvaa, työnantajat voivat vähentää verotuksessa.

Työttömät, eläkeläiset, opiskelijat... ovat työterveyshuollon ulkopuolella ja jäävät ilman Kelan korvaamaa työterveyshuoltoa, johon siis verorahoja käytetään. Ne verorahat ovat pois julkisesta terveydenhuollosta.

Ei ole tarpeeksi lääkäreitä.
Voihan jonkun talon seinään maalata punaisen ristin, jos se lohduttaa. Pyydä Arhinmäkeä tekemään se, kun se muutenkin maalailee seiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarpeeksi lääkäreitä.
Voihan jonkun talon seinään maalata punaisen ristin, jos se lohduttaa. Pyydä Arhinmäkeä tekemään se, kun se muutenkin maalailee seiniä.

Kun yksityisen terveysbisneksen tukeminen verorahoista lopetetaan, niin terveyskeskuksiin ja päivystyksiin riittää kyllä lääkäreitä. Niitä OMALÄÄKÄREITÄ, joita eniten kaivataan ja tarvitaan.

Kyllä lääkärit voivat perustaa omia firmojaan osakeyhtiölain mukaan, mutta ilman julkista tukea, ilman kela-korvauksia. Varakkaat, yksityisiä palveluja vaativat, voivat kustantaa itse hoitonsa tai ostaa vakuutuksia.

Tutkimustyö, sairauksien ennaltaehkäisy, kaikkein vaativimmat leikkaukset ja sairaudet ja esimerkiksi monisairaiden vanhusten hoito jää julkiselle puolelle, kun yksityiset firmat "kuorivat kerman" eli hoitavat vaivattomampia tapauksia. Julkisella puolella tehdään yleensä myös yksityislääkäreiden tutkimukset ja kokeet, tarpeen vaatiessa jopa yliopistollisissa keskussairaaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarpeeksi lääkäreitä.
Voihan jonkun talon seinään maalata punaisen ristin, jos se lohduttaa. Pyydä Arhinmäkeä tekemään se, kun se muutenkin maalailee seiniä.

Voi kuinka nokkelaa. Ihan itsekö keksit vai kuuntelitko juopuneen isäsi horinoita ?

Miksi sitten se on ollut ihan sama asia edellisen hallituksen aikaan?
On ollut sama juttu vuodesta 1948 ja vieläpä SDP:n aikaansaamana.

Eikö SDP piittaa perustuslaista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten se on ollut ihan sama asia edellisen hallituksen aikaan?
On ollut sama juttu vuodesta 1948 ja vieläpä SDP:n aikaansaamana.

Eikö SDP piittaa perustuslaista?

Lue lisää

Kun enemmistö kansanedustajista on oikeistopuolueista, harjoitettu sosiaalipolitiikkakin on oikeistolaista, vaikka kaksi vasemmistopjoluetta olisivat hallituksessa.

Marinin hallituksen aikana hallituspuolueita oli viisi:
SDP ja vasemmistoliitto = vasemmistopuolueita ja
Keskusta, vihreät ja RKP = oikeistopuolueita.
Marinin hallituksen aikana eduskunnassa oli oikeistopuolueilla enemmistö ja eduskunta käyttää budjettivaltaa ja säätää lait hallituksen esityksestä.

Viime hallituskaudella kriisi seurasi toinen toistaa. Oli korona pandemia, Ukrainan sora alkoi, Venäjän kauppa loppui, Uniperin Natoon jne. Natoon liityttiin kiireesti.

Kaikki nuo kriisit hoidettiin viime hallituskaudella yhteistyössä, eikä vähäosaisia pantu maksajiksi, ehkäpä siksi kun hallituksessa oli kaksi vasemmistopuoluetta. Marinin hallituskauden lopulla, kriisiaika helpottui ja Suomessakin talous alkoi hiljalleen elpyä. Ulkomaan velkaa otettiin muiden EU-maiden tavoin kriisien hoitoon.

Orpon hallituksen hallitusohjelmaan kirjatut EK:n työehtojen heikennykset, varakkaiden uudet veroedut ja sosiaali- sekä työttömyysturvan leikkaukset ovat merkinneet eriarvoisuuden kasvua. Suurtyöttömyyttä, konkursseja nyt näyttää lisäksi uusi lakkosuma alkavan.

Orpon hallitys, valtiovarainministerinä Purra, perusS ryhtyi "panemaan lusmuilijoita kuriin". Työttömyyden piti parantua, kun työttömyysturva päätettiin leikata. Nyt työttömiä työnhakijoita on kuitenkin jo ennätysmäärä,
300 000.

Leipäjonot ovat kasvaneet, kun sosiaalietuuksia leikataan tuntuvasti. Jopa 9 miljardia. Liikevaihtoveron korotus on heikentänyt kotimaista ostovoimaa entisestään ja nyt ulkomaan velkaa otetaan enemmän kuin viime kaudella.

Talouden kasvu on heikkoa, eikä kasvua näy ainakaan autioituvalla maaseudulla, kun sote-palvelut keskitetään isoihin kaupunkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun enemmistö kansanedustajista on oikeistopuolueista, harjoitettu sosiaalipolitiikkakin on oikeistolaista, vaikka kaksi vasemmistopjoluetta olisivat hallituksessa.

Marinin hallituksen aikana hallituspuolueita oli viisi:
SDP ja vasemmistoliitto = vasemmistopuolueita ja
Keskusta, vihreät ja RKP = oikeistopuolueita.
Marinin hallituksen aikana eduskunnassa oli oikeistopuolueilla enemmistö ja eduskunta käyttää budjettivaltaa ja säätää lait hallituksen esityksestä.

Viime hallituskaudella kriisi seurasi toinen toistaa. Oli korona pandemia, Ukrainan sora alkoi, Venäjän kauppa loppui, Uniperin Natoon jne. Natoon liityttiin kiireesti.

Kaikki nuo kriisit hoidettiin viime hallituskaudella yhteistyössä, eikä vähäosaisia pantu maksajiksi, ehkäpä siksi kun hallituksessa oli kaksi vasemmistopuoluetta. Marinin hallituskauden lopulla, kriisiaika helpottui ja Suomessakin talous alkoi hiljalleen elpyä. Ulkomaan velkaa otettiin muiden EU-maiden tavoin kriisien hoitoon.

Orpon hallituksen hallitusohjelmaan kirjatut EK:n työehtojen heikennykset, varakkaiden uudet veroedut ja sosiaali- sekä työttömyysturvan leikkaukset ovat merkinneet eriarvoisuuden kasvua. Suurtyöttömyyttä, konkursseja nyt näyttää lisäksi uusi lakkosuma alkavan.

Orpon hallitys, valtiovarainministerinä Purra, perusS ryhtyi "panemaan lusmuilijoita kuriin". Työttömyyden piti parantua, kun työttömyysturva päätettiin leikata. Nyt työttömiä työnhakijoita on kuitenkin jo ennätysmäärä,
300 000.

Leipäjonot ovat kasvaneet, kun sosiaalietuuksia leikataan tuntuvasti. Jopa 9 miljardia. Liikevaihtoveron korotus on heikentänyt kotimaista ostovoimaa entisestään ja nyt ulkomaan velkaa otetaan enemmän kuin viime kaudella.

Talouden kasvu on heikkoa, eikä kasvua näy ainakaan autioituvalla maaseudulla, kun sote-palvelut keskitetään isoihin kaupunkeihin.

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Kokoomus pääsi hallitukseen vasta 1987 ja lait ovat vuosilta 1948, 1963 ja 1972 (muistaakseni).

No tee rikosilmoitus

Anonyymi kirjoitti:

No tee rikosilmoitus

Eiköhän se ole noiden tahojen tehtävä toimia:

https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

Ja jollei toimi herää vahva epäilys että ovat lahjottuja.

Kantasuomalaisista osa maksaa muidenkin kulut.

Lääkärikäynnin kustannus on 200-300 euroa.
Se on sitä kaikille.

Mielenkiintoinen kysymys.

Minua kiinnostaa kuitenkin enemmän se, kuinka moni oikesti maksaa terveuyspalvelut.
Veikkaan, että vain yksi viidestä maksaa ja maksaakin sitten viiden edestä.