Entä jos??

Onneksi Ukrainalaiset osuvat vain ja ainoastaan Venäjällä oleviin Pohjois-Korean sotilaisiin. Zelenskyhän seuraa pisteen tarkasti heille annettuja ehtoja, joilla ohjuksia voidaan ampua Venäjälle. Viimeiset iskukohteet Tsetzenia ja Rostovhan ovat keskellä Kurskin aluetta, jossa ohjuksia saa käyttää noita näkymättömiä P-Korealaisia vastaan.
Kuusi kallista Atacamsia, joista neljän lento lopetettiin jammereilla ja kaksi tuhottiin ilmassa Panzier torjuntaohjuksilla. Taas yhdet Lännen ihmeaseet, joiden piti muuttaa koko sodan kulku, mutta mitään konkreettista niillä ei ole saatu aikaan.
Missä ne F16-hävittäjät muuten luuraavat?
No, vastaisku on tulossa ja Kievistä on jo tyhjennetty ulkomaiden lähetystöt.
Tämänkin ohjusiskun ainoa tarkoitus on saada sota leviämään. Se on Biden hallinnon viimeisiä yrityksiä laajentaa sota ydinsodaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Ukrainalaiset osuvat vain ja ainoastaan Venäjällä oleviin Pohjois-Korean sotilaisiin. Zelenskyhän seuraa pisteen tarkasti heille annettuja ehtoja, joilla ohjuksia voidaan ampua Venäjälle. Viimeiset iskukohteet Tsetzenia ja Rostovhan ovat keskellä Kurskin aluetta, jossa ohjuksia saa käyttää noita näkymättömiä P-Korealaisia vastaan.
Kuusi kallista Atacamsia, joista neljän lento lopetettiin jammereilla ja kaksi tuhottiin ilmassa Panzier torjuntaohjuksilla. Taas yhdet Lännen ihmeaseet, joiden piti muuttaa koko sodan kulku, mutta mitään konkreettista niillä ei ole saatu aikaan.
Missä ne F16-hävittäjät muuten luuraavat?
No, vastaisku on tulossa ja Kievistä on jo tyhjennetty ulkomaiden lähetystöt.
Tämänkin ohjusiskun ainoa tarkoitus on saada sota leviämään. Se on Biden hallinnon viimeisiä yrityksiä laajentaa sota ydinsodaksi.

Lue lisää

Tapu tapu putlerin trollikoiran propagandalle 😄

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Ukrainalaiset osuvat vain ja ainoastaan Venäjällä oleviin Pohjois-Korean sotilaisiin. Zelenskyhän seuraa pisteen tarkasti heille annettuja ehtoja, joilla ohjuksia voidaan ampua Venäjälle. Viimeiset iskukohteet Tsetzenia ja Rostovhan ovat keskellä Kurskin aluetta, jossa ohjuksia saa käyttää noita näkymättömiä P-Korealaisia vastaan.
Kuusi kallista Atacamsia, joista neljän lento lopetettiin jammereilla ja kaksi tuhottiin ilmassa Panzier torjuntaohjuksilla. Taas yhdet Lännen ihmeaseet, joiden piti muuttaa koko sodan kulku, mutta mitään konkreettista niillä ei ole saatu aikaan.
Missä ne F16-hävittäjät muuten luuraavat?
No, vastaisku on tulossa ja Kievistä on jo tyhjennetty ulkomaiden lähetystöt.
Tämänkin ohjusiskun ainoa tarkoitus on saada sota leviämään. Se on Biden hallinnon viimeisiä yrityksiä laajentaa sota ydinsodaksi.

Lue lisää

"No, vastaisku on tulossa ja Kievistä on jo tyhjennetty ulkomaiden lähetystöt.
Tämänkin ohjusiskun ainoa tarkoitus on saada sota leviämään. Se on Biden hallinnon viimeisiä yrityksiä laajentaa sota ydinsodaksi."

Jos Kievistä on tyhjennetty, niin ohjusisku on varmaan tulossa Venäjältä Ukrainan suuntaan, eikö niin? Siten "Se on Biden hallinnon viimeisiä yrityksiä laajentaa sota ydinsodaksi." on joltisenkin omituinen väite. Biden haluaa laajentaa sota ydinsodaksi ammuttamalla ohjuksia Venäjältä Ukrainaan? Vai tarkoitatko, että vastaisku tulee olemaan Ukrainan suorittama? Jos niin on, niin miksi Kievistä pitäisi tyhjentää ulkomaiden lähetystöt? En pysy järjenjuoksusi perässä.

Sodassa kumpikin osapuoli pyrkii tuhoamaan vastustajaa niin paljon, kuin pystyy. Täytyy muistaa, että myös länsi on syyllistynyt vähintään samaan mitä venäläiset nyt. Toisessa maailmansodassa USA:n ja brittien pommikoneet pommittivat kymmenet saksalaiset kaupungit maan tasalle. Kuolleita siviilejä tuli 1,8 miljoonaa.

Suomen ja muiden länsimaiden media on puolensa selvästi valinnut. Heidän mukaansa Ukraina tuhoaa aina sotilaskohteita ja Venäjä pääosin siviilikohteita. Minuna median edustajana oikeasti pelottaisi, että kansa menettää lopunkin luottamuksen mediaa kohtaan. Nyt eletään aikaa, jolloin tietoa tulvii monista avoimista lähteistä eikä kansa enää elä umpiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja muiden länsimaiden media on puolensa selvästi valinnut. Heidän mukaansa Ukraina tuhoaa aina sotilaskohteita ja Venäjä pääosin siviilikohteita. Minuna median edustajana oikeasti pelottaisi, että kansa menettää lopunkin luottamuksen mediaa kohtaan. Nyt eletään aikaa, jolloin tietoa tulvii monista avoimista lähteistä eikä kansa enää elä umpiossa.

Lue lisää

Media syöttää kansalle sota probakandaa. Sota-aikana media toimi samalla tavalla, venäläisiä kaatuu kuin heinää. Omista tappioista ei kerrottu. Sodan päätyttyä selvisi, että Talvi- ja jatkosodassa omat tappiot olivat 96.000 kaatunutta, silloisesta 3,5 miljoonan asukkaan kansasta.

Tietysti Ukraina voittaa!

Eiköhän siinä vaiheessa ukraina ole tomuna

Tässä hyvä kuvaus tämän hetken tilanteesta. Tähän voidaan lisätä, että tällä hetkellä lännen erittäin voimakas eskalaatio ja propagandan voimistuminen on selvästi nähtävissä. Syynä lienee Ukrainantukala tilanne rintamalla sekä lähestyvä Yhdysvaltain vallan vaihtuminen. Länsi on puun ja kuoren välissä. Se on yli kaksi vuotta toitottanut omaa paremmuuttaan niin sodassa kuin taloudessa. Nyt on havaittu, että mikään ei ollut totta. Totta sen sijaan on se, että länsi ei ole läheskään niin yksimielinen kuin on annettu ymmärtää. Jonkin aikaa kriittiset mielipiteet pystyttiin tukahduttamaan, mutta ei enää.

Muutos näkyy myös Suomessa. Presidentti on ollut viime viikkoina erityisen varovainen lausunnoissaan. Aikaisemmin äänessä päivittäin olleet rakkikoirat Aaltola ja Toveri on hiljennetty suurempien vahinkojen välttämiseksi. Samanaikaisesti uudet talousennusteet ovat arvioituakin ikävämpää luettavaa. Olisiko Suomen poliittinen johto tajunnut tilanteen ja ottanut lusikan siihen kuluisaan kauniiseen käteen?

Se aika voi olla hyvinkin lähellä tulevaisuudessa ja se tulee olemaan äärimmäisen katkera paikka monelle tähän asti öykkäröineelle. Uskon myös, että kansa viimein näkee valheellisen virallisen totuuden sijasta oikean totuuden. Sekin tulee olemaan monelle vakavan itsetutkiskelun paikka. Poliittisesti suurimman vastuun joutuu kantamaan Kokoomus, joka on ollut johtava russofobia-puolue. Äänestäjät tulevat antamaan tuomionsa roimasti vähenevän äänimäärän muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Se aika voi olla hyvinkin lähellä tulevaisuudessa ja se tulee olemaan äärimmäisen katkera paikka monelle tähän asti öykkäröineelle. Uskon myös, että kansa viimein näkee valheellisen virallisen totuuden sijasta oikean totuuden. Sekin tulee olemaan monelle vakavan itsetutkiskelun paikka. Poliittisesti suurimman vastuun joutuu kantamaan Kokoomus, joka on ollut johtava russofobia-puolue. Äänestäjät tulevat antamaan tuomionsa roimasti vähenevän äänimäärän muodossa.

Lue lisää

Katselen parhaillaan TV1:n A-Studiota. Mielenkiintoinen keskustelu Venäjästä. Keskustelijoina mm. Markku Kangaspuro, joka on russofobinen, mutta hyvin hillitty sellainen, puhuu erittäin maltillisesti ja järkevästi. Muina keskustelijoina äärirussofobiset Hanna Smith ja Hannu Himanen jatkavat edelleen omalla, tutulla linjallaan, mutta sävy on kuitenkin hieman pehmentynyt. Olisiko totuus tilanteesta viimeinkin läpäissyt heidän paksut kallonsa? Neljäntenä keskustelijana Sinikukka Saari, jonka kommenteista ei oikeastaan selviä mitä hän yrittää sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Katselen parhaillaan TV1:n A-Studiota. Mielenkiintoinen keskustelu Venäjästä. Keskustelijoina mm. Markku Kangaspuro, joka on russofobinen, mutta hyvin hillitty sellainen, puhuu erittäin maltillisesti ja järkevästi. Muina keskustelijoina äärirussofobiset Hanna Smith ja Hannu Himanen jatkavat edelleen omalla, tutulla linjallaan, mutta sävy on kuitenkin hieman pehmentynyt. Olisiko totuus tilanteesta viimeinkin läpäissyt heidän paksut kallonsa? Neljäntenä keskustelijana Sinikukka Saari, jonka kommenteista ei oikeastaan selviä mitä hän yrittää sanoa.

Lue lisää

" jonka kommenteista ei oikeastaan selviä mitä hän yrittää sanoa"
Mie yritin, mutta höpöhöpö...minusta studiossaki kollegat eivät ymmärtäneet mistä hän puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Katselen parhaillaan TV1:n A-Studiota. Mielenkiintoinen keskustelu Venäjästä. Keskustelijoina mm. Markku Kangaspuro, joka on russofobinen, mutta hyvin hillitty sellainen, puhuu erittäin maltillisesti ja järkevästi. Muina keskustelijoina äärirussofobiset Hanna Smith ja Hannu Himanen jatkavat edelleen omalla, tutulla linjallaan, mutta sävy on kuitenkin hieman pehmentynyt. Olisiko totuus tilanteesta viimeinkin läpäissyt heidän paksut kallonsa? Neljäntenä keskustelijana Sinikukka Saari, jonka kommenteista ei oikeastaan selviä mitä hän yrittää sanoa.

Lue lisää

Satuin myös tämän näkemään. Mielestäni muut keskustelivat melko malillisesti ja jopa järjen ääniä kuultiin, mutta Hanna Smith oli edelleen oma fanaattinen itsensä. En ymmärrä mistä naisihminen on tuollaisen vihalatauksen onnistunut hankkimaan. Melko sekavaa oli hänen esityksensä. Hän oli muuttanut vanhaa narratiiviaan ja nyt hänen mielestään sota johtuukin siitä että ilman sotaa Putin ei pysyisi vallassa. Todella huvittavaa, vielä muutama kuukausi sitten hän oli sitä mieltä, että sota nimen omaan tulee suistamaan Putinin vallasta. Mistä ihmeestä näitä sekopäitä sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Satuin myös tämän näkemään. Mielestäni muut keskustelivat melko malillisesti ja jopa järjen ääniä kuultiin, mutta Hanna Smith oli edelleen oma fanaattinen itsensä. En ymmärrä mistä naisihminen on tuollaisen vihalatauksen onnistunut hankkimaan. Melko sekavaa oli hänen esityksensä. Hän oli muuttanut vanhaa narratiiviaan ja nyt hänen mielestään sota johtuukin siitä että ilman sotaa Putin ei pysyisi vallassa. Todella huvittavaa, vielä muutama kuukausi sitten hän oli sitä mieltä, että sota nimen omaan tulee suistamaan Putinin vallasta. Mistä ihmeestä näitä sekopäitä sikiää?

Lue lisää

Niitä ei välttämättä sikiä, vaan tämä Suomen tämän hetkinen ilmapiiri ja joka tuutista pursuava propaganda ja suoranainenvalhe sekoittaa liian monen ihmisen pään. Smithin asemassa olevan henkilön luulisi pysyvän tällaisesta erossa ja olevan tällaisen sekopäisen artikuloinnin yläpuolella, mutta näköjään ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä ei välttämättä sikiä, vaan tämä Suomen tämän hetkinen ilmapiiri ja joka tuutista pursuava propaganda ja suoranainenvalhe sekoittaa liian monen ihmisen pään. Smithin asemassa olevan henkilön luulisi pysyvän tällaisesta erossa ja olevan tällaisen sekopäisen artikuloinnin yläpuolella, mutta näköjään ei.

Lue lisää

Suomeen yritetään voimalla luoda samanlaista ilmapiiriä kuin Virossa. Tämä tarkoittaa, että kaikki Venäjään liittyvä on kiellettyä. Jopa Venäjän kieli yritetään vaientaa ja Venäjään jotenkin kytkeytyvistä ihmisistä tehdään alemman luokan kansalaisia. Jotenkin tulee mieleen Saksan tapahtumat ennen toista maailmansotaa ja sen aikana. Yhtäläisyys on silmiin pistävä. Nämä hannasmithit ovat tämän kehityssuunnan moottoreita ja se selittää osan heidän sekoilustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen yritetään voimalla luoda samanlaista ilmapiiriä kuin Virossa. Tämä tarkoittaa, että kaikki Venäjään liittyvä on kiellettyä. Jopa Venäjän kieli yritetään vaientaa ja Venäjään jotenkin kytkeytyvistä ihmisistä tehdään alemman luokan kansalaisia. Jotenkin tulee mieleen Saksan tapahtumat ennen toista maailmansotaa ja sen aikana. Yhtäläisyys on silmiin pistävä. Nämä hannasmithit ovat tämän kehityssuunnan moottoreita ja se selittää osan heidän sekoilustaan.

Lue lisää

Kyllä tämä ns. ryssäviha näkyi jo ennen Ukrainan sotaa. Muistan esim. kerran Lappeenrannassa kaupungin pysäköinninvalvoja kirjoitti lappuja venäläisiin autoihin, joissa ei ollut pysäköintikiekkoa. Venäläiset eivät yleensä näitä maksa, koska rajan takaa ei voi periä. Tällä kerralla virkaintoinen valvoja väitti, että ette saa uutta viisumia jos ette maksa. Itselläni on jonkinlainen venäjänkielen taito ja kerroin autoilijoille, että näiden maksamisella ei ole mitään vaikutusta viisumin uusimiseen. Mielestäni virkavastuulla toimiva valvoja teki virkavirheen väittäessään sellaista minkä varmasti tiesi olevan valetta. En tiedä onko tämä samaa sukua nykyisen Venäjändemonisoinnin kanssa, mutta kyllä tällaista ilmeni jo ennen sotaa ja ennen koronaa, jolloin turisteja liikkui alueella paljon.